Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mufid mobil majid motif murid mohid molid moefid mokid mofit
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0836/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (JUHARNO bin MOFID) kepada Penggugat (HALIJA binti SAHRI) ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat serta di

Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 28-04-2008 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 103 / Pid. B / 2008 / PN.TK
Tanggal 28 April 2008 —
79 — 37
  • Saksi ADE MOFID.5.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Tasmiyah alias Tayyib terhadap anak bernama Khoirul Mofid bin Halili, lahir 20 April 2012;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PALANGKARAYA
Register : 07-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 236/Pdt.G/2012/PA. Plk
Tanggal 17 Oktober 2012 —
17 — 6
  • Plk.1.Bahwa pada tanggal 23 April 1980, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garum, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur dengan wali nikahKakak Penggugat (Mofid Nursamsi) dengan mas kawin berupa uang Rp. 2.000,dibayar tunai dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 30/30/IV/1980 tanggal 23 April 1980; Bahwa
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.NUR WACHID
2.MUHAMMAD HUSNI
3.YATI LESTYOWATI
4.A. YAHNI
5.AISA
6.DWI FEFI PUSPITASARI
7.IKA RISTIANINGSIH
8.SURATNO
9.ENDAH SUTAMI SETYOWATI
10.MISNALI
11.MUKTIANAH
12.EKO SUPRIYADI
Tergugat:
12.JAMAH NURYONO
13.ISMAIL HADI
14.MOH. HADI M.
Turut Tergugat:
14.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
15.KEPALA DESA PURWOASRI
63 — 11
  • MOFID dan P. SONIR Sebelah Selatan : Tanah Hj. ABDULDJALIL dan P. TOJANI* Sebelah Timur : Tanah TITISORO Sebelah Barat : Tanah Tn. ACHMAD TABRANI danIMAM GHOZALI15. Bahwa selanjutnya Pihak PARA TERGUGAT memasangPengumuman di atas tanah yang bukan milik PARA TERGUGAT, dengan tulisanyang berisi Tanah ini adalah milik dari Ahli Waris SAFIOEDIN bin H.
    BRAHIM memiliki tanah sawahsebagaimana tertera dalam SHM No. 7 tahun 1965 seluas + 50.000 M2terletak di Persil 702 desa Purwoasri (dahulu masuk desa Gumukmas)Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dengan batasbatas:~ sebelah utara : Tanah Mofid dan Pak Samir~ sebelah Timur, : Tanah Titisoro.~ sebelah selatan : Tanah H.
    Jemberadalah istri dari Siti Asijan dan (Selaku penerima hibah) sesuai dengan AktaHibah Nomor 2/1964, tanggal 18041964 yang di buat di hadapan Koesmanselaku Asisten Wedana, Kepala Kecamatan Gumukmas, dan penujuk yangada pada Akta Hibah Nomor 2/1964 Tanah Hak milik yasan Nomor 4329,Persil 702, dan luas 50.000 m2 ada batas batas tanah sebagai berikut:Utara : Mofid dan P. SanirTimur : Tanah TitisoroSelatan : Hadji Abdoeldjalil dan P. TojaniBarat : Achmad Tabrani dan Imam Gazali3.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 197/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDI bin MUCHLIS
2.IKHSAN M bin SAPRIL
3.IBNU RIZKI bin SYAHRUN
72 — 24
  • Khoirul Mofid bin Muhidin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak dari korban pencurian dalam perkara ini; Bahwa persitiwa tersebut baru diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal10 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di rumah SaksiMuhidin yang terletak di Jalan Propinsi KM 02 RT 002 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur; Bahwa kemudian Saksi mendatangi rumah Saksi Muhidin dan melihatrumah dalam keadaan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • seadiladilnya oleh Majelis Hakim;Dengan memberikan jawaban tambahan sebagai berikut:Bahwa Termohon kenal dengan Sahlan, dia teman dari kampungTermohon;Bahwa Termohon mengenal Sahlan baru 3 atau 4 bulan;Bahwa benar Termohon ditangkap Satpol PP kebetulan ada wartawan juga,ketika itu Termohon lagi makan siang di kos Sahlan;Bahwa Termohon di kos Sahlan karena mendapat undangan untuk makanSiang, awalnya undangan makan siang itu tidak hanya antara Termohondengan Sahlan, ada teman Sahlan yang diundang bernama Mofid
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 29 /PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I GUSTI AYU ASTINI ; 2. DEWA NYOMAN SUSILA YUDA ; 3. DEWA KETUT DARMAYASA sebagai Para Pembanding L a w a n : 1. DESAK PUTU PUTRI sebagai Terbanding I 2. MEGAWATI WIDIATMADJA, SH sebagai Terbanding II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Terbanding III 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Terbanding IV 5. NI MADE ARINI, SH sebagai Terbanding V; 6. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR sebagai Terbanding VI 7. I DEWA KETUT PUNIA sebagai Terbanding VII
43 — 24
  • perdata berkaitan dengan Tanah Sengketa juga menjadipertimbangan Majelis Hakim perkara 73/Pdt.G/2010/PN.Girsehingga Majelis Hakim dalam perkara tersebut menyatakangugatan kurang pihak (perkara tersebut telah berkekuatan hukumtetap / in kracht berdasarkan putusan MA No. 2906 K/Pdt/2012tanggal 23 Juli 2013).Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa diatas tanah yang menjadiobyek sengketa benar ada pihak lain yang tinggal/menempatitanah tersebut yaitu Pak Mofid
    sehingga seharusnva pak Mofid diikutsertakan dalam perkara ini sehingga gugatan penqquaatmenjadi tidak sempurna dengan adanya kekuarangan subyek(plurium litis consortium) (Hal. 44 salinan putusan perkara73/Pdt.G/2010/PN.Gir) d.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1824/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    b. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Herdi Budiyanto bin Mofid Efendi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marissa Yanti binti Santun Marpaung) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    c. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan

Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 25/PDT.G/2016/PN Gin
Tanggal 17 Nopember 2016 — - Penggugat 1.I Gusti Ayu Astini 2.Dewa Nyoman Susila Yuda 3.Dewa Ketut Darmayasa - Tergugat 1.Desak Putu Putri 2.Megawati Widiatmadja, SH. 3.Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar 4.Ni Made Arini, SH. 5.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. 6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Denpasar 7.I Dewa Ketut Punia
82 — 48
  • Tanah Sengketa jugamenjadi pertimbangan Majelis Hakim perkara73/Pdt.G/2010/PN.Gir sehingga Majelis Hakim dalam perkaratersebut menyatakan gugatan kurang pihak (perkara tersebuttelah berkekuatan hukum tetap / in kracht berdasarkanputusan MA No. 2906 K/Pdt/2012 tanggal 23 Juli 2013).Menimbang, bahwa ataspertimbanganpertimbangandiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa diatas tanahyang menjadi obyek sengketa benar ada pihak lain yangtinggal/menempati tanah tersebut yaitu Pak Mofidsehingga seharusnva pak Mofid
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Waris
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2555/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
196 — 68
  • Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : Mustakim; Sebelah : ZainulSelatan Basriyin; Sebelah barat : Rumah SriKaryani:; Adalah pembelian Tergugat IV pada tanggal 22 Juli 2008 dari ZainulBasriyin;e Tanah angka 6 huruf b yang didalilkan Para Penggugat seluas + 70 ru, luassebenarnya adalah + 54 ru, adalah pembelian Tergugat IV pada tanggal21102004 dari MOFID bin Mat Kasan;e Tanah angka 6 huruf c yang didalilkan Para Penggugat seluas + 700 m2 (+50 ru), luas sebenarnya
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 93/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 6 April 2016 — Misnadi
156 — 19
  • SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1049 NANANG SUTRISNO SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1050 ANTON SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI Halaman 44 dari 161 Putusan Nomor 93/Pat.G/2015/PN Mig 1051 SUNARNO KEPATIHAN 02/22 PAMOTAN BURUH TANI1052 TUMIRAN KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1053 YAYUK KEPATIHAN 1/21 PAMOTAN BURUH TANI1054 SUKRIADI KEPATIHAN 2/0 PAMOTAN BURUH TANI1055 RIANI BUMI REJO 2/2 BURUH TANI1056 MISENI BUMI REJO 2/2 BURUH TANI1057 SARI WIDAYANI KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1058 MOH MOFID