Ditemukan 105 data
5 — 0
dan merukunkan baikPemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan membenarkannya dan tidak mengajukan tanggapanAPAPUN 5 22222 22 nn ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen ence nnn nn nnenensMenimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Termohonmenyatakan telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta MohONn
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonn Putusan yang seadiladilnya.
24 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnyaDemikian permohonan Pemohon dengan harapan di kabulkan .Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk berfikir lagitentang keinginannya berpoligami, namun usaha tersebut tidak berhasil; danguna memenuhi amanat Perma Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi
38 — 4
Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten KaranganyarSekarang bertempat tinggal JIl.Maddyotaman no.19, RT 03 / RW 01, Kelurahan Punggawan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya MOhON diSebut SEDAGAL.............ccccceeseeeeeeeeeeeeeeeaeeseeeees PENGGUGAT;Lawan :Nama : GUSTI ATMOJO.Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 28 Februari 1961.Agama : Kristen.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Pensiun).Alamat : Wonosari, RT 004 / RW 003 Desa Jatikuwung,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya MOhONn
YOSPHIN MAMARODIA
20 — 9
ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan berupa penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Yosphin Mamarodia, Umur 46 Tahun, Lahir di Talaud tanggal 30November 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat RT 002/ RW 001 Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari Kota Bitung, Pendidikan terakhir SMA,SEA lacs arcs an xv x ams arate & an ve a..eseeeeP@MOhOnN
13 — 8
. , tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sehingga tidaksanggup membayar biaya perkara, oleh karena itu mohonn diberikan izinuntuk berperkara secara cumacuma;e Bahwa dengan alasan dimaksud Penggugat mengajukan gugatan cerai inike Mahkamah Syariyah Bireuen, mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian itu sungguh tiada berarti,karena hakikat perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia,sakinah, mawaddah dan rahmah tak pernah tercapai dalam
32 — 11
SAKSI , selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga sekaligus Imam di MesjidPe@mohONn)~~ nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, danbelum pernahDOI COT al jesesssecee tennessee nee seme nha ieneeme eeeBahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Bone, kemudian pindah dirumah
11 — 1
Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonN OF fF W PYkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon SONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor702/72/VIW1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama denganKARSONO sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, serta sesuai juga dengan yang tertulis dalam ljazah anakkandung Pemohon yaitu HADI KARSONO ;Berdasarkan hal hal
4 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonn Putusan yang seadiladilnya.
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohonn Putusan yang seadiladilnya.
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaP@mOhOnn j=as2222 sens esesene se eeseeceesnncnesAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan demikian pula Termohon hadir di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam rangka upaya damai telah pula dilaksanakanmediasi antara Pemohon dan Termohon
15 — 10
tidakada hubungan nasab atau muhrim dan tidak sesusuan sertatidak dalam tunangan orang lain, hubunganya akrab sekali Sering pergibersama atau pacaran dan lamaranya telah diterima ; Bahwa lebih baik segera dinikahkan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan ; 22222 nn nnn enna nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya Pemohon membenarkan dan menerimanya danPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.AGM.Halaman 9 dari 9 halamanmenyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilagi serta MohONn
21 — 4
SUKARIYEM(Pe@MOhOnN) ; nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne mmc crn enone cnn nee nee nnnnnnBahwa saksi tahu Pak SUDARMO (Termohon) mempunyai deposito dibank setelah saksi melihat Pemohon membuka buka almari ;Saksi THOMAS DARMAJI :2 222 nnnBahwa saksi kenal Pemohon dan Pak SUDARMO (Termohon) karenasaksi sebagai ketua RT>; 22222 202 eo oon nn eneBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengampuan kepadaPak SUDARMO (Termohon), Pemohon adalah adik kandungnya PakSUDARMO (Termohon) dan Pak SUDARMO (Termohon
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Hal 2 dari 11 hal.
60 — 28
Menghukum kepada tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapan lain, mohonn keadilan menurut hukum (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya seperti termaktub diatas sedangkan Tergugat hadirsendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan
13 — 1
Bahwa untuk selanjutnya Pemohon mohon disebut sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon mohonn disebut sebagai PenggugatRekonpensi.Putusan Perkara No. 1040/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 17 halamanBahwa Penggugat Rekonpensi mohon segala sesuatu yang termuat dalameksepsi dan konpensi dibaca kembali dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Rekonpensi ini.Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah suamiisteri yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGetasan Kabupaten
5 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonn putusan lainseadil adilnya (ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan; sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan sah oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Tigaraksa sebanyak dua kalipanggilan teapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah ;Menimbang, bahwa Majelis
10 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR Apabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor0601/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 27 April 2017 dan 22 Mei
36 — 7
meninggalkan Pemohon, sampai sekarang tidak pernahkumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, serta menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun, sedangkan Termohon tidak dapat dimintaitanggapannya karena Termohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohonn
83 — 5
Bahwa rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini rukun, belumpernah bercerai dan tidak ada dari pihak manapun yang mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAsetempat, saksi pernah menasihati kepada para pihak agar segera mengurussuratsurat pernikahannya;Atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IT membenarkan;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukansuatu apa pun lagi dan mOhONn