Anak Pemohon jejaka, ANISATUR ROHMAH perawan, beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom, baik sesusuan atauhubungan darah; Bahwa anak Pemohon telah melamar ANISATUR ROHMAH binti ABDUL AZISdan lamaran tersebut telah diterima dan tidak ada paksaan untuk monikah. Saksimengetahui calon isteri anak Pemohon sudah hamil dan yang menyebabkan hamiladalah anak Pemohon GHAFUUR ROMADHONANTO teisebut;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena saksi mengetahui sendiri;2.

orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menirnbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh pare Pemohon tersebutmenurut lIviajiis Hakim telah mernenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut depat diterima sebagai alit bukti dalainperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemuFiorianpara Pernohon, bahwa para Pernohon Wan monikah

02 KecaimatanPakeni Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut narnun belunidikaruniai keturunane Bahvva antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakihat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pornohon scbagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama monikah

Aaama Islam.pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kasiwa, Kelurahan Binanga, KecamatanMamuiu, Kabupaten Mamuiu:oOBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibukanduna:Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;;Orbe tora Penaquant, monikah pada tanagal 17 Juni 2008, di Maiene:Daliwa yaitg menjadi wali iikah pada saat itu adalah paman Penggugatvana bemeamca Osinugitis don vangp monitehhor Imm MiiPt vietbernama Amirullah, dai yang Dititidan Ssuaga: Sano: Vara: porrnnaianMist

Penggugat Nomor : 0322/01268/112003 tanggal 1 Oktober 2001 yangdikeluarkan sich Camat Demiak, Kabupaten Demak, terbukti bahwa perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Demak ; Menimbang, bahwa Pengougat juga telah mengajukan sakeisaksi yaitu : saksi 1 Nama:RUSLAN bin RUKAN dan saksi 2 Nama ; SUTOMO bin RUSNAN, dalam persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berilatt : bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah ; bahwa seiclah monikah

dengan Tesrohes dan, iediomya adalah quam)ster yang talat monikah mada target 10 Februaii hun SEP a MAriba rele Batasa sreng remnjad) we siatinya edatah wall wasabs temmchanhar iyah kandung Teanehers,= Reset pada cant nisish Pesroken berstetin Purjoka seiangken talonTaye eT pT wen dui 1 haan Suk As DOP Sea Te, aay ee : CG) tae a ne hon tei aisee .

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19September 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0353/Pdt.G/2016/PA.Pkp, tanggal 19 September 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.0353/Pdt.G/2016/PA.PkpBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang monikah

yang monikah di Desa Tinabite, Kecamatanaie Jaya, Kabupaten Bombana, pada tanggal 13 Desember 2014 denganwal nikah ayah Kandung Pemohon I bernama Kase dan saksi nikah masingmasing bernama Maming dan Kaharuddin dengan maskawin berupa % GramEmas dan Kitab Suci AlQur'an dibayar tunai dan terjadi jab kabul,Menimbang, bahwa ujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan perikahan danpenerbitan Buku Nikah :Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya

Bahwa status Pemohon I pada waktu monikah adalah Jejaka, seciang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan yangikut hadir pada Kara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Pengarang Rt.13 Rw.03Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahantersebut sudah dikaruniai dua orang keturunan, yaitu1. AHMAT YAHYA, umur 15 tahun;2.

ftan Pemohon 8 berupaSeperangkat Alat sholat, dibayar tunai,Batwa sopengetahuan saksi status Pomehon sobclum monikah adalahJejaka dan Pemohon il berstatus Perawan;Hal. 4 dari 10 Penstanan No. 324/Pxt PPOT7/PA May. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpermikahan menurut Syariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bemama (1. Eri, umur 20 tahun, 2.

MUHAMMAD SUPRIYADI. urnur 14 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakihat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemethan adalah orang lain.e Bahwa selarna monikah dengan Pemohon iE, Pemohon I tidak pernah monikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah..

19 Oktober 2074.Bahwea setelah monikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumahtangga yang bahagia dan belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sejak kurang lebih Juli 2015 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Agustus 2016sampai sekarang sehingga menyebabkan pisah selama kurang lebih 6(enam) bulan;Bahwa sebab

selama lebih kurang 3 tahun tidak ada komunikasi denganPenggugat; Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihcinta dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat melaluikuasannya menyampaikan Replik tertulis sebagai berikut:1.Bahwa Pencigugat, tetap bertahan pada gugatannya dan menolak secarategas seluruh jawaban yanc dikernukakan oleh Tergugat, kecuali yang telahdiakui kebenaranya oleh Penggugat;Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang monikah

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomar Tahun4075. dan memberikan keterangan di denan persidangan dengan mengangkatsurmpah, oleh Karena itu telah memenuhi syarat furl saker,Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwasaksisaksi telah menerangkar seiak bulan April 2073 rumah tangga Pengquaaidan Terqugat sudah iidak hanmonis lagi keduanys sering berselisih danhenengkar disebapkan Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan fain behkan telah monikah dengan perempuan

atas kuasa dari waliPemohon Il ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon IIbernama Cinnong; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Anjas dan Ruke;Penetapan Nomor 0172/Pat.P/2016/PA Bb Him. 4 dari 11 him.aScanned by CamScannerHalwa WalwrAnaeksRatan /nvanstayln pada paniiahon Pemohon din Pemotion thbe lal r P %Halal bacupa wang Rp 22 (dun puluh dua) Real dibayar tinal,Vatiwa wah dtaascaksl Mendengar Pemohon Mengucapkaan jab qabul,Nahwa pada naat Monikah

Bahwa scmasa hidupnya, Saparuddin bin Abbas tclah monikah denganSe aig peicinpuan yang Fiiaina Ranina;4. Sanwa dari permnikanannya flu, Saparuddin pin Abbas ieian di karuniai i(satu) orang anak yaitu: M. Akmai bin Saparnuddin):5. Bahwa almarhum Saparuddin bin Abbas (wafat nada hari Sabtu. 09 Juli2011).6. Bahwa Sacnal bin Abbas, semaca hidupnya, teleh menikah denganscrang Perempuan yang beinama Mardiana;7.

Alamat Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal03 September 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk. padatanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah monikah

Lakilaki ........ccceeeeeeee eee eee BIN .....c.ceeeeeee , (iN casu PENGGUGAT10);Bahwa Almarhumah Perempuanbeeeeeeeeeeeaaes Binth ..........eeeeeereeeetttttttttsteeseeeeee, MOnikah dengan seoranglakilaki bernama .............. (Almarhum) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama ANDI RAMELA Bin .............::::::ee );Hal. 9 dari 106 Hal. Putusan No.529/Pdt.G/2017/PA.Mrs15.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ponakan dan Cucu dariAlmarnuma ..........