Monte (Dpo) di Jalan Mirah Kelurahan Kedaung Kali AngkeKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk membeli Narkotika jenisShabu. Kemudian saksi Hau Hau Wijaya sendiri yang menemui sdr. Monteuntuk membeli Narkotika jenis Shabu dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari sdr. Monte, kemudiansaksi Hau Hau Wijaya bersama terdakwa Wendra Purnama langsung pergimenemui sdr.

Monte (Dpo) di Jalan Mirah Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat untuk membeli Narkotika jenis Shabu.Halaman 5 dari 21 Putusan Sela Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN TngKemudian saksi Hau Hau Wijaya sendiri yang menemui sdr. Monte untukmembeli Narkotika jenis Shabu dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah). Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari sdr. Monte,kemudian saksi Hau Hau Wijaya bersama terdakwa Wendra Purnama langsungpergi menemui sdr.

25November 2018 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di depan SPBUPertamina di Jalan Lingkar Luar, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Bahwa saat ditangkap Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaHauHau Wijaya sedang duduk diatas sepeda motor dengan Terdakwayang didepan dan HauHau dibelakang;Bahwa saat itu, ditangan HauHau ditemukan satu paket plastik klip beningberisi shabu dengan berat brutto 0,23 gram;Bahwa menurut keterangan HauHau, shabu tersebut diperolen HauHaudengan cara membeli dari Monte

seharga Rp300.000,00(tiga ratus riburupiah), satu jam sebelum HauHau dan Terdakwa ditangkap;Bahwa shabu tersebut sedianya akan diserahkan HauHau kepada Leni,yang sebelumnya telah memesan shabu tersebut kepada HauHau;Bahwa benar menurut HauHau, setelah memendapat pesanan shabudari Leni, HauHau langsung membeli shabu kepada Monte dan setelahmendapatkan shabu dari Monte, HauHau menghubungi Terdakwa untukdiminta mengantarkannya ke SPBU guna menemui Leni untuk memberikanshabu pesannnya;Halaman 7 dari

, selanjutnya setelah mendapatkan shabudari Monte, Saksi menghubungi Terdakwa melalui messenger di aplikasiface book, agar Terdakwa mengantarkan Saksi untuk menemui Leni gunamenyerahkan shabu pesanananya tersebut di depan pom bensin LingkarLuar, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; Bahwa benar Saksi menghubungi Terdakwa melalui messenger diaplikasifacebook, menanyakan keberadaan Terdakwa, lalu meminta Terdakwauntuk datang, dan ketika kemudian Terdakwa datang menemui Saksi didekat maal, Saksi mengatakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagas Partugi Monte Bin M Barnabas Monte) terhadap Penggugat (Mona Serli Rosa Binti Sutisna);

4. Membebankan

tertanggal5 Februari 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang,pada tanggal 1922013, di bawah Register Nomor : 240 Pdt.P/2013/PN.Mlg, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tidak kawin sah dengan seorang lakilaki ;e Bahwa di luar perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2,lakilaki lahir di Malang, pada hari Rabu Pon , tanggal 20 Juli2009 , telah lahir dan di beri nama : KRISNA DHARMA PUTRA ,anak lakilaki ke 2, anak dari seorang ibu bernama MONTE

Menetapkan, bahwa di Malang ,pada hari Rabu Pon , tanggal 20 Juli 2009, telah lahir dan di beri nama : KRISNA DHARMA PUTRA , anak lakilakike 2, anak dari seorang ibu bernama MONTE SRI MURTININGSIH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang dan dicatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut ;4.

Menetapkan, bahwa di Malang ,pada hari Rabu Pon , tanggal 20 Juli 2009, telah lahir dan di beri nama : KRISNA DHARMA PUTRA , anak lakilakike 2, anak dari seorang ibu bernama MONTE SRI MURTININGSIH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang dan dicatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut ;4.

MUHAMMAD HAIRUL Alias MONTE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG sebagaimana dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 2 (

MONTE

MONTE dan terdakwa VII. SOFYAN als. SOPE jugaikut memukul korban dengan kayu balok, terdakwa Ill. AGUSUMBU HINA als. DUL pukul 2 (Dua) kali mengenai pada bagianbelakang dan kepala bagian belakang, terdakwa VI. MUHAMMADRIVAN als. BRUDU pukul sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibagian muka, terdakwa VIII. MUHAMMAD HAIRUL als. MONTEpukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai muka dan terdakwa VII.SOFYAN als.

MUHAMMAD HAIRUL Alias MONTE, dengandemikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsur Barang siapa ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan : Menimbang, bahwa pengertian melakukan kekerasan sebagaimanadimaksud dalam pasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani tidak kecil yang tidak sah misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang dansebagainya .

MONTE,secara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap korban YOSPELI NGUNJURAWA als. YOS, dilakukan dengan cara:a Setelan saksi MAT berteriak agar mematikanlampu senter, dan saksi Joko Arianto Alias Joko melihat Terdakwa Arif,Even, Agus, Ari Putra, Galuh dan Monte langsung memukul korban,dengan cara terdakwa I. ARIF MUHAMMAD als. ARIF memukulsebanyak dua kali dan terdakwa Il. ARI PUTRA UTAMA als. ARImemukul korban dengan menggunakan papan, sementara terdakwa Ill.AGUS UMBU HINA als.

MONTE dan terdakwa VII.SOFYAN als. SOPE juga ikut memukul korban dengan kayu balok,terdakwa Ill. AGUS UMBU HINA als. DUL pukul 2 (Dua) kali mengenaipada bagian belakang dan kepala bagian belakang, terdakwa VI.MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU pukul sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian muka, terdakwa VIII MUHAMMAD HAIRUL als.MONTE pukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai muka dan terdakwa VII.SOFYAN als.

MONTE,dilakukan dan ditujukan kepada korban YOS PELI NGUNJURAWA als.YOS, sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pembahasan unsur Ad.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ad. 3 ini telah terpenuhi oleh perbuatanpara Terdakwa ;Ad. 4 Unsur menyebabkan matinya orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiatas Bahwa akibat pengejaran yang berujung pengeroyokan tersebutkorban YOS PELI NGUNJURAWA als.

PUTUSANNomor 2086/Pdt.G/2015/PA.PIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti umur 23 tahun, agama , pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di monte mene c cence net en ene c ec nn ence nc nee Kota Palembang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT bin , umur 38 tahun, agama , pekerjaan Swasta,pendidikan

, tempat kediaman di monte nnn e nnn cen cece ence ene n nn nn cen Kota Palembang,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2086/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 01 Desember 2015, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

MONTE yang merupakanibu kandung terdakwa.e Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. WATI BINTI ARA SUHENDAR(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) terdakwa melihat ada Sdr.KOMAR SARIPUDIN ALS ARIF dan juga Sdr. NANDAR NURZAMANBIN NANANG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah). Saat itu merekamembahas tentang sejumlah uang yang dipinjam oleh Sdr. KOMARSARIPUDIN ALS. ARIF kepada masingmasing terdakwa, Sdr. NANDARNURZAMAN BIN NANANG dan Sdr.

MONTE (yang merupakan ibu dari terdakwa sebanyak Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), kepada Sdr. WATI BINTI ARASUHENDAR sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kepadaSdr. NANDAR NURZAMAN BIN NANANG sebanyak Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Bahwa saat diminta untuk membayar sejumlah uang yang telahdipinjamnya itu, Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS. KOMAR mengatakanbelum punya uang untuk membayarnya. Sdr.

MONTE yang merupakanibu kandung terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. WATI BINTI ARA SUHENDAR(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) terdakwa melihat ada Sdr.KOMAR SARIPUDIN ALS ARIF dan juga Sdr. NANDAR NURZAMANBIN NANANG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah). Saat itu merekamembahas tentang sejumlah uang yang dipinjam oleh Sdr. KOMARSARIPUDIN ALS. ARIF kepada masingmasing terdakwa, Sdr. NANDARNURZAMAN BIN NANANG dan Sdr.

MONTE (yang merupakan ibu dari terdakwa sebanyak Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), kepada Sdr. WATI BINTI ARASUHENDAR sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kepada Sadr.NANDAR NURZAMAN BIN NANANG sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Bahwa saat diminta untuk membayar sejumlah uang yang telah dipinjamnya itu,Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS. KOMAR mengatakan belum punya uang untukmembayamya. Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS.

HSS(Kandangan) dengan HST (Barabai) untuk bertemu denganseseorang yang tadi menelpon terdakwa, dan sekitar pukul18.00 Wita terdakwa sampai di perbatasan tersebut,kemudian terdakwa menyimpan 2 (dua) paket Narkotika Jenisshabu shabu ke dalam gelas bekas minuman Monte, laluterdakwa mendatangi seseorang yang terdakwa tidak kenal,kemudian tersebut bertanya kepada terdakwa manabarangnya (Narkotika jenis sabushabu), lalu terdakwamenjawab ada dan terdakwa bertanya lagi mana uangnyadan dijawab oleh Anggota

Rickymengeluarkan uang kemudian terdakwa mengambil 2 (dua)paket shabushabu yang disimpan di dalam gelas bekasminuman monte yang terdakwa taruh di samping badan jalan,pada saat terdakwa hendak menyerahkan shabu shabu kepadaSdr. Ricky terdakwa langsung ditangkap dan diamankanoleh petugas kepolisian; Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket shabu shabu darikakak terdakwa yang bernama Sdr. Hendra dan Sdr.

Bahwa benar setelah sampai di tempat yang diperjanjikanterdakwa turun dari taksi colt dan terdakwa menaruh 2 (dua)paket shabushabu ke dalam gelas bekas minuman monte dansetelah itu. terdakwa bertemu dengan Sdr. Randi yang ternyatabersama dengan temannya (Sdr. Ricky) kemudian Sdr. Randymemberitahukan bahwa temannya (Sdr. Ricky) adalah orang yangakan membeli shabushabu dan setelah itu Sdr. Randi pergimeninggalkan terdakwa dan Sdr. Ricky;5. Bahwa benar kemudian Sdr.

Ricky mengeluarkan uang kemudian' terdakwamengambil 2 (dua) paket shabushabu yang disimpan di dalamgelas bekas minuman monte yang terdakwa taruh di sampingbadan jalan, pada saat terdakwa hendak menyerahkan shabushabu kepada Sdr. Ricky terdakwa langsung ditangkap dandiamankan oleh petugas kepolisian;6. Bahwa benar terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket shabu shabudari kakak terdakwa yang bernama Sdr. Hendra dan Sdr. Hendramendapatkan shabushabu dari seorang perempuan yang tidakterdakwa kenal;7.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah kunci duplikat berupa kartu ;Dikembalikan kepada saksi Monte Christo ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)e 1 (satu) buah kunci duplikat berupa kartuDikembalikan kepada saksi Monte Christo4.

KRIS sebagai pemiliknya;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil uangmilik saksi korban tersebut;Bahwa Saksi tahu Terdakwa mengambil uang karena diberitahu olehsaudara MONTE CHRISTO kalau Terdakwa telah melakukanpencurian uang dan Terdakwa juga mengaku telah mengambil uangmilik saksi korban tersebut tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramemasuki kamar hotel dimana korban menginap dan Terdakwasebelumnya meminta kunci duplikat kamar kepada

Saksi MONTE CHRISTO, dibawah sumpah menerangkan dipersidangansebagai berikut:Bahwa menjadi saksi dalam perkara ini karena Terdakwa telahmelakukan pencurian uang sebesar Rp. 3.000.000, milikCHRISTOPER EKO RAHARJO Als. KRIS dikamar 1105 di HotelIndolux yang beralamat di Jin. Palagan Tentara Pelajar No. 106,Ngaglik, Sleman;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekitar pukul 04.30 WIB di Hotel Indolux kamar no. 1105 yangberalamat di JIn.

Lingkungan Hotel Indolux) dan sudah duahari Terdakwa diangkat pegawai di Hotel Indolux ;Bahwa Saksi tidak tahu uang yang diambil dari saksi korbanCHRISTOPER digunakan untuk apa oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban Christoper karena saksikorban sering berkunjung di Sugar Karaoke dan menginap di HotelIndolux ;Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah membuat surat pernyataantertanggal O02 Oktober 2015 yang isinya Terdakwa telahmengembalikan uang milik saksi korban CHRISTOPER tersebutmelalui saksi MONTE

kotor 0,34 gram berat bersih 0,13gram (kode A1), 1 (satu) plasti klip berat kotor 0,23 gram beratbersih 0,02 gram(kode A2), 1 (satu) plastik klip berat kotor 0,34gram berat bersih 0,14 gram (kode A3), 1 (satu) plastik klip beratkotor 0,88 gram berat bersih 0,67 gram (kode B1) dan 1 (satu)plastik klip berat kotor 0,34 gram berat bersih 0,14 gram (kodeB2), total berat bersih selurunnya adalah 1,1 (satu koma satu)gram;e Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebutdari ipar terdakwa bernama MONTE

kotor 0,34 gram berat bersih 0,13gram (kode A1), 1 (satu) plasti klip berat kotor 0,23 gram beratbersih 0,02 gram(kode A2), 1 (satu) plastik klip berat kotor 0,34gram berat bersih 0,14 gram (kode A3), 1 (satu) plastik klip beratkotor 0,88 gram berat bersih 0,67 gram (kode B1) dan 1 (satu)plastik klip berat kotor 0,34 gram berat bersih 0,14 gram (kodeB2), total berat bersin selurunnya adalah 1,1 (satu koma satu)gram; Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebutdari ipar terdakwa bernama MONTE

satu) plasti klip berat kotor 0,23 gram beratbersih 0,02 gram(kode A2), 1 (satu) plastik klip berat kotor 0,34gram berat bersih 0,14 gram (kode A3), 1 (satu) plastik klip beratkotor 0,88 gram berat bersih 0,67 gram (kode B1) dan 1 (satu)plastik klip berat kotor 0,34 gram berat bersih 0,14 gram (kodeB2), total berat bersin selurunnya adalah 1,1 (satu koma satu)gram; Halaman 7 dari 15 Putusan No.49/Pid.Sus/2015/PN Dpse Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebutdari ipar terdakwa bernama MONTE

Minahasa, tepatnyadisebuah pondok kompleks persawahan yang sering disebut monte dan ditempatpenampungan Kayu depan Polsek Sonder atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tondano, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiliar pernikahan, yaitu terhadap saksi korban MAYGHITA KAPARANG yang berusia18 (delaspan belas) tahun, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal

Minahasa, tepatnyadisebuah pondok kompleks persawahan yang sering disebut monte dan ditempatpenampungan Kayu depan Polsek Sonder atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tondano, dengan memberiatau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawa yangtimbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkanseorang yang belum cukup umur dan baik tingkah lakunya, untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul

terdakwa pada saksi (korban)Mayghita Kaparang ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya ;e Bahwa saksi dan saksi korban (Mayghita Kaparang) pernah minumminumanberalkohol ;e Bahwa pada tanggal 23 September 2012 saksi bersama temanteman saksi yakniKarina, Josua dan Svenpri di desa Tincep lalu terdakwa datang ke rumah saksiuntuk mencari Gita Kaparang kemudia saksi menjawab Gita tidak ada atau belumkembali ke rumah kemudian saksi, terdakwa bersama dengan Karina sedangberjalan kaki di jalan setapak Monte

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan karena kasuspemerkosaan terdakwa pada saksi (korban) Mayghita Kaparang ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 saksi berada dirumah tibatiba datang terdakwa Refli Montolalu dan menayakan Mayghita dan setelah itusaksi bersama terdakwa memakai sepeda motor menunju ke rumahnya GisselDjohar untuk mencari Mayghita dan setelah tiba dilorong Monte

PolsekSonder tempat tinggal saksi Mecri Mandiri ada acara bakarbakar ayam yang ikuthadir terdakwa dan saksi Resa Risky Solang yang saat itu berstatus sebagaitahanan Polsek Sonder ;Bahwa benar kemudian datang saksi korban bersama Giovani ke Polsek Sonderdengan maksud menjenguk Resa Solang yang adalah pacar korban MayghitaKaparang ;Bahwa benar kemudian Resa Solang mengantar korban bersama Giovani bertigamenggunakan sepeda motor milik Giovani menuju desa Tincep tapi singgahdikompleks persawahan bernama Monte

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 unit HandPhone merk Samsung type Monte warna hitam orange, dikembalikan kepada saksi TETI HERAWATI dan 2. 1 buah palu besi warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan7. Membebankan kepada terakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

pSMENGADILI:Menyatakan terdakwa DENI IRIANTO BIN DAUD SULAEMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulanMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa :1. 1 unit HandPhone merk Samsung type Monte

Bapak JHoetan jugameninggalkan harta warisan berupa tanahpertanian (sawah) terletak di Orong Monte,Subak Surabaya, pipil no. 87, persil no. 27, KelasI, luas 1,050 Ha (satu hektar lima are) tercatatatas nama Bapak Hoetan alamat Dasan Keloko,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : sawah Amaq Selim; e Sebelah selatan : sawah Amaq Citte; e Sebelah barat : telabah besar; e Sebelah timur : telabah kecil; yang selanjutnya disebut tanah sengketa; 3.

Saenab/HajiMakmun dengan Amak Sai tentang pernyataan jualbeli tanah sawah diOrong Monte, Subak Surabaya I Pipil no. 382 persil no. 27 klas I, seluas0,520 Ha atas nama Bapak Hutan, dengan harga Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah), tanggal 3 September 1982;2.

Saksi Amaq Sawan:e Bahwa obyek sengketa adalah tanah sawah di Orong Monte, SubakSurabaya, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, seluas Hektar lebih dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dengan tanah sawah Amagq Selim; Sebelah timur : dengan telabah/sawah Amaq Sai;Sebelah selatan : dengan tanah sawah Amag Citre;Sebelah barat : dengan telabah/sawah Amaq Sai;e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Amaq Sai (Tergugat I);e Bahwa Amaq Sai membeli tanah tersebut

Saksi Mahir:e Bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah terletak di Orong Monte, SubakSurabaya, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur seluas + 55,5 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : dengan sawah Amaq Selim; Sebelah timur : dengan parit kecil; Sebelah selatan :dengan sawah Amaq Citre/sawah Amaq Sai; Putusan No. 21/Pdt.G/2011/PN.Sel 19 Sebelah barat : dengan telabah besar; e Bahwa yang sekarang menguasai tanah tersebut adalah Amaq Sai (Tergugat I)sejak tahun

Sumbawa, saksi tidak pernahmendengar Bapak Hoetan meminta kembali tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I membenarkannya, sedangkanKuasa Para Penggugat menyatakan tidak benar dan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;wonne Menimbang, bahwa untuk memperjelas masalah obyek sengketa, MajelisHakim telah melakukan pemeriksaan setempat pada hari Jum/at, tanggal 24 Juni 2011,dengan kesimpulan sebagai berikut:e Bahwa obyek sengketa adalah berupa tanah sawah, terletak di Lengkok Monte

MONTE (yang merupakan ibu dariSdr.PRITJON als JONI Bin RUSTEN) sebanyak Rp 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan kepada sdr.WATI Binti ARA SUHENDARsebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah).Bahwa saat diminta untuk membayar sejumlah uang yang telahdipinjamnya itu, Sdr.

MONTE (yang merupakan ibu dariSdr.PRITJON als JONI Bin RUSTEN) sebanyak Rp 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan kepada sdr.WATI Binti ARA SUHENDARsebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah).e Bahwa saat diminta untuk membayar sejumlah uang yang telahdipinjamnya itu, Sdr.

talak, sebagaimanamaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam Instruksi Presiden No.1tahun 1991, yaitu poin 2, 3 dan 4, maka Majelis Hakim berpendapat alatbukti yang dapat mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara iniadalah saksi yang menerangkan Penggugat diberi nafkah oleh Tergugatdan ada saksi melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama Maryono bin Parlin dan Hotim BR Monte

binti Beken Monte;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama, mengetahuiPenggugat dan Tergugat selama tiga bulan belakangan ini kurangharmonis lagi, dan menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat telah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil dan sejak satu bulanterakhir tidak satu rumah lagi, yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua yangmenerangkan Penggugat dengan Tergugat sekitar satu tahun yang lalutidak harmonis karena sering bertengkar

1989 Tentang Peradilan Agama bahwa alasanperceraian Pasal 19 huruf f sama dengan alasan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang dapat mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama Maryono bin Parlin dan Hotim BR binti Beken Monte

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama yang bernamaMaryono bin Parlin, menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak tiga bulan yang lalu dan antara Penggugat denganTergugat telah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama HotimBR binti Beken Monte, menerangkan tentang pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sejak satu tahun yang lalu dan antara Penggugatdengan Tergugat telah pernah

Bahwa TERMOHON saat ini juga telah menjaminkan Rumah TempatTinggal Bersama yakni, Perum Monte Carlo kepada Pihak BFI FinanceBogor;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA Ber.9. Bahwa TERMOHON juga telah dikendalikan oleh seorang Lakilaki untukdirekrut dijadikan Debt Collector dan Calo Tanah;10.

Perum Monte Carlo Yang Beralamat: XXXXXXXXX KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor. Yang Dikhawatirkan Kedua Harta tersebutSaat ini telah dikuasai oleh TERMOHON, Keduanya DikhawatirkanDibalik Nama/ Mutasi Kepada Orang Lain;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

Perum Monte Carlo Yang Beralamat: XXXXXXXXX KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor. Yang Dikhawatirkan Kedua Harta tersebutSaat ini telah dikuasai oleh TERMOHON, Keduanya DikhawatirkanDibalik Nama/ Mutasi Kepada Orang Lain.5. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkan yakni di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;6.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PA Negara2)= all ANv Bate gaksi tahu untuk memenuhi kebutuhan hidup sejak di tinggalh Tergugat )tersebut Penggugat bekerja (jahit monte) untuk memenuhi"Spapatihan hidupnya ; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah sanaksaudara dan orang tua Tergugat namun Penggugat tidak mengetahuikeberadaannya sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu sejak kepergiannya Tergugat juga tidak adameninggalkan harta berharga yang dapat dijadikan sebagai jaminan hidupPenggugat

pergi yang terakhir kalinya dan tidak pernahkembali tersebut Tergugat juga pernah pergi meninggalkan rumahbersama dalam jangka waktu lama (1 tahun) baru kembali lagi denganalasan bekerja sebagai kuli bangunan ;Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi terakhir kali dari rumah tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak pernahmengirimkan uang/nafkah wajibnya kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu untuk memenuhi kebutuhan hidup sejak di tinggalTergugat tersebut Penggugat bekerja (jahit monte

Nurdin bin Monte, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaa tukang Jahit,bertempat kediaman di BTN Perumnas Atakkae, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku ayah kandung Penggugat,setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sul Asri Anwaradalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 8 tahun 5 bulan dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugattidak

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Monte dan Tohari bin Kasim,keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapatdidengar di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai

Tjk halaman 15 dari 29(tujuh) orang suruhan MONTE, 3 orang diantaranya saksi 3,saksi 4 dansaksi 6 yang sedang bekerja mau menanam jagung dilokasi tanah ituadalah benar karena tanah tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa memiliki tanah itu. sejak kakak terdakwa meninggal duniaakhir tahun 2013 adapun terdakwa mendapat tanah tersebut dari hasilpeninggalan orang tua terdakwa (Alm.M.Tohar) kemudian buktiterdakwa memiliki tanah tersebut berupa 1 (satu) lembar suratpernyataan kepemilikan tanah (SGPORADIK

Terdakwa yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa NegaraRatu (Herry Putra,MM) yang dikuatkan oleh 2 (dua) orang saksi yaituKadis dan Jaelani;Bahwa benar sebab terdakwa menghentikan + 7 (tujuh) orang buruhsuruhan Monte, 3 (tiga) orang diantara adalah saksi Ill, saksi V dansaksi VI yang sedang bekerja mau menanam jagung dilokasi tanah yangterdakwa klaem milik terdakwa itu adalah karena terdakwa itu milikterdakwa.Bahwa benar maksud terdakwa menghentikan + 7 (tujuh) orang buruhsuruhan Monte, 3 (tiga

) orang diantara adalah saksi Ill Saksi V dansaksi VI yang sedang bekerja dilokasi tanah itu supaya tanah itu tidakdigarap oleh Monte (Anggota Brimob) dengan tujuan supaya tanah itudapat terdakwa garap sendiri.Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember 2014menyuruh 4 (empat) orang lakilaki yaitu saksi IX (wan Susanto BinNurdin) bersama saksi VII (Suparman bin Suparno), saksi VIll (KanantoAls Nana Bin Warsono) dan saksi Triono (belum diperiksa pergi keaceh) menyemprot lokasi tanah yang mau

ditanami jagung oleh MONTE(anggota Brimob) yang pekerjaannya awal bulan desember 2014terdakwa hentikan tersebut dengan menggunakan racun tanaman tetapikapan dan dimana tempat terjadinya terdakwa menyuruh saksi (IwanSusanto Bin Nurdin) bersama saksi VII (Suparman Bin Suparno), saksiVill (Kananto Als Nana Bin Warsono) dan saksi Triono menyemprotlokasi tanah itu terdakwa lupa.Adapun cara terdakwa menyuruh saksi(wan Susanto Bin Nurdin) bersama saksi VIl (Suparman Bin Suparno),saksi VIll (Kananto Als

Bahwa benar terdakwa tidak tahu nama racun' tanaman yangdigunakan oleh saksi Iwan Susanto Bin Nurdin) saksi VIl (SuparmanBin Suparno), saksi VIll (Kananto Als Nana Bin Warsono) dan saksiTriono waktu menyemprot lokasi tanah yang mau ditanami tanamanjagung oleh MONTE (Anggota Brimob) yang pekerjaannya terdakwahentikan.

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 5 Januari 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 6 Januari 2012 dibawah Register No.9/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Pada tanggal 30 Oktober 1992 telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama CAROLUS YOSEFUS RAFAEL PEDOR di GerejaBMV de Monte

III/327/058 tertanggal 31 Oktober 1992yang dikeluarkan BMV de Monte Carmelo di Malang, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73041006/23058/0085 tanggal 24 Mei 2006 atas namaKepala Keluarga KAROLUS YOSEFUS RM PEDOR, tertanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TAWIL, lahir di Malang, 07 Juli 1947, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, bertempat tinggal Gempol Marga

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon kurang mampu memenuhikebutuhan hidup seharihari, karena Pemohon bekerja sebagai pedagang pasaankeliling , selain itu Termohon marah marah disaat Pemohon menegur supayaberhenti dulu menganyam monte karena anaknya rewel ( menangis) ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohonkurang mampu memenuhi kebutuhan hidup seharihari, karena Pemohonbekerja sebagai pedagang pasaan keliling , selain itu Termohon marah marahdisaat Pemohon menegur supaya berhenti dulu menganyam monte karenaanaknya rewel ( menangis) ;2.