Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sarton Yusuf bin Harun Yusuf) dengan Pemohon II (Min Mopangga binti Tahirun Mopangga) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1991 di Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0337/Pdt.P/2015/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Sarton Yusuf bin Harun Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rush DatauRT.002.RW.001, Kelurahan Dulomo Selatan, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Min Mopangga

binti Tahirun Mopangga, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Rush DatauRT.002 RW.001, Kelurahan Dulomo Selatan, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1991 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan imam bernamaHarun Tobamba, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernamaTahirun Mopangga, adapaun yang menjadi saksi adalah Djafar Ahmad danAsnain Yantu dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.00;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Sarton Yusuf binHarun Yusuf dengan Pemohon II Min Mopangga binti Tahirun Mopanggayang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 1991;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sarton Yusuf bin Harun Yusuf)dengan Pemohon II (Min Mopangga binti Tahirun Mopangga) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1991 di Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo3.

LailaAlamri ataupun saudarasaudaranya termasuk Saksi;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dari cerita kakak iparSaksi yakni Saksi Hasanudin Mopangga yang menceritakan kepada Saksibahwa awalnya pada hari Senin 17 Desember 2018 sekitar pukul 07.00 Wita,Saksi Hasanudin Mopangga melintas dijalan yang bertepatan didepan lahantersebut dan melihat ada orang yang menggarap lahan tersebut, setelah itu SaksiHasanudin Mopangga menghampiri orangorang tersebut dan menanyakan siapayang menyuruh melakukan

Kemudian SaksiHasanudin Mopangga melarang dan memerintahkan para pekerja untuk berhentimenggarap lahan tersebut, namun Terdakwa berkata terusterus jangan berhentimenanam.

Laila Alamri ataupun saudaraSaudaranya;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dari cerita suamiSaksi yakni Saksi Hasanudin Mopangga yang menceritakan kepada Saksibahwa awalnya pada hari Senin 17 Desember 2018 sekitar pukul 07.00 Wita,Saksi Hasanudin Mopangga melintas dijalan yang bertepatan didepan lahantersebut dan melihat ada orang yang menggarap lahan tersebut, setelah itu SaksiHasanudin Mopangga menghampiri orangorang tersebut dan menanyakan siapayang menyuruh melakukan penggarapan

;Bahwa Saksi tidak pernah turun langsung melihatnya;Bahwa Saksi mengetahui Udin Mopangga pernah mengisi formulir yangdiberikan oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional) tentang penerbitansertifikat;Bahwa tidak ditandatangani oleh Udin Mopangga bagian tersebut;Bahwa tanah yang dikelola oleh Terdakwa hanya sebagian milik dariUdin Mopangga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tanahyang Terdakwa kerjakan itu adalah tanah milik Terdakwa sendiri bukantanah milik Saksi Udin Mopangga,

Saksi tidak mengetahui apakah Udin Mopangga sudahmempunyai sertifikat tanah miliknya;Bahwa dalam keterangan Saksi di Berita Acara Penyidik, Saksimengatakan bahwa Udin Mopangga sudah mempunyai sertifikat tanah,keterangan Saksi tersebut yang benar;Bahwa di tanah milik Terdakwa, tidak pernah Udin Mopangga menanamjagung atau tanaman lainnya;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah mendapat teguran/ somasidari Udin Mopangga;Ya, Saksi mengetahuinya;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa mendapat teguran/ somasisebanyak

Mopangga bekerjaditanah tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja ditanah tersebut sejak tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahuinya sendiri karena Saksi pernah melihatnyabekerja;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Udin Mopangga;Bahwa pada waktu pengukuran tanah Udin Mopangga, Saksi hadir saatitu Saksi sebagai Kepala Dusun;Bahwa Saksi menjabat Kepala Dusun Moronjoe Desa Tenilo KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo dari tahun 2009 sampai dengan 2019;Bahwa pada saat Udin Mopangga mengajukan permohonan sertifikattanah

PG Gorontalo;Bahwa luas tanah Udin Mopangga kurang lebih 20x25 m?

Hal tersebut berkaitan juga denganketerangan SaksiSaksi yang menyatakan bahwa pada saat pengukuran tanahmilik Saksi Korban Udin Mopangga tidak dihadiri oleh Terdakwa sebagai pemiliktanah yang berbatasan dengan Saksi Korban Udin Mopangga sebagaimanaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang dibuat danditandatangani oleh Saksi Korban Udin Mopangga yang menjelaskan bahwaHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Tmtsebelah Timur tanah Saksi Korban Udin Mopangga berbatasan dengan tanahmilik

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak Pemohon yang bernama Suhail Mopangga akanmenikah, namun belum memenuhi syarat usia untuk menikah; Bahwa Suhail Mopangga saat ini berusia 18 tahun;Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA BitgHalaman 4 dari 17 halaman Bahwa perkawinan Suhail Mopangga sangat mendesak karenaSuhail Mopangga dengan calon istrinya telah lama berpacaran,dan saat ini calon

istrinya telah hamil; Bahwa Suhail Mopangga mempunyai pekerjaan tetap, sebagaiburuh diperusahaan; Bahwa keluarga Pemohon telah datang untuk telah melamar Sian Ladiuntuk menikah dengan anak Pemohon, sedangkan pelaksanaanakad nikahnya menunggu penetapan pengadilan karena KantorUrusan Agama Kecamatan Girian menolak untuk mengawinkan; Bahwa saksi kenal calon istri Suhail Mopangga bernama SianLadi; Bahwa Sian Ladi tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa Suhail Mopangga berperilaku baik, dan bertanggungjawab

; Bahwa antara Suhail Mopangga dengan Sian Ladi tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan;2.

anak,di antaranya Suhail Mopangga; Bahwa Suhail Mopangga lahir pada tanggal 20 Oktober 2000, ataupada saat permohonan ini diajukan, berusia lebin kurang 18 tahun 1bulan; Bahwa Suhail Mopangga dan Sian Ladi sudah menjalin hubungandekat sebagaimana orang yang berpacaran dan telah melakukanhubungan badan yang mengakibatkan Sian Ladi hamil sekitar empatbulan; Bahwa pihak keluarga Suhail Mopangga dan Sian Ladi telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan

Girian menolakpermohonan Pemohon untuk menikahkan Suhail Mopangga denganSian Ladi karena usia Suhail Mopangga belum mencapai batas minimalPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA BitgHalaman 8 dari 17 halamanusia calon mempelai lakilaki yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan; Bahwa antara Suhail Mopangga dan Sian Ladi tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa Suhail Mopangga telah mempunyai pekerjaan tetap, dan siapmenjadi suami Sian Ladi sekaligus ayah bagi anaknya kelak;Menimbang, bahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan yangdiajukan oleh :Stenly Baguna bin Hengky Baguna, NIK 7105100508760002, Tempat TanggalLahir Amurang, 05 Agustus 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatLingkungan II, RT 002, RW 002, Kelurahan Bitung Barat Satu,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Zumriati Mopangga

binti Yusuf Mopangga, NIK 7172075012800001, TempatTanggal Lahir Gorontalo, 10 Nopember 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, AlamatLingkungan II, RT 002, RW 002, Kelurahan Bitung Barat Satu,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Stenly Baguna bin HengkyBaguna) dengan Pemohon Il (Zumriati Mopangga binti YusufHal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.26/Pdt.P/2019/PA Bitg.Mopangga) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2015 diKelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

Cindra Mopangga (anak perempuan);4.2. Abd. Tias Mopangga (anak laki-laki);4.3. Abd. Adjis Mopangga (anak laki-laki);5. Menyatakan permohonan Pemohon selain dan selebihnya tidak dapat diterima;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Cindra Mopangga (cucu perempuan almarhumah);n Lk. Abd. Tias Mopangga (cucu lakilaki almarhumah);o Lk. Abd. Adjis Mopangga (cucu lakilaki almarhumah);3.

danmemperoleh 3 orang anak, yakni Cindra Mopangga, Abd.

Mopangga, CindraMopangga dan Abd.

dan terdakwa menjawab bahwa ya , boleh selanjutnya Yantomenelepon Tobing Mopangga Alias Obin , selanjutnya sekitar Pukul 17.00 Witaterdakwa bertemu dengan Tobing Mopangga Alias Obin dan saat itu TobingMopangga Alias Obin bertanya pada terdakwa bahwa mampu ngana bawaoto ke bilungala ? dan terdakwa menjawab bisa selanjutnya TobingMopangga alias Obin menyuruh terdakwa untuk mengambil mobil truck ToyotaDyna Rino warna biru No.pol DB 8788 AV yang terparkir dilapangan Kel.Talumolo Kec.

dan terdakwa menjawab bahwa ya , boleh selanjutnyaYanto menelepon Tobing Mopangga Alias Obin , selanjutnya sekitar Pukul17.00 Wita terdakwa bertemu dengan Tobing Mopangga Alias Obin dan saatitu Tobing Mopangga Alias Obin bertanya pada terdakwa bahwa mampungana bawa oto ke bilungala ? dan terdakwa menjawab bisa selanjutnyaTobing Mopangga alias Obin menyuruh terdakwa untuk mengambil mobil truckToyota Dyna Rino warna biru No.pol DB 8788 AV yang terparkir dilapanganKel. Talumolo Kec.

Bahwa pemilik BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar sebanyak 143 (seratusempat puluh tiga) galon bersubsidi adalah TOBING MOPANGGA Alias OBIN. Bahwa terdakwa menggunakan Mobil Truck DB 8788 AV warna biru Merk /type Toyota Dyna untuk mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solarsebanyak 143 (seratus empat puluh tiga) galon bersubsidi tanpa dilengkapiDokumen Izin Pengangkutan BBM jenis Solar.

Bahwa terdakwa dijanjikan upah oleh TOBING MOPANGGA Alias OBIN untukmengangkut BBM jenis solar dengan menggunakan Mobil Truck DB 8788 AVwarna biru Merk / type Toyota Dyna. Bahwa terdakwa baru pertama kali mengangkut BBM jenis solar. Bahwa BBM jenis solar akan dibawa kearah Bilungala Kab. Bone Bolango. Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti.

dan terdakwa menjawab bahwa ya , boleh selanjutnya Yantomenelepon Tobing Mopangga Alias Obin , kemudian sekitar Pukul 17.00 Wita23terdakwa bertemu dengan Tobing Mopangga Alias Obin dan saat itu TobingMopangga Alias Obin bertanya pada terdakwa bahwa mampu ngana bawa otoke bilungala ? dan terdakwa menjawab bisa selanjutnya Tobing Mopanggaalias Obin menyuruh terdakwa untuk mengambil mobil truck Toyota Dyna Rinowarna biru No.pol DB 8788 AV yang terparkir dilapangan Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Romi Kunai bin Tamrin Kunai ) dengan Pemohon II ( Kartin Idrus binti Idrus Mopangga ) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2002 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;

3

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Romi Kunai Bin Tamrin Kunai, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaDutohe Barat Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolangosebagai Pemohon Kartin Idrus Binti Idrus Mopangga

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2002 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo dihadapan imam Nur Alinti, dengan wali nikah bapak kandung PemohonIl bernama Idrus Mopangga, adapun yang menjadi saksi nikah adalah adikkandung Pemohon yang bernama Fery Kunai dan sepupu Pemohon Il yangTap. No.0209/Pdt.P/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 8bernama Rustam Paja dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kunai bin TamrinKunai) dengan Pemohon II (Idrus binti Idrus Mopangga) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Maret 2002 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi,Kota Gorontalo;3.

Kabila, Kabupaten BoneBolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena satukapung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo, padatahun 2002 dan ketika menikah saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Nur Alinti dengan wali pada pernikahan pemohon dan pemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrus Mopangga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Romi Kunai bin Tamrin Kunai)dengan Pemohon II ( Kartin Idrus binti Idrus Mopangga ) yang dilangsungkanpada tanggal 3 Maret 2002 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulontalangi,Kota Gorontalo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2014/PA.Lbt. o Bb weal > Ms > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan olehAbdul Rahman Djailolo bin Karim Djailolo umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mopangga, Desa Pinontoyonga, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danRohani Usman binti Hasan

Usman umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Dusun Mopangga, Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Lbt. tanggal 08Juli 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Dusun Mopangga, Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hasan Usman, sebagai saudaraAyah Pemohon II (Paman), dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Rauf Moosisib.

B/2018/PN Tmtdidatangi oleh tiga orang yakni terdakwa MANSIR DUNGGIO , ILYAS DUNGGIO(DPO), dan ISRA DUNGGIO (DPO) langsung masuk kedalam rumah saksi RAMLIMOPANGGA dimana terdakwa MANSIR DUNGGIO langsung merangkul batang lehersaksi RAMLI MOPANGGA dengan tangan kirinya dimana ia berdiri tepatnyadisamping kanan tubuh saksi RAMLI MOPANGGA kemudian ILYAS DUNGGIO(DPO) memengang tangan kiri saksi RAMLI MOPANGGA tepatnya diketiak tangankirinya sedangkan tangan kanannya yang terkepal memukul bagian belakang

tersebut dimana saksi korban RAMLI MOPANGGA didatangioleh tiga orang yakni terdakwa MANSIR DUNGGIO , ILYAS DUNGGIO (DPO), danISRA DUNGGIO (DPO) langsung masuk kedalam rumah saksi RAMLI MOPANGGAdimana terdakwa MANSIR DUNGGIO langsung merangkul batang leher saksi RAMLIMOPANGGA dengan tangan kirinya dimana ia berdiri tepatnya disamping kanantubuh saksi RAMLI MOPANGGA kemudian ILYAS DUNGGIO (DPO) memengangtangan kiri saksi RAMLI MOPANGGA tepatnya diketiak tangan kirinya sedangkantangan kanannya yang

dari rumahnya dan pada saat saksi RAMLI MOPANGGA berada didepanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.

B/2018/PN Tmtrumahnya dengann posisi yang sama dimana Terdakwa MANSIR DUNGGIOmemegang tangan kanan Saksi RAMLI MOPANGGA dengan tangan Kirinya, ILYASDUNGGIO (DPO) memegang tangan kiri Lelaki RAMLI MOPANGGA dengan tangankanannya dan ISRA DUNGGIO (DPO) datang dari belakang memgegang kerah bajuSaksi RAMLI MOPANGGA dengan tangan kirinya dan setelah berada didepan rumahlelaki RAMLI MOPANGGA tersebut, ZUBAIR DUNGGIO (DPO) dengan posisiberhadapan dengan tubuh Saksi RAMLI MOPANGGA melayangkan pukulan dengantangan

Saksi RAMLI MOPANGGA sebanyak 1 (satu) kali setelah itu datang Saksi AGUSBULUATI langsung melerainya dan membawa Saksi RAMLI MOPANGGA ke kantorPolsek Botumoito namun pada saat saksi RAMLI MOPANGGA menaiki sepeda motorSaksi AGUS BULUATI kembali dari arah belakang Terdakwa ELIX DUNGGIOmelayangkan pukulan dengan tangan kanannya yang terkepal tepatnya mengenaibagian belakang kepala lelaki RAMLI MOPANGGA sebanyak 1 (Satu) kali setelah ituSaksi RAMLI MOPANGGA langsung dibawa oleh Saksi AGUS BULUATI kekantorPolsek

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Uman Mopangga bin Yunus Mopangga) dengan Pemohon II (Mei sukoli binti Yunus Sukoli) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Uman Mopangga bin Yunus Mopangga, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Popaseda, Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Mei Sukoli binti Yunus Sukoli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan

Randi Mopangga, umur 7 tahun; Pr. Nadia Mopangga, umur 8 bulan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uman Mopangga binYunus Mopangga) dan Pemohon II (Mei Sukoli binti Yunus Sukoli) yangdilangsungkan pada tanggal 12 September 2006 di Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum di tentukan hari sidangnya, Ketua Majelismemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Marisa untukHal. 3 dari 15 hal.

Tamrin Mopangga bin Muhammad Mopangga, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunPopaseda, Desa Bulilil, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sering berkunjung ke rumahsaksi dan saksi juga kadangkadang berkunjung ke rumah parapemohon; Bahwa tempat tinggal saksi sangat dekat dari tempat tinggal parapemohon; Bahwa Pemohon bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uman Mopangga binYunus Mopangga) dan Pemohon II (Mei Sukoli binti Yunus Sukoli) yangdilangsungkan pada tanggal 12 September 2006 di Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.

Udin Mopangga yang mengaku pemilik tanahtersebut dengan bukti Seripikat tanah Hak Milik Lk. Udin Mopangga, BahwaSertpikat Tersebut Sangat Aneh penerbitannya oleh karena sesuaikenyataan selama ini tanah tersebut dikuasai dan dikelola oleh Pemohondan tidak pernah Lk. Udin Mopangga menguasai Tanah tersebut dan tibatiba telah terbit Sertipikat tersebut atas nama Udin Mopangga.10.

Udin Mopangga yangisinya antara lain : menyuruh atau memerintahkan kepada Pemohon untuksegera keluar dari Tanah tersebut oleh karena tanah tersebut adalah milikdari Udin Mopangga dan telah bersertipikat Hak Milik Nomor 00318 atasnama Udin Mopangga11.Bahwa setelah Pemohon menerima Surat somasi dari Lk.

Iwan Bau, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengenal orang bernama Udin Mopangga; Bahwa Saksi mengetahui Udin Mopangga mempunyai tanah yangterletak di sebelah rumah Ramu Haka yang menjadi sengketa antara UdinMopangga dengan pemohon Ramu Haka; Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah milik Pemohon; Bahwa Udin Mopangga tidak pernah mengerjakan tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal orang tua dari Udin Mopangga yangbernama Kasim Mopangga; Bahwa

Haka, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengenal orang bernama Udin Mopangga; Bahwa Pemohon tidak pernah mengelola tanah milik Udin Mopangga; Bahwa tanah yang dikelola Pemohon adalah tanah dari orang tua Saksi; Bahwa Udin Mopangga memiliki tanah dekat tanah milik Pemohon; Bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini bukanlah tanahmilik Udin Mopangga, melainkan tanah milik Pemohon yang sebelumnyaberasal dari orang tua Saksi yang bernama Toli Haka; Bahwa

milik orang tua Udin Mopangga yangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tmtbernama Kasim Mopangga, karena pada tahun 1979 Saksi mengetahuiKasim Mopangga tinggal di rumah gubuk di tanah tersebut; Bahwa Udin Mopangga pernah mengerjakan tanah tersebutnamun sekarang tidak lagi dikelola; Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Udin Mopangga, bukanmilik Pemohon; Bahwa orang tua Udin Mopangga memperoleh tanagh tersebutdari pemberian kepala desa yang masih menjabat saat itu yangbernama DT Pagau;

Terbanding/Penggugat : YUSNITA CICLY MOPANGGA, SE, MSi

alias Lius sudah dibayar lunas sekitar tanggal 16 atau 17September 2019 dengan cara Saksi Hamid Mopangga alias Lius membayar 2(dua) kali yang pertama melalui transfer rekening kepada Terdakwa sebesarRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) dan yang kedua adalah berselang 2(dua) hari, melalui istrinya, Saksi Hamid Mopangga membayar secara tunaikepada Terdakwa sebesar Rp. 6.400.000 (enam juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa total pembayaran harga telur yang telah dikumpulkan oleh Terdakwadari pembayaran

Hamid Mopangga alias Lius dan pembayaran oleh SaksiMuzakir yang baru panjar sebagian adalah senilai Rp. 29.500.000 (dua puluhSembilan juta lima ratus ribu rupiah), namun Terdakwa hanya menyetorkankepada Saksi Korban senilai Rp. 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah)sehingga Saksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 10 ikat telur senilai Rp. 2.900.000(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diambil oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa merupakan

Hamid Mopangga alias Lius sebesar Rp.14.500.000 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah);2. Uang yang diterima dari Sdr. Muzakir Tanggiho sebesar Rp.15.000.000.

alias Lius telah melakukan pembayaran telurkepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, yakni pembayaran pertama melaluitransfer ke rekening istri Terdakwa atas nama Nisra Paputungan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan pembayaran kedua secara tunai yangdiserahkan oleh istri Saksi Hamid Mopangga alias Lius kepada Terdakwa sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa total harga telur yang Terdakwa terima dari Saksi Muzakir Tanggiho danSaksi Hamid Mopangga alias Lius adalah

Surya CitraInti Makmur lalu ada 2 (dua) orang pedagang telur yang mengambil telur ayam rasyang Terdakwa pasarkan yakni Saksi Muzakir Tanggiho sebanyak 125 (Seratus duapuluh lima) ikat telur dan Saksi Hamid Mopangga alias Lius sebanyak 50 (lima puluh)ikat telur.

Gobel, umur 60 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Mopangga, Desa Pinontoyonga, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Jumin Gobel binti Abdulah V.

Gobel, umur 53 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Gobel) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1988 di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Hartati Tondako binti Nasar Tondako, umur 52 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pangi, Dusun Mopangga, Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagai Sepupu Pemohon I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya Gobel bin YusufV. Gobel dan Pemohon II bernama Jumin Gobel binti Abdulah V.

Rustin Pulumuduyo binti Harun Pulumuduyo, umur 46 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Mopangga, Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan PemohonI! adalah keponakan Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya Gobel bin YusufV. Gobel dan Pemohon II bernama Jumin Gobel binti Abdulah V.

Boalemo mau memberikan paket proyek pemerintah daerah Kab.Boalemo kepada Penggugat.Menimbang, bahwa menurut Penggugat jika Tergugat II menyetujul dankemudian uang bantuan yang sudah Penggugat letakkan di meja tersebut diambiloleh Tergugat dimana penyerahan uang disaksikan oleh SALIM MOPANGGA danPATRIS HUWOLO melalui pintu ruangan yang hanya tertutup separuhnya sehinggabisa terlihat dari luar.Menimbang, bahwa hingga sekarang setelah Awaludin Mopangga menagihjanji kepada Tergugat II ternyata Tergugat

Boalemokepada Penggugat.Menimbang, bahwa perjanjian tersebut menurut Penggugat disaksikan olehsaksi Patris Huwolo dan saksi Awaludin Mopangga, hal tersebut didasarkan karenapada saat penyerahan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diruang kantor DPRD Kab.

Boalemo dan saatitu bersama Awaludin Mopangga menyaksikan Penggugat di dalam ruanganmeletakkan uang di meja tanpa amplop dihadapan Tergugat dan Tergugat II yangmana saksi ketahui itu adalah uang yang Penggugat pinjam sebelumnya darisaksi, sehingga menurut saksi jumlahnya adalah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian apalagi yang terjadi antara Tergugat dan Tergugat II selain peristiwa penyerahan uang.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Awaludin Mopangga pada

saksi Awaludin Mopangga tidak pernah mendengarpembicaraan langsung maupun pembicaraan yang dituangkan dalam surat perjanjiantertulis antara Penggugat dengan Tergugat II.Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan jika saksi AwaludinMopangga pernah melakukan penagihan janji kepada Tergugat Il mengenai proyekyang dijanjikan, namun menurut saksi Awaludin Mopangga jika Tergugat II telahmemberikan proyek renovasi Puskesmas Botumoito kepada Penggugat dan setelahsaksi Awaludin Mopangga mengkonfirmasi

keterangansaksi Awaludin Mopangga itu sendiri sebagai testimonium de auditu disamping ituHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2/Pdt.

BANDU Alias MOYdan Terdakwa IIl YUSUF AKUBA Alias YUS hanya diminta mengakukepada Saksi YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE bahwa Terdakwa IIAFANDI S.

BANDU Alias MOYdan Terdakwa Ill YUSUF AKUBA Alias YUS hanya diminta mengakukepada Saksi YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE bahwa Terdakwa IIAFANDI S.

YusnithaCicly Mopangga dan di duga dilakukan oleh sdri. Fadlya Halada;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN. Gto.> Bahwa saksi kenal dengan sdri.

Yusnitha Cicly Mopangga;> Bahwa saat itu saksi sempat menanyakan maksud dari Terdakwa datang ke rumah sdri. Yusnitha Cicly Mopangga saat itu dan menurutTerdakwa kepada saksi saat itu bahwa ada seorang temannya yanghendak meminjam uang pada sdri.

Mopangga, S.E alias Nita dan memberitahukan kepada adatemannya yaitu Terdakwa II dan Terdakwa III butuh pinjaman uang.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah Rumah;3.

pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, dimana Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja di limboto sebagai Kariyawan Koperasi namunsejak saat itu Tergugat menghilang kabar bahkan tidak kembali lagi kerumah dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Kwd.kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalosedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Mopangga

KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dengan status perawan danjejaka dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut, namun saksi lupa tanggal berapa Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Kwd. bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di kecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah ke tempat tinggalorang tua Tergugat di Dusun Mopangga

tinggal Penggugat dan Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat sudah menikah siridengan wanita lain, sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugatberselisih; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2014, dimana saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Mopangga

Bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2017yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut di bawah register perkara nomor : 0220/Pdt.P/2017/PA.Gtlo,telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Samadi Kadullahyang meninggal dunia pada tahun 1997 dalam keadaan beragamaIslam di Kelurahan Teling Kecamatan Wenang Kota Manado semasahidupnya menikah satu kali, dengan perempuan yang bernamaFatimah Mopangga dan juga telah meninggal dunia

;Penetapan Nomor: 0220/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 3 dari hal 8Bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, untuk selanjutnya disebut P.1 sampai dengan P. 4, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sebagai berikut :saksi, sebagai berikut :Bukti P.1Bukti P. 2Bukti P. 3Bukti P. 4Fotocopi silsilah keluarga almarhum Samadi Kadullahdan almarhumah Fatimah Mopangga, yang dibuat danditandatangani oleh Aisya Kadullah pada tanggal 27 Juli2017 yang diketahui

Guntur Kaburito bin Aliwinus di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pokok, sebagai berikut : Bahwa saya kenal almarhum Samadi Kadullah dan almarhumahFatimah Mopangga, keduanya telah meninggal dunia; Bahwa saya tahu selama hidup almarhum Samadi dan almarhumahFatimah Mopangga memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu : TonnyKadullah (telah meninggal dunia) Tjalno Kadullah (telah meninggaldunia) dan Aisya Kadullah serta Maimun Kadullah; Bahwa almarhum Tonny Kadullah semasa hidupnya tidak memilikianak kandung

Mopangga bin Weng (sepupu pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok, sebagai berikut : Bahwa saya kenal almarhum Samadi Kadullah dan almarhumahFatimah Mopangga, keduanya telah meninggal dunia; Bahwa saya tahu selama hidup almarhum Samadi dan almarhumahFatimah Mopangga memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu : TonnyKadullah (telah meninggal dunia) Tjalno Kadullah (telah meninggaldunia) dan Aisya Kadullah serta Maimun Kadullah; Bahwa almarhum Tonny Kadullah semasa hidupnya tidak memilikianak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Opin Rasid binti Saipul Rasid untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rasyid Mopangga bin Nurdin Mopangga;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

tertanggal 21 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 293/Pdt.P/2021/PA.Lbt, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Opin Rasid bintiSaipul Rasid, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx XXxXXXxXxXxxx 29 Januari 2005,Umur 16 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,alamat KABUPATEN GORONTALO dengan calon suami yang bernamaRasyid Mopangga

bin Nurdin Mopangga, tempat tanggal lahir,Hal. 1 dari 12 Hal.

Penetapan No.293/Padt.P/2021/PA.LbtHepuhulawa 12 Maret 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SMA, KABUPATEN GORONTALO, dan orang tua ayahdari calon suami anak Pemohon yang bernama Nurdin Mopangga binManjo Mopangga, Tempat tanggal lahir, Gorontalo 12 Juli 1961, umur 60tahun, agama islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SMA,Alamat KABUPATEN GORONTALO dan Ibu dari calon suami anak yangbernama Ruaida Tilahunga binti Tuna Tilahunga, tempat tanggal lahirLimboto 23 Juli 1963,

Pasal 15 ayat (1)Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1975 tentang Kompilasi Hukum Islam,karena pada saat permohonan ini diajukan Opin Rasid, masih berusia 16tahun;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.7 yang merupakan akta ceralatas nama Rasid Mopangga, terbukti bahwa Rasid Mopangga pernahmenikah;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon II yang dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IImeskipun belum cukup umur untuk menikah, namun sudah merasa mampudan siap menjadi

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Opin Rasid binti Saipul Rasid untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Rasyid Mopangga bin NurdinMopangga;3.