sampai sekarang selamakeberadaan Termohon tidak pernah diketahui secara jelas danpasti. dl Indonesia ; = ere oH H eee cee ere eeeBahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah memberikabar atau berkomunikasi dengan Pemohon ; ~~~~6.Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik danrukun 7 rrr rr rr rena7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbula k i bat per kara donii yBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion

Banyumas selama 11 tahun, telahdikaruniai anak 2 orang, sekarang anak tersebut ikutPemohon ,; HHH HHH GPP GP SI Pemohon dan Termohon terjadi pisahpisah tempatdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang selama 2 tahun 9 bulan lamanya danTermohon sekarang tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon tidak berkberatan ~ cc cmc ross sn enoMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan tetapmempertahankan Permohonannya dan motion

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan mmah tangganya denganTergugat, oleh karesanya Penggugat motion agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memenisa dan mengadiii perkara ini, selimjutnyamenjatuhkan putusan yang tunarnya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Membebtmkan biaya perlaua kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, motion peskara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada bah persidangan yang telah ditentukan,Penggtagat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergupt tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh omng lain untuk menghadapsebagai wakihrya, meskiptm berdasarkanpanggilan tertanggal 14 Mei 2009 dan tanggal 1 Juni 2009 yangdibacakan sitting, bahwa Tergugat telah dipimggil secara

Pendidikan FIK UNM, jumlah barang yang diadakan adalahsebanyak 47 nama barang, yang seluruhnya merupakan barang import dengantotal harga barang sebesar Rp. 38.456.451.000, yaitu sebagai berikut :No....14 Nama BarangYangDitawarkanMerkBarangType BarangTypeBarangHargaSatuan(Rp)Total Harga(Rp) SystemSoftware 3DAnalysis withan IntegratedSIMISport AndGermany5.986.410.000,5.986.410.000, Systemhardware with200 fpscameras1MBiomechanics Time shift,Insert, RecallFeaturesSIMIVidbackGermany48.800.000,48.800.000, Motion

diadakan adalahsebanyak 47 nama barang, yang seluruhnya merupakan barang import dengantotal harga barang sebesar Rp. 38.456.451.000, yaitu sebagai berikut : Nama Barang HargaN Qt Merk Type Total HargaYang Type Barang Satuan. y Barang Barang (Rp)Ditawarkan (Rp)SystemSoftware 3D 5.986.410.0 5.986.410.001 , 1 SIMI Sport And GermanyAnalysis with 00, 0,an Integrated Systemhardware with200 fpscameras 1MBiomechanics 2 Time shift, 1 SIMI Vidback Germany 48.800.000, 48.800.000. 36 Insert, RecallFeatures Motion

Merk : SIMI, Type :Vidback1 (satu) unit Motion and Posture Analysis 3D Features Merk : SIMI,Type : Motion1 (satu) unit Motion Twin and Match Features for HighSpeed Cam,Merk SIMI, Type Motion Twin1 (satu) unit Countermovement, Squat Jump and Drop Jump AnalysisFeatures, Merk : SIMI, Type : Sportplayer1 (satu) Strategyc, Tactic and Behavior Analysis Features, Merk : SIMI,Type : Scout. 1 (Satu) unit Electromyograph, Merk : Delsys, Type : Trigno. 1 (Satu) unit Balance Platform, Merk : RS Scan, Type :

Scan International43.1 (satu) examplar Manual Speedlab44.1 (satu(( examplar h/p/Cosmos Robowalk Expander Manual45.1 (satu((examplar Manual h/p/cosmos Discovery 4.046.1 (satu) examplar Centaur))))))47.1 (satu) examplar h/p/cosmos Sirius Laktatmessgeraf48....5848.1 (satu) examplar Cortex Medical Sport Fitness49.1 (satu) examplar HUR Kiosk 1.6 Manual50.1 (satu) examplar SIMI Reality Motion System51.1 (52.1 (satu) Examplar Cortex Hardware Manual Metalyzer 3B/Metalyzer Il53.1 (((((54.1 (satu) examplar

Merk : SIMI, Type :Vidback64.1 (satu) unit Motion and Posture Analysis 3D Features Merk : SIMI,Type : Motion65.1 (satu) unit Motion Twin and Match Features for HighSpeed Cam,Merk SIMI, Type Motion Twin66.1 (satu) unit Countermovement, Squat Jump and Drop Jump AnalysisFeatures, Merk : SIMI, Type : Sportplayer67. ...5967.1 (satu) Strategyc, Tactic and Behavior Analysis Features, Merk :SIMI, Type : Scout68.1 (satu) unit Electromyograph, Merk : Delsys, Type : Trigno69.1 (satu) unit Balance Platform,

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan sebagaiDICKY FEBRIANTO, tempat lahir Pasuruan tanggal 2 Pebruari 1989, umur 23 tahun,pekerjaan swasta, tempat tanggal Pasuruan, dan untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara perkara permohonan diatas, pada tanggal 20 Juni 2012,dimana, hadir Pemohon dalam sidang tersebut Pemohon motion

Jodding, tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan (baca:siri) karena undangan terlanjur telah disebar dan persiapan perkawinan telah disiapkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka pemohon motion dengan hormat kepada lirzpak Ketua Pcngadilan Agarna Watansoppeng eqmajelis hakim yang rnemeriksa dan mengadili perkara ini, berkcnan menjatuhkan pcnetapansebagai berikut :Ha. 2 dari 9 Pen.

Membebankan biayaperkara kepada Pernohon scsuai hukurn yang berlalas, SubsidairJika Pengadilan herpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari siding yang telah ditctapkan, Pernohon telah datang menahalap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah mernberikan nasihat agar Pemohon mempertinnbangkan kembalipermohonannya namun Pernohon tetap pada pencliriannya. maka dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan lett Pemohon.Bahwa Ivlaielis Hakim telah rnendengar keterangan

Pemohon motion agar Ketua Penygadilau AgamaBondowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuliLaii penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR .1. Mengabulkan permohonan Pemotiou clan Penlohon II lcrwbut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 juli 1999 diDesa Cermee ,Kecamatan Cermee.

I3ahwa selama mcnikah para Pemohon tidak pernah bercerai clan tidak pernah keluar clariIslam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersehut, bail: Pemohon maupullPemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang. bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim. para Pemohon menyatakantidak akin mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimhulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan

sekarang selamakeberadaan Termohon tidak pernah diketahui secara jelas danpasti. dil Indonesia ; =p HoHRH Ree Se SSSBahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah memberikabar atau berkomunikasi dengan Pemohon ; ~~~~~6.Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik danVUKUN Fo rrr rrr rrr rrr rrr7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbula k i bat p e xr k arya donii ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion

Banyumas selama 11 tahun, telahdikaruniai anak 2 orang, sekarang anak tersebut ikutPemohon, j; SSH SP te SS Se Pemohon dan Termohon terjadi pisahpisah tempatdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang selama 2 tahun 9 bulan lamanya danTermohon sekarang tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon tidak berkeberatan. p cc cr concen to ennMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan tetapmempertahankan Permohonannya dan motion

rjaan Ul1$811 rumahtangga, bertampatKabupaten Piorang, selalljutnye motion dlisebutsebaglli Pernohon II;* Pengadilan Agama Pmrang lef9ebut; $etelah membac8 dan mempelajari beO(8s peflo:.ara; Setelah mendengar ke!

Bahwa pemohon dan pemohon 11 tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.2/113/430.12.21.15 2013(terkimpir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Peiniaddan AgamaBondowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatultkan penetapanyawl amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon II tersebut:2.

yang salte 13ithwa selama menikah para Pemohon ticlak pernah bercerai dan tidak pernah keluar clariIslam;Menimbang. bahwa alas keterangan dua orang saksi tersebut. balk Pemohon maupunPemohon II menyatakan kebenarininva.Menimbang, bahwa kemudian alas pertanyaan Majlis liakim. para Pemohon menyatakanticlak akan men2ajukan alat bukti lagi selain alai bukti yang sudah diajukan di alas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannya clan motion

Pdt.P/2013/PA.Bdwbeserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgarnaBondowoso tertanggal 13 Mei 2013 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat tersebut mernenuhi pembayaransejurntah Rp 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakterpenuhi, maka perkara Pemohon motion

Wahyu Pratama binAswan, tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan (haca:siri) karena undangan terlanjur telah disehar danpersiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa herdasarkan uraian tersebut serta buktihukti yang akan diajukan, tnakapernohon motion dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Atlanta Watansopeng Cy.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan merntituskanpenetapan sehagai berikut:Primal?

Wahyu Pratama bin Aswan.3 .Mernbebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukurn yangberlakti; Strimicitzfr ;Jika Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pernohon dating menghadapdi persidangan.Bahwa majelis hakim metanjutkan perneriksaan denizan mernbacakan swatpermohonan pernohon. dirnana pemohon menyatakan tctap pada permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil perrnohonan pemohon rnakd pemohonniengajukan hukti berupn

kepada Pengadilan Agama Watansoppeng.6, Bahwa pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenapemohon terlanjur menetapkan ban akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Irma Maria Ulla binti MIA Arif dengan Dartang binKamaruddin tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan (baca: sin ) karena undangan terlanjurtelah disebar dan persiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut srta buktibukti yang akandiajukan, maka pemohon motion

Bahwa lakilaki Dartang bin Kamaruddin mempunyai kKemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti dan berakhlak balk sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Irma Maria Ulfa binti Muh.Arif.Bahwa alas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmembenarkan.Bahwa pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya motion penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan Agama menunjuk kepada berita acara persidangan permohonanini, yang untuk

Sukapadi, Kecamatan Baturaja Limur, Rab.OKL.4Swomat I< damaoOPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai Pb MOTION 5 s22:2ms ne connor sennnmn nnn scrPiers oalibeun Sethe Lakaselehil 3 ame nee n manne nner ntSetelah membaca Penetapan Kelua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Maret 2012,Nomor 2 (oO PIE P2012 PN BPA ter dang, Penunjpakan Hakim vang memeriksa perkarapermohonan Pemuabhon ; 2 200 ene comes aaa aaaSetelah memibaca Surat Permohonan Pemolhon ; n rc crnSetefah memerihsa stiratsurat

Bahwa antara penlohon dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturan perundangundangan maupun syar'i untuk melaksanakan pernikahan dan sejak mclaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon dan pemohon I1 tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan Surat keterangan tidak mampu 045.2/212/430.10.21.09/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berceral dan tidak pernah keluar daniIslam:Menimbang. bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut. balk Pemohon maupunPemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alit bukti lagi selain alat bukti yang sudah cliaajukan di atas.Menimbang, bahwa kemudian Kara Pemohon mengajukan kesimhulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan

perkawinan yang sah.Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon Ii menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak aKan menaaiukan aiat bukti law selain aiat bukti yana sudan diaiuKandi atas.Menimbang, bataga kernk.idian para Pemohon mengajukan kiimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada perrnohonannya dan motion

mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjukian haihal yano tercatat daiam berita acara Dersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permphonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas,Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadiJanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundanaundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pepkok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraa Pemohon motion

Wahyu Pratama binAswan, tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan (haca:siri) karena undangan terlanjur telah disehar danpersiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa herdasarkan uraian tersebut serta buktihukti yang akan diajukan, tnakapernohon motion dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Atlanta Watansopeng Cy.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan merntituskanpenetapan sehagai berikut:Primal?

Wahyu Pratama bin Aswan.3 .Mernbebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukurn yangberlakti; Strimicitzfr ;Jika Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pernohon dating menghadapdi persidangan.Bahwa majelis hakim metanjutkan perneriksaan denizan mernbacakan swatpermohonan pernohon. dirnana pemohon menyatakan tctap pada permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil perrnohonan pemohon rnakd pemohonniengajukan hukti berupn

Phone merk SONY warna hitam;- 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi;- 1 (satu) untai gelang emas bentuk bulat-bulat;- 1 (satu) pasang sepatu anak-anak warna hitam merk Gabino;- 1 (satu) pasang sepatu anak-anak warna coklat merk Gabino;- 1 (satu) tas kecil/dompet warna coklat;- Uang tunai sebesar Rp.1.881.000,-(satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);- 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna merah muda/pink;- 1 (satu) buah/botol parfum merk LOVE IN MOTION

hitam; 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi; 1 (satu) untai gelang emas bentuk bulatbulat; 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna hitam merk Gabino;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2015/PN Pti 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna coklat merk Gabino; 1 (satu) tas kecil/dompet warna coklat; Uang tunai sebesar Rp.1.881.000,(satu juta delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah); 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna merah muda/pink; 1 (satu) buah/botol parfum merk LOVE IN MOTION

Pid.B/2015/PN Pti(sepuluh juta rupiah), HARI JUNAIDI mendapat bagian uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), sedangkan Saksi mendapatbagian Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), 8 (delapan) amploptidak dihitung sepakat dimasukkan ke kotak amal Masjid sepanjangjalan Pati menuju Kudus, 1 HP Samsung dibawa TEMMY PRIMADANYdan 1 HP Sony dan gelang emas HARI JUNAIDI yang bawa;Bahwa uang bagian Saksi Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Saksipergunakan untuk membeli parfum merk love in motion

lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Hand Phone merk SONY warna hitam;1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi;1 (satu) untai gelang emas bentuk bulatbulat;1 (satu) pasang sepatu anakanak warna hitam merk Gabino;1 (satu) pasang sepatu anakanak warna coklat merk Gabino;1 (satu) tas kecil/dompet warna coklat;Uang tunai sebesar Rp.1.881.000,(satu juta delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna merah muda/pink;1 (satu) buah/botol parfum merk LOVE IN MOTION

ribu rupiah); 1 (satu) buah Hand Phone merk SONY warna hitam; 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi; 1 (satu) untai gelang emas bentuk bulatbulat; 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna hitam merk Gabino; 1 (satu) pasang sepatu anakanak warna coklat merk Gabino; 1 (satu) tas kecil/dompet warna coklat; Uang tunai sebesar Rp.1.881.000,(satu juta delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah); 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna merah muda/pink; 1 (satu) buah/botol parfum merk LOVE IN MOTION

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Atau Motion putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuktiSurat sebagai berikut: 1.Bukti P1 Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 70/423.402.03/2012 tertanggal12 Nopember 2012; 2. Bukti P2 Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul Nomor:474/239/423.402.03/2012 tertanggal 12 Nopember 2012; 2 Bokil P3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 186/36/VIV/2001 tertanggal7 Juli 2001; 4.

Untuk hal ini Tergugat motion maafpada Penggugat.4.Bahwa puncaknya pada tahun 2012 Penggugat pulang ke rumah orangtuanyadi Babarsari TB 18 No.1D RT 17/ RW 05, Desa Catur tunggal , Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.

Karma kemauan penggugat sendiri.5.Bahwa Tergugat masih mampu memperbaiki rumah tangga denganPenggugat karma Tergugat masih sayang dan cinta serta kasihan dengan anakanak disamping itu juga anjuran nasehat ibu kandung dan saudara kandungPenggugat agar tetap rukunBerdasarkan alasan2 diatas Tergugat motion agar Ketua Pengadilan AgarnaSleman segera memeriksa dan mengadiii perkara ini.

putusanyang berbunyi ;Primair1.Menggugurkan gugatan Penggugat/tidak mengabulkan gugatan Penggugat2.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masih sah dan tidakterputus akibat perceraian.3.Menyatakan hak asuh bersama atas anak laki laki bernama Nabeel RakayAbimanyu yang lahir tanggal 14 Desember 2002 yang saat ini berusia 12 tahundanseorang anak perempuan bernama Azarine Faranisa Azni yang lahir padatanggal 21 Oktober 2013 yang sekarang berusia 9(sembilan) bulan dibebankanbersama ;Subsidair ;Motion

Menyatakan menurut hukumnya bahwa telah putus pernikahanantara Penggugat dan Tergugat Penggugat E dan Tergugat Bkarena perceraian 7; n rrr rrr rr rr rrr nnnsRaala biava vans timbul dalam nerkara iniSUBSIDAIR : au apabila Pengadilan Agama Banyumas khususnya yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, motion Putusan yang seadila d 1 1 n Vy a ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat:elah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang

Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2006telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui ke mana perginyasampai dengan sekarang selama 3 tahun, tidak pernahkembali, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, tidak ada berita dan tidakdi ketahui alamatnya :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan ; rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan tetapmempertahankan Gugatannya dan motion