PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lorong Puskesmas, RT 010/RW 005,Lingkungan III, Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Lorong Puskesmas, RT 010/RW 005, Lingkungan III,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri diKelurahan Motoboi Kecil , dan tidak dikaruniai Anak.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik sajanamun sejak bulan Maret 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya :e Tergugat tidak suka dengan pekerjaan Penggugat yang bekerja di RumahMakane Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.4.

Saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Motoboi Kecil, 5Agustus 1970, Saksi adalah kakak Penggugat, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Motoboi Kecil, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis

Kecil, 24Agustus 1984, Saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Motoboi Kecil, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2019Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Xxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O09 RW.005, Lingkungan V,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.003, RW.001, Lingkungan Il,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Desember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal15 Desember 2017

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diMotoboi Kecil selama 2 (dua) kKemudian pindah dan tinggal di rumah sendiridi Motoboi Kecil selama 2 (dua) pindah lagi di rumah orang tua Termohon diMotoboi Kecil sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) oranganak;a. Nurmila Djumaat, perempuan berumur, umur 20 tahun;b.

Ktg.. xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Jalan Darusalam, RT.09 RW.05, Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, saksi mengakuada hubungan keluarga dengan Pemohon, Saksi adalah KeponakanPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa kenal dengan Termohon bernama Rukmini; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahrumah sendiri di Motoboi:; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai dua orang

XxXxx, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Jalan Darusalam, RT.09 RW.05, Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, saksi mengakumempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, Saksi merupakananak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak pertama dari perkawinan Pemohon danTermohon;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 836/Pdt G/2017/PA. Ktg.

Darussalam, RT.004/RW.002,Kelurahan Motoboi Kecil, Lingkungan IV, KecamatanSelatan, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jin.

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kelurahan Motoboi Kecil, dan telah dikaruniai 02 (Dua)anak pertama bernama xxx, lakilaki, umur 08 (Delapan) tahun, Anakkedua bernama xxx, Perempuan, Umur 10 (Sepuluh) Bulan, kedua anaktersebut dalam asuhan Tergugat.3.

Bahwa Penggugat tergolong keluarga kurang mampu sesuaidengan surat keterangan kurang mampu Nomor100/SK/MK/909/V1/2020 tertanggal 15 Juni 2020 yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Kelurahan Motoboi Kecil, dan mengetahuni Camatkecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu dan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor: W418A2//HK.05/ /2020, tanggal 2020 , Penggugat telah diberiizin berperkara secara CumaCuma.6.

Bukti Saksi.Saksi 1, Riyadi Damopilii bin Sawang Damopolii, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan Jaksa, bertempattinggal di Darussalam, RT.004/RW.002, Kelurahan Motoboi Kecil,Lingkungan IV, Kecamatan Selatan, Kota Kotamobagu, saksi adalahayah kandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hendarto Damopolii; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa sejak 2 tahun

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Ktg w oD oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Basri Atusi Bin Tongali Atusi, tempat dan tanggal lahir Motoboi, 01 Januari1978, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Baru, Rt. 002, Rw. 001, Lingk.

Sugeha, tempat dan tanggal lahir Motoboi Besar, 15Agustus 1969, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

Baru, Rt. 002, Rw. 001, Lingk. li,Kelurahan Motoboi Besar,Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 23 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Motoboi Besar sampai dengan terjadinya perpisahan ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada

Deti Atusi Binti Tunggali Atusi, agama Islam, umur 50 tahun,pendidikan terkahir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKelurahan Motoboi Besar Lingkungan I, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawahHal. 4 dari 11 Put.

PENETAPANNomor 378/Pdt.G/2018/PA.Ktg.ea> stl yor sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai Gugat antara: 020 0202 ne e ne ne eneXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Motoboi Kecil, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan ASN pada Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kota Kotamobagu, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diRt. 002

, Rw. 001, Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 24 November 1969, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDesa Bilalang Iii Utara, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 0 022002 ene ne nnn ne ne nen n neeTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Motoboi Kecil Ssampai dengan terjadinyaperpisahan ini. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;a. Syahri Rafdan Mokoginta, lakilaki, umur 18 Tahunb. Khairana Refanda Mulia Mokoginta, perempuan, umur 11 TahunKedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2021/PA.KtgANZ zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Motoboi Kecil, 27 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXxXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU SELATAN , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Motoboi Kecil, 17 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KOTAMOBAGUSELATAN , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Ktg, mengemukakanhalhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Motoboi Kecil, Kemudian pindah ke rumah orangTua Tergugat di Kelurahan Motoboi Kecil, kKemudian kembali pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Motoboi Kecil, dan tidakdikaruniai Anak;3.

PUTUSANNomor 773/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :xxxx, Umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.06,RW.03, Lingkunagn Ill, Kelurahan Motoboi Besar,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanXxxx

, Umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahMenengah Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.06,RW.03, Lingkunagn Ill, Kelurahan Motoboi Besar,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

Bahwa setelah setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Motoboi Besar, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum diukaruniai anak.Bahwa pada tahun 2016 tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi dari rumahmeningglkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah sekitar 2 (dua)tahun lamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dantidak pernah pula

XXxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di RT.01, RW.01, Lingkungan , Kelurahan Motoboi Besar,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, Saksi merupakanTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pada saatPenggugat dan Tergugat menikah Saksi hadir menyaksikan danmendengar langsung Tergugat

Iv, KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu sebagai PenggugatmelawanHerdianto Paputungan Bin Saman Paputungan, tempat dan tanggal lahirMotoboi Kecil, 11 November 1985, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt.09, Rw.05, Lingk. li,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/09/V/2010tertanggal 17 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanMotoboi Kecil selama 6 (enam) Bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Motoboi

Kecil selama 10 (sepuluh) Bulan, pindah lagi dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Motoboi Kecil sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Bulan Februari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan

Meriati Paputungan Binti Sauda Paputungan, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT 12 RW 08 Lingkungan Il,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan , KotaKotamobagu, saksi adalah tante Penggugat dan di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga suka main judisabung ayam, dan sering pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017 hingga saat ini, Tewrgugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; Fitri Daun Binti Ishak Daun, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 16 RW08 Lingkungan IV, Keluraan Motoboi

Motoboi Besar Lingk. Kec. Kotamobagu TimurKota Kotamobagu.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGI III SURABAYA tersebut di atas ;1.

Motoboi BesarLingkungan Kec. Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu Provinsi Sulawesi Utaraatau di tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterIIl17 Manado telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai hak miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Motoboi Besar Kec.Kotamobagu Timur kota Kotamobagu pada saat menghadiri acara pernikahankakak dari Saksi1 yaitu Sdr. Tommy Makalalag, S.E. (Saksi2), kKemudian datangTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 bahwa tanah persawahan milikkeluarga Terdakwa yang terletak di Kel. Kobo Besar (dulunya Kel.

Motoboi BesarLingkungan Kec.

Motoboi Besar Kec.Kotamobagu Timur kota Kotamobagu pada saat menghadiri acara pernikahankakak dari Saksi1 yaitu Sdr. Tommy Makalalalg (Saksi2), kemudian datangTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 bahwa tanah persawahan milikkeluarga Terdakwa yang terletak di Kel. Kobo Besar (dulunya Kel.

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2020/PA.KtgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Motoboi Kecil, 19 April1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLorong Sangkar Tani, Rt 007/rw 004, Lingkungan Ii,Kelurahan Motoboi

Sabtu tanggal 16 Januari 2016 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguSelatan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0008/008/I/2016 tertanggal 18 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Motoboi

224/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0008/008/I/2016 tertanggal 18Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu bermaterai cukup dan sudah di cocokan dengan aslinya,tanda bukti P.Saksi:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Jalan 19 Desember 1945, RT.07,RW.04, Lingkungan II, Kelurahan Motoboi

anak.Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan damai namun sejak bulanSeptember 2018 terjadi percekcokan dan pertengkaran.Penyebab pertengkaran karena Tergugat berselingkuh dan banyakberhutang.Bahwa Pengguygat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakj 1 tahun 10bulan dan tidak ada lagi kemunikasi.Keluarga sudahg menasihati namun tidak berhasi.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Jalan 19 Desember 1945, RT.07,RW.04, Lingkungan II, Kelurahan Motoboi

Ktg.Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu hingga berpisah.3. Dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak. Dua orang anak perempuan dan 1 orang anak lakilaki yangmasingmasing bernama :3.1 Xxxx, perempuan umur 15 tahun;3.2 Xxxx, lakilaki umur 12 tahun;3.3 XXxx, perempuan 7 tahun;4.

Ketika mengetahui hal tersebut, Pemohon langsung memutuskan kembalike Daerah asal (Kelurahan Motoboi Kecil) untuk membuktikankebenarannya. Alhasil, sesuai dengan kondisi yang ada, Termohon telahberbadan dua hasil hubungan dengan lakilaki lain. Hal ini pun telah diakuioleh kedua Orang Tua Termohon;8. Dengan demikian, permohonan izin dari Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persayaratan sebagaimana yangtelah diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

SAKSI:1. xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Komplek Puskes RT.009 RW.005, Lingkungan III,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, Saksi adalah Adik Kandung Pemohon, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Nini Nurdiyati; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Xxxx, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek Puskes RT.009 RW.005,Lingkungan Ill, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Termohon sebagai menantu bernama NiniNurdiyati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Kelurahan Motoboi Kecil;Bahwa dari pernikahan

Ktg.Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranpertengkaran kecil,Pemohon dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga bekerja di luar daerahdan terakhir bekerja sebagai penambang di Manokwari, Provinsi Papua Barat,tanggal 7 Mei 2018 Termohon melalui telepon genggam mengakui saat iniTermohon sedang hamil dan Termohon mengakui itu bukan anak Pemohon,mengetahui hal tersebut, Pemohon langsung memutuskan kembali ke Daerahasal (Kelurahan Motoboi Kecil) untuk membuktikan kebenarannya.

Teuku Umar, RT.0O6/RW.003,Lingkungan IV, Kelurahan Motoboi Besar, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat.danxx, Uumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan security Bank BRIKotamobagu, tempat tinggal di JI.

Tg Manoppo, RT.003,Lingkungan Ill, Kelurahan Motoboi Besar, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor31/Pdt.G/2020/PA.Lbt. tanggal 16 Januari 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Motoboi Besar, dan telah dikaruniai 1 (satu)anak yang bernama xx, lakilaki 9 (Sembilan) bulan, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.

yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa memohonkan keringanan hukuman karenaTerdakwa sudah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan menguranginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa UCOK ASSEGAF pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014sekira pukul 08.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014atau. setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Kelurahan Motoboi

Saksi SANTO MOKOGINTA:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul08.15 Wita, bertempat di Kelurahan Motoboi BesarKecamatan Kotamobagu Timur;e Bahwa awalnya Saksi sedang mencuci kendaraan bermotordi saluran air dan jarak antara rumah Saksi dengan lokasimencuci motor kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meterkemudian Saksi menerima sms (pesan singkat) dari kakakSaksi yang bernama

melempar Saksi Korban dengan sebuah batusebanyak dua kali;e Bahwa Saksi melihat Saksi Korban mengalami luka dikepala hingga mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa padapokoknya membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Terdakwa telah melemparkan sebuah batu danmengenai kepala Saksi Korban Santo Mokoginta pada hariKamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 08.15 Wita,bertempat di Kelurahan Motoboi

demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Melakukan Penganiayaan : Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, melakukan penganiayaanberarti sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)ataupun luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan bersesuaian pula denganketerangan Terdakwa dan alat bukti surat, pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014sekira pukul 08.15 Wita, bertempat di Kelurahan Motoboi

Besar KecamatanKotamobagu Timur Terdakwa telah melemparkan sebuah batu dan mengenaikepala Saksi Korban Santo Mokoginta pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014sekira pukul 08.15 Wita, bertempat di Kelurahan Motoboi Besar KecamatanKotamobagu Timur;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul08.15 Wita, Saksi Siti Hadidjah Assegaf alias Ija, Saksi Sahadat Assegef alias Datdan Terdakwa bertamu ke rumah Saksi Korban Santo Mokoginta untuk bertemudengan orang tua Saksi Korban untuk menanyakan

Darussalam, RT.010/RW.005,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Mopait, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Putusan No.38/Pat.G/2020/PA.Ktgdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu;2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Motoboi Kecil dan tidak dikaruniai Anak;3.

SaksiSaksi 1 xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.05, RW.03, Lingkungan Il,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu., saksi adalah teman Penggugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah kenal Tergugat bernama DamonegamTongkukut: Bahwa Pengggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diMotoboi kecil; Bahwa saat siang hari saksi hanya mendengar langsung pertengkaranPenggugat

Tergugat sholat di Masjid; Bahwa saksi dengar cerita Penggugat bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 4 bulan lebih, Tergugatpergi dari rumah dan tidak tahu tinggal dimana, saksi tidak tahu kenapaTergugat pergi dari rumah; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak tahan lagi;Saksi 2 xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.05, RW.03, Lingkungan Il,Kelurahan Motoboi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Februari 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, 3 tidak benar,Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar, tidak benar, makan dan sisa duakoli, 2 minggu pulang karena diusir, dan itu 3 kali terjadi, benar tidak sholat di Motoboi

PUTUSANNomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh;Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Motoboi Kecil, Lingkungan II, RT. 08 RW 04,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal

di Kelurahan Motoboi Kecil, Lingkungan II, RT. 08RW 04, Kecamatan Kotamobagu' Selatan, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 7 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu, dalam register nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Ktg.mengajukan halhal yang pada pokoknya

XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Motoboi, Lingkungan III, RT. 010 RW 05, Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, (saksiadalah sepupu Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Yaya Sukarya; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 0838/Pdt. G/2016/PA.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2020/PA.KtgZz +I :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir Motoboi Besar, 01 Januari 1977, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honor MIN 1 Bongkudai, tempatkediaman di Jalan baru Kompleks Restoran Kota Terapung,RT.003/RW.003 Kelurahan Motoboi Besar, KotamobaguTimur, Kota

Kotamobagu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, tempat tanggal lahir Manado, 20 Maret 1983, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman diJalan baru Kompleks Restoran kota terapung, RT.003/RW.003Kelurahan Motoboi Besar, Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Xxxxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri dantinggal di kediaman bersama di Kelurahan Motoboi Besar;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sudah mulai seringbertengkar.

XXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri dantinggal di kediaman bersama di Kelurahan Motoboi Besar;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sudah mulai seringbertengkar

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2020/PA Ktg.ese MI ys SII alll ptasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Sri Lelita Daeng Matajang binti Sumantri Daeng Matajang, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lorong Tabubuk, RT 011/RW.006,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat.melawanRuniansyah

Alhabsyi bin Achmad Jaya Rahmad Alhabsyi, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir bentor,tempat kediaman di Lorong Tabubuk, RT 011/RW.006,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua di Kelurahan Motoboi Kecil dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Mohamad Teganda Alhabsyi, lakilaki umur 20tahun dan Dita Triana Alhabsyi, dan Dita Triana Alhabsyi perempuanumur 18 tahun, setelah itu tinggal di rumah nenek Tergugat yangterletak di Kelurahan Motoboi Kecil, kemudian pindah di rumah nenekTergugat yang terletak dikelurahan Motoboi Kecil, kKemudian pindah dirumah sendiri, Kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat

Matajang, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JalanDarusalam, RT 11, RW 06, Lingkungan 3, Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat bernama RIiniansyah Alhabsyi sebagaomenantu saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke rumah sendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Garuda, RT.014/RW.07,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Jalan Garuda, RT. 014/RW.07,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta alat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatKelurahan Motoboi Kecil, setelah itu pindah dirumah Kepala Sekolah diDesa Lungkap, kemudian balik lagi kerumah orang tua Penggugat,kemudian pindah di rumah kontrakan, setelah itu sudah menetap dirumahsendiri masih dikKelurahan Motoboi Kecil dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama xXxXxXxXXXXXXXXXXXxX, perempuan umur 17 (tujuh belas) tahundan XXXXXXXXXXXXXx,

Tergugat membantahtidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah dirumah Kepala Sekolah diDesa Lungkap, kemudian balik lagi kerumah orang tua Penggugat, kemudianpindah di rumah kontrakan, setelah itu Ssudah menetap dirumah sendiri masih diKelurahan Motoboi Kecil, yang benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakandan terakhir tinggal di rumah sendiri, Tergugat

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Ktg.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Willi Romantika Manengke binti Meme Manengke, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, bertempattinggal di RT.03 RW.02, Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;melawanRukli Lasabuda

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.ow0155/014/1X/2016 tertanggal 28 September 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Motoboi Kecil, selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Matali, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak

Mutakin Asiaw Bin Rudin Asiaw, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal di RT.03,RW.02, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, Saksi adalah Tetangga Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Rukli Lasabuda;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Motoboi Kecil kemudian pindahdan tinggal di rumah

Karla Gonibala Binti Aripin Gonibala, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.03,RW.02, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, Saksi adalah Tetangga Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Rukli Lasabuda;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Motoboi Kecil kemudian pindahdan tinggal

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PA.KtgKS 3a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir Motoboi Kecil, 23 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT 05, RW 03, Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiPemohon;melawanXXXXXxX, tempat

pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguSelatan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor040/18/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobgu;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Motoboi

XxXxxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenal Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidi Kelurahan Motoboi Kecil, dan selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) anak dalam asuhanPemohon; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis

XXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon dan saksi kenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua saksi di Kelurahan Motoboi Kecil, dan selama dalam ikatanperkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) anak dalamasuhan Pemohon; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon