Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanFRITS BARTEL.Jiko.21 Tahun/4 Mei 1990.Lakilaki.Indonesia.Desa Jiko Molobog Kecamatan.Nuangan.Kabupaten. BolaanMongondow timur.Kristen.Tani.SD kelas VI.( Tidak tamat.).YAMES DAWID.Siaw.52 Tahun/ 15 September 1960.Lakilaki.Indonesia.Desa Jiko Molobog Kecamatan.Nuangan Kabupaten.

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara TerdakwaDAMOPOLII SH danPemberi Jasa PosNegeri Kotamobagu,VICTOR JOIBantuanDesa Jiko Molobog Kecamatan.Nuangan Kabupaten.

BolaangMongondow timur.Kristen.TaniSD Tamat.YANES KUERA.Papayato.28 tahun/ 12 Nopember 1983.Lakilaki.Indonesia.Desa Jiko MolobogKecamatan.Nuangan Kabupaten.Bolaang Mongondow timur.Kristen.Tani.SD tidak tamat.YOSTER BARTEL.Sanger.26 Tahun/ 26 Oktober 1984.Lakilaki.Indonesia.Desa Jiko Molobog KecamatanNuangan Kabupaten.BolaangMongondow timur.Kristen.Tani.SD Tamat.didampingi oleh Penasihat Hukum KASMAN DJdariKOWUREBG, SH keduanyaHukm (POSBAKUM) pada Pengadilanberdasarkan penetapan Ketua Majelis HakimNo

, dan agar masyarakatmempersiapkan diri disekitar jalan raya, dan carikendaraan yang mereka gunakan dekat jalan raya ,dimana SMS (pesan singkat dikirimkan kepada ALSENTAKALAMINGAN, sehingga saat itu juga ALSEN mengajakbanyak masyarakat untuk menangkap pencuri tersebut,dan setelah masyarakat Desa Jiko Molobog banyak yangterkumpul maka dengan naik kendaraan milik KepalaDesa Joko, menuju lokasi yang dituju dekat kebuncengkih Jl raya menuju Kotamobagu, mencari sepedamotor yang diperkirakan milik para

Saksi MUSI RAREHO ;e Bahwa benar kejadian perkara SELASA tanggal 31Januari 2012, sekitar jam .02.30.wita.melakukanpenganiayaan terhadap pencuri ayam di perkebunan BIHIyang setelah diketahui bernama ROBERT OTNER RUGIANalias papa Anto, bertempat di pinggir jalan menujuKotamobagu, Desa Jiko Molobog Kec. Nuangan Kab.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2018/PA.KtgHUOU0U QUO UOUOUEUOUOE CUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Igdah Mokodompit binti Badarudin Mokodompit, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, ~~ pekerjaan KaurPemerintahan Desa Molobog, bertempat tinggal di RT. 02,Dusun , Desa Molobog, Kecamatan Motongkad, KabupatenBolaang Mongondow

Put No. 64/Pdt.G/2018/PA.KtgAgustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nuangan, KabupatenBolaang Mongondow Timur;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Molobog selama 2 bulan, kemudian pindah dan tinggal di Tanahwangko selama 8 bulan, pindah lagi di Desa Molobog sampai denganterjadinya perpisahan ini;.

Badarudin Mokodompit bin Efek Mokodompit, umur 50 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT. 02, Dusun I, Desa Molobog, Kecamatan Motongkad, KabupatenBolaang Mongondow Timur, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa

Rukiani Dilapanga binti Suta Dilapanga, umur 34 tahun, agama Islam,agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan TransSulawesi, RT. 02, Dusun I, Desa Molobog, Kecamatan Motongkad,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kemudian tinggal di rumah orang tua

Nama lengkapTempat lahirumur /tanggal lahirjenis kelaminkebangsaanETNAR RAREHOSanger54 tahun/ 9 Februari 1958lakilaki.indonesia.Desa Jiko Molobog KecamatanNuangan Kabupaten BolaangMongondow TimurKristen ProtestanTaniSD ( tidak tamat)MUSI RAREHOTagulandang Sagihe44 tahun/ 10 Desember 1967lakilaki.indonesia.Desa Jiko Molobog KecamatanNuangan Kabupaten BolaangMongodow TimurKristen ProtestanTaniSD ( tidak tamat):ALSEN TAKALAMT NGANSiau KabSangihe43 Tahun / 14 Pebruari 1969lakilaki.indonesia.tempat tinggalAgamapekerjaanpendidikan4

Nama lengkapTempat lahirumur /tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalAgamapekerjaanpendidikanDesa Jiko Molobog KecamatanNuangan Kabupaten BolaangMongodow TimurKristen ProtestanTaniSD kelas II( tidak tamat):>WELEM KUWIERAPapayato Kab Gorontalo51 Tahun/ 27 Desember 1961lakilaki.indonesia.Desa Jiko Molobog KecamatanNuangan Kabupaten BolaangMongodow TimurKristen ProtestanTaniSD ( tidak tamat):MATIAS RAREHOJiko Molobog26 Tahun/l Juni 1986lakilaki.indonesia.Desa Jiko Molobog KecamatanNuangan

Sekita pukul02.00.wita. dimana saksi ikut melakukan penagkapanpencuri ayam yang sering mencuri di perkebunanmasyarakat bernama BIHI di Desa Jiko Molobog KecamatanNuangan Kabupaten Boltim.Bahwa setelah ada SMS dari YUSTINUS TAKASABAR yangsaat itu berada diperkebunan BIHI menyatakan bahwapencuri ayam yang biasanya datang mencuri ayam dikebunmasyarakat JIKO MOLOBOG saat sekarang ada masuk lagidikebun BIHI sehingga masyarakat bersiap untukmenangkapnya disekitar kebun cengkih Jl.Nuangan arahKotamobagu

Saksi ABRAM KANGHIADE.Bahwa saksi mengerti apa sebab dihadirkan didepansidang yaitu sehubungan dengan perkara penganiayaanterhadap korban ROBERT OTNER RUGIAN yang saat itu padatanggal 30 Januari 2012, sekita pukul 0O2.00.witaditangkap oleh masyarakat Jiko Molobong karena mencuriayam di perkebunan BIHI molobog, dan saat sekarang inikorban sudah meninggal dunia keesokan harinya ditanganiPolsek Nuangan.Bahwa benar saat pergi melakukan penangkapan saksi adaikut melakukan penangkapan tetapi saksi tidak

Nuangan Kabupaten Boltim yang dibunuh olehpara terdakwa.19Bahwa kejadian perkara pada Hari SENIN tanggal 30Januari 2012 sekira pukul 23.00.wita bertempat diPerkebunan Desa Jiko Molobog, dimana saksi beradadidekat korban saat dilakukan penganiayaan sekitarjarak 1 meter dari korban, namun saksi tidak menyangkakorban (ayah kandung saksi ) akan meninggal duniakeesokan harinya.Bahwa karena masa yang tidak saya kenal itu langsungmenghakimi korban dengan cara brutal sehingga saksilari masuk hutan , kemudian

Putusan Nomor 631 PK/Pdt/2012menuju Pelabuhan Jiko Molobog Sulawesi Utara, dengan pertimbanganbahwa Pelabuhan Jiko Molobog adalah pelabuhan yang terdekat denganlokasi usaha Penggugat di Kelurahan Kotabangun, Kotamobagu Timur;Bahwa sesuai dengan permintaan fTergugat , biaya jasapengangkutan disetorkan Penggugat ke rekening Tergugat Il yangmerupakan suatu badan usaha yang satu group dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat Ill adalah pengurus Tergugat yang mewakili danmenandatangani Perjanjian Pengangkutan

Putusan Nomor 631 PK/Pdt/2012kapal yang mengangkut truk milik Penggugat tidak jadi berlabuh diPelabuhan Jiko Molobog, Sulawesi Utara karena mengalami kerusakanmesin di selat Makassar; Bahwa sejak pemberitahuan tersebut hinggakurang lebih 3 (tiga) bulan setelahnya, tidak ada lagi kabar mengenaikeberadaan truk milik Penggugat.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2005, Penggugat sudah berada diPelabuhan Jiko Molobog untuk menerima penyerahan truk namunPenggugat menghadapi kenyataan bahwa truk tersebut terayata tidak adaatau kapal yang mengangkut truk tersebut tidak berlabuh. Atas hal ini,Penggugat kecewa dan sangat dirugikan, terlebih lagi Tergugat danTergugat Ill tidak melakukan pemberitahuan sebelumnya bahwa kapal LCTyang mengangkut truk batal berlabuh di pelabuhan Jiko Molobog;8.

berbulanbulan sejak surat pemberitahuan Tergugat , Penggugatbelum menerima pemberitahuan apapun apakah kapal pengganti sudah adadan/atau tiba di pelabuhan Jiko Molobog.

(Bukti P6);Bahwa keberadaan Tergugat IV sebelumnya tidak diberitahukan olehTergugat dan Tergugat Ill sehingga Penggugat berpendapat Tergugat IVbukanlah pihak yang harus menerima pembayaran dari Penggugat, karenakewajiban Penggugat hanya melakukan pembayaran kepada Tergugat apabila truk sampai di pelabuhan Jiko Molobog, karena Tergugat Ilah yangPenggugat tunjuk untuk melakukan pengangkutan truk dari pelabuhanTanjung Priok, Jakarta hingga ke pelabuhan Jiko Molobog, Sulawesi Utara;Bahwa akibat tindakan

permohonnya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woceenn Bahwa ia Terdakwa 1 LENDI MOKODOMPIT Alias LENDI, Terdakwa2 JUNAIDI RUNTU Alias MIDI dan Terdakwa 3 SUKRON HATANI, pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 03.30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, bertempat di rumah Korban MUCHTASYAM MAMONTO diKompleks Pertigaan Lapangan Desa Molobog

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa 1 LENDI MOKODOMPIT Alias LENDI, Terdakwa 2 JUNAIDIRUNTU Alias MIDI dan Terdakwa 3 SUKRON HATANI berkeliling DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN KtgJiko Molobog

HARRY AKBAR HIDAYAT yang dibacakan (tidak disumpah) dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dalam masalah pencurian; Bahwa pencurian terjadi pada Rabu tanggal 17 juli 2019 sekitar pukul03.00 wita dirumah kakek saksi di desa Molobog Induk KecamatanMotongkat Kabupaten Bolaang Mangondow Timur; Bahwa barang yang dicuri adalah buah cengkih yang terisi dalamkarung; Bahwa barang yang dicuri berupa buah cengkih diletakan di dekatpintu kamar saksi; Bahwa saksi tidak melihat

sama oleh kami; Bahwa saat masuk kedalam rumah korban, pintu rumah dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci; Bahwa barang tersebut diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa II tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Rabu tanggal 17 Juli 2019sekitar pukul 03.30 wita di Desa Molobog Kecamatan MotongkadKabupaten Bolaang Mangondow Timur; Bahwa yang

bahwa yang dimaksud dengan Mengambil SesuatuBarang adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang sehingga menjadi tidak berada lagi atau beradadiluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwaterdakwa sendiri, diketahui bahwa benar Terdakwa LENDI MOKODOMPIT, Terdakwa II JUNAIDI RUNTU alias MIDI danTerdakwa III SUKRON HATTANI, tanggal pada bulan Juli 2019 bertempatdi kompleks pertigaan lapangan Desa Molobog

Lalu lelaki Rinto Mokoginta mengajaksaksi Fahmi Abraham alias Aming untuk menemaninya, ajakan lelaki RintoMokoginta tersebut di terima oleh saksi Fahmi Abraham alias Aming dandengan menggunakan sepeda motor langsung pergi menuju ke Desa MolobogKecamatan Molobog, namun dalam perjalanan tibatiba sepeda motor tersebutmogok sehingga tidak bisa berjalan lagi, lalu lelaki Rinto Mokoginta mengajaksaksi Fahmi Abraham alias Aming untuk ikut melanjutkan perjalanan akan tetap!

Selanjutnya saudara Rinto Mokoginta meminjamsepeda motor korban lalu saudara Rinto Mokoginta dan saksi FahmiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN KtgAbraham pergi ke Desa Molobog namun di pertengahan jalan sepeda motortersebut mogok dan saudara Rinto Mokoginta marahmarah dan menuduhkorban sengaja menjebak saudara Rinto Mokoginta agar ditangkap olehmasyarakat Desa Molobog karena saudara Rinto Mokoginta adalahtersangka perkara pembunuhan di Desa Molobog.

Tidak lama kemudiansaudara Rinto Mokoginta meminjam sepeda motor korban dan mengajaksaksi untuk pergi bersamanya ke ujung kampung, namun saat di perjalanansaudara Rinto Mokoginta mengajak saksi pergi ke Desa Molobog danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Ktgmeskipun saksi menolak saudara Rinto Mokoginta tetap meneruskanperjalanan ke Desa Molobog;Bahwa di tengah jalan sepeda motor korban yang mereka kendarai mogokdan saudara Rinto Mokoginta marahmarah sambil mengatakan akanmenikam dan

Mokodompit Mamonto
4.Taufik Aziz Mokodompit
Turut Tergugat:
4.Lukman Mamonto
5.Pemerintah Desa Molobog Barat Cq Kepala Desa/Sangadi Molobog Barat, Kecamatan Motongkad, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Salwiya Paputungan, perempuan, lahir di Molobog, pada tanggal 12Mei 1955, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, beralamat di Dusun II, RT 000RW 000, Desa Mobolog, KecamatanMotongkad, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, selanjutnya disebut

bertempattinggal di Jalan Trans Sulawesi Lingkar Selatan RT.Il, RW Dusun Il,Desa Molobok Induk, Kecamatan Motongkatad, Kabupaten BolaangMongondow Timur, saksi adalah paman Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Randi Patolenganeng; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir taksi milik kakak Tergugatdengan rute Molobog

Kotamobagu, dan selain itu) Tergugat jugabertani, namun saksi tidak tahu jumlah penghasilan Tergugat; Bahwa saksi tahu tentang hutang Penggugat adan Tergugat danuang pinjaman tersebut digunakan bersama dan setahu saksi yangbertanggung jawab adalah Tergugat;Nurmi Uwen Binti Madjid Uwen,umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal diJalan Molobog Induk Dusun II desa Molobog, Kecamatan Motongkad,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, saksi adalah ibu kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir taksi milik kakak Tergugatdengan rute Molobog Kotamobagu, dan selain itu) Tergugat jugabertani, namun saksi tidak tahu jumlah penghasilan Tergugat; Bahwa saksi tahu tentang hutang Penggugat adan Tergugat denganjaminan BPKB mobil milik saksi dan uang pinjamantersebutdigunakan bersama dan setahu saksi yang bertanggung jawabadalah TergQuQat; 0 nnn anne nnn nnn ne ncn

Nama Lengkap : FAHRI KOROMPOT; Tempat Lahir : Molobog;Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/0O9 Mei 1934; Jenis Kelamin Lakilaki Kebangsaan s Indenesiay; =e eeeTempat Tinggal : Desa Atoga Kecamatan Nuangan;Agama : Islam; Pekerjaan : Tiada; Pendidikan : SD (tidak tamat); 2. Nama Lengkap : RISNO KOROMPOT ALIAS INYO; Tempat Lahir : Molobog;Umur/Tgl.

tukangBahwa sekitar 2 (dua) meter ojek jalan, tibatibatukang ojek dipukul oleh terdakwa I, lalu saksimenoleh ke belakang dan melihat terdakwa Imengarahkan pisau ke arah saksi Daniel Malun yangjuga adalah adik saksi namun tidak kena;Bahwa kemudian saksi turun dari ojek dan menuju ketempat saksi Daniel Malun tibatiba Terdakwa Imenikam saksi namun tidak kena, lalu saksi dipukuldi bagian Kepala dan ditikam mengenai Paha danmenyusul tikam di pinggang;Bahwa setelah itu saksi sempat lari dan dibawa kePuskesmas Molobog

bertempattinggal di Jalan Trans Sulawesi Lingkar Selatan RT.I, RW Dusun Il,Desa Molobok Induk, Kecamatan Motongkatad, Kabupaten BolaangMongondow Timur, saksi adalah paman Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Randi Patolenganeng; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir taksi milik kakak Tergugatdengan rute Molobog

Kotamobagu, dan selain itu) Tergugat jugabertani, namun saksi tidak tahu jumlah penghasilan Tergugat; Bahwa saksi tahu tentang hutang Penggugat adan Tergugat danuang pinjaman tersebut digunakan bersama dan setahu saksi yang bertanggung jawab adalah Tergugat;Nurmi Uwen Binti Madjid Uwen,umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal diJalan Molobog Induk Dusun II desa Molobog, Kecamatan Motongkad,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, saksi adalah ibu kandungPenggugat dan di bawah sumpahnyasaksi

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidak memberikan biaya nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir taksi milik kakak Tergugatdengan rute Molobog Kotamobagu, dan selain itu) Tergugat jugabertani, namun saksi tidak tahu jumlah penghasilan Tergugat; Bahwa saksi tahu tentang hutang Penggugat adan Tergugat denganjaminan BPKB mobil milik saksi dan uang pinjamantersebutdigunakan bersama dan setahu saksi yang bertanggung jawab adalah Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk

tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011karena perselisihan dan pertengkaran mulai terjadi sekitar 1 tahun yanglalu;Bahwa tidak benar sebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dalilgugatan Penggugat pada poin 5, yang benar bahwa penyebabnya adalahkarena ada pihak ketiga bernama Hendra Paputungan;Bahwa tidak benar sudah pisah tempat sebagaimana dalil Penggugat padapoin 6 karena sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal saturumah di Molobog

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isak Lolangion bin Ansari Lolangion) dengan Pemohon II (Masmin Gansi binti Rajak Gansi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1996 di Desa Molobog, dahulu Kecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang Kecamatan Motongkad, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Delli Oranye bin Rahman Oranye) dengan Pemohon II (Risma Mamonto binti Sihab Mamonto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999 di Desa Molobog, dahulu Kecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang Kecamatan Motongkad, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kevin Mamonto bin Baharudin Mamonto) dengan Pemohon II (Lilis Bahansubu binti Unang Bahansubu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2021 di Desa Molobog, Kecamatan Motongkad, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang Mongondow

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 November1991, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Il, Desa Sumber Rejo, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Molobog

Endah Takarenguang, tempat tanggal lahir Molobog, tanggal 28Oktober 1987, agama Kristen Protestan, pekerjaan sekutity Citra lend,bertempat tinggal di JI.

PUTUSANNOMOR : 0210/Pdt.G/2013/PA.Ktg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaan Tiada,bertempat tinggal di Desa Molobog KecamatanNuangan Kabupaten Boltim.

pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nuangan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B081/Kua.23.14.02/PW.01/05/2018 tertanggal 07 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Nuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Molobog

ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir di Manado 03 Februari 1999 (21 tahun),Nomor Induk Kependudukan 7171020302990001, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan Terakhir SekolahMenengah Atas, Tempat Kediaman XXXXXXXXXX, KotaManado, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir di Molobog