Silviany S , SH.MH.M.KN a. ee ee eeeeeeees Hakim;Muaji,SH eee Panitera Pengganti;Penyidik Pembantu sebagai Kuasa Jaksa Penuntut Umum membaca dakwaanyang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polsek Watulimo berdasarkan laporanPolisi, tertanggal 27 Maret 2018 Nomor: BP/01/III/2018/Polseka Terdakwa mengakui dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi 1. Bambang PB. 2. Pravilalan SGR adalah benar;c.

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Mu aji, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Sutiknoselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Watulimo dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr. Silviany S, SH.MH.M.KnPENGADILAN NEGERI TRENGGALEK Model : 51/Pid./PN.Jin.

Silviany S , SH.MH.M.KN a. ee ee eeeeeeees Hakim;Muaji,SH eee Panitera Pengganti;Penyidik Pembantu sebagai Kuasa Jaksa Penuntut Umum membaca dakwaanyang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polsek Watulimo berdasarkan laporanPolisi, tertanggal 27 Maret 2018 Nomor: BP/02/III/2018/Polseka Terdakwa mengakui dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi 1. Bambang PB. 2. Pravilalan SGR adalah benar;c.

Silviany S , SH.MH.M.Kn Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Muaji, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh SutiknoS@lAKU 00... eeeeeeeeeeeeeeeesselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Watulimo dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 olehDiah Astuti Miftafiatun, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut diatas, dibantu Muaji,SH Panitera Pengganti, dihadiri olehGatot Wiyono selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Panggul dandihadapan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Diah

Silviany S , SH.MH.M.KN a. ee ee eeeeeeees Hakim;Muaji,SH eee Panitera Pengganti;Penyidik Pembantu sebagai Kuasa Jaksa Penuntut Umum membaca dakwaanyang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polsek Watulimo berdasarkan laporanPolisi, tertanggal 27 Maret 2018 Nomor: BP/01/III/2018/Polseka Terdakwa mengakui dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi 1. Bambang PB. 2. Pravilalan SGR adalah benar;c.

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Mu aji, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Sutiknoselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Watulimo dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr. Silviany S, SH.MH.M.KnPENGADILAN NEGERI TRENGGALEK Model : 51/Pid./PN.Jin.

Silviany S , SH.MH.M.KN a. ee ee eeeeeeees Hakim;Muaji,SH eee Panitera Pengganti;Penyidik Pembantu sebagai Kuasa Jaksa Penuntut Umum membaca dakwaanyang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polsek Watulimo berdasarkan laporanPolisi, tertanggal 27 Maret 2018 Nomor: BP/02/III/2018/Polseka Terdakwa mengakui dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi 1. Bambang PB. 2. Pravilalan SGR adalah benar;c.

Silviany S , SH.MH.M.Kn Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Muaji, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh SutiknoS@lAKU 00... eeeeeeeeeeeeeeeesselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Watulimo dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 olehDiah Astuti Miftafiatun, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut diatas, dibantu Muaji,SH Panitera Pengganti, dihadiri olehGatot Wiyono selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Panggul dandihadapan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Diah

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Suntoko Dian Oktamara bin Muaji, umur 24 tahun; Oktafiaherlina Putri binti Muaji, umur 19 tahun;. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak kira kira bulan Oktober 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering cek cok dan ribut;.

Putusan No.0834/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Jepara sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dikediamanbersama sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Suntoko Dian Oktamara bin Muaji,

umur 24 tahun, dan Oktafia Herlina Putri binti Muaji, umur 19 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut berada dibawah asuhan Tergugat;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2012 antara keduanya sering terlihat bertengkaranterus menerus;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat malas bekerja yang berakibatkan biaya kebutuhan rumahtangga tidak dapat dipenuhi oleh Tergugat;Bahwa

Oktafia Herlina Putri binti Muaji, umur 19tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut berada dibawah asuhan Tergugat;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2012 antara keduanya sering terlihat bertengkaranterus menerus;Hal. 10 dari 22 Hal.

Oktafia Herlina Putri binti Muaji, umur 19tahun;Hal. 13 dari 22 Hal.

(Dispensasi Kawin Pemohon I dan P II)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 0115/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 14 Februari 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NISA ISMAWATI binti ISMAN MUAJI

yang bernama ISMANMUAJI sudah bercerai dan saat ini mantan suami Pemohon sedang beradadi luar Pulau Jawa;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NISAISMAWATI binti ISMAN MUAJI

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NISA ISMAWATI binti ISMAN MUAJI

menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama JAMALUDIN bin SANAM, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Kendalpayak RT.002RW.003 Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(NISA ISMAWATI binti ISMAN MUAJI

Bahwa anak Pemohon bernama NISA ISMAWATI binti ISMAN MUAJI, umur15 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJAINUL ARIFIN bin JAMALUDIN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

ISMAN MUAJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama JAINUL ARIFIN bin JAMALUDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

YASIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09 September 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan Nama Pemohon II : AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

YASIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;6.

YASIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09 September 1999sebenarnya adalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI danNama Pemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M.

YASIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 185/14/IX/1999 tanggal 09 September 1999 diubahmenjadi Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan Nama PemohonIl: AGUS TRI RAHAYU binti M.

YASIN yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09September 1999 diubah menjadi Nama Pemohon : ACHMAD HARIADIbin MUAJI dan Nama Pemohon Il : AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang;4.

Silviany S , SH.MH.M.Kn Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu. juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Muaji,SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh GatotWiyono;selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor panggul dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr. Silviany S , SH.MH.M.Kn

., Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut di atas, dibantu oleh Muaji S.H., Panitera Pengganti sertadihadiri olen Hanif Fauzi S.H., selaku Penyidik pada Kepolisian Resort Trenggalek dandihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, S.H., Diah Astuti Miftafiatun SH.,MH.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 04 AGUSTUS 2002, telah lahir seorang anak bernama: AHMAD FAIS yang merupakan anak kandung ke-2(Dua) Laki-Laki dari pasangan Suami Isteri: MUAJI dan USNAWATI;3.

MUAJI;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508196702730002,TgL. 01102012 An. USNAWATI :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 504,37,X1,1994.Tgl. 06082012 An. Suami Isteri: MU A J Idan USNAWATI;Foto copy Kartu Keluarga No: 3508192808057135,TGL.04102012An .

dibuatkanPenetapan Kelahiran dari Pengadilan Negeri sesuai dengan ketentuansebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yangterlambat , untuk itu Para Pemohon mengajukan Permohonan penetapankelahiran Anak Kandungnya tersebut ; Menimbang,....5)(5)Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar Anak yang bernama : AHMAD FAIS, lahirdi Lumajang pada tanggal 04 AGUSTUS 2002, yang merupakan anakkandung ke2(Dua) LakiLaki dari pasangan Suami Isteri: MUAJI

;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran Anak yang bernama:AHMAD FAIS, lahir di Lumajangpada tanggal 04 AGUSTUS 2002, yang merupakan anak kandung ke2(Dua)LakiLaki dari pasangan Suami Isteri: MUAJI dan USNAWATI, adalah sebagaiberikut : Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi

dibuatkanPenetapan Kelahiran dari Pengadilan Negeri sesuai dengan ketentuansebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yangterlambat , untuk itu Para Pemohon mengajukan Permohonan penetapankelahiran Anak Kandungnya tersebut ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebuttelah diperoleh fakta hukum bahwa benar Anak yang bernama : AHMAD FAIS,lahir di Lumajang pada tanggal 04 AGUSTUS 2002, yang merupakan anakkandung ke2(Dua) LakiLaki dari pasangan Suami Isteri: MUAJI

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal04 AGUSTUS 2002, telah lahir seorang anak bernama: AHMAD FAISyang merupakan anak kandung ke2(Dua) LakiLaki dari pasanganSuami Isteri: MUAJI dan USNAWATI;3.

MUAJI Al P. KETANG Bin Alm. P. TUMIRANtempat tinggal terahkir di Desa Kromengan Kec. Kromengan Kab.Malang yang meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2014. Alm. MUAJIAl. P. KETANG Bin P. TUMIRAN yang terlahir dari perkawinan Alm. P.TUMIRAN dengan Almarhummah B. TUMIRAN.2. Bahwa Alm. MUAJI Al P. KETANG Bin Alm. P. TUMIRAN dalamperkawinannya dengan Almarhummah B. PONIYEM tidak di karuniaianak.

MUAJI Al P. KETANG Bin Alm. P. TUMIRAN karenatidak mempunyai keturunan sebagai sebagai ahli waris, maka sebagaiahli warisnya adalah suadara saudara sekandung yang terlahir dariperkawinan Alm. P. TUMIRAN dengan Almarhummah B. TUMIRAN, yaituAlmarhummah PONIYEM selaku kakak dari pewaris dan AlmarhummahTIASRI selaku adik dari pewaris.A. Bahwa kakak kandung dari pewaris Almarhummah PONIYEMBinti Alm. P. TUMIRAN dalam perkawinannya dengan Alm.

MUAJI Al P.KETANG Bin Alm. P. TUMIRAN.3.

PANGGUNG Bin MUAJI, dan terdakwa VI. TUKIRAN Bin KIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BAKIR Bin KAIJAN, terdakwa II. PAING Bin SOKROMO, terdakwa III. HARIYANTO Bin SADAK, terdakwa IV. MOH. YASIN Bin KADIR, terdakwa V. PANGGUNG Bin MUAJI, dan terdakwa VI.

PANGGUNG Bin MUAJI6. TUKIRAN Bin KIMAN

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II jugadisaksikan oleh dua (02) orang saksi masingmasing bernama Muaji,beragama Islam dan Idris, beragama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah setempat;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Pejakadalam usia 32 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia33 tahun;.

Syaifullah dan disaksikan oleh Muaji dan Idris,maskawinya berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KUAsetempat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II samasama beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menikah menurut Syara dan adatsetempat serta tidak ada orang yang menggugat tentang pernikahantersebut; Bahwa Pemohon orang Padang sedangkan Pemohon II orang Ambon Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat

Muaji, dan 2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 P.2 saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Januari2012; Bahwa wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Syaifullah; Bahwa perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama Muaji dan Idris; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dalam

Muaji Bin Nana Lahir Bogor, 20122007Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah,untuk mengurus akta kelahiranBahwa pemohon sanggup

Muaji Bin Nana Lahir Bogor, 20122007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sohib dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep Supendi dan Saanandengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000 di bayar tunai, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri

Muaji Bin Nana Lahir Bogor, 20122007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sohib dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep Supendi dan Saanandengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000 di bayar tunai, serta adajab kabul;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah

Muaji Bin Nana Lahir Bogor, 20122007;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 14 Februari 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan

Silviany S , SH.MH.M.Kn Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Mu aj i, SH Panitera Pengganti, dihadiri olen GatotWiyono selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Panggul dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr. Silviany S , SH.MH.M.KnPENGADILAN NEGERI TRENGGALEK Model : 50/Pid./PN.Jin.

barang bukti berupa : 1 (Satu) krat minuman keras bir merk bintang ukuran @ 620 ML; 3 (tiga) botol bir hitam Merk GUINNES @ botol berisi 325 MLdirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 olehDiah Astuti Miftafiatun, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut diatas, dibantu Muaji

,SH Panitera Pengganti, dihadiri olehGatot Wiyono selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Panggul dandihadapan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Diah Astuti Miftafiatun, S.H.M.HPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sejak tanggal21 Pebruari 2018;Kutipan Putusan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan terdakwa / Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek,untuk memenuhi permintaan dengan lisan untuk dipergunakan sebagaimanamestinya

SALINANP UT U S A NNomor : 1514/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraGIANTO bin MUAJI umur 31 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Jaraan RT.0O2 RW. 03 Desa TrawasKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon ( GIANTO bin MUAJI) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( SRIERLINA binti SUALIK) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

MUAJI bin MUKSIN, umur 62 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunJaraan, Desa Trawas, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto.Selanjutnya disebut sebagai Saksi J ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahdan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri dannamun belum dikaruniai

Hal itu terjadi karena disebabkan masalah ekonomi, Termohon kurang menerimapemberian nafkah Pemohon padahal Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannya ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat(2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 134 KHI,Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orangdekat dengan kedua belah pihak yaitu) MUAJI bin MUKSIN (Ayahkandung Pemohon) dan MUHAIMIN bin SUPIYAN (tetangga dekatPemohon dan Termohon ), dalam hal mana mereka telahmemberikan

Memberi izin kepada Pemohon (GIANTO bin MUAJI) untukmanjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIERLINA binti SUALIK) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;4.

bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juni 1981;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2 orang saksibernama Katijan Bin Toiran dan Muaji

saksi adalah Kakaklpar Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juni 1981;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2 orang saksibernama Katijan Bin Toiran dan Muaji

mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni1981 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Katijan Bin Toiran dan Muaji

PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2020/PA.GsSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT Haswin, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Jumiati Ulfah binti Muaji Sarfan, umur

Tatik oktabia binti Muaji Sarpan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Delima No. 52 RT.002/RW.001, Desa Sukorejo,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebag saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, Karena saksi adalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon

Catur Purwanto bin Muaji Sarpan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Delima No. 52 RT.002/RW.001, Desa Sukorejo,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik ipar Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensalkawin ke Pengadilan karena akan menikahkan anaknya, namun ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur

dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: MukhammadRo'if bin Sugeng diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon istrinya bernama: Anis Dwi Marini binti Syabhrin, karena anakPemohon dan Pemohon II belum genap berumur 19 tahun, dengan alasansebagaimana terurai pada permohonan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.12, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Tatik oktabia binti Muaji

Sarpan danCatur Purwanto bin Muaji Sarpan ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P.12, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa Andri Riana Putra als Bondet bin Sriono,padahari Sabtu, tanggal 2 Mei 2020,sekira jam. 18.00 wlb bertempat dl warungkopi milik saksi Mariatun binti Muaji

HondaSpacy warna biru tahun 2012 No.Pol.AG3660FT pergi menuju rumah milikterdakwa Andri Riana Putra als Bondet bin Sriono Dusun Kalasan DesaJarak, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri untuk melihat lemari esyang ditawari ternyata nggak jadi karena ada orang tuanya;Bahwa terdakwa Andri Riana Putra als Bondet bin Sriono dan saksiBogy Mawan Septiana bin Bambang Isyono (aim) berboncengan naiksepeda motor Honda Spacy warna biru tahun 2012 No.Pol.AG3660FT pergimenuju warung kopi milik saksi Mariatun binti Muaji

perihal kepemilikan sepeda motor HondaSpacy tersebut, Terdakwa mengatakan jika motor tersebut milik orang tuaTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Sabtu,tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB di warung kopi milik Sdr.Mariatun binti Muaji

berikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy tahun 2012 warna biru;2. 1(satu) BPKB sepeda motor Honda Spacy tahun 2012;3. 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy type J2 Pro warna hitam;4. 1 (satu) dosbok HP merk Samsung Galaxy Type J2 Pro warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Sabtu,tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB di warung kopi milik Sdr.Mariatun binti Muaji

., HakimPengadilan Negeri Trenggalek, dengan dibantu oleh Muaji, SH., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Wahyu Prasetyo selaku Penyidik Pembantu padaKepolisian Polres Trenggalek serta dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH., Feri Anda, SH.,Catatan Tindak Pidana Ringan No.2/Pid.C/2018/PN.Trk Halaman 3 dari 3 Halaman

dari Surabayamenuju Medan, dan pengawalan tersebut adalah tugas resmi;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan tindakkan Terdakwa yang telah mengambil barang barang milik PT.Lookman Djaja Logistik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekirapukul 04.10 Wib di Jalan Lintas Sumatera Utara tepatnya di Dusun Rampah KiriDesa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan Agus Priyo Utomo dan Muaji

padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 pukul 01.00 Wib singgah di Lima Puluh untukmakan, kemudian setelah 30 (tiga puluh) menit selesai makan dan sebelumberangkat Saksi bersama dengan Agus Priyo Utomo dan Muaji memastikanbahwa pintu belakang Mobil Truck dalam keadaan baik, dan setelah melihatpintu belakang Mobil Truck dalam keadaan terkunci dan 3 (tiga) gembok dalamkeadaan bagus serta masih tersegel, kKemudian Saksi bersama dengan AgusPriyo Utomo dan Muaji melanjutkan peralanan dan saat itu yang menyetiradalah

Muaji, dan sekira pukul 04.00 Wib pada saat berada di Jalan LintasSumatera Utara tepatnya di Dusun Rampah Kiri Desa Sei Rampah KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, tibatiba mobil truck Saksi bersamadengan Agus Priyo Utomo dan Muaji disalip atau didahului oleh mobil pick updan memberitahukan bahwa pintu belakang mobil truck yang Saksi kawal sudahterbuka sambil berteriak, Kemudian saat itu Muaji langsung menepikan MobilTruck yang Saksi bersama dengan Agus Priyo Utomo dan Muaji kendarai didepan

Pom Bensin Sei Rampah, selanjutnya Saksi bersama dengan Agus PriyoUtomo dan Muaji langsung melihat pintu belakang mobil dan benar saja saat ituSaksi melihat pintu belakang mobil truck sudah terbuka dan gembok nya dalamkeadaan rusak, kKemudian Saksi bersama dengan Agus Priyo Utomo dan Muajilangsung melaporkan tentang kejadian tersebut ke Polres Serdang Bedagai,untuk ditindak lanjuti lebih lanjut;Bahwa barang yang berhasil diambil Terdakwa, milik PT.

MUAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan tindakkan Terdakwa yang telah mengambil barang barang milik PT. Lookman Djaja Logistik;Bahwa PT. Lookman Djaja Logistik membawa barangbarang milik PT.Bentoel dari Surabaya menuju Medan dengan menggunakan Mobil Truck MerekIsuzu type FVM/34 W Jenis Mobil Barang Model T.Tront Wing Box warna PutihSilver dengan Nomor Polisi L 9230 UU milik PT.

Muaji selakuKomandan Regu Patroli ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian sdr.

Muaji datang dan melihat di dalamkendaraan truk S 8750 UJ telah diisi dengan muatan batu kumbung ;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa, batu kambung tersebut diperolehpara terdakwa dengan menambang dari dalam kawasan hutan Petak 17 RPH BogorBKPH Jadi KPH Tuban ; Bahwa rencananya batu kumbung tersebut akan dijual para terdakwa kepadaRejo dengan harga Rp4.750 (empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) perbijinya atauseluruhnya sejumlah Rp237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa

Muaji selakuKomandan Regu Patroli ; Bahwa tidak berapa lama kemudian sdr.

Muaji datang dan melihat di dalamkendaraan truk S 8750 UJ telah diisi dengan muatan batu kumbung ; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa, batu kambung tersebut diperolehpara terdakwa dengan menambang dari dalam kawasan hutan Petak 17 RPH BogorBKPH Jadi KPH Tuban ; Bahwa rencananya batu kumbung tersebut akan dijual para terdakwa kepadaRejo dengan harga Rp4.750 (empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) perbijinya atauseluruhnya sejumlah Rp237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa