Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, SH., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, SH., Nomor 15.03779 yangberlaku s.d. tanggal 31 Desember 2021;Bahwa dengan persyaratan formil tersebut, maka kuasa hukum Pemohonatas nama MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, SH. di nilai sah untukmewakili Pemohon untuk beracara di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak secara langsung di depan sidang dengan caramemberi saran dan

bercerai dengan Termohonserta mohon perkaranya Segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dengan telah dipenuhinya persyaratan formil danmateriial sebagai kuasa hukum, maka kuasa hukum Pemohon atas nama :MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI

MUHAMMAD BASORIKOIRUL MUCHDI, S.H., 2. DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., paraAdvokat Indonesia yang tergabung pada kantor Advokad &Pengacara M.

MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, S.H., oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 08 Desember2015;b. DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.a. MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI, S.H., Nomor 15.03779yang berlaku s.d. tanggal 31122018;b.

., Nomor 15.03777 yang berlakus.d. tanggal 31122018;Menimbang, bahwa denga kelengkapan persyaratan formil sebagaikuasa hukum, maka kuasa hukum Penggugat atas nama MUHAMMADBASORI KOIRUL MUCHDI, S.H dan DENY RUDIYANTO, S.T., S.H di nilai sahuntuk beracara mewakili pemberi kuasa di depan sidang Pengadilan Agama,khususnya Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Ketua

Termohon, dan mohon perkaranyasegera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dengan telah dipenuhinya persyaratan formil danmateriial sebagai kuasa hukum, maka kuasa hukum Penggugat atas namaMUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Juliadi Muchdi Bin Muchdi) terhadap Penggugat (Fitriana Binti Tgk. M.

Ali);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama NABILA ATHARAUF FALAH binti MUCHDI alias M. MUCHDI, umur4 bulan, saat ini anak ikut dengan Penggugat;4.

setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah pengadilan Negeri Gunung Sugihtelah menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam Jenis Laduk dengan panjang kurang lebih 25 Cmbersarung kayu dililit lakban warna hitam bergagang kayu warna kuning tanpahak atau tanpa ijin dari yang berwajib,yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana uraian tersebutdiatas saksi M.ARI SATRIAWAN,SH,MH Bin MUCHDI

ARISATRIAW AN, SH., MH Bin MUCHDI AZHARI dan saksi PUTU ARTHA JAYAdidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawahsumpah sesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangan denganpersetujuan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I. M.

., MH Bin MUCHDI AZHARI Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 11.30WIB di Kampung Negri Payungan Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah, saksi bersama dengan saksi Putu Artha Jaya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Laduk dengan panjang kurang lebih 25 Cm bersarungkayu dililitlakban warna hitam bergagang kayu warna kuning; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membawa senjata tajam yaituketika saksi bersama

ARISATRIAW AN, SH., MH Bin MUCHDI AZHARI dan saksi PUTU ARTHA JAYAtersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan yang terdakwa berikan benar semua, terhadap keterangantersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang

ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dewi Susanti binti Muchdi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempatkediaman di Jalan Daif RT 06 RW 07, Desa Tlekung,Kecamatan Junrejo, Kota Batu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad Krisdianto,S.H.

Rudi Wibowo bin Muchdi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Bumi Pesona Asri Blok F6/30RT 05 RW 22, Kelurahan Rancaekek, Kecamatan Rancaekek, KotaBandung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:HIm. 4 dari 10 him. Putusan No.988/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Praditio Hutama binDjoko Suharsono) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Muchdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.

ANDI MASSARAPPI
Terbanding/Tergugat II : JUNIFAR MUCHDI
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

JUNIFAR MUCHDI; Swasta, beralamat di Kompleks Bali Vallage M 1,Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut TERBANDING II, semula TERGUGAT II;3. FARIDA HAJI HASAN; Wiraswasta, dahulu beralamat di Jalan UripSumoharjo Rt. H, RK. 10, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, sekarang tidak diketahul;Selanjutnya disebut TERBANDING III, semula TERGUGAT III;4. H.

TAJUDDIN CHALID kepada FARIDA HAJI HASAN(Terbanding Ill, semula Tergugat Ill) berdasarkan Akta Jual BeliNo.380/VI/KT/1990 tanggal 18 Juni 1990, yang dibuat oleh dan dihadapanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 280/PDT/2017/PT.Mks.ANDI MASSARAPPI, PPAT Kota Makassar (Terbanding IV, semula Tergugat IV)dan juga peralihan hak selanjutnya kepada JUNIFAR MUCHDI (Terbanding Il,semula Tergugat II) berdasarkan Akta Risalah Lelang oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Ujung Pandang No. 3/19931994

Sertipikat Hak Milik No. 174 / Maccini Sombala semulatercatat atas nama Dr.Tadjuddin Chalid MPH dan kemudian beralih kepada FaridaHaji Hasan berdasarkan Akta Jual Beli No. 380/VI/KT/1990 tanggal 1861990,kemudian beralih keatas nama Junifar Muchdi berdasarkan Risalah lelang No.3/19931994 tanggal 14 April 1993.

Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 204,Desa Bugullor, Kecamatan Kota Pasuruan, KotamadyaPasuruan, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.709 M2 (seribu tujuhratus sembilan meter persegi), Gambar Situasi tanggal 06 April1979, No. 40, terdaftar atas nama Tuan Haji Muchdi alias Muhdi,yang demikian berikut dengan bangunan dan tanaman sertahasil karya yang telah ada dan/atau akan dan yang merupakansatu kesatuan dengan tanah tersebut, yang menurut sifat danperuntukannya ataupun menurut peraturanperaturan

menurut sifat danperuntukannya ataupun menurut peraturanperaturan yang berlakudipandang sebagai barang yang tidak bergerak, terdiri dari bangunanterutama berupa bangunan, setempat dikenal sebagai JalanTrunojoyo No. 5, Pasuruan; Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 204, DesaBugullor, Kecamatan Kota Pasuruan, Kotamadya Pasuruan, PropinsiJawa Tumur, seluas 1.709 M2 (seribu tujuh ratus sembilan meterpersegi), Gambar situasi tanggal 06 April 1979, No. 40, terdaftar atasnama Tuan Haji Muchdi

Muchdi dengan harga sewa Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) setiap tahun selama 10 tahun kepada Pelawan sebagai Pihak Il danberlaku setelah Pihak II yaitu Pelawan membayar uang sewa tanah danbangunan untuk kerja sama dimulai;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda P1 tersebut,Pelawan melalui kuasa hukumnya juga mengajukan bukti surat bertanda P2yaitu kwitansi dari Nurul Huda yaitu Pelawan dalam perkara ini uang sejumlahRp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima

PsrSertipikat Hak Tanggungan Nomor : 538/2011 milik Tuan Haji Muchdi aliasMuhdi disebut juga Haji Muhdi disebut juga Muhdi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan bukti suratbertanda TI8 yaitu fotocopy Penetapan Nomor : 02/Pdt.Eks.SHT/2013/PN.Psr,maka telah ternyata dalam amarnya menyebutkan bahwa Pengadilan NegeriPasuruan mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi yaitu Terlawan untukmemanggil Tuan Haji Muchdi alias Muhdi disebut juga Haji Muhdi disebut jugaMuhdi supaya menghadap Ketua

PsrMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari buktibukti Suratyang diajukan oleh pihak Terlawan dan menghubungkannya satu sama lainyang ternyata saling bersesuaian sebagaimana dipertimbangkan diatas telahdapat menggambarkan secara utuh dan jelas bahwa antara Terlawan II (TuanHaji Muchdi alias Muhdi disebut juga Haji Muhdi disebut juga Muhdi) telahterikat dalam hubungan hukum berupa Perjanjian Kredit Bank dengan PT. BANKUOB INDONESIA yang berkantor pusat di Jakarta Pusat c.q PT.

masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti 1 (Satu) buah dusbook handphone warna putihmerk Xiaomi Mi A1 Gold dengan nomor Imel 1:867325036101700 dan imel2: 86732503610178, 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type Mi A1Gold . 1 buah handphone merk Samsung type C3322 warna Hitam Silverdikembalikan pada saksi Supoyo Setiyo bin Achmad Muchdi;4.

Bahwa pada hari Selasatanggal 12 Maret 2019 Aris, Hendra dan 2 orang lagi dengan merusakjendela depan dan memanjat masuk ke dalam rumah saksi korban SupoyoSetiyo bin Achmad Muchdi, kemudian tanpa seijin pemiliknya mengambilbarang berupa:e 4 (empat) buah handphone genggam diantaranya Handphone merkBlackberry warna hitam seharga Rp. 500.000,, 1 (satu) Hp xiomi A1 warnaGold seharga Rp. 2.500.000,, 1 Hp.

Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban Supoyo Setiyo bin Achmad Muchdi mengalami kerugian sekitar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP.AtauKedua Bahwa la terdakwa Riono Simanjuntak bin Bistok Simanjuntak bersamaImam Ghozali (melarikan diri dan menjadi daftar pencarian orang) baik bertindakbersama maupun sendirisendiri pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekirajam 06.30 atau setidaktidaknya

Saksi Supoyo Setiyo bin Admad Muchdi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 04.00 WIB diJalan Rambutan 7 No. 17 Rt. 07 Rw. 07 Kelurahan Kraton KecamatanTegal Barat bangun tidur dan menemukan pintu yang menuju ruangtengah terbuka dan melihat pintu kKamar juga terbuka sehingga curigaada yang masuk tidak diundang; Bahwa isteri mencari handphonenya mau menelpon namun tidak adakemudian saksi

Tgl.Gold, 1 buah handphone merk Samsung type C3322 warna Hitam Silverdikembalikan pada saksi Supoyo Setiyo bin Achmad Muchdi;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh kami PalukoHutagalung,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Ardhianti Prihastuti,S.H.

Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 204,Desa Bugullor, Kecamatan Kota Pasuruan, KotamadyaPasuruan, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.709 M2 (seribu tujuhratus sembilan meter persegi), Gambar Situasi tanggal 06 April1979, No. 40, terdaftar atas nama Tuan Haji Muchdi alias Muhdi,yang demikian berikut dengan bangunan dan tanaman sertahasil karya yang telah ada dan/atau akan dan yang merupakansatu kesatuan dengan tanah tersebut, yang menurut sifat danperuntukannya ataupun menurut peraturanperaturan

Muchdi dengan harga sewa Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) setiap tahun selama 10 tahun kepada Pelawan sebagai Pihak II danberlaku setelah Pihak Il yaitu Pelawan membayar uang sewa tanah danbangunan untuk kerja sama dimulai;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda P1 tersebut,Pelawan melalui kuasa hukumnya juga mengajukan bukti surat bertanda P2yaitu kwitansi dari Nurul Huda yaitu Pelawan dalam perkara ini uang sejumlahRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima

aliasMuhdi disebut juga Haji Muhdi disebut juga Muhdi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan bukti suratbertanda TI8 yaitu fotocopy Penetapan Nomor : 02/Pdt.Eks.SHT/2013/PN.Psr,maka telah ternyata dalam amarnya menyebutkan bahwa Pengadilan NegeriPasuruan mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi yaitu Terlawan untukmemanggil Tuan Haji Muchdi alias Muhdi disebut juga Haji Muhdi disebut jugaMuhdi supaya menghadap Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan guna diberikanTeguran (Aanmaning) agar dalam

TI10 yaitu fotocopy Surat Pemberitahuan Hasil Review atas LaporanPenilaian Jaminan (LPJ), maka telah ternyata bahwa pada saat dilakukanappraisal tersebut diterangkan bahwa penghuni atas persil tersebut adalahMuhdi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari buktibukti suratyang diajukan oleh pihak Terlawan dan menghubungkannya satu sama lainyang ternyata saling bersesuaian sebagaimana dipertimbangkan diatas telahdapat menggambarkan secara utuh dan jelas bahwa antara Terlawan II (TuanHaji Muchdi

Psr30Jawa Timur, seluas 1.709 M2 (seribu tujuh ratus sembilan meter persegi),Gambar Situasi tanggal 06 April 1979, No. 40, terdaftar atas nama TuanHaji Muchdi alias Muhdi, yang demikian berikut dengan bangunan dantanaman serta hasil karya yang telah ada dan/atau akan dan yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah tersebut, yang menurut sifat danperuntukannya ataupun menurut peraturanperaturan yang berlakudipandang sebagai barang yang tidak bergerak, terdiri dari bangunanterutama berupa bangunan, setempat

Penggugat:
SURJANTO
Tergugat:
1.MUCHDI PURWOPRANJONO
2.SYAFRUDIN ANHAR
3.ASEP SALWANI
Turut Tergugat:
PT. SURYA TIRTA NENGGALA

Penggugat:
MUCHDI, S.H.
Tergugat:
1.DIHIR BAJO, S.H,
2.SAFRIN TEHUAYO,
3.SETDA PROVINSI MALUKU UTARA Cq. KARO ADMINISTRASI PEMBANGUNAN

dengan perkara ini;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.PLGTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor272/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, semasa hidupnya Samsul Rizal bin Musa berstatus telah menikahdengan Sutarmina binti Muchdi

Al Azhar Abu Muchdi bin Irman Muchdi, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Adik satuIbu dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal31 Agustus 2013, saksi hadir pada pernikahannya;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama M.Fadhil Khairy Rahman;e Bahwa setahu saksi sejak awal perkawinan rumah tanggaPenggugat

Muchdi bin Purwopranjono) dengan Termohon (Revi Sri Yanti binti Azwar) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MKS, Bukit Tinggi, Sumatra Barat;
4. Memberi ijin kepada Pemohon (H. Muchdi bin Purwopranjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Revi Sri Yanti binti Azwar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
5.

., MH Bin MUCHDI AZHARI dan saksi TUAHTAGINTING Bin NASIBTA didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telahdiambil dibawah sumpah sesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangandengan persetujuan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi II.

., MH Bin MUCHDI AZHARI Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitar pukul 09.00WIB di Jalan Kampung Pantis Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, saksi bersama dengan saksi Tuahta Ginting dan saksiGusti Ngurah Agus Harianto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah membawa senjata tajam jenis bayonet bergagangtanduk kijang dengan ujung gagang terbuat dari timah serta sarungsenjata tajam terbuat dari karpet yang dibungkus dengan kain warnaputih ; Bahwa saksi mengetahui

ARISATRIAWAN, SH., MH Bin MUCHDI AZHARI dan saksi TUAHTA GINTINGBin NASIBTA tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan yang terdakwa berikan benar semua, terhadap keterangantersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Ali Bahrun bin Baskuf sebagai wali dari Rizky Fitri Sahrini binti Sahriza Muchdi dan Sahrina binti Sahriza Muchdi untuk kepentingan melakukan segala penandatanganan dan perbuatan lain yang diperlukan berkaitan dengan peninggalan almarhumah Fatmah binti Ali Bahrun yaitu sebuah rumah yang terletak di Guntung Harapan Perumahan Mahkota

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Mojopahit 505, Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanSUMARIANTO alias AAN, bertempat tinggal di DusunPesanan, RT.01 RW.02, Desa Bicak, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Basori Khoirul Muchdi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Mayjen Sungkono Nomor 116,Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Januari 2019;Termohon Kasasi:Dan1

SUCIATI, bertempat tinggal di Dusun Pesanan, RT.01RW.02, Desa Bicak, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Basori Khoirul Muchdi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Mayjen Sungkono Nomor 116,Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Januari 2019:2. CHOIRUL HAMZAH bin TARMUDJI, bertempat tinggal diDusun Pesanan, Desa Bicak, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto;3.

Muchdi dan saksi Medi Efendi Bin H.Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1093K/Pid/2015Abdul Hamid Bastari bertempat dirumah saksi Lukman Bin M. Zen di JalanKi Anwar Mangku Lorong Nangka No.18 Rt.33 Rw.12 Kelurahan Plaju UluKecamatan Plaju Palembang. Atas permintaan Terdakwa tersebutkemudian disanggupi oleh saksi Lukman Bin M. Zen untuk melanjutkanpekerjaan Overhaul Tangki 026 dimaksud dengan melanjutkan pekerjaanyang belum dikerjakan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian saksi Lukman Bin M.

Muchdi dan saksi Medi Efendi Bin H. Abdul HamidBastan bertempat dirumah saksi Lukman Bin M. Zen di Jalan Ki AnwarMangku Lorong Nangka No.18 Rt.33 Rw.12 Kelurahan Plaju Ulu KecamatanPlaju Palembang dimana Terdakwa berkata LUK TOLONG DULU DANAIGAWEAN INI, AKU DAK KATEK DUIT LAGI (luk tolong bantu dahulu danapekerjaan ini aku tidak tidak ada uang lagi) dan dijawab oleh saksi LukmanBin M.

Muchdi, SaksiGunadi Bin Ruslan menyatakan bahwa PT. Pertamina telah membayar100% pekerjaan overhaul tangki 026 tersebut kepada PT Indo PermataJaya ; Bahwa laporan polisi yang dibuat oleh saksi Lukman Bin M. Zen tersebutsematamata dikarenakan Terdakwa tidak ada niat baik akanpengembalian uangnya malah beralasan pihak PT. Pertamina tidakmelakukan pembayaran kepada PT.

Muchdi, Saksi Medi Effendi Bin H. Abdul HamidBastan, Saksi Gunadi Bin Ruslan, Saksi H. Erman Teguh Bin Dekat,Saksi Netti Herawati Binti M. Nur, Saksi Arfan Bin Anang Gani, SaksiNasheri Bin Emran, serta keterangan Terdakwa sendiri dalampersidangan telah dipertimbangkan Majelis Hakim dalam putusannya.. Bahwa alat bukti tersebut diatas satu sama lain adalah berhubungan satusama lainnya sehingga telah didapatkan alat bukti petunjuk dalamperkara ini..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Fachrudin bin Amat Muchdi) kepada Penggugat (Meiliana Monica Putri binti Hery Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).