Menyatakan Terdakwa Siti Khotijah Binti Muchidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Siti Khotijah Binti Muchidi

melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Bali pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017sekitar jam 10.35 WITABahwa terdakwa SITIl KHOTNAH Binti MUCHIDI mendarat dibandara Ngurah Rai sekitar jam 13.00 WITA dan langsung dijemputpetugas imigrasi bandara Ngurah Rai lalu dibawa ke

melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIe Bahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SITl KHOTNWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Denpasar Bali pada hari Minggu tanggal 5Februari 2017 sekitar jam 10.35 WITAe Bahwa terdakwa SIT KHOTUAH Binti MUCHIDI mendarat dibandara Ngurah Rai Denpasar sekitar jam 13.00 WITA danlangsung dijemput petugas imigrasi bandara Ngurah

merupakan salah satu Negara yang mensyaratkantindakan karantina.Bahwa terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDI membawa benihlobster ke Singapura membawa ke alamat tujuan yang diberikanoleh saksi DASINI Binti DULGANI (dalam penuntutan terpisah) yaituUbi Road 3 Blok 3029 No 96 Telp +6590016925 dan terdakwa SITKHOTNWAH Binti MUCHIDI menyerahkan kepada orang yang sama,tetapi terdakwa tidak tahu namanyaBahwa setiap kali selesai menyerahkan benih lobster terdakwa SITKHOTNWAH Binti MUCHIDI pulang kembali ke

melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SITl KHOTNWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Denpasar Bali pada hari Minggu tanggal 5Februari 2017 sekitar jam 10.35 WITABahwa terdakwa SITIl KHOTNAH Binti MUCHIDI mendarat dibandara Ngurah Rai Bali sekitar jam 13.00 WITA dan langsungdijemput petugas imigrasi bandara Ngurah Rai

SITI KHOTUAH Binti MUCHIDI sudah 7(tujuh) kali membawa benih lobster ke SlIngapura melaluibandara Gusti Ngurah Rai yaitu:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat / Pembanding (SUTRIANTO bin DARYOTO) kepada Penggugat/Terbanding (WARNI binti MUCHIDI).

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagian.
2. Menetapkan anak pertama yang bernama Argo Kusuma Perdana bin Sutrianto berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi/Pembanding.

Pembanding/Tergugat : Sutrianto bin Daryoto
Terbanding/Penggugat : Warni binti Muchidi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:Sutrianto bin Daryoto, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Pancurawis Gang Mawar, RT 002 RW O09,Kelurahan Purwokerto Kidul, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding ;LawanWarni binti Muchidi

Menjatuhkan talak satu) ba'in sughra Tergugat (SUTRIANTO binDARYOTO) terhadap Penggugat (WARNI binti MUCHIDI);DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Parlan bin San Muchidi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 140/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 10 Mei 1974 dirubah menjadi Atmowijoyo bin San Muhidi tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20-06-1949; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa nama Parlan bin San Muchidi adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Tuminah bintiSantawidjaya, kemudian Parlan diberi nama tua Atmowijoyo bin SanMuhidi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatersebut juga tempat tanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikahtertulis Sidomukti, 25 tahun yang benar adalah Kebumen, 20061949;Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Bahwa Parlan bin San Muchidi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Atmowijoyo bin San Muhidi yang tertulis dalam KK Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpendaftaran umroh Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Atmowijoyo bin San Muhidi;6.

Menetapkan Parlan bin San Muchidi tempat dan tanggal lahirSidomukti, 25 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 140/1974,Tanggal 10 Mei 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Atmowijoyobin San Muhidi tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20061949 ;3.

lalusetelah menikah dengan Tuminah binti Santawidjaya, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen nama Pemohon dirubah menjadiAtmowidjoyo; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah San Muhidi; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Juni1949; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pendaftaran umroh Pemohon; Bahwa benar Parlan bin San Muchidi dengan Atmowijoyo bin SanMuhidi adalah nama satu orang;2.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Parlanbin San Muchidi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiAtmowidjoyo bin San Muhidi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen,20061949;3.

melapor, petugas imigrasimenginterogasi saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembalisaksi SITI KHOTUJAH Binti MUCHIDI pulang kembali ke Indonesiayaitu ke Bali pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitarjam 10.35 WITABahwa saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI mendarat di bandaraNgurah Rai sekitar jam 13.00 WITA dan langsung dijemputpetugas imigrasi bandara Ngurah Rai lalu dibawa ke balaikarantina

saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI sudah 7 (tujuh) kalimembawa benih lobster ke Singapura melalui bandara I GustiNgurah Rai yaitu:1.

melapor, petugas imigrasimenginterogasi saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembalisaksi SITI KHOTUJAH Binti MUCHIDI pulang kembali ke Indonesiayaitu ke Bali pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitarjam 10.35 WITABahwa saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI mendarat di bandaraNgurah Rai sekitar jam 13.00 WITA dan langsung dijemputHal 18 dari 63 Halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Dpspetugas

Bahwa terdakwa DASINI BINTI DULGANI sudah mengenalsaksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI (dalam penuntutanterpisah) sejak di bangku SMA, terdakwa seringmenghubungi saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI untukHal 39 dari 63 Halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Dpsmenjalankan usaha membawa benih lobster ke Singapuramelalui bandara I Ngurah Rai Denpasar Bali , benih lobsteryang dibawa saksi SITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI dikemasoleh terdakwa dalam kantong pastik yang kemudiandikemas di dalam sebuah koper ,

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugianto Binti Gustaaf) terhadap Penggugat (Sarmi Binti San Muchidi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PUTUSANNomor : 1019/Pdt.G/2016/PA.Kbmeo MP pall eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARMI binti SAN MUCHIDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Beji RT.02 RW.10 DesaWonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUGIANTO binti GUSTAAF)terhadap Penggugat (SARMI binti SAN MUCHIDI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIANTO binti GUSTAAF)terhadap Penggugat (SARMI binti SAN MUCHIDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Kubra Tergugat (Darsono bin San Muchidi) terhadap Penggugat (Ramilam binti Tuhin AL Mukhedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ramilam binti Tuhin Al Mukhedi, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanDarsono bin San Muchidi

Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin San Muchidi)kepada Penggugat (Ramilam binti Tuhin AlMukhedi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (Darsono bin San Muchidi)kepada Penggugat (Ramilam binti Tuhin Al Mukhedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Saffar 1442 Hijriyaholeh kami : Drs.

Simon Sumalu menguasai obyek sengketa seluaskurang lebih 8.821 m*, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.9112005 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai Parjonodan Muchidi ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasaiSantoso ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tani dan tanah milikgereja ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasaiMarkus Pari dan Jalan Gereja ;b. Tergugat Il.

Simon Sumalu menguasai obyek sengketa seluaskurang lebih 8.821 m*, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.9112005 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai Parjonodan Muchidi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasaiSantoso;Hal. 6 dari 32 hal. Put. No. 2615 K/Pdt/2009Sebelah Barat berbatasan denganjalan tani dan tanah milikgereja;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasaiMarkus Pari dan Jalan Gereja;b. Tergugat Il.

tidak diikutkansebagai Tergugat;1.3 Gugatan Penggugat Error in PersonalBahwa keterlibatan Tergugat IX sama sekali tidak ada hubunganhukum dengan jual beli yang dilakukan almarhum suami TergugatIX (Muchidi) sekiranya Tergugat IX diikutkan selaku Tergugat olehkarena telah menjual sebagian tanah miliknya kepada Tergugat Il,Ill dan Tergugat VI, maka bukan hanya Tergugat IX yang harusdigugat oleh karena masih ada ahli waris almarhum suamiTergugat IX yaitu anak anaknya yang tidak ikut selaku Tergugat;

, dalam AJBtersebut tidak ada menyebutkan Muchidi memperoleh hak darimana? (vide bukti T.III); Surat Keterangan No.594/41/VII/1989 tanggal 18 Juli 1989 yangdibuat oleh Kepala Kantor Kec.Pomalaa, Kab. Kolaka (vide buktiT.Il2); SHM No.80/Pesouha tanggal 26 Maret 1999 a/n Muchidi disertaidengan Surat Ukur No.80/1999 dan gambar tanah seluas 3.424m?, tanah ini diperoleh Muchidi dari asal hak pemberian hakHal. 20 dari 32 hal. Put.

, dalam AJBtersebut tidak menyebutkan Muchidi memperoleh hak atas tanahtersebut dari mana? (vide bukti T.VI.I); Selanjutnya menyebutkan bahwa bukti bukti T 1.1, TIl.1, T ll.1 /TVI.A/ T VULI/T 1X.1 , T.V.3, T VI1 merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna atau menentukanbagi suatu dalil hak atas suatu objek, yang kebenarannya harusdiakui kecuali dapat dibuktikan sebaliknya;.

SRI SUDI SULARSIH binti MUCHIDI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004 RW. 010, Ds. Dukuhwaluh, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas,sebagai Tergugat IV;HJ. SUDI SUTINI binti MUCHIDI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 003RW. 004, Ds. Dukuhwaluh, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas,sebagai Tergugat VPenggugatTergugatKewarisangugatan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAMIARTO Bin MUCHIDI) kepada Penggugat (DARSIH alias PARSINAH Binti MARTASEMITA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kembaran ;---------------------------------- 5.

O01, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSAMIARTO Bin MUCHIDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Grumbul Beber DesaPliken RT.04 RW.

berbunyi : Lal woides Mecle 9>9: @99 ado, lo Wb gle pyogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SAMIARTO Bin MUCHIDI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAMIARTO Bin MUCHIDI) kepada Penggugat (DARSIH alias PARSINAH Binti MARTASEMITA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kembaran ;---------------------------------- 5.

O01, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSAMIARTO Bin MUCHIDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Grumbul Beber DesaPliken RT.04 RW.

: Lal .oides Mecles 9>9: @99 ads, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SAMIARTO Bin MUCHIDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Prasetyo Sinung bin Suharto) terhadap Penggugat (Sumirah binti Muchidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSumirah binti Muchidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.002Desa Wlahar, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPrasetyo

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Prasetyo Sinung bin Suharto)terhadap Penggugat (Sumirah binti Muchidi);Bp nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n ene Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:0002 nnn ncncennn nnn nnnnn cnn nn nnn cnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnannnsEX AEQUO Ct DONO 2222 nn nnn enn nn nnn nnn nnn nen nner nn ene n nnn nen en ennnenesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Prasetyo Sinung bin Suharto)terhadap Penggugat (Sumirah binti Muchidi) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanHim 8 dari 10 hIm.

sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 00072/2009 tertanggal 07102009 NomorIdentifikasi Bidang Tanah 11.29.02.14.00101 terletak di DesaBajong Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga PropinsiJawa Tengah yang tercatat atas nama Muchidi, selanjutnyadisebut sebagai Bukti P12 ;14.13. Foto Copy. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor00357/2013 tertanggal 18 Februari 2013, selanjutnya disebutsebagai Bukti P13 ;14.14.

Foto Copy Surat Penjaminan tertanggal 26 November2012 Atas nama Muchidi dan Sumingah, selanjutnya disebutsebagai Bukti P22 ;15.

sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor 00072/2009 tertanggal 07102009 Nomor IdentifikasiBidang Tanah 11.29.02.14.00101 terletak di Desa Bajong KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah yang tercatatatas nama Muchidi, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.12) ;halaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Pbg13.

sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 00072/2009 tertanggal 07102009 NomorIdentifikasi Bidang Tanah 11.29.02.14.00101 terletak di Desa BajongKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah yangtercatat atas nama Muchidi, sertifikat tersebut telah diletakkan HakTanggungan dengan Pemegang Hak PT.

Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "Hermiliya binti Muchidi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Komp. Perla, RT.03 RW. 04 No. 083 Kelurahan Rorotan, KecamatanCilincing..

Memberi izin kepada Pemohon ( PRIYATNO Bin MARDJONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARYATI Binti MUCHIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi jjin kepada Pemohon PRIYATNO Bin MARDJONO untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon SARYATI Binti MUCHIDI di depansidang Pengadilan Agama Banyumas dan;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yangberlaku.

Memberi izin kepada Pemohon (PRIYATNO Bin MARDJONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARYATI Binti MUCHIDI)di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIRNO bin MUCHIDI) kepada Penggugat (ERNI NIA binti MISAR SURAJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Idharul Xavi bin Muchidi) terhadap Penggugat (Hanifatur Rochmaniyah binti Eko Agus Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno Bin Madsumardi) terhadap Penggugat (Sakirah Binti Muchidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridin Bin Muchidi) terhadap Penggugat (Suratmi Binti Marsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchidi bin Isroni) kepada Penggugat (Suhartini binti Sutarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAWIN WINARTO Bin TARMADI) terhadap Penggugat (MISTEM Binti MUCHIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)