Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : SAPIIH, CS Diwakili Oleh : MUCHIBI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BRI, Tbk
5830
  • Pembanding/Penggugat : SAPIIH, CS Diwakili Oleh : MUCHIBI, SH
    Terbanding/Tergugat : PT. BRI, Tbk
    Damai IV nomor 50 RT.005 RW.002, KelurahanCipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Keduanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/L&P/SK/X/13 tertanggal16 Oktober 2013 memberikan kuasa kepada Lenarki Latupeirissa, SH, JusufSilety, SH, Muchibi, SH, Evi Rooroh, SH, pengacara pada LAW FIRM LENARKILATUPEIRISSA & PARTNERS yang beralamat di Ruko Harmoni Blok HZ 2Nomor 48 Kota Harapan Indah Bekasi, dan memilih domisili hukum di alamatkuasa hukumnya tersebut, selanjutnya disebut sebagai
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 638/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana - DEDY MULYANA Als. JOHN WICK
3611
  • itu saksi berkeinginan untuk melihat barangnya, tapiterdakwa meyakinkan agar Polisi Polsek Bekasi Timur percaya, makaterdakwa menyuruh saksi untuk memberi DP (downpayment) dulu sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)sebagai DP (downpayment) di tempat parkir Pizza Hurt;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)sebagai DP (downpayment) di tempat parkir Pizza Hurt dan ada saksinya yangbernama Muchibi
    ;Bahwa Muchibi adalah rekan kerja saksi yang saksi ajak untuk mengantarkansaksi ke Kantor Polsek Bekasi Timur bertemu dengan terdakwa;Bahwa setelah uang diserahkan kepada terdakwa, saksi sempat menunggu 10sampai 20 menit di dalam mobil di tempat parkir Pizza Hurt dan pada waktuitu saksi sempat melihat terdakwa benarbenar masuk ke Kantor Polsek BekasTimur;Bahwa setelah sekitar 20 menit terdakwa tidak kembali menemui saksi lagi,kemudian saksi menyusul terdakwa ke Kantor Polsek Bekasi Timur, setelahsaksi
    laptop dihargai dengan harga sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada waktu itu saksi korban berkeinginan untuk melihatbarangnya, tapi terdakwa meyakinkan agar Polisi Polsek Bekasi Timurpercaya, maka terdakwa menyuruh saksi korban untuk memberi DP(downpayment) dulu sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa benar saksi memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) sebagai DP (downpayment) di tempat parkir Pizza Hurt yang dilihatoleh saksi Muchibi
    (teman saksi korban) dari dalam mobil melaluispion mobil dan kemudian saksi Muchibi sempat dikenalkan dengan terdakwaoleh saksi korban;Bahwa benar setelah uang diserahkan kepada terdakwa, saksi korban sempatmenunggu 10 sampai 20 menit di dalam mobil di tempat parkir Pizza Hurt danpada waktu itu saksi korban sempat melihat terdakwa benarbenar masuk keKantor Polsek Bekas Timur;Bahwa benar setelah sekitar 20 menit terdakwa tidak kembali menemui saksikorban lagi, kemudian saksi korban menyusul terdakwa
    (teman saksi korban) dari dalam mobil melalui spion mobil dankemudian saksi Muchibi sempat dikenalkan dengan terdakwa oleh saksi korban,setelah uang diserahkan kepada terdakwa, saksi korban sempat menunggu 10 sampai20 menit di dalam mobil di tempat parkir Pizza Hurt dan pada waktu itu saksi korbansempat melihat terdakwa benarbenar masuk ke Kantor Polsek Bekas Timur, setelahsekitar 20 menit terdakwa tidak kembali menemui saksi korban lagi, kemudian saksikorban menyusul terdakwa masuk ke Kantor Polsek
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 104/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Farid bin Muchsin Mahri Diwakili Oleh : Muchibi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Yane Ariyanti binti Atun Dayat Diwakili Oleh : Adji Waskito Sakti, S.H.
141153
  • Pembanding/Tergugat : Farid bin Muchsin Mahri Diwakili Oleh : Muchibi, S.H., M.H.
    Terbanding/Penggugat : Yane Ariyanti binti Atun Dayat Diwakili Oleh : Adji Waskito Sakti, S.H.
    ., dan Muchibi, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office Soraya & Partners,beralamat di Jalan Raya Bogor, Gang H.
Register : 05-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Rochah binti Jamhari) dengan Tergugat (Muchibi bin Madarip) yang dilaksanakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang, Provinsi Banten, pada tanggal 23 Juni 2012;
    4. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in

    sughra Tergugat (Muchibi bin Madarip ) terhadap Penggugat (Rochah binti Jamhari);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Serang tahun Anggaran 2022;

Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Dawam Muchibi bin Juki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Amaliyah Norma Hidayatul Islamiyah binti Subhan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 14-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Muchibi bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarmi binti Kasto Wadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4584/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Qitviril Aziz bin Muchibi Ansuri) terhadap Penggugat (Asmaul Khusnah binti Sukardiono);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3460/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Muchibi) kepada Penggugat (Sugiarti, S. Ag binti H. Abdul Ghofur);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 645/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — SOFYAN MASS DKK >< EFRI JHONLY CS
4019
  • Kawi Kawi Bawah No.1.EFRI JHONLY,L22 RT.002/008 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :MUCHIBI, SH, MH dkk Advokat / Penasehat Hukum padaLaw Firm Lenarki Latupeirissa & Partners, beralamat diRuko Heliconia HP.1 No.27 Kota Harapan Indah Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/L&P/SK/X/15tanggal 25 Oktober 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNomor 2458/Leg.Srt.Kuasa/PN.Jkt.Pst. pada tanggal 27Oktober
    DKIMENGADILIMenyatakan pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang sampai hariini dihitung sebesar Rp.4.351.000, (empat juta tiga ratus lima puluh saturibu rupiah);Membaca berturutturut :1.Akta permohonan banding No. 188/SRT.PDT.BDG/2015/ PN.JKT.PST.Jo Nomor : 297/PDT.BTH/ 2014/PN.JKT.PST. yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menerangkan bahwa ParaPelawan melalui kuasa hukumnya Muchibi
Register : 21-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 0226/Pdt.P/2023/PA.Slw
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
230
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menetapkan nama Nur aeni binti Muhibi yang tertulis dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor 111401707 tanggal 18 Juli 2013, adalah sama dengan nama Muaeni binti Muchibi yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan surat-surat penting lainnya karena orangnya satu;
    3. Membebankan
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
727
  • Karawang , sebagai "Penggugat I",MELINDA DEWI binti Giri Surapati umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Jl.Rawagabus Utara RT.003/RW.001Kel.Margasari Kec.Karawang Timur Kab.Karawangsebagai "Penggugat II";Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus dan memilih domisili di alamatkuasanya yaitu MUCHIBI,SH.MH dan SORAYA,SM.SH Advokat/PenasehatHukum pada Law Office MM.Muchibi & Partners, beralamat di JI.KH.MuchtarTabrani No.46 Perwira Bekasi Utara 17122 (Depan Perumahan BintangMetropol
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Munir bin Muchibi ) terhadap Penggugat ( Hj. Wiwik Hidayati binti Moh.

Register : 12-02-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
180
  • Muchibi (Umur 8 tahun)e.
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Umi Lailatul Atiqoh binti Muchibi);3.
Register : 05-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 110/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SOFYAN MASS Diwakili Oleh : MUCHIBI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : SUMIYATNI BUDIONO
Terbanding/Tergugat : EFRI JHONLY
Terbanding/Tergugat : PT.BANK DANAMON, TBK
Terbanding/Tergugat : I GEDE PURWAKA,SH
Turut Terbanding/Penggugat : HUSNI RULAN
Turut Terbanding/Penggugat : ATMI YOSMIYAN
Turut Terbanding/Penggugat : MASI BSTIAN
Turut Terbanding/Penggugat : OKTAVIANI TAKBI
Turut Terbanding/Penggugat : MOHAMAD YONATHAN
228
  • Pembanding/Penggugat : SOFYAN MASS Diwakili Oleh : MUCHIBI, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat : SUMIYATNI BUDIONO
    Terbanding/Tergugat : EFRI JHONLY
    Terbanding/Tergugat : PT.BANK DANAMON, TBK
    Terbanding/Tergugat : I GEDE PURWAKA,SH
    Turut Terbanding/Penggugat : HUSNI RULAN
    Turut Terbanding/Penggugat : ATMI YOSMIYAN
    Turut Terbanding/Penggugat : MASI BSTIAN
    Turut Terbanding/Penggugat : OKTAVIANI TAKBI
    Turut Terbanding/Penggugat : MOHAMAD YONATHAN
Putus : 23-06-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Psr
Tanggal 23 Juni 2011 — M. MUKHIBI Bin M. KHOLIL, dkk
579
  • pil jarene njaluk rek, lalu saksi dan Prayit pergimembeli pil antimo karena pil antimo bisa membuat mabuk dan haltersebut diketahui oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa juga melihat jika Basid memberikan uangkepada saksi untuk membeli pil Antimo;Bahwa Basid berada di belakang kirakira sekitar satu setengah jam,kemudian sekitar jam 22.00 wib setelah Mukhibi datang dia tanyasiapa yang ada di dalam kamar, lalu saya bilang kalau Norma danBasid yang ada di kamar, setelah itu Muchibi menggedor pintudengan
Register : 30-06-2014 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.G /2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Nopember 2015 — SOFYAN MASS,Dkk SOFYAN MASS X SUMIYATNI BUDIONO,Cs
25680
  • SUBSIDAIR:Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak ParaPenggugat datang menghadap kuasanya : LINARKI LATUPEIRISSA, SH,JUSUF SILETY, SH, MUCHIBI, SH, MN.
Register : 10-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Februari 2014 — MUHAMAD ALI lawan Saudara PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG JAKARTA RAWAMANGUN Cs
3913
  • ., Muchibi S, S.H., Wiwin Suntoro, S.Masingmasing AdvokHukum (AdvocatesLegberkantor di Jalan BtTimur ;Selanjutnya disebut selBeralamat di Jalan PemDalam hal ini diwakilPerseroan Terbatas PTl. Saudara PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIAJakarta Rawamangun d(Persero) Tbk CABANG JAKARTA RAWAMANGUN Selanjutnya berdasark2013 tertanggal 06 Me1. Sri Heryani, S.H.Indonesia (Perse!2. Christy N. SilalaRakyat Indonesia3. Takbirratul IchraIndonesia (Perset4. Sekti PuspitasarIndonesia (Perset5.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2014 — ONIH MARYANIH, CS VS NAZARUDDIN, CS
8931
  • Muchibi,SH, 5. Moh. Novel,SH,6. Evi Rooroh,SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Law Firm Lenarki Latupeirissa& Partners, beralamat di Ruko Harmoni HZ 2 No.48 Kota Harapan Indah, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 04/L&P/SK/II/14 tertanggal 17 Pebruari 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganNomor : 189/SK/Pengc/2014/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Pebruari 2014 ;Untuk Tergugat VIll hadir Kuasanya bernama : 1. Fransisko V. Pereira,SH, 2.Surito,SH, 3.