• MUKHIBI Bin M. KHOLIL, dkk

  MUKHIBI Bin M. KHOLIL dan terdakwa IIMOKHAMAD KHILMI MUZAYYIN Bin M. KHOLIL bersalah melakukantindak pidana pencabulan terhadap anak, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 Undangundang RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sepertitersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. MUKHIBI Bin M. KHOLILdan terdakwa I MOKHAMAD KHILMI MUZAYYIN Bin M.

  , dan LUKMAN als BENI mengetukpintu kamar dan BASIT langsung membukakan dan semuanya masukkedalam kamar.Bahwa benar saat terdakwa KHILMI dan MUKHIBI, serta LUKMANHAKIM Als BENI masuk kedalam kamar tersebut NORMA masih dalamkeadaan telanjang,sedangkan BASIT duduk dikursi di dalam kamartersebut.Setelah itu) ganti Mukhibi memegangi payudara saya, Lukmanmemegangi vagina saya, setelah itu Khilmi mau memasukkankemaluannya tetapi tidak bisa, akhirnya tidak jadi, setelah itu mereka bertiga keluar dari kamar

  AHMAD PRAYITNO.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 saksiberada di dalam rumah milik terdakwa MUKHIBI di JI. KH. MusyoRt. 03 Rw.01 Kel. Tembokrejo Kec.

  Saksi Lukmane Bahwa pada waktu itu hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 jam 19.00WIB saat itu Prayitno, Mukhibi dan Alfan sedang duduk kumpulkumpul di rumah saksi Khilmi di Jalan K.H. Muso Dusun Krajan Rt 003RW 001 Kelurahan Tembokrejo Kec.

  MUKHIBI Bin M.

• FARKHAN MUKHIBI (HIBI) untuk menawarkan burung tersebut kepadasaksi M. FARKHAN MUKHIBI (HIBI), karena saksi M.

  FARKHAN MUKHIBI (HIBI);Bahwa karena saksi M. FARKHAN MUKHIBI (HIBI) tidak punya uang kemudianterdakwa LUKMAN HAKIM meminta saksi M. FARKHAN MUKHIBI (HIBI) untukmenjualkan selanjutnya oleh saksi M. FARKHAN MUKHIBI (HIBI) burung tersebutdibawa ke rumah saksi YUSRON dan menawarkan burung tersebut, karena saksiYUSRON tidak punya uang kemudian burung tersebut oleh saksi YUSRONdititipkan kepada BADRUS yang mempunyai bedak di Pasar Kebonagung dandibedak milik BADRUS itulah saksi sdr.

  FARKHAN MUKHIBI (HIBI);Bahwa terdakwa dan terdakwa MOCH. MUSLIMIN BIN ABDUL ROCHIMmenawarkan burung tersebut kepada saksi M. FARKHAN MUKHIBI (HIBI);Bahwa karena saksi M. FARKHAN MUKHIBI (HIBI) tidak punya uang kemudianterdakwa meminta saksi M. FARKHAN MUKHIBI (HIBI) untuk menjualkanselanjutnya oleh saksi M.

  MUSLIMIN BIN ABDUL ROCHIM dibawa kerumah saksi M.FARKHAN MUKHIBI (HIBI);Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM BIN ISMAIL dan terdakwa MOCH. MUSLIMINBIN ABDUL ROCHIM menawarkan burung tersebut kepada saksi M.FARKHAN MUKHIBI (HIBI);e Bahwa karena saksi M. FARKHAN MUKHIBI (HIBI) tidak punya uang kemudianterdakwa LUKMAN HAKIM BIN ISMAIL meminta saksi M. FARKHAN MUKHIBI(HIBI) untuk menjualkan selanjutnya oleh saksi M.

  FARKHAN MUKHIBI, kemudian dititiokan di rumah saksiMOCH. YUSRON, selanjutnya dititipbkan di stand Sdr.

• Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna merah marun dengan nopol H 4562 QZ dan 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio H 4562 QZ atas nama Mukhibi, dikembalikan kepada yang berhak.
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warnaMerah marun dengan Nopol H 4562 QZ dan 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio H4562 Q an Mukhibi, dikembalikan kepada yang berhak.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim LetnanKolonel Sus Wing Eko Joedha Harijanto, S.H., M.H., NRP 524432, dihadiri oleh Oditur Militer Mayor Chk(K) Agus Niani, S.H.

• MUKHIBI BINMASNANHal mana dikuatkan pula dengan Surat Keterangan Waris, tertanggal 09September 2013, yang ditandatangani oleh para Ahliwaris Masnan BinMail dan atau Para Ahliwaris Sami Binti Saman, yang di ketahui dandikuatkan serta ditandatangani oleh ketua RT 03, Ketua RW 02, KepalaDesa Setia Laksanan Nomor : 470/724/IX/2013, serta dikuatkan olehCamat Cabangbungin Nomor : 5972/170/TIB, tertanggal 12 September2013;2.

  Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2016,Salah Satu Penggugat yang bernama Mukhibi Bin Masnan, datang kePengadilan Agama Cikarang untuk meminta Penjeasan atas Putusantersebut dan oleh Petugas/Pegawai Pengadilan Agama Cikarangdiberikanlan Salinan Putusan Perkara No 0896/Pdt.G/2016/PA.Ckr,setelah membaca isi Putusan tersebut Penggugat merasa Kaget,mengingat Putusan tersebut adalah Putusan Perdamaian (Vandading);10.

  Foto kopi bermaterai cukup Kartu) Tanda Penduduk NIK3216161008780004, atas nama: MUKHIBI, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi padatanggal 25092014. Bukti ini telah dinazegelen oleh pejabat yangberwenang.

  Masuroh binti Masnan,Mukhibi bin Masnan; Bahwa, setahu saksi, mereka (Para Penggugat) mempermasalahkan isisurat perdamaian mengenai tanah warisan terdiri 7 (tujuh) hektar, yang 5(lima) hektar sudah dibagi, tapi yang 2 (dua) hektar dikuasai oleh Tergugat;Him. 44 dari 50 hlm./Put.

  Bahrudin bin Masnan, 6.Masuroh binti Masnan, Mukhibi bin Masnan. Bahwa, setahu saksi, mereka(Para Penggugat) mempermasalahkan isi Surat perdamaian mengenai tanahwarisan terdiri 7 (tujuh) hektar, yang 5 (lima) hektar sudah dibagi, tapi yang 2(dua) hektar dikuasai oleh Tergugat. Bahwa, pada saat membuat aktaperdamaian, Para Penggugat merasa tidak pernah diajak musyawarah.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Mukhibi binti Muskan) terhadap Penggugat (Sri Sulistari binti Kasman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Yasin Bin Masnan, Bahrudin Bin Masnan,Masuroh bin Masnan, Mukhibi Bin Masnan, Tempat Tinggal Di KampungGaron Barat RT. 003 RW. 002 Desa Setialaksana, KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada1. SUDRAJAT, SH, 2. ENDIM SUKARNA, SH, 3. DEDIH ROHENDI, SH,4. Eri Efendi, SH.Il, 5. SUPRAPTO, SH. Adalah advokat / Pengacarabeserta Asisten dari LAW OFFICE DZAT & REKAN Yang beralamat diJIn Raya Cabangbungin. Kp.

• Yasin, Mungsar, Bahrudin, Masuroh Dan Mukhibi anakKandung ;4.2 Tanah sawah dan tanah darat ;terlatak di Desa Setialaksana seluas : 13.559 m2 atas Nama MASNAN BINMAIL dengan nomor sppt 00401090 para ahli waris ;terlatak di Desa Setialaksana seluas : 1.914m2 atas Nama SAMI dengan nomorsppt 006/001 ;terlatak di Desa Setialaksana seluas : 234m2 atas Nama SAMI dengan nomor sppt0030364 O ;terlatak di Desa Setialaksana seluas : 11.496m2 atas Nama SAMI dengan nomorsppt 0060064 0 ;4.3 Sebagai para ahli waris

• Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD MUKHIBI BIN MUKHTAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SLAMET TUTI PRIYATIN BINTI TASRIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTAKUL NI'AM Bin KARTOYO) terhadap Penggugat (ISNA ZULVIANI Binti MUKHIBI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhibi Bin Khadori) kepada Penggugat (Khoimah Binti Surad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Efriyadi Bin Nizar Mukhibi) terhadap Penggugat (Ria Handayani Binti Supomo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• MUKHIBI BIN M.KHILIL :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah teman bermain saksi, namuntidak ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannyaSAKSI5 : M. KHILMI MUZAYYIN BIN M.

  Mukhibi dan saksi M. KhilmiMuzayyin sebagaiman yang tertuang dalam BAP penyidik dibantah semua oleh yangbersangkutan maka dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi verbalisan yaitu AIPTUSuwondo sebagai penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi tersebut, yangpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sebagai penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan saksi M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhibi alias Mukhibbi bin Ali Ridho) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Ernawati binti Solikan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan

• Penggugat:
  1.Mukhibi Bin Masnan
  2.Bahrudin Bin Masnan
  3.Mungsar Bin Masnan
  4.Moch. Yasin Bin Masnan
  5.Manih Binti Masnan
  6.Masuroh Binti Masnan
  Tergugat:
  1.Sarjo Bin Masnan
  2.Ahmad Apipi Bin Sarjo
  3.Suryani Binti Sarjo
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Desa Lenggah Jaya

• />43 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor S 01043438 atasnama ANTONIUS SUDARSO
  44 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor Q 06080552 atasnama SRI WIDAYATI
  45 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor O 06742607 atasnama RIANTIARA
  46 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor O 03815738 atasnama YAYUK IKAWATI
  47 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor O 07147541 atasnama ELA SUMIATIK
  48 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor P 02525150 atasnama M FARKHAN MUKHIBI