sebagai perantara pembelian sabusabu kepadatemannya yang bernama ULIL (DPO); Bahwa benar untuk barang bukti yang disita dari terdakwa berada tidak jauhsekitar 1 (Satu) meter dari terdakwa karena sempat dibuang dan kemudianditemukan oleh saksi YUDISTIRA TAKAYOMI, SH dan saksi AGUNG SETYOR, SH di selasela tempat pembuangan air area pom bensin tersebut,kemudian barang bukti dari saksi SULFI MUKHIBIN semuanya berada padasaksi SULFI MUKHIBIN.

berperansebagai orang yang memesan sabu kepada terdakwa dan telah melakukanpembelian dan mengantarkan pesanan sabusabu secara bersamasamadengan saksi SULFI MUKHIBIN kepada temannya.Bahwa benar awalnya saksi SULFI MUKHIBIN pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 mendapat pesanan sabusabu dari temannya yang bernamaULIL (DPO), Kemudian saksi SULFI MUKHIBIN menghubungi terdakwa untukdicarikan sabusabu.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Desembr 2018sekitar jam 17.00 WIB terdakwa dan saksi SULFl MUKHIBIN membeli sabusabu dari KHOIRON (DPO) dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) klip dengan berat 0,35 gram, setelah itusekitar jam 21.00 WIB, pada saat pesanan sabusabu akan terdakwa antarkepada ULIL (DPO) bersamasama dengan saksi SULFI MUKHIBIN,terdakwa dan saksi SULFI MUKHIBIN ditangkap oleh petugas Polisi di areapom bensin Gadingrejo Kota Pasuruan.Halaman

pada hari Rabutanggal 12 Desember 2018 mendapat pesanan sabusabu dari temannya yangbernama ULIL (DPO), kemudian saksi SULFI MUKHIBIN menghubungiterdakwa untuk dicarikan sabusabu.

Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 13 Desembr 2018 sekitar jam 17.00 WIB terdakwa dansaksi SULFI MUKHIBIN membeli sabusabu dari KHOIRON (DPO) denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) klipdengan berat 0,35 gram, setelah itu sekitar jam 21.00 WIB, pada saat pesanansabusabu akan terdakwa antar kepada ULIL (DPO) bersamasama dengansaksi SULFI MUKHIBIN, terdakwa dan saksi SULFI MUKHIBIN ditangkap olehpetugas Polisi di area pom bensin Gadingrejo Kota PasuruanMenimbang

MUKHIBIN bin H.

Mukhibin Bin H.

MUKHIBIN binH.

NGAINUL MUKHIBIN , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 10 - 2005 , adalah anak kandung ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri : ALI MUHSIN dengan ISMIATI ;---------------3.

mengajukan permohonan tanggal 18Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6343/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama ISMIATI pada tanggal 19 Nopember 1993 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 628/53/XI/93 5e Bahwa kelahiran anak dari suami istri ALI MUHSIN dengan ISMIATI yangbernama : MOH.NGAINUL MUKHIBIN

KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MOH NGAINUL MUKHIBIN

SRI LESTARI yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MOH NGAINUL MUKHIBIN lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 10 2005 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : ALI MUHSIN dengan ISMIATI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSsebagalitiana terse But GialaGjacessaeaeenemesesn ne nenemennsnsensnameEnae ns HRMSRERERREERERNERRAEMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi

diperoleh fakta bahwa benar MOH NGAINUL MUKHIBIN lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 21102005 adalah anak Lakilaki dari suami istri : ALI MUHSINdengan ISMIATI 5 222 22 n nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006

NGAINUL MUKHIBIN , Lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 21 10 2005 , adalah anak kandung ke2(dua) dari pasangan suami isteri : ALI MUHSIN dengan ISMIATI ;3.

Perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 13.30 WIB saksiBAMBANG SUHARTOYO, SH bin SURATIN selaku anggota dari Polsek Wonosalammelakukan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Kuncir ada kegiatanperjudian, kemudian sekira jam 15.30 WIB saksi BAMBANG SUHARTOYO, SHbersama dengan saksi MUKHIBIN, SH dan saksi AGUS SUJARWO, SH yang jugaanggota dari Polsek Wonosalam berhasil menangkap 2 (dua) orang yang sedangmelakukan

dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 13.30 WIB saksiBAMBANG SUHARTOYO, SH bin SURATIN selaku anggota dari Polsek Wonosalammelakukan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Kuncir ada kegiatanperjudian, kemudian sekira jam 15.30 WIB saksi BAMBANG SUHARTOYO, SHbersama dengan saksi MUKHIBIN

Saksi BAMBANG SUHARTOYO,SH Bin SURATIN ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013, bertempat di rumahkosong di Desa Kuncir Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak ; Bahwa saksi anggota dari Polsek Wonosalam mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Kuncir ada kegiatan perjudian, kemudian sekira jam15.30 WIB saksi bersama dengan saksi MUKHIBIN, SH dan saksi AGUSSUJARWO, SH yang juga anggota dari Polsek Wonosalam berhasil menangkap 2(dua) orang yang sedang melakukan permainan judi

Saksi MUKHIBIN,SH Bin SANWAR j=n anneBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013, bertempat di rumahkosong di Desa Kuncir Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak ;Bahwa saksi anggota dari Polsek Wonosalam mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Kuncir ada kegiatan perjudian, kemudian sekira jam15.30 WIB saksi bersama dengan saksi BAMBANG, SH dan saksi AGUSSUJARWO, SH yang juga anggota dari Polsek Wonosalam berhasil menangkap 2(dua) orang yang sedang melakukan permainan judi yaitu

sifatpermainan judi tersebut hanya untunguntungan ; Bahwa barang bukti 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sejumlah Rp 106.000,dibenarkan saksi ;Saksi AGUS SUJARWO,SH Bin MASHADI ;o enone Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013, bertempat di rumahkosong di Desa Kuncir Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak ; Bahwa saksi anggota dari Polsek Wonosalam mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Kuncir ada kegiatan perjudian, kemudian sekira jam15.30 WIB saksi bersama dengan saksi MUKHIBIN

Jogoloyo Kec.Wonosalam Kab.Demak maka pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib beberapa orangpetugas polisi dari Polsek Wonosalam yaitu saksi SUGIYONO binMAKSUM, saksi MUKHIBIN, SH dan saksi EDY KISWORO melakukanpenyelidikan di Ds.Jogoloyo Kec.Wonosalam Kab.Demak.e Bahwa setelah sampai di sebuah kebun kosong dekat persawahan saksiSUGIYONO bin MAKSUM, saksi MUKHIBIN, SH dan saksi EDYKISWORO melihat beberapa orang setidaktidaknya kurang lebih 3 (tiga)orang sedang melakukan permainan

SYAMSULMAARIF bin MOH WIJI SELAMET.Bahwa saksi SUGIYONO bin MAKSUM, saksi MUKHIBIN, SH dan saksiEDY KISWORO juga berhasil mengamankan barangbarang dari tempattersebut yaitu : 1 (satu) slop kartu Domino merk SPOT, uang sebesarRp.148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan 3 (tiga) buahkardus yang kemudian barangbarang tersebut di sita secara sah menuruthukum dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa dari keterangan terdakwa . AGUS MULYANI bin MASROKAN danterdakwa Il.

Mukhibin, SH bin Sanwar, ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yangditerima petugas kepolisian Polsek Wonosalam Demakbahwa ada perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwadi kebun kosong dekat persawahan di Desa Jogoloyo,Kec. Wonosalam Kab.

Menetapkan nama Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Akibin bin Karman seharusnya Mukhibin bin Karman dan Nama Pemohon II Khoti'ah binti Senen seharusnya Kotiah binti M Senen yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/IV/1992 tanggal 22 April 1992 sebenarnya adalah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

PUTUSANNomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Lmg.as ll Cn yl) ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Mukhibin bin Karman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Timbuan RT.001 RW. 003 DesaTambakmenjangan Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Kotiah

Dita Mardianti binti Mukhibin berumur 21 tahun 1 bulanb. Diwa Rahmatul Aulia binti Mukhibin berumur 5 tahun3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan nomor : 95/95/IV/1992 tanggal 22 April 1992,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Akibin bin Karmanseharusnya Mukhibin bin Karman dan Nama Pemohon Il Khoti'ah binti Senenseharusnya Kotiah binti M Senen seharusnya Muhibbin bin Karman danKatiah binti Senen.

Menetapkan nama Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Akibinbin Karman seharusnya Mukhibin bin Karman dan Nama Pemohon Il Khoti'ahbinti Senen seharusnya Kotiah binti M Senen yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/IV/1992 tanggal 22 April 1992 sebenarnyaadalah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

Demak; Bahwa yang menjualkan barang curian tersebut adalah Muhammad Ansorials Lambe bin Ngadi dan yang mencuri barangbarang tersebut adalah saksisendiri dan Ahmad Fatoni als Toni serta Mukhibin; Bahwa barangbarang yang telah dijual oleh terdakwa yaitu barang berupaperhiasan emas dalam berbagai jenis antara lain gelang , lakung antinganting, leontin , cincin ; Bahwa terdakwa menjual barang hasil curian tersebut dipedagang emasyang berada di pinggiran pasar Mranggen, dan laku sebesarRp. 400.000.

Demak ; Bahwa yang telah menjual barangbarang hasil curian tersebut adalahMuhammad Ansori als Lambe bin Ngadi sedangkan yang mencuri barangbarang tersebut adalah saksi Muhammad Saiful Amri, Ahmad Fatoni alsToni serta Mukhibin ; Bahwa yang telah dijual terdakwa adalah barang berupa perhiasan emasdalam berbagai jenis antara lain gelang , lakung antinganting, leontin ,CINCIN 3 === == =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut dipedagang

Demak ; Bahwa yang telah menjual barangbarang hasil curian tersebut adalahMuhammad Ansori als Lambe bin Ngadi sedangkan yang mencuri barangbarang tersebut adalah saksi Muhammad Saiful Amri, Ahmad Fatoni alsToni serta Mukhibin ; Bahwa yang telah dijual terdakwa adalah barang berupa perhiasan emasdalam berbagai jenis antara lain gelang , lakung antinganting, leontin ,CINCIN 3 === 292 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn en nnn nnn cence nen nen Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut dipedagang emas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tamima Darhoini binti Tego Lesmono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wakhul Mukhibin bin Slamet;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHIBIN bin MARSUDI) terhadap Penggugat (HERINA binti JUNED);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

ZAINAL MUKHIBIN BIN ASARI;MUHAIMINUL HAKIM, S.Pd. BIN ASARI;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

ZAINAL MUKHIBIN BIN ASARI, 26. MUHAIMINULHAKIM, S.Pd. BIN ASARI, 27. AMINATUN ZUHRO BIN ASARI, 28. SITIKHALIMAH BINTI ASARI, 29. ROHMATUL MURTOFIAH BINTI ASARI,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor217/Pdt.G/2019/PTA.Smg. tanggal 3 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1441 Hijriah dan Putusan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1440 Hijriah;Halaman 10 dari 12 hal.

pergi meninggalkanPemohon dan saksi penah melihat sendiri mereka bertengkar sebanyakdua kali ;Bahwa setelah pisah Pemohon pernah berusaha menjemputTermohon namun tidak berhasil;Bahwa setelah pisah Termohon belum pernah pulang lagi kerumah Pemohon dan belum pernah rukun kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka berdua;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.0140/Pdt.G/2016/PA Mkd2.MUKHIBIN

ketentuan Pasal 66Hal 8 dari 13 hal Putusan No.0140/Pdt.G/2016/PA MkdUndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitassebagai pihakpihak (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSDIYANTO binAMAD KUSAINI dihubungkan dengan keterangan saksi MUKHIBIN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhibin bin Marsudi) terhadap Penggugat (Herina binti Juned);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMeilina Tiara Wulandari binti Sudarnountuk menikah dengan calon suaminya bernamaMukhibin Bin Sudahono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhibin bin Sarju (alm)) terhadap Penggugat (Asni Indriyani binti Biyono Citro Suwarno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,- ( empat ratus limaribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AKHMAD MUKHIBIN binSAMSUL HADD) terhadap Penggugat (UMI NUR IDAH binti SALEH );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Asli Surat Keterangan, Nomor : 145/129/VII/2019, tanggal : 18072019, atasnama SITI ANISAH BT SAMIAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manggarwetan atas nama MUKHIBIN, diberi tanda P.3 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor :260/Padt.P/2019/PN Pwd.4.Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 157/Kua.11.15.04/PW.0O1/VII/2019, tanggal :18 Juli 2019, atas nama SITI ANISAH BT SAMIAN, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1

Mukhibin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Miftahul Falah bin Mukhibin) terhadap Penggugat (Fitri Andriyani binti Salamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhibin bin Toyib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Munasiroh binti Mashud) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mukhibin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mukhibin yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten tanggal 12Juni 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan