Guntut Demak tibatiba dibangunkan olehMuhkibin ;Bahwa stelah terdakwa bangun ternyata Muhkibin datang kerumah terdakwabersama saksi Muhammad Saiful Amri als Kampret dan saksi AQhmadFatoni als Toni bin Sukartono ; Bahwa kemudian Muhkibin bercerita kepada terdakwa bahwa Muhkibinbersama dengan saksi Muhammmad Saiful Amri als Kampret dan saksiAhmad Fatoni als Toni berhasil mencuri emas dan HP ;Bahwa skemudian Muhkibin mengajak terdakwa untuk menjual gelang emas ,kalung emas dan cincin emas kepasar Mranggen

Demak ;Bahwa kemudian Muhkibin bersama dengan terdakwa pergi kepasarMranggen Demak dengan mngendarai se3pea motor Vario secaraberboncengan ;Bahwa setelah sampai dipasar Mranggen Demak Muhkibin langsung menjualdua buah cincicn emas kepada seorang perempuan pedagang emas dipinggirantoko pasar Mranggen Demak dan Ikaku terjual Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sedangkan sisa hasil curiannnya dijual kepada tukang patri emasdidukuh Ngendol Kec.

Guntur Demak, karenaterdakwa pada saat Muhkibin menjual emas tersebut menunggu dipinggirjalan menjaga sepeda motor ;Bahwa Muhkibin hanya menyuruh supaya terdakwa menyepakati bahwa emasberhasil dijual sebesar Rp. 1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) saja danTerdakwa...........terdakwa menyetujuinya ; Bahwa kemudian Muhkibin dan terdakwa pulang menuju rumah terdakwa diDukuh Mondokerto Desa Guntur, Kec.

Milik Muhkibin ; Bahwa Terdakwa mnjualkan barangbarang tersebut sebelumnya sudahmengetahui kalau barang tersebut adalah barang hasil curian ; Bahwa terdakwa menjualkan barangbarang tersebut mendapatkan bagiandari Muhkibin sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan diajakminumminuman keras , di beri rokok dan makanan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan dalam pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi unsurunsur dari pasal 480 ke1KUHP adalah sebagai

Demak terdakwa Muhamad Ansorials Lambe bin Ngadi bersama dengan Muhkibin (DPO) telah menjual gelangemas, kalung emas, dan cincin emas milik saksi korban Titik Sumarsini bintiDirjo Sukarto dipedagang emas emperan dipasar Mranggen Demak , setelahgelang emas, kalung emas, dan cincin emas milik saksi korban TitikSumarsini binti Dirjo Sukarto dapat terjual kemudian Muhkibin memberibagian kepada Muhamad Ansori als Lambe bin Ngadi sebesar Rp. 100.000,seratus.........

Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya saksi MUHKIBIN, SH bersamasaksi M.TALIFIN dan Saksi ARIF SETIAWAN menuju ke Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten.

Setelah sampai di lokasi di salah satu GangDesa Tanjunganyar di dekat lokasi tersebut sedang berlangsung hiburan orkesdangdut, saksi MUHKIBIN, SH bersama saksi M.TALIFIN dan Saksi ARIFSETIAWAN melihat ada kerumunan orang, kemudian mendekati kKerumunanorang tersebut, setelah melakukan pengamatan sekira + 20 (dua puluh) menitlalu sekira pukul 23.30 wib, saksi MUHKIBIN, SH bersama saksi M.

Setelah sampai di lokasi di salah satu GangHalaman 5 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/PN DmkDesa Tanjunganyar di dekat lokasi tersebut sedang berlangsung hiburan orkesdangdut, saksi MUHKIBIN, SH bersama saksi M.TALIFIN dan Saksi ARIFSETIAWAN melihat ada kerumunan orang, kemudian mendekati kKerumunanorang tersebut, setelah melakukan pengamatan sekira + 20 (dua puluh) menitlalu sekira pukul 23.30 wib, saksi MUHKIBIN, SH bersama saksi M.

saksi MUHKIBIN, SH bersamasaksi M.TALIFIN dan Saksi ARIF SETIAWAN menuju ke Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten.

Kendaldoyong Demak kemudiansaksi Bambang Suhartoyo, SH Bin Suratin, saksi Muhkibin, SH BinSanwar, saksi Edi Prayitno, SH Bin Sukamto (ketiganya merupakanAnggota Polsek Wonosalam Demak) melakukan penyelidikan ke sekitarHal 2 dari 15jalan lingkar di Dk. Blambangan Ds. Kendaldoyong Kec. Wonosalam Kab.Demak, saksi Bambang, saksi Muhkibin dan saksi Edi melihat terdakwasedang menjual rekap togel di sebuah warung dipinggir jalan lingkar Dk.Balmbangan Ds. Kendaldoyong Kec. Wonosalam Kab.

Demak dan saksiBambang, saksi Muhkibin dan saksi Edi melihat ada 5 (lima) lembarrekap togel yang diperlukan terdakwa untuk mencatat pasangan togeldari para pembeli dan uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan judi jenis togel, selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh saksi Bambang, saksi Muhkibin dan saksi Ediuntuk dibawa ke polsek Wonosalam Demak beserta 5 (lima) lembarrekap togel dan uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribuUPI al) . 222222 on nnn

Saksi MUHKIBIN, SH bin SANWAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi jalan lingkar di Dk. Blambangan Ds. Kendaldoyong Kec.Wonosalam Kab. Demak terdakwa sedang menjual judi togel kuda Bahwa pada hari Senin Tanggal 28 Oktober 2013, sekira pukul22.30 Wib Bertempat di sebuah warung dijalan lingkar di Dk.Blambangan Ds. Kendaldoyong Kec. Wonosalam Kab.

Demak." 222052522 =Bahwa benar saksi Bambang, saksi Muhkibin dan saksi Edi melihatterdakwa sedang menjual rekap togel di sebuah warung dipinggir jalanlingkar Dk. Balmbangan Ds. Kendaldoyong Kec. Wonosalam Kab.

Demakdan saksi Bambang, saksi Muhkibin dan saksi Edi melihat ada 5 (lima)Hal 9 dari 15lembar rekap togel yang diperlukan terdakwa untuk mencatat pasangantogel dari para pembeli dan uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan judi jenis togel, selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh saksi Bambang, saksi Muhkibin dan saksi Ediuntuk dibawa ke polsek Wonosalam Demak beserta 5 (lima) lembarrekap togel dan uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribuPLIRDIEAIN

Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya saksi MUHKIBIN, SH bersamasaksi M.TALIFIN dan Saksi ARIF SETIAWAN menuju ke Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten.

Setelah sampai di lokasi di salah satu GangDesa Tanjunganyar di dekat lokasi tersebut sedang berlangsung hiburan orkesdangdut, saksi MUHKIBIN, SH bersama saksi M.TALIFIN dan Saksi ARIFSETIAWAN melihat ada kerumunan orang, kemudian mendekati kKerumunanorang tersebut, setelah melakukan pengamatan sekira + 20 (dua puluh) menitlalu sekira pukul 23.30 wib, saksi MUHKIBIN, SH bersama saksi M.

Setelah sampai di lokasi di salah satu GangDesa Tanjunganyar di dekat lokasi tersebut sedang berlangsung hiburan orkesdangdut, saksi MUHKIBIN, SH bersama saksi M.TALIFIN dan Saksi ARIFSETIAWAN melihat ada kerumunan orang, kemudian mendekati kerumunanorang tersebut, setelah melakukan pengamatan sekira + 20 (dua puluh) menitlalu sekira pukul 23.30 wib, saksi MUHKIBIN, SH bersama saksi M.

Demak, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi Aipda Muhkibin, SH, Bripka Agus Sujarwo dan Brigadir

Demak sedang ada kegiatan perjudian, selanjutnyaatas arahan pimpinan saksi Muhkibin, saksi Agus dan saksi Edy pergi melakukanpenyelidikan ke Desa Mranak Kab. Demak, sekira pukul 17.00 Wib setibanya disebuahrumah milik Sdr. Edi Sulis di Desa Mranak Kec. Wonosalam Kab.

Saksi Muhkibin, saksi Agus dansaksi Edi juga berhasil mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu ceki yangdigunakan untuk bermain, uang taruhan Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah), 1 (satu)buah nampan warna merah motif bunga dan (satu) lembar kertas karton yang digunakansebagai alas dalam permainan judi tersebut, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dibawake Polsek Wonosalam untuk dilakukan proses hukum.Bahwa cara bermain judi jenis kartu ceki awalnya seluruh pemain berkumpul dan kemudianduduk

Demak, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal ketika saksi Aipda Muhkibin, SH, Bripka Agus Sujarwo dan Brigadir EdyKisworo,SH.

perkara nomor 79/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa AGUS ARIYANTO Bin SUYUTI Dkk.Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli aoakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Muhkibin

Bahwa pada saat terdakwa Agus Ariyanto bin Suyuti, terdakwa II Temuono binMashudi Supangat bersama Jalal, Basuki dan Kus sedang bermain judi dadukopyok, telah dilakukan penggrebekan dan penangkapan oleh saksi Muhkibin, hal4. perkara nomor 79/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa AGUS ARIYANTO Bin SUYUTI Dkk.SH bin Sanwar bersama Tim dari Reskrim Polsek Gajah terhadap terdakwa Agus Ariyanto bin Suyuti, terdakwa II Temuono bin Mashudi Supangat besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah terpal atau alas dadu

bertempat dibelakang warung di Desa Banjarsari Kecamatan Gajah Kabupaten Demak atausetidaksetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi untuk mengadakan perjudian itu, dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Muhkibin

Bahwa pada saat terdakwa Agus Ariyanto bin Suyuti, terdakwa II Temuono binMashudi Supangat bersama Jalal, Basuki dan Kus sedang bermain judi dadukopyok, telah dilakukan penggrebekan dan penangkapan oleh saksi Muhkibin,SH bin Sanwar bersama Tim dari Reskrim Polsek Gajah terhadap terdakwa Agus Ariyanto bin Suyuti, terdakwa II Temuono bin Mashudi Supangat besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah terpal atau alas dadu yang ada angkanya 1(satu) sampai dengan 6 (enam), 3 (tiga) buah mata dadu yang masingmasingmata

sebagaimana dimaksud dalam pasal 185 ayat 6huruf a dan b UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:> Bahwa terdakwa AGUS ARIYANTO bin SUYUTI, terdakwa I TEMUONO binMASHUDI SUPANGAT bersama KUS, JALAL dan BASUKI (masingmasingbelum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekira pukul 01.00WIB bertempat di belakang warung di Desa Banjarsari Kecamatan GajahKabupaten Demak telah bermain judi:> Bahwa awalnya saksi Muhkibin

Latif beeRomadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong, terdakwa ditsaksi Setiyarso, saksi Muhkibin dan saksi Agus Kuncoro kemudianmenunjukkan lokasi tiang listrik yang berhasil diambil oleh Samuri Als 1Miran, Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong perbustan terdakwa. saksi Budi Santoso menderita kerugian sebesar(secstus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih daricanes lima puluh rupiah).sendekwea tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ss tendakwa

Latif bin Miran.Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong, terdakwa ditangkap olehsaksi Setiyarso, saksi Muhkibin dan saksi Agus Kuncoro kemudian terdakwamenunjukkan lokasi tiang listrik yang berhasil diambil oleh Samuri Als. Latif bimMiran, Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan GanyongBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Budi Santoso menderita kerugian sebesarRp.150.000 (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih damRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Latif bin Miran,bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong, terdakwa ditangkap olehSetiyarso, saksi Muhkibin dan saksi Agus Kuncoro kemudian terdakwalokasi tiang listrik yang berhasil diambil oleh Samuri Als. Latif binWien. Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong.Ges ketika terdakwa sampai di lokasi tower, tower tersebut sudah berhasil Gipebohkan oleh temanteman terdakwa.Gebwe terdakwa mengetahui kalau Samuri Als. Latif bin Miran, Romadhon binMolyani.

Latif bin Miran,thon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong, terdakwa ditangkap olehsi Setiyarso, saksi Muhkibin dan saksi Agus Kuncoro kemudian terdakwageenunjukkan lokasi tiang listrik yang berhasil diambil oleh Samuri Als. Latif biniran. Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong.Bebwea ketika terdakwa sampai di lokasi tower, tower tersebut sudah berhasilGobohkan oleh temanteman terdakwa.Behwa terdakwa mengetahui kalau Samuri Als.

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Firda Wijayani melalui saksi Muhkibin (bapaknya Firda Wijayani). 6) Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

SAKSI FIRDA WIJAYANI Binti MUHKIBIN dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini. Bahwa saat kejadian saksi berumur + 15 tahun, karena lahir pada tanggal 19Februari 1998. Bahwa saksi awalnya kenal dengan terdakwa . Fendi dan berpacaran. Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 WIB,awalnya saksi dan terdakwa 1. Fendi saling mengirim sms janjian hendakbertemu dengan terdakwa di jalan kauman Mranggen. Bahwa setelah bertemu, terdakwa 1.

SAKSI NOVA WIJAYANTI Binti MUHKIBIN, dibawah disumpah, menerangkan :Bahwa saksi adalah kakak kandung saksi korban Firda Wiyjayani. Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian perkara ini, namun pada malam kejadian,saksi menelepon adik saksi (korban) dan setelah diangkat adik saksi mengatakanMbak, tolong aku, aku di Karangsono.

Bahwa saksi Muhkibin diperiksa karena datang sendiri dan tidak didampingipengacara. Bahwa saksi tidak tahu ada keluarga saksi Muhkibin yang bertugas di PolsekMranggen.

Hestu Waluyoselaku Direktur RSU Pelita Anugerah, setelah melakukan pemeriksaan kepadapasien bernama Firda Wijayani Binti Muhkibin, didapatkan hasil pemeriksaanberupa bengkak pada labia mayora, labia minora, robekan pada hymen tidakberaturan kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan dari keterangan para saksi, surat Visum Et Repertum No.01/VER/RSUPA/X/2012 tertanggal 18 Oktober 2012 dan keterangan Para Terdakwa,

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2013, antara keluarga para terdakwa (kecualiterdakwa 2) dan keluarga korban (saksi Muhkibin), sudah ada perdamaian, sesuaisurat pernyataan perdamaian tertanggal 4 Juni 2013 pada pokoknya memuatkesepakatan : Hal 28 dari 43 29 > Keluarga para terdakwa telah menyerahkan uang konpensasi kepada keluargakorban sebesar Rp. 20.000.000, dan sudah diterima keluarga korban. > Kedua belah pihak sepakat mengakhiri permusuhan dan sengketa hukum danmenjamin oleh satu terhadap yang lainnya

Muhkibin, SH bin Sanwar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana Perjudian Togel, yang terjadi pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 14.00 WIB, di desaDoreng Kec. Wonosalam Kab. Demak.Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr.

mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) handphone merk mito warna merah hitam;1 (satu) handphone merk Nokia type X201 warna merah hitam;1 (satu) handphone merk Nokia type 2330C2;Uang sejumlah Rp.60.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang kesemuanya sepertitersebut dan terurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa saksi Sugiyono, saksi Muhkibin

Suparno datang akandiberikan beserta uang pembelian nomor togelnya dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari pembeli yang berhasil mendapatkan atautembus nomor togelnya dengan nominal seikhlasnya Bahwa barang bukti yang diamankan saksi Sugiyono, saksi Muhkibin,SH dan saksi Nor Hadi adalah berupa 3 buah handphone masingmasingmerek Nokia X2, Nokia 2330C2, MITO warna merah dan uang sebesarRp. 60.000.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Dmk Bahwa Sugiyono bin Maksum, bersama dengan Muhkibin, SH binSanwar dan saksi Nor Hadi bin Saeun (ketiga

Muhkibin, SH bin Sanwar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana Perjudian Togel, yang terjadi pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 14.00 WIB, di desaDoreng Kec. Wonosalam Kab. Demak.Bahwa proses penangkapan terhadap Sdr.

merah hitam; 1 (satu) handphone merk Nokia type X201 warna merah hitam; 1 (satu) handphone merk Nokia type 2330C2;Uang sejumlah Rp.60.000,;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2014/PN.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang kesemuanya sepertitersebut dan terurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa saksi Sugiyono, saksi Muhkibin

Bahwa barang bukti yang diamankan saksi Sugiyono, saksi Muhkibin,SH dan saksi Nor Hadi adalah berupa 3 buah handphone masingmasingmerek Nokia X2, Nokia 2330C2, MITO warna merah dan uang sebesarRp. 60.000.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Sugiyono bin Maksum, bersama dengan Muhkibin, SH binSanwar dan saksi Nor Hadi bin Saeun (ketiga nya merupakananggota Polres Demak) melakukan penangkapan

.-- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadap Penggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak untuk dicatat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadapPenggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadapPenggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Muhkibin, SH bin Sanwar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 21.30 Wib, petugas Polres Demak mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi bertempat di PersawahanDs. Jleper Kec. Mijen Kab. Demak, berbekal info dari masyarakattersebut kemudian petugas langsung menuju Ds. Jragung Kec.Karangawen Kab.

dan pada saat itusaksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi bersama 2 (dua) rekan saksi yaitu Saudara Muhkibin danSaudara Yuswan Esa;Bahwa barangbarang yang telah diserahkan korban Teguh DanuPriyanto kepada Terdakwa yaitu sepeda motor, STNK dan uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat saksimelakukan penangkapan;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa

MUHKIBIN, Bendahara Kelompok Tani,alamat Dusun Kricaan Mesir Kulon, Rt.004 Rw.007, Desa Salam,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang.Bahwa Bantuan yang diterima oleh Kelompok Tani Luhur adalah :> Bibit Salak Varietas Nglumut sejumlah 1.350 (seribu tiga ratus limapuluh) batang.> Pupuk Organik sejumlah 8.120 (delapan ribu seratus dua puluh)kilogram atau 406 sak.Hal 79 dari 239 halaman, Putusan Tipikor No. 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.> Pupuk NPK sejumlah 850(delapan ratus lima puluh) kilogram atau17 sak.