Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat VII : PT BANK MEGA TBK Kantor cabang Cirebon
Terbanding/Penggugat II : NITA SETIAWATI IRAWAN
Terbanding/Penggugat III : HARRY SETIADI IRAWAN
Terbanding/Penggugat I : H. WAWAN RUDI IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : DODDY SAEFUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI SUMARWAN
Turut Terbanding/Tergugat V : IIN ROHINI, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HERI SUCIPTONADA
Turut Terbanding/Tergugat I : EKA WAHANA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN INDRAMAYU
206128
  • MUHKIDIN ROKHMAN, yaitu Saudara NURROHIDIN.Bapak H. WAWAN RUDI IRAWAN menyerahkan berkas surat suratyberharga yaitu berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama H.MUHKIDIN ROKHMAN dan 1 (satu) buah Aket Jual Beli masih kosong dan sudahditanda tangani oleh Ahli Waris Almarhum H.
    MUHKIDIN ROKHMAN, yaituSaudara NURROHIDIN.Setelah itu saya menghubungi saudara BUDI SUMARWAN yang padasaat kejadian adalah Karyawan Notaris, saya minta bantuan saudara BUDISUMARWAN untuk merubah, mutasi dan sekaligus merubah kepemilikanSertifikat yang tadinya atas nama H. MUHKIDIN ROKHMAN menjadi atau atasnama keluarga Bapak H.
    MUHKIDIN ROKHMAN menjadi atas nama EKA WAHANA dan telahdijaminkan di Bank Mega, tanpa sepengetahuan saya dengan Bapak H. WAWANRUDI IRAWAN, untuk mengecek kebenaran itu saya, Bapak H.
Register : 04-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 1057/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Slamet Suyono bin Muhkidin) terhadap Penggugat (Saminah binti Samidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp233.000,00 ( dua ratus tigapuluh tiga ribu rupiah).

Register : 06-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 2086/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
626
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Sarwiji Bin Haryadi) terhadap Penggugat (Reni Sugiyarti Binti Muhkidin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • sidangpertama permohonanya dicabut karena Pemohon ingin Bersatu Kembalidengan Termohon kemudian Termohon hidup jadi satu dirumah kediamanbersama sampai sekarang.Bahwa sebenarnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon masihbisa dipertahankan namun Pemohon pada tanggal 28 Desember 2020pagi hari hari meminta kepada Termohon untuk mau bercerai karenaPemohon mau menikah dengan wanita yang bernama NikmatulMutaaiimah dengan menjanjikan Pemohon akan pergi dari rumah hanyamembawa mobil pickup L300 atasnama Muhkidin
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
INDAH SUKMA YANTI Binti SIGIT CAHYONO
4613
  • Magelang beserta STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Saksi ANGGA DWI MUHKIDIN bin SUPIYO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

Register : 27-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 5/Pid.B/2014/PN Mrs
Tanggal 6 Maret 2014 — - RAHMAN SALEHE alias PULU
9129
  • Muhkidin berusaha menelpon pihak kepolisian ene rersedut dan setelah pihak kepolisian datang ke rumah saksi Saksi Medi Rahmolaparulah saksi Saksi Medi Rahmola mMasuk ke dalam rumahnya ditemani saksi Sartonwantulangi alias Ono bersama pihak kepolisian namun saksi Saksi Medi Rahmoladan saksi Sarton Mantulangi alias Ono hanya sampai di ruang tamu dan tidak sampaimasuk ke ruang dapur rumah tersebut karena masih trauma dan takut dengankejadian tersebut lalu pihak kepolisian membawa mayat Ardin Bolio (
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
IIN HASTUTI HARTOYO
Tergugat:
1.AGUNG SEDAYU HARTONO
2.RAMA WARDHANA HARTONO
3.KEPALA KELURAHAN SENDANG MULYO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
13941
  • Notaris diSemarang, Perihal Pernyataan dari MUHKIDIN, yangmengurus sewa tanah Pengggugat di Sendangmulyoseluas 4.340 m2 untuk membangun BASE CAMP (PT.SAWIGA MUSTIKA NAGA) dan menampung alatalat beratKontraktor, selanjutnya disebut sebagai bukti P24 ;: Surat Keputusan Walikota Semarang (SK) No.644.2/1913/BPPT/ X/2014 Tentang = Jjin MendirikanBangunan (IMB) kepada lin Hastuti Hartoyo tanggal 16Oktober 2014, untuk membangun Tembok Keliling TanahMilik Penggugat seluas 4340 M2 pada Tahun 2014,sebagai
    Saksi Muhkidin : Bahwa saksi kenal dengan Habib Muslim, karena saksi bekerjasebagai karyawan pada Habib Muslim ; Bahwa saksi pernah menjadi makelar perantara jualbeli tanahantara Karsidi dengan lin Hastuti Hartoyo ; Bahwa kemudian Habib Muslim menyampaikan pada saksi supayamenyampaikan pada bu lin Hastuti Hartoyo kalau Habib Muslimmau menyewa tanah tersebut ; Bahwa Habib Muslim mempunyai base camp sewa alat berat, buataspal di desa Gendong, sendangmulyo, Tembalang dengan bataslokasi selatan tanah
Putus : 24-08-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 306/Pdt.G.2009/PN.Smg
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. BUKIT SEMARANG JAYAMETRO (PENGGUGAT) VS TERGUGAT : 1. NY. FATIMAH ; 2. ROKIM ; 3. MOCHLASIN ARY ; 4. AHMAD RODLOH ; 5. IMAMSUBKI ; 6. MUNTIATUN ; 7. JUMIATUN 8. SRI WAHYUNINGSIH ; 9. KANTOR NOTARIS / PPAT Prof. DR. LILIANA TEDJO SAPUTRO, SH.MH.MM ; 10. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
7838
  • Sri Wahyuningsih untukpasang patok dan pada waktu itu tidak ada yangkeberatan;bahwa saksi tidak tahu setelah jual beli apa ada yangkeberatan , tapi saksi pernah menjadi saksi di PengadilanTata Usaha Negara dalam perkara obyek sengketa ini ;SAKSI 3: MUHKIDIN bahwa saksi tahu dengan letak obyek sengketa dalamperkara ini;60bahwa yang menunjuk batas batas Pak Sukaemi sendiri ,dia bilang bahwa obyek sengketa itu yang dijual ke Bu.