Kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000, uang kas untukpelunasan raskin bulan oktober 2010 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwadari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas oktober 2010 kurangsebesar Rp.1.500.000,5.

Kwitansi tanggal 30 Maret 2011 sebesar Rp.1.000.000, adalah uang kas untukpelunasan raskin bulan Maret 2011 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Maret 2011 kurang sebesarRp.1.000.000,8.

Kwitansi tanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp. 900.000, adalah uang kas untukpelunasan raskin bulan Agustus 2011 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Agustus 2011 kurangsebesar Rp.900.000,9.

Kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000, uang kas untukpelunasan raskin bulan oktober 2010 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas oktober 2010 kurangsebesar Rp.1.500.000,5.

Kwitansi tanggal 30 Maret 2011 sebesar Rp.1.000.000, adalah uang kas untukpelunasan raskin bulan Maret 2011 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Maret 2011 kurang sebesarRp. 1.000.000,8.

Kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000, uang kas untukpelunasan raskin bulan oktober 2010 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwadari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas oktober 2010 kurangsebesar Rp.1.500.000,5.

Kwitansi tanggal 30 Maret 2011 sebesar Rp.1.000.000, adalah uang kas untukpelunasan raskin bulan Maret 2011 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Maret 2011 kurang sebesarRp.1.000.000,8.

dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Agustus 2011 kurangsebesar Rp.900.000,109.

MUKHIRIN selaku Bendahara desa ada danaPAD yang dipakai oleh sdr. Soehendar mantan kades , namun jumlahnya saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi, selama jabatan Kades dijabat oleh Sdr.

Saksi MUKHIRIN, di bawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000, uang kas untukpelunasan raskin bulan oktober 2010 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwadari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas oktober 2010 kurangsebesar Rp.1.500.000,5.

Kwitansi tanggal 30 Maret 2011 sebesar Rp.1.000.000, adalah uang kas untukpelunasan raskin bulan Maret 2011 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Maret 2011 kurang sebesarRp.1.000.000,8.

Kwitansi tanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp. 900.000, adalah uang kas untukpelunasan raskin bulan Agustus 2011 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Agustus 2011 kurangsebesar Rp.900.000,9.

Kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000, uang kas untukpelunasan raskin bulan oktober 2010 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi MUKHIRIN disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas oktober 2010 kurangsebesar Rp.1.500.000,5.

Kwitansi tanggal 01 Januari 2010 sebesar Rp.2.984.000,00 adalahuang kas desa untuk pelunasan raskin bulan Januari 2010 karenauang raskin diambil sendiri oleh Terdakwa dari Ketua RT tidakdisetorkan kemudian saksi MUKHIRIN selaku Bendahara Desadisuruh nomboki menggunakan uang kas desa sehingga saldo kasbulan Januari 2010 kurang sebesar Rp.2.984.000,00 ;Hal. 2 dari 26 hal. Put.

karenauang raskin diambil sendiri oleh Terdakwa dari Ketua RT tidakdisetorkan kemudian saksi MUKHIRIN~ disuruh nombokimenggunakan uang kas sehingga saldo kas Agustus 2011 kurangsebesar Rp.900.000,00 ;Kwitansi tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp.9.000.000,00 adalah uangkas hasil penjualan tanah kas desa / suksara yang tidak disetorHal. 3 dari 26 hal.

Terdakwa SOEHENDAR, S.Pd., sebesar Rp.46.447.000,00 yangdiperoleh dari:Bon kas kepada saksi MUKHIRIN selaku Bendahara DesaKarangdadap sebesar Rp. 29.197.000,00 ;Sisa penjualan tanah kas desa tahun 2012 luas 2 bau sebesarRp.2.250.000,00;Hal. 6 dari 26 hal. Put.

Terdakwa menggunakan uang kas desa untuk kepentingan pribadidengan cara bon kas kepada saksi MUKHIRIN selaku Bendahara DesaKarangdadap seluruhnya sebesar Rp.29.197.000,00 (dua puluhsembilan juta seratus sembilan puluh tujuh ratus rupiah) sesuai buktikwitansi dengan rincian :Hal. 8 dari 26 hal. Put.

27 Mei 2010 sebesar Rp.1.013.000,00 adalahuang PPN dan PPh atas pembelian material rehap Balai Desa daridana ADD yang uangnya digunakan Terdakwa dan tidak disetorkemudian saksi MUKHIRIN selaku Bendahara Desa disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Mei 2010kurang Rop1.013.000,00 ;Kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000,00 uangkas untuk pelunasan raskin bulan oktober 2010 karena uang raskindiambil sendiri oleh Terdakwa dari Ketua RT tidak disetorkankemudian saksi MUKHIRIN

SAMINO Alias SAGE Bin MUKHIRIN, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Sage Bin Mukhirin

Namalengkap : SAMINO Alias SAGEBin MUKHIRIN;2. Tempatlahir =: Purbalingga;3. Umur/Tanggal lahir : 43/11November 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rajawana Rt.007Rw.002 Kec. Karangmoncol Kab. Purbalingga;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Samino Alias. Sage Bin Mukhirin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus2019;2.

SAGE Bin MUKHIRIN membawa modal uangtaruhan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan telahdigunakan memasang taruhan namun Terdakwa V kalah hingga uangmodalnya habis. Ketika permainan sedang berlangsung tibatiba datangPetugas dari Polres Purbalingga ke tempat kejadian.

SAGE Bin MUKHIRIN membawa modal uangtaruhan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan telahHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pbgdigunakan memasang taruhan namun Terdakwa V kalah hingga uangmodalnya habis. Ketika permainan sedang berlangsung tibatiba datangPetugas dari Polres Purbalingga ke tempat kejadian.

Sage Bin Mukhirin, dimana pada awalpersidangan Para Terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalah orangyang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum.

SageBin Mukhirin kalah taruhan sebesar Rp.150.000,00 (serratus lima puluhribu rupiah) ;Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN PbgMenimbang, bahwa berdasarkan cara permainannya, menurutMajelis permainan jenis dadu kopyok sifatnya tebaktebakan semata.Bahwa kemenangan para pemain atau pemasang bergantung padakeberuntungan.

Setelah Terdakwa tiba, tidak lama kemudian banyak orang datangberkumpul di tempat tersebut antara lain, saksi AKSIN MASRURI Bin RIDWANARIFIN, saksi ANGGIT PUJI KURNIAWAN Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO,saksi BAMBANG AGUS SUSANTO Bin ACHMAD SOBARI, saksi CARSONOBin KARTOYO, saksi DOD HERMAWAN Bin ENDRA SUSWANTO, saksiENDRA EFENDI Bin RODIANTO, saksi FAHMI AFANDI Bin MISTONO, saksiSAMINO Bin MUKHIRIN, saksi SOHIDIN Bin MARJONO, saksi SUWANTO BinHARDI WIYOTO, saksi TINO DWI PRASETYO Bin KUSNAN HARYANTO,

permainan judi dadu kopyok tersebut; Bahwa para pelaku perjudian yang terbukti melakukan perjudian yaituTerdakwa IDRIS SASMITO alias IDRIS Bin MAWIARJA, BAMBANGAGUS SUSANTO alias BAMBANG Bin ACHMAD SOBARI, TRIGUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULI SUSANTO, TINO DWIPRASETYO alias TINO Bin KUSNAN HARYANTO, ANGGIT PUJIKURNIAWAN alias ANGGIT Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODIHERMAWAN alias DODI Bin ENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDIalias ENDRA Bin RODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO,SAMINO alias SAGE Bin MUKHIRIN

BAMBANG BinACHMAD SOBARI, TRI GUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULISUSANTO, TINO DWI PRASETYO alias TINO Bin KUSNANHARYANTO, ANGGIT PUJI KURNIAWAN alias ANGGIT BinSUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODI HERMAWAN alias DODI BinENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDI alias ENDRA BinRODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO, SAMINO aliasSAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU Bin KARTOYO,AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, FAHMI AFANDIalias FAHMI alias WANDI Bin MISTONO Saudara SUWANTO aliasWANTO Bin HARDI WiYOTO, WALUYO

BAMBANG Bin ACHMAD SOBARI, TRIGUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULI SUSANTO, TINO DWIPRASETYO alias TINO Bin KUSNAN HARYANTO, ANGGIT PUJIKURNIAWAN alias ANGGIT Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODIHERMAWAN alias DODI Bin ENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDIalias ENDRA Bin RODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO,SAMINO alias SAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU BinKARTOYO, AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, FAHMIAFANDI alias FAHMI alias WANDI Bin MISTONO, SUWANTO. aliasWANTO Bin HARDI WiYOTO, WALUYO

BAMBANG BinACHMAD SOBARI, TRI GUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULISUSANTO, TINO DWI PRASETYO alias TINO Bin KUSNANHARYANTO, ANGGIT PUJI KURNIAWAN alias ANGGIT BinSUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODI HERMAWAN alias DODI BinENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDI alias ENDRA BinRODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO, SAMINO aliasSAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU Bin KARTOYO,AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, FAHMI AFANDIalias FAHMI alias WANDI BinMISTONO Saudara SUWANTO aliasWANTO Bin HARDI WiYOTO, WALUYO

Mukhirin bin Tarmidi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Karangtengah RT.012 RW. 003 Kecamatan KertanegaraKabupaten Purbalingga, yang telan memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.012RW. 003 Desa Karangtengan Kecamatan Kertanegara KabupatenPurbalingga

Pasal 126 HIR,dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;Agle aSalis Adsl 9 (5 gene all cle jl oats yl gd ole js olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Mukhirin

SAGE Bin MUKHIRIN yang biasamenjadi pemasang taruhan juga berada di lokasi untuk bermain;Bahwa Dalam permainan Saksi IDRIS SASMITO Als. IDRIS BinMAWIARJA bertindak sebagai Bandar yang mempunyai tugas mempersiapkantempat dan perlengkapan permainan, mengocok dan membuka dadu,membayar uang kemenangan kepada pemenang serta menarik uang daripemain yang kalah sedangkan Para Terdakwa bermain sebagai PemasangTaruhan. Sebelum permainan di mulai antara Saksi IDRIS SASMITO Als.

IDIN Bin MARJONO, saksi SAMINO Als.Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN PbgSAGE Bin MUKHIRIN yang biasa menjadi pemasang taruhan juga berada dilokasi untuk bermain;Bahwa Dalam permainan Saksi IDRIS SASMITO Als.

BAMBANG Bin ACHMAD SOBARI, TRI GUNAWANWIBOWO alias BOWO Bin YULI SUSANTO, TINO DWI PRASETYO aliasTINO Bin KUSNAN HARYANTO, ANGGIT PUJI KURNIAWAN aliasANGGIT Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO, ENDRA EFENDI aliasENDRA Bin RODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO, SAMINOalias SAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU Bin KARTOYO,AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, RIZKI AGUSSUFANA Bin ABDUL SUMANTO, HERI SISWANTO alias HERI BinSANDIWIRYA, MUNIF KINANTO Bin TASROJI;Bahwa setelah dilakukan interogasi

BAMBANG BinACHMAD SOBARI, TRI GUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULISUSANTO, TINO DWI PRASETYO alias TINO Bin KUSNANHARYANTO, ANGGIT PUJI KURNIAWAN alias ANGGIT BinSUPRIWIN PUJI PRIANTORO, Terdakwa DODI HERMAWAN aliasDODI Bin ENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDI alias ENDRA BinRODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO, SAMINO aliasSAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU Bin KARTOYO,AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, TerdakwaFAHMI AFANDI alias FAHMI alias WANDI Bin MISTONO TerdakwaSUWANTO alias WANTO

SAGE Bin MUKHIRIN , saksi WALUYO Als. SIWAL BinSUTAMIARJO saksi SUWANTO ALs. WANTO Bin HARDI WIYOTO, saksiDODI HERMAWAN Als. DODI Bin ENDRA SUWANTO, saksi FAHMIHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PbgAFANDI Als. FAHMI Als. WANDI Bin MISTONO yang biasa menjadipemasang taruhan juga berada di lokasi untuk bermain; Bahwa Dalam permainan, Saksi IDRIS SASMITO Als.

SAGE Bin MUKHIRIN , saksi WALUYO Als.SIWAL Bin SUTAMIARJO saksi SUWANTO ALs. WANTO Bin HARDIWIYOTO, saksi DODI HERMAWAN Als. DODI Bin ENDRA SUWANTO,saksi FAHMI AFANDI Als. FAHMI Als. WANDI Bin MISTONO yang biasamenjadi pemasang taruhan juga berada di lokasi untuk bermain; Bahwa Dalam permainan Saksi IDRIS SASMITO Als.

BAMBANG BinACHMAD SOBARI, Terdakwa TRI GUNAWAN WIBOWO alias BOWOBin YULI SUSANTO, Terdakwa TINO DWI PRASETYO alias TINO BinKUSNAN HARYANTO, Terdakwa ANGGIT PUJI KURNIAWAN aliasANGGIT Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODI HERMAWAN aliasDODI Bin ENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDI alias ENDRA BinRODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO, SAMINO alias SAGEBin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU Bin KARTOYO, AKSINMASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, FAHMI AFANDI aliasFAHMI alias WANDI Bin MISTONO SUWANTO alias WANTO

BAMBANG BinACHMAD SOBARI, Terdakwa TRI GUNAWAN WIBOWO. aliasBOWO Bin YULI SUSANTO, Terdakwa TINO DWI PRASETYO aliasTINO Bin KUSNAN HARYANTO, Terdakwa ANGGIT PU4JIKURNIAWAN alias ANGGIT Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO,DODI HERMAWAN alias DODI Bin ENDRA SUSWANTO, ENDRAEFENDI alias ENDRA Bin RODIANTO, SOHIDIN alias IDIN BinMARJONO, SAMINO alias SAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO aliasMBERU Bin KARTOYO, AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWANARIFIN, FAHMI AFANDI alias FAHMI alias WANDI Bin MISTONOSUWANTO alias WANTO

SAMINO Alias SAGE Bin MUKHIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Pukul 16.30 Wib bertempatdi Lantai 2 Ruko Jalan Desa Rajawana Penusupan KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga saksi bersama dengan 13 (tigabelas) orang lainnya telah ditangkap oleh anggota opsnal reskrim PolresPurbalingga karena bermain judi jenis dadu kopyok; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, saksi sudah memasangtaruhan uang total Rp.150.000,00 (seratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUKHIRIN bin KADIM) terhadap Penggugat (ETIK WIDYASTUTI binti JUMADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YADI MUKHIRIN bin MISTAD) terhadap Penggugat (NUR FITA APRILIYANTI binti) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Mukhirin bin Sameno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Innayatun binti Sutoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus diserahkan secara tunai sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa mut'ah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wisnu Ambarwati binti Mukhirin alias Muharto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Risno bin Sutaryo ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 109000( seratus sembilanribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faizin bin Subakir) terhadap Penggugat (Parkah binti Mukhirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Priyono bin Mukhirin) untuk menikah lagi ( poligami) dengan calon isterinya bernama (Sinta Destawuri binti Tasik Khoerodin);

3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah:

3.1 . 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di atas milik orangtua Elis Maharani terletak di Dusun Catgawen