Ditemukan 52 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TALU Nomor 568/Pdt.G/2023/PA TALU Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
li>
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama Termohon menjalani masa iddah sejumlah total Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk melaksanakan dictumangka 3dan4di atas sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Fadil Fernanda, lahir tanggal 15 Januari 2002 dan Maulana Mufri
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Pin Tanggal 5 September 2012 — D A R W I S
b/d
S A B R I, Dkk
62 — 12
62 — 12
MUFRI DANIL, umur 50 tahun, pekerjaan tukang, suku Caniago, beralamat diKampung Laban Salido, selanjutnya disebut sebagai TergugatIII ;4. DJASMI MUNIR, umur 71 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, suku Caniago,beralamat di Kampung Luar Nagari Salido, selanjutnya disebut sebagaiTergugatIV ;5.
DAS FIL, ume 36 tahun, pekerjaan tani, suku Tanjung, beralamat di KampungLaban Nagari Salido, selanjutnya disebut sebagai TergugatVI ;Dalam hal imi memberikan kuasa kepada MUFRI DANIL (TergugatIII),berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 07/SK/2012/PN, tanggal 2 Juli 2012 ;7. a. MUSLIM (alias Kalo), umur 59 tahun, pekerjaan tani, suku Caniago,b.
A RD FI, umur 36 tahun, pekerjaan tani, suku Tanjung,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUFRI DANIL (TergugatII),berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 07/SK/2012/PN, tanggal 2 Juli 2012 ;b.
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat lawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Akhdan Mufri, umur 9 tahun dan A. Fiqra Alharis, umur 5tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF
115 — 27
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF
115 — 27
Saksi MUFRIADY Als MUFRI Bin MUHAMMAD YUSUF: Bahwa saksi bekerja pada bulan Juni 2017 saksi bekerja di CV. GUNUNGSAHANG BAHARI alamat JI. MT Haryono Dalam VII Rt 30 no 115 Kel SungaiNangka Kec.
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/ Pdt.G/ 2017/PN Unr Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat : Rumiyem;
Tergugat I : Mulyadi
Turut Tergugat : Kepala Desa Kuwarasan
25 — 5
25 — 5
Mufri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan Penggugat (buRumiyem).Bahwa saksi tahu dan pernah juga ke sawahnya Bu Rumiyem.Bahwa sawah itu ditanami padi.Bahwa dahulu sekitar tahun 1961 waktu rembukan di rumahsaksi, Bu Saripah ngusumkan/ candak cekel / menyewakantanah sawahnya ke Mbah Tirtorejo.Bahwa kemudian tahun 1963 Mbah Tirtorejo bilang kepadasaksi, kalau sawah itu sudah berganti nama menjadi Mulyadi(Tergugat) tetapi pak Carik dan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 197/PID/2016/PT.PLG Tanggal 23 Februari 2017 — TATANG MAULANA BIN SANIM JAELANI
44 — 19
44 — 19
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimtingkat banding pada hari : Rabu tanggal 22 Februari 2017 oleh kami,KHARLISON HARIANJA SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalembang sebagai Ketua Majelis Hakim dengan MUFRI, SH.MH danDR.MULTINING DYAH ELY MARIANI, SH,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1565/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Mufri Ida Nurhayati binti Sukirno)3.
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
1.Rifail Alias Fail Bin Rusli
2.Adri Audi Ramadhan Alias Adri Bin Supriadi
41 — 15
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
1.Rifail Alias Fail Bin Rusli
2.Adri Audi Ramadhan Alias Adri Bin Supriadi
41 — 15
setidak tidaknya pada bulan maret tahun 2021 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2021A bertempat didalam rumah kost milik saksi Dewi ArdiantiAlias Dewi Binti Kadir Kelurahan Poasangkayu kecamatan pasangkayukanupaten pasangkayu, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daeranh Hukum Pengadilan Negri Pasangkayu, secarabersamasama atau sendiri sendiri baik sebagai yang melakukan atau turutserta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap orang yaitu yaitu terhadapkorban Muh.Audit Mufri
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Pdg Tanggal 27 Juli 2015 — RONI PARULIAN Pgl RONI
83 — 13
83 — 13
Saksi Mufri Eka pgl Mufri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Kantor PT. PDR (PadangDistribundo Raya) Jl. By Pass No. 20 KM. 9 Kel. Pegambiran AmpaluKec. Lubuk Begalung Kota Padang, terdakwa telah melakukan TindakPidana Penggelapan dalam jabatan.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
Register : 29-10-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 43
101 — 43
Mufri Aminudinyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang tanggal 03Januari 2017, tidak dicocokkan dengan aslinya telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.29;30.Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 145/167/007/IV/2018, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bondowoso, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang tanggal 12 April 2018, tidakdicocokkan dengan aslinya telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.30;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat
Register : 19-11-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Kbr Tanggal 28 Juli 2015 — AZWARDI DT. RANG KAYO MAJOLELO, Dkk. Vs. YUFIRMAN
141 — 27
141 — 27
talang Induk;Bahwa Mamak Kepala Kaum Penggugat II dengan Tergugat adalah Azwardi DtRangkayo Majolelo;Bahwa objek perkara akan dibuatkan jalan umum ke terminal oleh PemdaKabupaten Solok Selatan;17Bahwa tanah objek perkara ada penganti dari Pemda Kabupaten Solok Selatansebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi ganti rugi terhadap objek perkara dari PemdaKabupaten Solok Selatan belum terealisasi;Bahwa saksi tidak tahu dengan Jetri Sukur Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa Mufri
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1635 — 1230
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1635 — 1230
sebagai berikut:Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi kadangkadang datang ke rumah Terdakwa diCondet kalau dipanggil atau ada hal yang akan saksi laporkanterkait keperluan partai;Pada tanggal 6 Januari 2019, saksi tidak ingat berada dimana;Pada tanggal 6 Februari 2019, saksi tidak ingat beradadimana;Bahwa kegiatan saksi banyak dilakukan di Kantor DPP;Bahwa benar saksi yang membayar tagihan Hotel BumiSurabaya, yang mana sebelumnya telah dibayar oleh Mufri
;Mufri adalah salah satu staf Kanwil Depag Provinsi JawaTimur;Bahwa saksi membayar ke Mufri sebesar Rp12.436.000,;Bahwa pertanggungjawaban penggunaan dana DPP untukmengganti uang hotel yang saksi keluarkan terlebih dahulu,karena saat itu buruburu, sehingga tidak ada buktinya.