Menyatakan Terdakwa Terdakwa I OKTAMA TRI ASMARA Als KUNTUL, Terdakwa II ABDUL ROCHIM Als PANJUL Bin MUHAMIN JABIR, Terdakwa III FADLI AGUNG SAPUTRO Als PENTUNG Bin WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan matinya orang ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OKTAMA TRI ASMARA Als KUNTUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan terhadap Terdakwa II ABDUL ROCHIM Als PANJUL Bin MUHAMIN JABIR dan Terdakwa III FADLI AGUNG SAPUTRO Als PENTUNG Bin WALUYO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTAMA TRI ASMARA AlsKUNTUL selama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahanan, Terdakwa IlABDUL ROCHIM Als PANJUL Bin MUHAMIN JABIR, Terdakwa III FADLIAGUNG SAPUTRO Als PENTUNG Bin WALUYO dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama masa penahananpara terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasiputih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694,No.

KUNTUL , terdakwaIl ABDUL ROCHIM Als PANJUL Bin MUHAMIN JABIR ,terdakwa Ill FADLIAGUNG SAPUTRO Als PENTUNG Bin WALUYO, bersamasama dengan saksiFARID MAULANA Als KOJAK Bin WALUYO , saksi SHOLICHIN HANKA AlsHANKA Bin ALI HANAFIAH dan saksi KHOIRUL FUAD Als MAMBENG (yangpenuntutannya dilakukan secara tersendiri) pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 sekira jam 19.30 Wib di Dk. Gatak Ceper , Ds.

KUNTUL , terdakwa II ABDUL ROCHIM AlsPANJUL Bin MUHAMIN JABIR ,terdakwa III FADLIAGUNG SAPUTRO AlsPENTUNG Bin WALUYO serta saksi FARID MAULANA Als KOJAK BinWALUYO , saksi SHOLICHIN HANKA Als HANKA Bin ALI HANAFIAH dansaksi KHOIRUL FUAD Als MAMBENG di atas menyebabkan korbanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015.

Kuntul, terdakwa Abdul Rochim Als Panjul Bin Muhamin Jabar, danterdakwa Fadli Agung Saputro Alias Pentung Bin Waluyo saksi Farid MaulanaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015./PN.KInAls Kojak Bin Waluyo, saksi Sholicin Hanka Alias Hanka Bin Ali Hanafiah, saksiKhoirul Fuad Als Mambeng, meninggalkan korban ;Menimbang, bahwa kemudian datang saksi Rumino, saksi lkakKarmadi (Ketua RT), saksi Ir.

Kuntul, terdakwa Abdul Rochim AlsPanjul Bin Muhamin Jabar, dan terdakwa Fadli Agung Saputro Alias PentungBin Waluyo, saksi Farid Maulana Als Kojak Bin Waluyo, saksi Hanka AliasHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015.

mendengar Tanggapan/duplik Para Terdakwa terhadapReplik Penuntut Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan Pasal 170 (2) ke3 KUHPsebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Farid Maulana Als Kojak Bin Waluyo, Terdakwa IISholichin Hanka Als Hanka Bin Ali Hanafiah dan Terdakwa Ill Fuad AlsMambeng bersamasama dengan saksi Oktama Tri Asmara Als Kuntul,saksiAbdul Rochim Als Panjul Bin Muhamin

/PN.KInKhoirul Fuad Als Mambeng ikut mengeroyok korban secara membabi butadiantaranya dengan cara saksi Abdul Rochim Als Panjul Bin Muhamin Jabirmemukul korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kayu mengenaibagian tumit korban, saksi Fadli Agung Saputro Als Pentung Bin Waluyomelempar korban dengan sebuah pot bunga dan mengenai bagian punggungserta melempar sepeda motor korban dengan pot bunga sebanyak 2 (dua) kali,pada waktu ia melempar pot bunga terhadap korban ,korban dalam keadaansudah

sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bagian wajah sertamemukul sepeda motor korban dengan pipa paralon sebanyak 1(satu) kalimengenai kaca depan dan waktu itu koroban dalam keadaan sudah tersungkurdi tanah dan oleh Terdakwa Ill Khoirul Fuad Als Mambeng setelah korbanterjatuh akibat dikeroyok kKemudian Terdakwa Ill Khoirul Fuad Als Mambengmengambil batu bata dan dilemparkan mengenai bagian punggungkorban,bahwa akibat perbuatan Para saksi Oktama Tri Asmara Als Kuntul,saksi Abdul Rochim Als Panjul Bin Muhamin

/PN.KInPentung Bin Waluyo sedang berada di pos ronda menyaksikan saksi FadliAgung Saputro Alias Pentung Bin Waluyo bermain catur dengan saksi AbdulRochim Als Panjul Bin Muhamin Jabir, kemudian korban Khoirul Huda lewatdengan mengendari sepeda motor Shogun 125 R warna merah kombinasi putihNopol AD2108OV dengan mengglayerglayer gas lalu korban berhenti didepan rumah Pak Suripto ;Menimbang,bahwa kemudian saksi Fadli Agung Saputro Alias PentungBin Waluyo mengajak terdakwa Farid Maulana Als Kojak Bin

Kuntul,saksi Abdul Rochim Als Panjul Bin Muhamin Jabar, dan saksi Fadli AgungSaputro Alias Pentung Bin Waluyo meninggalkan korban ;Menimbang,bahwa kemudian datang saksi Rumino, saksi kak Karmadi(Ketua RT), saksi Ir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA NUR KARISMA Binti NGATROPI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ABDUL AZIZ MUHAMIN Bin M. NAWAWI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : EKANUR KARISMA Binti NGATROPI;Tanggal lahir : 16 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Boro Utara RT.002 RW. 002 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : ABDUL AZIZ MUHAMIN Bin M.

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (EKA NURKARISMA Binti NGATROPI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (ABDUL AZIZ MUHAMIN

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1578/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ABDUL AZIZ MUHAMIN

Bahwa anak Pemohon bernama EKA NUR KARISMA Binti NGATROPI, umur17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaABDUL AZIZ MUHAMIN Bin M. NAWAWI sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA NURKARISMA Binti NGATROPI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ABDUL AZIZ MUHAMIN Bin M. NAWAWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakan Terdakwa NANANG MASDULHAQ Bin Alm MUHAMIN HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat 2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Primair PenuntutUmum ;.

Menyatakan Terdakwa NANANG MASDULHAQ Bin Alm MUHAMIN HADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa NANANG MASDULHAQ Bin AlmMUH AMIN HADI oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; Menyatakan Terdakwa NANANG MASDULHAQ Bin Alm MUHAMIN HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Irman bin Muhamin)dengan Pemohon II (Hidayatul Isnaini binti Irpan)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Irman bin Muhamin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lekong lima Dusunlekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;Hidayatul

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Muhamin) dan( Pariah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Irpan) dan( Munewarni);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Irman bin Muhamin denganPemohon Il Hidayatul Isnaini binti Irpan yang dilaksanakan pada HariRabu 24 Mei 2017 di Lekong lima Dusun lekong lima, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irman bin Muhamin) denganPemohon II (Hidayatul Isnaini binti Irpan) yang dilaksanakan pada tanggal24 Mei 2017 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

MUHAMIN, MHI.HAMDAN, SH. dan Drs.hakim anggota putusanterbuka untuk umum pada haridengan dihadiri olehISCHAQ, SH. sebagaioleh Penggugat dan TegugatHakim AnggotaTtd.Drs. HAMDAN. SH. Hakim AnggotaTtd.Drs.

MUHAMIN, M.HI1.Panitera PenggantiTtd.MOCHAMMAD ISCHAQ,SH.1. Biaya Panggilan Rp 150.000 , 2. Materai Putusan Rp 6.000, a Rp 0,Jumlah Rp 156.000 ,(seratus lima puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1443/Pdt.G/2008/PA.Bjn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERFANDI Bin MUKAH) terhadap Penggugat (IDAWATI Binti MUHAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Idawati Binti Muhamin, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Erfandi Bin Mukah, Umurpendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunPadurekso RT.001 RW. 002, Desa Kalianget Timur,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADNURUL

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Erfandi Bin Mukah) kepadaPenggugat (Idawati Binti Muhamin);3.

Lilis Suryani binti Muhamin, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Padurekso RT.01 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erfandi Bin Mukah)terhadap Penggugat (Idawati Binti Muhamin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 46003/III/2019 tanggal 18Maret 2019, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Muhammad Sofian Hutabarat bin Muhamin Hutabarat, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jin.

berdomisilldalam wilayah Kota Banda Aceh, maka perkara ini menjadi kKewenanganabsolut dan relatif Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagaimana maksudketentuan pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti P.1, P.2, P.3, P4, P.5, dan P.6, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhammad Sofian Hutabarat bin Muhamin

MUHAMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelis serta Drs.HAMDAN, SH. dan Drs. FAIQ, MH., masing masing' sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon =; Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. HAMDAN., SH. Drs. MUHAMIN, M.H1.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. FAI MH. MOCHAMMAD ISCHAQ, SH.

Penggugat:
1.UDIN
2.MUHAMIN
3.SUKINI
4.MAHNI
5.INAQ REZA
Tergugat:
1.GANOK
2.MULIADI ALIAS AMAQ WAWAN

MUHAMIN danMART;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: A.

MUHAMIN dan MAR'I dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon I yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada 15 September 1974 dalam wilayah Kantor UrusanAgama

MUHAMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelis serta Drs.HAMDAN, SH. dan Drs. F A I Q, MH., masing masing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tegugat Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. HAMDAN, SH. Drs. MUHAMIN, M.HI.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. F ATI QO, MH.

MUHAMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelis serta Drs.HAMDAN, SH. dan Drs. FAIQ, MH., masing masing' sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1020/Pdt.G/2008/PA.Bjndengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tegugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. HAMDAN. SH. Drs.

MUHAMIN, M.HI.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAI MH. MOCHAMMAD ISCHAQ, SH. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 150.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, a Rp 0,Jumlah Rp 156.000 ,(seratus lima puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

MUHAMIN, MHI.HAMDAN, SH. Drs.hakim anggotaterbukadengandanputusandihadiriSH.olehsebagaidenganISCHAQ,oleh Pemohon dan TermohonHakim Anggota I,TtdDrs. HAMDAN. SH. Hakim Anggota II,TtdDrs. FAI MH.Biaya PerkaraRpPerincian1. Biaya PanggilanHalaman 9 darisatudiputuskansebagaiFAIQ, MH.

MUHAMIN, M.HI.Panitera Pengganti,TtdMOCHAMMAD ISCHAQ,SH.000 ,10:Putusan nomor: 1290/Pdt.G/2008/PA.Bjn2. Materai Putusan Rp 6.000, a Rp 0, Jumlah Rp 381.000 ,(tiga ratus delapan puluh saturibu. rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (Muhajar bin AmagqJumiati) terhadap Penggugat (Asmin binti Amag Muhamin) ;4.

EE, eur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Cangku Desa SapitKecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama AsminbintiAmaq Muhamin; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhajar bin AmaqJumiati; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal

EE, ur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batu) Cangku Desa SapitKecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama AsminbintiAmaq Muhamin; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhajar bin AmaqJumiati; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal

Agama Selong menetapkan sahpernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2011 tersebut, harus dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard ) karena syarat perkawinan yaitu calon wanitatidak terikat dengan suatu perkawinan dengan pria lain tidak terbukti;Menimbang bahwa pada petitum ke 3 (tiga) gugatan Penggugatmeminta kepada Pengadilan Agama agar menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Muhajar bin Amaq Jumiati) terhadap Penggugat (Asminbinti Amaq Muhamin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 108/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala tanggal 27 Oktober 1986, berupa:
   1. Nama Pemohon I tertulis Larang menjadi Muhamin Larang;
   2. Nama ayah kandung Pemohon I tertulis Sanbasei menjadi San Basri;

Bahwa dalam Surat Nikah tersebut nama Pemohon tertulisLarang, nama orang tua tertulis Sanbasei, tempat lahir tertulisKabungem dan tanggal lahir tertulis 23 tahun, seharusnya di tulisnama Pemohon Muhamin Larang, nama orang tua San Basri,tempat lahir Kebumen, tanggal lahir 10 Januari 1961, sedangkanPemohon Il di tulis tanggal lahir 19 tahun, tempat lahir di tulisKaliangrik seharusnya tanggal lahir ditulis 08 Juli 1966 dan tempatlahir Magelang;5.

Menetapkan Perubahan Biodata para Pemohon, berupa namaPemohon tertulis Larang, nama orang tua tertulis Sanbasei, tempatlahir tertulis Kabungem dan tanggal lahir tertulis 23 tahun,seharusnya di tulis nama Pemohon Muhamin Larang, nama orangtua San Basri, tempat lahir Kebumen, tanggal lahir 10 Januari 1961,sedangkan Pemohon II di tulis tanggal lahir 19 tahun, tempat lahir ditulis Kaliangrik seharus di tulis tanggal lahir 08 Juli 1966 dan tempatlahir Magelang;3.

Dalam kartu keluarga dan KTP para Pemohon serta aktakelahiran dan ijazah anak para Pemohon:ao fF & DNNama Pemohon tertulis Muhamin Larang;Nama ayah kandung Pemohon tertulis San Basri;Tempat lahir Pemohon tertulis Kebumen;Tanggal lahir Pemohon tertulis 10 Januari 1961;Tanggal lahir Pemohon II tertulis 08 Juli 1966;Tempat lahir Pemohon II tertulis Magelang; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan biodatakutipan akta nikah tersebut adalah untuk mengurus persyaratanadministrasi perkawinan anak

Sel.Aminullah bin Muhamin, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir,status perkawinan duda, tempat kediaman di Dusun Batu Rimpan, DesaDane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. yang akandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKeruak, Kabupaten Lombok Timur;.

Halimah bintiAmaq Hamidah) dengan calon suami Pemohon (Aminullah bin Muhamin);4.

MUHAMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelis serta Drs.HAMDAN, SH. dan Drs. FAIQ, MH., masing masing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1053/Pdt.G/2008/PA.Bjnterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tegugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. HAMDAN, SH. Drs.

MUHAMIN, M.HI.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAI MH. MOCHAMMAD ISCHAQ, SH. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 375.000, 2. Materai Putusan Rp 6.000, a Rp 0,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

MUHAMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelis serta Drs.HAMDAN, SH. dan Drs. FAIQ, MH., masing masing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. HAMDAN. SH. Drs. MUHAMIN, M.HI.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAI MH.

MUHAMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelis serta Drs.HAMDAN, SH. dan Drs. FAIQ, MH., masing masing' sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 0795/Pdt.G/2008/PA.BjnTtdDrs. HAMDAN. SH. HAKIM ANGGOTA IITtdDrs.

MUHAMIN, M.HI.PANITERA PENGGANTITtdMOCHAMMAD ISCHAQ,SH.300.000 , 1. Biaya Panggilan Rp2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Rp 0,Jumlah Rp 306.000 ,(tiga ratus enam riba rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.