Ditemukan 52 data
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamino bin Mujian) terhadap Penggugat (Hamimah binti Pardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharto bin Mujian) terhadap Penggugat (Sriani binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.641.000 ,- (enam ratus empat puluh satu ribu
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (Ngatiyono bin Juri) kepada Penggugat (Tri Aryani binti Mujian) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
67 — 49
Saksi ANGGRAYNI ADINDA RAMADHANI Binti ANDY SASONGKO (tidakdisumpah karena berusia 7 (tujuh) tahun).Bahwa benar Mas Ajib (Anak/Terdakwa Ajib Darmawan Bin Mujian) bersamamas Umam (saksi Choirul Umam Bin Tasriyono) telah melakukan perbuatanasusila kepada saksi (korban) pada tahun 2015.Bahwa perbuatan asusila itu, dilakukan pada bulan Mei hingga bulan Juni tahun2015, berlokasi di rumahnya Choirul Umam di Dsn Karangmalang RT. 01 RW.O1Kelurahan Sukodono, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal ;Bahwa pada
termuat seluruhnya dalam putusan.Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, yaitu mereka atas nama saksi korbanAnggrayni Adinda Ramdhani Binti Andy Sasongko, saksi Nur Rofiqoh Binti Ikhsan,saksi Andy Sasongko, saksi Allyza Flora Magdalena, saksi Choirul Umam, yang manasecara substansial keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, serta juga bersesuaian dengan keterangan Anak/Terdakwa AjibDarwaman Bin Mujian
8 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syamsul Huda bin Mujian) terhadap Penggugat (Purwiningsih binti Wiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
67 — 30
595001 Juliani Puri Pati 28/03/1 10.000. 10.000. 1.666.8 Topengan006956 ngsih 2 s/d 000 000 00 Hermansyah100 28/03/1524. 595001 Leni Puri Pati 04/04/1 20.000. 20.000. 2.778.0 Topengan006997 Nurleni 2 s/d 000 000 00 Hermansyah106 H 04/04/1525. 595001 Susilo Runting 05/04/1 20.000. 20.000. 2.778.0 Topengan007002 wati Pati 2 s/d 000 000 00 Hermansyah108 05/04/1526. 595001 Umbar Gajahma 18/04/1 20.000. 20.000. 1.000.8 Topengan007075 Purno ti Pati 2 s/d 000 000 00 Hermansyah101 mo 18/04/1527. 595001 Mujian
1564. 595001 Zubaitu Jepat 15/03/1 20.000. 3.012.7 5.000.0 11.987. 3.333.6 Tempilan006874 n Lor 2 s/d 000 00 00 300 00 Hermansyah104 Tayu 15/03/1565. 595001 Dwi Pati Lor 19/03/1 20.000. 7.046.0 4.900.0 8.054.0 2.579.9 Tempilan006891 Lestari 2 s/d 000 00 00 00 07,20 Hermansyah04 19/03/1566. 595001 Agus Randuku 27/03/1 20.000. 5.000.0 15.000. 2.647.2 Tempilan006953 Susant ning Pati 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah102 27/03/1567. 595001 Sri Parengg 29/03/1 20.000. 15.571. 4.428.5 2.126.6 Tempilan006960 Mujian
595001 Juliani Puri Pati 28/03/1 10.000. 10.000. 1.666.8 Topengan006956 ngsih 2 s/d 000 000 00 Hermansyah100 28/03/1524. 595001 Leni Puri Pati 04/04/1 20.000. 20.000. 2.778.0 Topengan006997 Nurleni 2 s/d 000 000 00 Hermansyah106 H 04/04/1525. 595001 Susilo Runting 05/04/1 20.000. 20.000. 2.778.0 Topengan007002 wati Pati 2 s/d 000 000 00 Hermansyah108 05/04/1520. 595001 Umbar Gajahma 18/04/1 20.000. 20.000. 1.000.8 Topengan007075 Purno ti Pati 2 s/d 000 000 00 Hermansyah101 mo 18/04/1527. 595001 Mujian
1.LESTARI, SH.
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
MUJIANTO Bin Alm. SUPANGAT
40 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MUJIANTO Bin Alm SUPANGAT..
15 — 11
Berdasarkan bukti saksi Penggugat : MUJIAN binti SAIRANadalah sepupu Penggugat, MUSINEM binti WAIRIMAN adalah ibukandung Penggugat SUMARYONO bin SUPARNO adalah ayah angkatPenggugat.
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.DUDY RITOKO,S.H.
3.IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
ARDI Als PAK SITAM Bin RAMLAN
32 — 0
);
- 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang kayu;
- 1 (satu) buah pengayuh sampan warna hitam;
- 1 (satu) buah Headset merek Robot;
- 1 (satu) buah Handphone merek Redmi Note 9 pro warna biru Metalik dengan nomor IMEI 1: 860418042245087, IMEI 2: 860418042245095;
- Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) berjumlah Rp32.450.000,00 (tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama Mujian
76 — 15
cnn ccneBahwa setelah beberapa hari kemudian, tangga tersebut ditemukan di dalamrumah korban SUPRIANTO ALIAS BETMEN dan diakui oleh korbanSUPRIANTO ALIAS BETMEN bahwa tangga tersebut diambilnya dari rumahsaksi dan korban mengatakan kepada saksi bahwa korban mengambil tanggatersebut karena khilaf;Bahwa korban sudah pernah membuat surat pernyataan yang menyatakanbahwa korban tidak akan melakukan perbuatan yang meresahkan masyarakatJati Rejo;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya;MUJIAN
68 — 20
Bukti mana dikuatkan dengan bukti surat pernyataan kesaksian, yaitu : SuratPernyataan Kesaksian atas nama : Armo, Tarman, Dulbayan dan Mujian tertanggal 30September 1987 yang menerangkan bahwa :1. Tanah perwatasan milik Sdr. Abdul Muthalib sesuai dengan surat keterangan dariKepala Kampung Prapatan tahun 1962 adalah betul dan benar adanya dansepengetahuan kami tanah perwatasan tersbut dibeli oleh Sdr. Abdul Muthalib dari Alm.Kasno tetangga kami;2.
31 — 8
Diki Farayuda Bin Mujian, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana saksi mendengar darikeluarga terdakwa bahwa terdakwa dituduh mencuri dirumah lou Bidan yangtinggal di Dono Arum ;Bahwa yang saksi dengar katanya mencurinya tanggal 10 Mei 2016, sianghari padahal tanggal 10 Mei 2016 tersebut kami sedang kumpul bareng dirumah mas Ifin mau nyabut singkong tetapi tidak jadi ;Bahwa menurut keterangan keluarganya bahwa terdakwa