Tergugatdisebabkan karena Tergugat pencemburu, sering berhutangdengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa uangkelompok tahlilan warga tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, danselama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saha mencarikeberada mukan

ro sclama & Cenam) tahun dertahanar semen ars denga=n"BOO.9CO CoCC,.maka ciganttmenurutmetawan Nwkuer.otongean= ayat (1) Undans1 Menyat=WANTO terbukti7 tindak pPidanssecara srmenrnititki1 mukan tetahr melakukarmenyimpan, mengusass!seobagsiman=s atanamanahun =gq Nomer 35 Tdana kepad=O08 tentanSUMARTIN aiewuncdar= Menjatunkan PiKEBO Bin susiLwLo wan gan cdikuransiterdakw= bperada dalamditanan naa sebesar FRpPapapi= bpayamrkan2 (aua) bulan pera= RMenotarpk=en (parang Sut bervrs a (= Kes Korek =F!

Uang pembayaran mukan pertama rumah BTN tanggal 15 Juni 2010:Rp. 5.000.000.6.2. Uang pengawasan pembangunan rumah BTN tanggal 20 September 2010:Rp. 250.000.6.3. Uang tambahan kusen dan jendela rumah tanggal 01 Oktober 2010:Rp. 400.000.6.4. Uang pembayaran kelebihan tanah: Pembayaran ke1 tanggal 01 Nopember 2010: Rp. 6.000.000. Pembayaran ke 2 tanggal 02 Nopember : Rp. 3.600.000.6.5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA : MOH.MUKAN BIN SAMSUL; dalam kutipan akta nikah 562/53/1982 tanggal 05 Nopember 1982, menjadi NAMA : MUKAN BIN SAMSUL;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;

4.

terhadap NERI ISWANTO adalah sebagaiberikut : ABDUL AZIS dalam melakukan pengeroyokan terhadap NERYISWANTO memukuli pada bagian kepala sehingga NERY ISWANTOterjatuh; Kemudian NERY ISWANTO berdiri dipukul lagi oleh ABDUL AZISsehinga jatuh lagi, kKemudian NERY ISWANTO mau berdiri dalamkeadaan sempoyongan dipukul GAGUK HARIANTO dibagianmukanya dan ditendang, Sedangkan terdakwa menyusul jugamemukuli NERY ISWANTO dalam keadaan duduk sambil menutupikepala dengan tangannya dan terdakwa pukuli pada bagian mukan

ABDUL AZIS dalam melakukan pengeroyokan terhadap NERYISWANTO memukuli pada bagian kepala sehingga NERI ISWANTOterjatuh; Kemudian NERY ISWANTO berdiri dipukul lagi oleh ABDUL AZISsehinga jatuh lagi, kKemudian NERY ISWANTO mau berdiri dalamkeadaan sempoyongan dipukul GAGUK HARIANTO dibagianmukanya dan ditendang, Sedangkan terdakwa menyusul jugamemukuli NERY ISWANTO dalam keadaan duduk sambil menutupikepala dengan tangannya dan terdakwa pukuli pada bagian mukan yaserta terdakwa tendang bagian kepada

TarikKabupaten Sidoarjo dilakukan dengan cara :ABDUL AZIS dalam melakukan pengeroyokan terhadap NERY ISWANTOmemukuli pada bagian kepala sehingga NERY ISWANTO terjatuh;Kemudian NERY ISWANTO berdiri dipukul lagi oleh ABDUL AZIS sehingajatun lagi, kemudian NERY ISWANTO mau berdiri dalam keadaansempoyongan dipukul GAGUK HARIANTO dibagian mukanya danditendang, Sedangkan terdakwa SUJOKO menyusul juga memukuli NERYISWANTO dalam keadaan duduk sambil menutupi kepala dengan tangannyadan terdakwa pukuli pada bagian mukan

Lubuklinggau Barat menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan d permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterime aksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksi dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuMenimbang Pemohon, anakPemohon, para s mukan

Oganllir.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah menguasai ataumenyediakan narkotika golongan jenis sabusabu.Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan yaitu 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putin yang dibungkus kertas timahrokok di dalam kantong celana yang sedang dipakai terdakwa dan juga dite mukan 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari air minerai gelassaksi masih mengenalinyaTerhadap keterangan saksi dibenarkan para terdakwa;.

anggotaPolisi lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Dedy Bin Sukri.Bahwa setelah mengamankan terdakwa dan saksi Dedy Bin Sukri saksibersama saksi Rizky Alfajri Bin Hasan serta anggota Polisi lainnyamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Dedy Bin Sukri,Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristal kristal putin yang dibungkus kertas timahrokok di dalam kantong celana yang sedang dipakai terdakwa dan juga dite mukan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut makaMajelis berpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan suatu perbuatanyang memenuhi semua unsur dari pasal 362 KUHP maka telah jelas perbuatan terdakwabertentangan dengan Undang Undang oleh Karena itu perbuatan terdakwa adalahmelawan hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak mene mukan alasan hukumyang dapat menghapuskan pemidanaan dalam

Sudirman 2 Kelurahan Kayuringin,Kecamatan Bekasi Selatan, di tangkap oleh saksi Taufik Hidayat dan saksiReza Fahlevi yang merupakan Anggota Polri dari Polres Metro BekasiKota yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari wargamasyarakat saat sedang melakukan penyelidikan dan saat dilakukanpenggeledahan tepat dikantong celana bagian depan sebelah kananCite MUKAN !

Polsek Sindang Dataran ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan bersama sama dengan saksi EkoTedi P Bin Mansyur ;Bahwa penggeledahan rumah itu dilakukan pada hari Minggu tanggal 12Februari 2017 pada waktu sore hari sekira jam 15.30 wibdi sebuah rumah diDesa Air Lang Kecamatan Sindang Dataran Kabupaten Rejang Lebong ;Bahwa penggeledahan itu dilakukan di rumah terdakwa Alam Sari Alias Alamdi Desa Air Lang Kecamatan Sindang Dataran dengan disaksikan olehterdakwa sendin, saksi Mediansyah Alias Medi Bin Mukan

pipet ; Bahwa barang barang bukti tersebut ditemukan di kamar kami di rumahkami di Desa Desa Air Lang Kecamatan Sindang Dataran Kabupaten RejangLebong ; Bahwa barang barang bukti yang diketemukan tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya ; Bahwa saksi pemah melihat terdakwa (suaminya) menggunakan sabu sabu1 (Satu) atau 2 (dua) minggu sebelum kejadian dia ditangkap ; Bahwa selain saksi yang menyaksikan penggeledahan tersebut, ada oranglain yang turut menyaksi yakni saksi Mediansyah Alias Medi Bin Mukan

wama abu abu, yang didalam kantongnya berisikan 1 (Satu) paketkecil narkotika golongan jenis sabu sabu di dalam plastk kecil wama beningyang teroungkus kantong plastik warma hitam, serta 1 (satu) buah botol plastikdengan tutuo wama merah yang ada rangkaian selang/pipet ; Bahwa benar yang melakukan penggeledahan adalah anggota polisi PolsekSindang dataran dengan disaksikan oleh isteri terdakwa (saksi Riza Umamii),selain itu ada orang lain yang turut menyaksi yakni saksi Mediansyah Alias MediBin Mukan

handphone milik Andi Nadira PutriaRahmah Als Nadira Binti Andi Manan Halim (anak kandung saksi)namun Terdakwa kemudian langsung menjambak rambut saksiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN KItdengan menggunakan tangan kirinya dan Terdakwa jugamendorong kepala saksi ke dinding berulang kali dan memukullengan kanan saksi, saksi kKemudian memberikan kunci motorkepada saksi Andi Nadira Putria Rahmah Als Nadira Binti AndiManan Halim untuk pulang ke rumah memanggil saksi AndiMukantara Als Mukan

kemudian mencekikleher saksi dan menampar pipi kiri Serta pipi kanan saksi, Terdakwakemudian menarik rambut saksi hingga ke depan rumah Terdakwanamun saksi tetap mempertahankan tas tersebut;Bahwa ketika di depan rumah Terdakwa, ada tetangga yang melihatdan berkata kepada saksi untuk mengembalikan tas tersebut dankarena saksi sudah lemas kemudian ada orang yang saksi tidakkenal mengambil tas tersebut dari saksi dan dikembalikan kepadaTerdakwa;Bahwa tidak lama setelah itu, saksi Andi Mukantara Als Mukan

Andi Mukantara Als Mukan Bin Andi Manan Halim, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan apa yang saksiterangkan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN KIt Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini sebagai saksipenganiayaan yang dilakukan Terdakwa

Arief adalah abang kandung dariPemohon yang telah meninggal dunia pada saat tsunami 2004;Bahwa Mayat Ibu dan abang kandung Pemohon tidak ditemukan padasaat Tsunami sampai sekarang ; Bahwa saksi yakin sekali bahwa lbu Kandung dan Abang kandungPemohon telah meninggal dunia sekalipun mayat mereka tidakdite mUkaN) none n nnn enn nn en nnn ncn nnn nen nnnnncns Bahwa Permohon Penetapan Ahli Waris ini diperlukan untuk pencairandan pengambilan uang di Bank BNI Darussalam atas nama AyahPemohon;2.

ternyata permohonanPemohon melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah didukung oleh alatalatbukti tertulis maupun saksisaksi sebagaimana terurai diatas yang oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan ternyata dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah terurai diatas, dimanaantara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapat mene mukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fery Susanto bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eko Devi Wijiati Septiana binti Hari Mukan Jaya) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

...........kepada Pemohon selaku isterinya, diperlukan adanya Penetapan Nikah dariMahkamah Syariyah;e Bahwa, suami Pemohon (............... ) telah meninggal dunia maka salah seoranganak/ahli waris darinya didudukkan dalam perkaran ini sebagai Termohon; Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kiranya mengabulkan pemohonanPemohon ini dengan membuka suatu persidangan untuk perkara ini sertamenghadirkan Pemohon dan Termohon di mukan

,~~Bahwa saksi bersama saksi Saypul,S.H. bin Mukan serta anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekitar jam18.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah dusun Tanggul, Rt.004Rt.001, Desa Tanggulturus, Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobel L dengancara menjual kepada sdr.

Saksi Saypul,S.H. bin Mukan>,~Bahwa saksi bersama saksi Deni wicaksono bin Jupri,S.Sos sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei2017 sekitar jam 18.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah dusunTanggul, Rt.004 Rt001, Desa Tanggulturus, Kecamatan Besuki,Kabupaten Tulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobelL dengan cara menjual kepada sdr.

rumah tanggaPe mohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telah menikah kurang lebihsudah 7 bulan yang lalu, keduanya semula waktumasih rukun terakhir tingggal di rumh orangtua Pemohon, dan belum dikaruniai anak =; Bahwa keadaan rumah tangga Pe mohon danTermohon yang semularukun, = sekarang tidakru kun la gi karena bert engkar ; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah Termohonsudah tidak canta lagi dengan Pe mohon,hal te rsebut diket ahui Pe mohon bahwaPemohon mene mukan

sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 12 Mei 2011, dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat di Desa Kedungwringin telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak Mei 2013sampai sekarang sudah 2 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakCite mukan

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 23 Nopember 2004,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulanFebruari 2012 sampai sekarang sudah 3 tahun tidak pernah kembali, tidakada kabar beritanya dan tidak pula menguirikan nafkah serta tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakdite mukan

terdakwa dan temantemannya EKO PURWANTO ALS EKOBIN JURIANTO, DEDY WAHYUDI ALS DEDI BIN ZAINAL (BERKASTERPISAH) sedangkan NOTO (DPO) sedang berada diruang tamu danterdakwa dan temannya EKO PURWANTO ALS EKO BIN JURIANTO, DEDYWAHYUDI ALS DEDI BIN ZAINAL (BERKAS TERPISAH) sedangkan NOTOberhasil melarikan diri, selanjutnya langsung dilakukan pengeledahan terhadapterdakwa dan para temannya tidak ditemukan barang bukti shabu, kemudiandilanjutkan penggeledahan kembali disekitar dalam rumah tersebut dite mukan