Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhayar mukadar mudayan musanah muhayat mukayat mukayan muhayah munayah mukiyah mukaiyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — PT ABADI NYLON ROPE & FISHING, Mfg VS 1. AKHMAD KHUSAINI,, DKK
179 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohman Rp47.851.500,0049 Krisdiantokoh Rp37.777.500,0050 Sutopo Rp37.777.500,0051 Sumiyati Rp42.814.500,0052 Koetdjayanah Rp47.851.500,0053 Suyono Rp37.777.500,0054 Ali Fikri Rp47.851.500,0055 Sutriatmono Rp37.777.500,0056 Solikin Rp42.814.500,0057 Agung Triwidodo Rp37.777.500,0058 Muhamad Qodri Rp35.259.000,0059 Sudarman Rp47.851.500,0060 Heri Sugiyono Rp37.777.500,0061 Ali Al Fatah Rp47.851.500,0062 Mukayah Rp47.851.500,0063 Muhamad Kurdi Rp40.296.000,0064 Prasetyo Udin Siswoyo
    Rohman Rp2.190.000,0049 Krisdiantokoh Rp2.190.000,0050 Sutopo Rp2.190.000,0051 Sumiyati Rp2.190.000,0052 Koetdjayanah Rp2.190.000,0053 Suyono Rp2.190.000,0054 Ali Fikri Rp2.190.000,0055 Sutriatmono Rp2.190.000,0056 Solikin Rp2.190.000,0057 Agung Triwidodo Rp2.190.000,0058 Muhamad Qodri Rp2.190.000,0059 Sudarman Rp2.190.000,0060 Heri Sugiyono Rp2.190.000,0061 Ali Al Fatah Rp2.190.000,0062 Mukayah Rp2.190.000,0063 Muhamad Kurdi Rp2.190.000,0064 Prasetyo Udin Siswoyo Rp2.190.000,0065
    Nomor 1005 K/Pdt.SusPHI/202062.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.Keboansikep, RT 008 RW 003, Desa Keboansikep, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;MUKAYAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKeboansikep, RT 005 RW 003, Desa Keboansikep, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;MUHAMAD KURDI, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dsn.
    3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,257 AGUNG TRIWIDODO 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,258 MUHAMAD QODRI 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,259 SUDARMAN 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,260 HERI SUGIYONO 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,261 ALI AL FATAH 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,262 MUKAYAH
    Rohman Rp47.851.500,0049 Krisdiantokoh Rp37.777.500,0050 Sutopo Rp37.777.500,0051 Sumiyati Rp42.814.500,0052 Koetdjayanah Rp47.851.500,0053 Suyono Rp37.777.500,0054 Ali Fikri Rp47.851.500,0055 Sutriatmono Rp37.777.500,0056 Solikin Rp42.814.500,0057 Agung Triwidodo Rp37.777.500,0058 Muhamad Qodri Rp35.259.000,0059 Sudarman Rp47.851.500,0060 Heri Sugiyono Rp37.777.500,0061 Ali Al Fatah Rp47.851.500,0062 Mukayah Rp47.851.500,0063 Muhamad Kurdi Rp40.296.000,0064 Prasetyo Udin Siswoyo Rp37.777.500,0065
    Rohman Rp2.190.000,0049 Krisdiantokoh Rp2.190.000,0050 Sutopo Rp2.190.000,0051 Sumiyati Rp2.190.000,0052 Koetdjayanah Rp2.190.000,0053 Suyono Rp2.190.000,0054 Ali Fikri Rp2.190.000,0055 Sutriatmono Rp2.190.000,0056 Solikin Rp2.190.000,0057 Agung Triwidodo Rp2.190.000,0058 Muhamad Qodri Rp2.190.000,0059 Sudarman Rp2.190.000,0060 Heri Sugiyono Rp2.190.000,0061 Ali Al Fatah Rp2.190.000,0062 Mukayah Rp2.190.000,0063 Muhamad Kurdi Rp2.190.000,0064 Prasetyo Udin Siswoyo Rp2.190.000,0065 Ribut Kustriyono
    Nomor 1005 K/Pdt.SusPHI/2020 54 Ali Fikri Rp2.190.000,0055 Sutriatmono Rp2.190.000,0056 Solikin Rp2.190.000,0057 Agung Triwidodo Rp2.190.000,0058 Muhamad Qodri Rp2.190.000,0059 Sudarman Rp2.190.000,0060 Heri Sugiyono Rp2.190.000,0061 Ali Al Fatah Rp2.190.000,0062 Mukayah Rp2.190.000,0063 Muhamad Kurdi Rp2.190.000,0064 Prasetyo Udin Siswoyo Rp2.190.000,0065 Ribut Kustriyono Rp2.190.000,0066 Sukilah Rp2.190.000,0067 Nurul Afifah Rp2.190.000,0068 Siti Rohimah Rp2.190.000,0069 Siti Fatimah Rp2.190.000,0070
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 24 Oktober 2014 — ANDREAS OKTINUS Melawan NYONYA RIYATI
91 — 19
  • Sarti, selatan Mukayah, barat susuk, dengan demikian apa yangdigugat oleh Penggugat baik identitas, luas maupun batasnya berbedadengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat, oleh karena itu gugatanPenggugat adalah salah obyek ;e Bahwa Penggugat mendalilkan dasar kepemilikan atas tanah tanah sengketaberasal dari P. Nanik dan sampai sekarang masih atas nama P. Nanik Surjatial. Sukardi, artinya bahwa peralihan hak tersebut dari P.
    Sarti, selatan Mukayah, barat susuk, dengan demikian apa yangdigugat oleh Penggugat baik identitas, luas maupun batasnya berbedadengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat, oleh karena itu gugatanPenggugat adalah salah obyek ;14e Bahwa Penggugat mendalilkan dasar kepemilikan atas tanah tanah sengketaberasal dari P. Nanik dan sampai sekarang masih atas nama P. Nanik Surjatial. Sukardi, artinya bahwa peralihan hak tersebut dari P.
    Kayan ;Barat = Susuk;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Tergugat tanah sengketa dengan identitastercatat di Blok A.37, Persil 157, seluas 8.870 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : susuk ;Timur : Kasmo/Sarti ;Selatan : Mukayah;Barat : Susuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan tanah obyek sengketa dalamperkara aquo, Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat yang hasilnya bahwa tanahsawah yang dikatakan oleh Penggugat semula tercatat atas nama P.
    Mukayah ;Timur : Kasmo P. Senep, Ban P.
    Rusmi atas sebidangtanah dengan Persil 157, Blok A.37, Kohir SPPT No. 3509.050.006.0250057.0 seluas +8.870 M2 dengan batasbatas :Utara : susuk ;Timur : Kasmo/Sarti ;Selatan : Mukayah;Barat : Susuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T 5 berupa foto copy SuratKematian atas nama TUMIKUN, menerangkan bahwa Tumikun suami dari Tergugat dan20orang tua dari Kuasa Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 13 3 2006 diPontang, dibenarkan pula oleh Saksi MUKHOLIK dan Saksi NGATEMAN ;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3075 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — KARIYADI SUPRAMONO BIN PURWOTO VS SUWANDI BIN MARJAN, DKK DAN KANTI SUPRIHATIN (KANTI PRIHATIN), DKK
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKAYAH, bertempat tinggal di Desa Gambor,Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi ;5. ICHWANI, bertempat tinggal di Desa Gambor, KecamatanSingojuruh, Kabupaten Banyuwangi ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;dan:1. KANTISUPRIHATIN (KANTI PRIHATIN), bertempat tinggaldi Dusun Wonorekso, Desa Alasmalang, KecamatanSingojuruh, Kabupaten Banyuwangi ;2. SUCIATI, bertempat tinggal di Jalan Danau Limboto AVNo. 34, Perum. Sawojajar, Kodya Malang ;3.
    Bahwa tanah sengketa butir 5.3. semula milik ayah Pengugat kemudiansetelah ada klasiran berubah ke namanya Ichwani (Tergugat V) dan tanahini sekarang dikuasai dan dihaki oleh Ichwani tersebut bersama ibunyabernama Mukayah (Tergugat IV) ;10. Bahwa penguasaan TANAH SENGKETA oleh Tergugat , Il, Ill, IV, dan V,adalah merugikan Penggugat dan para Turut Tergugat s/d VI selakuanak/ahli waris yang sah dari Purwoto bin Pi'i, dan yang paling berhak atastanah sengketa tersebut diatas ;11.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-01-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.G/2011/PN.Sda.
Tanggal 30 Januari 2012 — Drs. SUPRIYADI Melawan SRI SETYONINGSIH Dkk
29 — 4
  • Bahwa SANGARON ( almarhum ) dan MUKAYAH( almarhumah ) adalah suami isteri dan sepanjangperkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakmasingmasing bernama : ABU SUKADAR ( almarhum ) ;e SUKANDAR ( almarhum ) ;2.
    Bahwa adapun hal yang sangat' penting dalammengungkap suatuKebenaran........kebenaran terkait dengan a quo, maka sangatlah perluuntuk dijelaskan mengenai silsilah keluarga para tergugatdan penggugat agar majelis hakim dalam memeriksaperkara ini bisa mengetahui duduk persoalan yangsebenarnya, yaitu2.1 Sebagaimana disebutkan dalam gugatan penggugatpada poin satu yaitu, seorang lakilaki yang bernamaSANGARON ( almarhum ) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama MUKAYAH (almarhumah)yang mana
    SUNYOTO ( tergugat IV ) ;Sehingga surat gugatan penggugat yang terdapatdalam poin 5 yang menyatakan bahwa ABU SUKADAR( almarhum ) semasa hidupnya melakukan perkawinan4 ( empat ) kali adalah keliru dan menyesatkan karenafakta hukumnya ABU SUKADAR melakukan perkawinansecara sah hanya sebanyak 2 ( dua ) kali ;2.3 Bahwa terhadap SUKANDAR ( almarhum ) anakke2. ( dua ) dari perkawinan SANGARON( almarhum ) dan MUKAYAH ( almarhum ) telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 2 ( dua ) kalidengan perempuan yang
    yangterletak di desa Sawotratap, kecamatan Gedangan,kabupaten Sidoarjo, propinsi Jawa Timur adalah hartawarisan dari Sangaron dan Mukayah yang masih kakekmaupun nenek dari Penggugat maupun para tergugat ;.
    Bahwa sebagaimana dengan apa yang disampaikandalam surat gugatan penggugat poin 2 adalah tidakbenar mengingat pada semasa hidup SANGARON( almarhum ) dan MUKAYAH ( almarhumah ) hanyamempunyai 1 ( satu ) bidang tanah letter C Desano. 319 persil 73 d kelas Ill luas 1,736 Ha atausama dengan luas 17.360 m2 yang terletak didesa Sawotratap, kecamatan Gedangan,kabupaten Sidoarjo, propinsi Jawa Timur =;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 710/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 24 Nopember 2010 — EDI SISWANTO bin Alm. SUTIKNO
72 — 26
  • Saksi MUKAYAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangannya benar.Bahwa saksi ketahui mengenai cucunya telah dicabuli oleh terdakwaBahwa pada awalnya tidak mengetahui secara langsung saksi hanyamenduga mengapa cucunya tidak pernah tidur dirumah orangtuanyatibatiba sering menempati rumah tersebut, dan saat itu saksi seringmelihat dari selasela dinding bambu cucunya sedang menaikkancelana dalamnya padahal jarak kamar mandi cukup jauh.Bahwa
    Saksi MINTO SUBAGYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangannya benar.Bahwa benar waktu itu nenek korban yaitu Ibu Mukayah lapor kepadaRT, saksi sebagai Kepala Dusun kemudian melakukan tindakanmengajak Ketua RT, ayah korban dan warga kerumah terdakwa yangsebelumnya mengajak Ketua RInya terdakwa, setelah ketemuterdakwa dan mengaku kemudian langsung dilaporkan ke Polisi.e Bahwa setelah saksi tanyai dan dibujuk kemudian korban(Mei
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 655/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
KARNAWI SULAIMAN
14 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa di Dusun Prambatan RT/RW 002/001, pada tanggal I Oktober 2013 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama SITI MUKAYAH, dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Dusun Prambatan;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batu untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan
    sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia, dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama SITI MUKAYAH;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp161.200,00 (Seratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Bahwa kedua orang tua Almarhum bin yang bernama (ayah) telahmeninggal dunia pada tahun 1988 dan Mukayah (ibu) telah meninggaldunia pada tahun1997;3.
    nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti kKeduanya telah menikah secara resmi, beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P12, P.13 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian/ Kutipan Akta Kematian atas nama i dan yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti meninggal dunia tanggal21072018 dan meninggal dunia tanggal 21 Agustus 2016,;Menimbang, bahwa bukti P14, P.15 berupa Fotokopi SuratPernyataan Kematian atas nama dan Mukayah
    Bahwa ketika meninggal dunia, Kedua orangtuanya sudah meninggaldunia lebih dahulu, ayahnya bernama meninggal dunia Tahun 1988 danibunya bernama Mukayah meninggal dunia Tahun 1997; Bahwa ketika meninggal dunia, keenam anak kandung semua beragamaIslam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa penulisan nama yang berbedabeda namun satu orang yangsama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 775/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 6 Desember 2016 — terdakwa I. YAMIN, Terdakwa II. SUTIKNO dan Terdakwa III. SAMI
59 — 6
  • SUTIKNO dan SAMI mengeroyok AbdulHamid. terdakwa Yamin menendang, terdakwa Sutikno memukul kenapipi/muka Abdul Hamid dan terdakwa Sami mencakar laher Abdul Hamid;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut Abdul Hamid mengalamiluka pada pipi kiri, dibawah mata, dagu dan leher luka lecet;tu kejadiannya di depan rumah Abdul Hamid yang bisa dilihat banyakorang yang lalu lalang;Bahwa Sutikno itu anak saya dan Sami itu isteri saya;Bahwa benar yang mempunyai masalah dengan para terdakwa adalahsaksi MUKAYAH
    SUTIKNO dan SAMI mengeroyok AbdulHamid. terdakwa Yamin menendang, terdakwa Sutikno memukul kenapipi/muka Abdul Hamid dan terdakwa Sami mencakar laher Abdul Hamid;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut Abdul Hamid mengalamiluka pada pipi kiri, dibawah mata, dagu dan leher luka lecet;tu kejadiannya di depan rumah Abdul Hamid yang bisa dilihat banyakorang yang lalu lalang;Bahwa pak Yamin dan Sami itu orang tua saya;Bahwa benar yang mempunyai masalah dengan para terdakwa adalahsaksi MUKAYAH,
    menendang, terdakwa Sutikno memukul kenapipi/muka Abdul Hamid dan terdakwa Sami mencakar laher Abdul Hamid;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut Abdul Hamid mengalamiluka pada pipi kiri, dibawah mata, dagu dan leher luka lecet;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 775/Pid.B/2016/PN SDAtu kejadiannya di depan rumah Abdul Hamid yang bisa dilihat banyakorang yang lalu lalang;e Bahwa Sutikno itu anak saya dan Sami itu isteri saya;e Bahwa benar yang mempunyai masalah dengan para terdakwa adalahsaksi MUKAYAH
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 31/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Kiyan Ahmad Yani Bin Bonimin
51 — 6
  • MUKAYAH Als TEMU yang beralamatkan di Dsn. DomertoDesa Tawing Kec. Munjungan Kab.
    kali disuruh menjualkan gurita oleh terdakwayang pertama pada bulan Desember 2018, sekira pukul 23.30 wib, kemudianyang kedua kalinya masih pada bulan Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib,yang ketiga kalinya hanya berjarak 3 (tiga) hari dari yang kedua kalinya danPutusan No.31/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 8 dari 21 Halamansekitar jam 18.00 Wib dan yang keempat kalinya tanggal dan hari nya saksilupa sedangkan waktunya pada pagi hari sekira jam 08.00 Wib;Bahwa saksi menjual gurita tersebut kepada saksi Mukayah
    Mukayah Alias Temu;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, dan semau keterangan saksi yang termuatdalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa seharihari saksi bekerja sebagai wiraswasta yakni menjadi pengepulikan sekitar 4 (empat) tahun sampai sekarang;Bahwa saksi pernah membeli ikan Gurita dari saksi Budi Prayitno sebanyak 4(empat) kali yaitu sekitar bulan Desember 2018 sekira jam 23.30 wib dimanaPutusan No.31/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 9 dari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 639/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mustakim bin Rachmad, yang telah meninggal dunia pada 12 Maret 2010 adalah :

    2.1 Mukayah binti Ridjo, selaku istri / janda.

    2.2 Sudjito bin Mustakim, selaku anak kandung laki-laki.

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mukayah binti Ridjo, yang wafat pada tanggal 31 Desember 2015, adalah Sudjito bin Mustakim, selaku anak kandung laki-laki.

    4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudjito bin Mustakim, yang wafat pada tanggal 06 Juni 2016, yaitu :

    4.1 Timur Wijaya bin Sudjito, selaku anak kandung laki-laki.

    4.2 Mus Mulyadi bin Sudjito, selaku anak kandung laki-laki.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 597/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharsono Bin Supoyo) kepada Penggugat (Siti Mukayah Binti H.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 24 Oktober 2016 — P DAN T
16 — 3
  • Mukayah binti Janiman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kamaraya RT.013 RW. 006 DesaKamaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari.
    Saksi Mukayah binti Janimanmengetahui bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Termohoncemburu pada Pemohon, Termohon pernah membaca SMS di Handphon milikPemohon dari wanita lain, saksi Ismiati S.Pd binti Eksan mengetahui bahwaTermohon cemburu pada Pemohon dari cerita Pemohon. Sedangkan saksi H.M Khoiri bin Kaspin tidak mengetahui penyebabnya.
    Begitu juga saksi Mukayah (ibu Tergugat) hanyamengetahui dari cerita Tergugat, apalagi saksisaksi tersebut justrumenerangkan bahwa Tergugat telah mengirim uang kepada Tergugat melaluisaksi Ismiati sebanyak 8 kali yang tidak pernah diakui oleh Tergugat.
    Dan dalam hal ini baik Tergugatmaupun Penggugat tidak bisa membuktikan dalil mereka masingmasing,karena sekalipun saksi Mukayah (ibu Tergugat) menerangkan bahwapenghasilan Tergugat yaitu. antara Rp1.000.000,00 sampai denganRp1.500.000,00, namun hanya tahu secara perkiraan;Menimbang, bahwa sekalipun baik Tergugat maupun Penggugat tidakbisa membuktikan penghasilan Tergugat, namun apabila diperhatikan bahwaTergugat dan orang tuanya berjualan di Kendari sejak sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 4/PID.B/2016/PN Bbs
Tanggal 3 Maret 2016 — - MOHAMAD MULYANTO Alias KEBO Bin SAHAPI
50 — 4
  • bahwa ada temannyayang bisa meyewakan terdakwa mobil yaitu saksi Mulyo Tabah, yang selanjautnyaterdakwa bersama dengan saksi Astori menuju ke rumah pemilik mobil tersebut didesa Kedungtukang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes dan kemudian di rumahtersebut terdakwa dan saksi Astori bertemu dengan Rasjad Bin Damu sebagaiorangtua dari saksi korban Susi Mukhayah, selanjutnya saksi Astori menyampaikanbahwa maksud kedatangannya untuk menyewa mobil, dan kemudian saksi Rasjadmemanggil saksi Korban Susi Mukayah
    temannya yang bisa meyewakanterdakwa mobil yaitu saksi Mulyo Tabah,Bahwa selanjautnya terdakwa bersama dengan saudara Astori menuju kerumah pemilik mobil tersebut di desa Kedungtukang Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes dan kemudian di rumah tersebut terdakwa dan saudaraAstori bertemu dengan saksi Rasjad Bin Damu sebagai orangtua dari saksikorban Susi Mukhayah, selanjutnya saudara Astori menyampaikan bahwamaksud kedatangannya untuk menyewa mobil, dan kemudian saksi Rasjadmemanggil saksi Korban Susi Mukayah
    yang bisameyewakan terdakwa mobil yaitu saksi Mulyo Tabah,Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara Astori menujuke rumah pemilik mobil tersebut di desa Kedungtukang KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes dan kemudian di rumah tersebut terdakwadan saudara Astori bertemu dengan saksi Rasjad Bin Damu sebagaiorangtua dari saksi korban Susi Mukhayah, selanjutnya saudara Astorimenyampaikan bahwa maksud kedatangannya untuk menyewa mobil, dankemudian saksi Rasjad memanggil saksi Korban Susi Mukayah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2500/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Arifin bin Sumantri) terhadap Penggugat (Siti Mukayah binti Marjuki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 915/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parsudi bin Hartono) kepada Penggugat (Mukayah binti Komari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 501/Pdt.G/2004/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2005 — Kasarah Dkk melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Sururabaya Dkk
68 — 0
  • menggunakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Mel 1988 No. 933/Pdt.P/1988/PN.Sby jo tanggal 6 Juni 1994 No. 875/Pdt.P/1994/PN.Sby, yang telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan putusan pada tanggal 5 Desember 2001 No. 679/Pdt/2001/PT.Sby, dalam pencatatan data yuridis sertifikat Hak Milik No. 40 Desa Tanah Kalikedinding, semula tercatat atas nama Mukelar Pak Tilam yang kemudian dicatat dalam data yuridis menjadi atas nama Mukayah
    Menghukum Tergugat I membatalkan pencatatan data yuridis Hak Milik No. 40 Desa Tanah Kalikedinding, semula tereatat atas nama Mukelar Pak Tilam, yang kemudian dicatat dalam data yuridis meqiadi atas nama Mukayah dikembalikan menjadi Mukelar Pak Tilam, 4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- 000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) 5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Poerwanto bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mukayah Binti Maskun) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2361/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustiono bin Sarutomo) kepada Penggugat (Mukayah binti Sumali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
21 — 8
  • Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa almarhum Karkono (Ayah) pada masa hidupya selain menikahdengan perempuan Mardinah (lbu) kandung= dari AlmahumahALMARHUMAH) juga menikah dengan perempuan Aminah yang dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Kamaluddin dan Mukayah,namun keduanya juga telah meninggal lebih dahulu dari alamarhumahALMARHUMAH;Bahwa dari pernikahan Karkono dengan Mardinah telah lahir lima oranganak masingmasing bernama Maryanto, ALMARHUMAH (Almarhumah),Darmono, Rosdiana dan Hartini
    para Pemohon dan mengenalAlmarhumah ALMARHUMAH yang meningga pada tanggal 9 Februari 2016di Makassar, pada masa hidupnya pernah menikah dengan lelaki bernamaDjarno bi Sumoyono pada tahun 1990 namun telah meninggal terlebihdahulu dan tidak dikaruniai anak;Bahwa Almarhumah ALMARHUMAH mempunyai empat orang saudarakandung masingmasing bernama Maryanto, Darmono, Rosdiana danHartini;Bahwa Almarhmah ALMARHUMAH selain mempunyai saudara kandungjuga mempunyai saudara tiri (lain ibu) bernama Kamaluddin dan Mukayah
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagino bin Surahman) kepada Penggugat (Mukayah binti Pawiro Tirto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).