Putusan No.0231/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama AK;Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2012mulai goyah karena sering terjjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat lalai dan kurangbertanggungjawab masalah nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahpenghasilan dan puncak dari perselisihan tersebut terjadi padaJuli

Putusan No.0231/Pdt.G/2018/PA.Nph Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2012mulai goyah karena sering terjjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat lalai dan kurangbertanggungjawab masalah nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahpenghasilan dan puncak dari perselisihan tersebut terjadi padaJuli 2014; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.4 RW.1 Desa Cipta Mulaya, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara tetangga Penggugat;Bahwa Pengggat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 1994 di rumah orang tua Penggugat di DesaCipta Mulya, saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa

PERMA RI) Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak pernahdatang/ hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sejak 5 tahun setelahmenikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat faktorekonomi yang tidak mencukupi dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama Sunarti warga Desa Cipta Mulaya

Banyuasintelah terjadi pengeroyokan terhadap saksi sendiri selaku saksi korbanyang dilakukan oleh 5 (lima) orang pelaku yang salah satunya bernamaAPING;Bahwa peristiwa tersebut awal mulaya ketika saksi korban bersamadegan temannya bernama HERU dengan mengendarai sepeda motorbaru pulang dari Bengkel motor milik saksi korban dan akan pulangkerumah saksi korban, diperjalaan ketika itu saksi korban melewati depanrumah pelaku APING yang ketika itu sedang ramai orang bermain bolabilyar ;Bahwa dari jarak

Banyuasintelah terjadi pengeroyokan terhadap saksi korban bernama IRAWANINDRA RUKMANA BIN HENDRI GUNAWAN yang dilakukan oleh 5(lima) orang pelaku yang salah satunya bernama APING; Bahwa peristiwa tersebut awal mulaya ketika saksi korban bersamadengan Saksi mengendarai sepeda motor baru pulang dari Bengkeldiperjalaan ketika itu melewati depan rumah pelaku APING yang ketikaitu sedang ramai orang bermain bola bilyar ; Bahwa dari jarak sekitar lebin kurang 150 meter saksi korban diikuti olehAPING selanjutnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin bin Baheram) dengan Pemohon II (Mulaya binti Madenan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1983 di Desa Karang Tengah, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahanPemohon I (INNANG BIN MULAYA) dengan Pemohon II (RIANTI BINTI BANGKULAS) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 2020 di Desa Samabahari, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
4. Membebaskan kepada Pemohon

PENGGUGAT1.Rosmawati Binti Zainul Bakri2.Sofyan Bin Karudin3.Rosi Binti Kadirun4.Puteri Mulaya Binti Zainul Bakri5.Suharti Binti Zainul Bakri6.Endrawani Binti Zainul Bakri7.Mutiana Binti Zainul Bakri8.Sury Bin Salim9.M. Nasir Bin Ludin10.Lukman Amrin Bin LudinTERGUGAT1.Siti Fatima Als Titi Binti Jafri2.Susilawati Als Culeng Bin Syahrul

PUTERI MULAYA Binti ZAINUL BAKRI, bertempat tinggal di DesaDaspetah Il Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;5. SUHARTI Binti ZAINUL BAKRI, bertempat tinggal di Desa Daspetah IIKecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat V;6. ENDRAWANI Binti ZAINUL BAKRI, bertempat tinggal di Desa DaspetahIl Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VI;7.

PUTERI MULAYA ( Penggugat V);4.4. SUHARTI (Penggugat V);4.5. ENDRAWANI (Penggugat VI);4.6. MUTIANA (Penggugat VII);5. Bahwa KADIRUN Bin ZAINUL BAKRI (Alm) telah meninggal dunia tahun2014, dimakamkan di Desa Daspetah II Kecamatan Ujan Mas KabupatenKepahiang dan semasa hidupnya ia telah menikah dengan isterinyabernama ROHANIA dan telah dikaruniai tiga (3) orang anak yaitu:5.1. SOFYAN Bin KADIRUN (Alm), (Penggugat Il);5.2.ROSI Binti KADIRUN (Alm), (Penggugat III);5.3.M. Haris Bin Kadirun (Alm);6.

Bahwa benar ZAINUL BAKRI Bin MERAK ISAN telah meninggal dunia padatahun 1994, dimakamkan di Desa Daspetah Il Kecamatan Ujan MasKabupaten Kepahiang dan dari perkawinannya dengan istrinya CIKTEMA dikaruniai anak 6 (enam) orang yaitu :ROSMAWATI (Penggugat );KADIRUN (Alm);PUTERI MULAYA (Penggugat IV);SUHARTI (Penggugat V);ENDRAWANI (Penggugat VI);MUTIANA (Penggugat VII);.

MULAYA Binti ZAINUL BAKRI(Penggugat IV), SUHARTI Binti ZAINUL BAKRI (Penggugat V), ENDRAWANIBinti ZAINUL BAKRI (Penggugat VI), MUTIANA Binti ZAINUL BAKRI(Penggugat VII), SURY Binti SALIM (Alm) (PENGGUGAT VIII), M.

bagian masingmasing Ahli Waris, danmelaksanakan harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi Ahli Waris, danpenentuan bagian masingmasing Ahli Waris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, jelasbahwa perselisinan mengenai hal tersebut adalah merupakan sengketa dalamlingkup harta warisan yang merupakan peninggalan Almarhum MERAK ISANyang merupakan kakek dari ROSMAWATI Binti ZAINUL BAKRI (Penggugat ),PUTERI MULAYA

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon pada mulaya rukun danharmonis dan telah campur sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Reyga Naufal Putra Trisnadi, lahir tanggal 14 September2009 dan Reynald Kaishan Putra Trisnadi, lahir tanggal 10 Oktober 2015..

Muba atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pegadilan Negeri Sekayu,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menrima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulaya

Muba atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pegadilan Negeri Sekayu,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulaya sekitar 5(lima) bulan yang lalu terdakwa ANITA

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit kendaraan trailer Hino warna putih No.Pol B-9558-TEI, Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912;
• 2 (satu) buah kontainer warna merah maron (kosong);
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B-9558-TEI atas nama YANA MULAYA (asli);
• 2 (dua) buah segel container warna orange masing-masing dalam kondisi terpotong;

Dikembalikan kepada saksi FAJAR HARIYANTO Bin MUSLIH

Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARTIKA Als WAR BinWASMAN selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesar1.000.000.000, subsider 3 (tiga bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan trailer Hino warna putin No.Pol B9558TEI,Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912; 2 (satu) buah kontainer warna merah maron (kosong); 1 (satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.PolB9558TEI atas nama YANA MULAYA

Nimir081320703823 dan minyak mentah sebanyak + 700 Liter yang dititipkan diPERTAMINA EP Asset 1 Field Ramba, karena disita polisi dari Terdakwasehubungan dengan peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit kendaraan trailer Hino warna putin No.Pol B9558TEIl,Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912;2 (Satu) buah kontainer warna merah maron (kosong);1 (Satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B9558TEI atas nama YANA MULAYA

P11CUBJ14912, 2(satu) buah kontainer warna merah maron (kosong), 1 (Satu) lembarSTNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B9558TEI atasnama YANA MULAYA (asli), 2 (dua) buah segel container warna orangemasingmasing dalam kondisi terpotong, 1 (Satu) unit HP merk XIAOMIREDMI warna Gold Model : Redmi Note AS kode IMEI 1866645039047522 dan kode IMEI : 866645039047522, 1 (Satu) buah simcard Telkomsel Nimir 081320703823 dan minyak mentah sebanyak + 700Liter yang dititipokan di PERTAMINA EP Asset 1 Field

P11CUBJ14912, 2 (Satu) buah kontainer warna merah maron (kosong),1 (Satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B9558TEI atas nama YANA MULAYA (asli), 2 (dua) buah segel container warnaorange masingmasing dalam kondisi terpotong, 1 (Satu) unit HP merk XIAOMIREDMI warna Gold Model : Redmi Note A5 kode IMEI 1 : 866645039047522dan kode IMEI : 866645039047522, 1 (satu) buah sim card Telkomsel Nimir081320703823 dan minyak mentah sebanyak + 700 Liter yang dititiokan diPERTAMINA EP Asset 1

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan trailer Hino warna putih No.Pol B9558TEI,Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912; 2 (satu) buah kontainer warna merah maron (kosong); 1 (satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.PolB9558TEI atas nama YANA MULAYA (asli); 2 (dua) buah segel container warna orange masingmasing dalamkondisi terpotong;Dikembalikan kepada saksi FAJAR HARIYANTO Bin MUSLIH 1 (Satu) unit HP merk XIAOMI REDMI warna Gold

Handphone OPPO NEO S;- 1 (satu) bungkus sandal merk EIGER warna hitam milik korban Taufik;Dikembalikan kepada keluarga korban Taufik;- 1 (satu) potong jaket kulit warna hitam milik Terdakwa;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Swallow warna hijau putih milik Terdakwa;- 1 (satu) bilah sangkur;- Bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX, Tahun 2012, warna merah marun, Nopol: D-5759-ZTJ, Noka: MH350C001CK250612, STNK An: TITI WASITI alamat Kampung Bukit Mulaya

Titi bWasiti Alamat kampung Bukit Mulaya RT 008/008, ManggahangBaleendah, berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

1 (satu) buah dus Handphone A74C;1 (satu) bungkus pakaian milik korban Taufik;1 (satu) buah dus Handphone OPPO NEO S;1 (satu) bungkus sandal merk EIGER warna hitam milik korban Taufik;1 (satu) potong jaket kulit warna hitam milik Terdakwa;1 (satu) pasang sandal jepit merk Swallow warna hijau putih milik Terdakwa;1 (satu) bilah sangkur;Bercak darah;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX, Tahun 2012, warna merah marun,Nopol: D5759ZTJ, Noka: MH350C001CK250612, STNK An: TIT WASITIalamat Kampung Bukit Mulaya

Taufik; 1 (satu) potong jaket kulit warna hitam milik Terdakwa; 1 (satu) pasang sandal jepit merk Swallow warna hijau putih milik Terdakwa;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN Bib 1 (satu) bilah sangkur; Bercak darah;Karena merupakan milik Terdakwa dan alat yang digunakan untuk melakukankejahatan maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX, Tahun 2012, warna merah marun,Nopol: D5759ZTJ, Noka: MH3850C001CK250612, STNK An: TIT WASITIalamat Kampung Bukit Mulaya

Taufik; 1 (satu) buah dus Handphone OPPO NEO S; 1 (satu) bungkus sandal merk EIGER warna hitam milik korban Taufik;Dikembalikan kepada keluarga korban Taufik; 1 (satu) potong jaket kulit warna hitam milik Terdakwa;1 (satu) pasang sandal jepit merk Swallow warna hijau putin milikTerdakwa;1 (satu) bilah sangkur;Bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX, Tahun 2012, warna merah marun,Nopol: D5759ZTJ, Noka: MH350C001CK250612, STNK An: TIT WASITIalamat Kampung Bukit Mulaya

Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Lebak Wangi RT 02 RW 01 DesaCingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciloa No 199RT 03 RW O1 Desa karamat mulaya

:Kesatu :Bahwa terdakwa DENT SAPUTRA Bin PARENRENG1, pada hari Minggu tanggal 13Juli2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2014, bertempat di Perumnas WuaWua Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasanterhadap rang, yang dilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikutPada mulaya

pidana dalam Pasal 170 Ayat 1KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa DENI SAPUTRA Bin PARENRENGI, pada hari Minggu tanggal 13 Juli2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2014, bertempat di Perumnas WuaWua Kelurahan Benda Kecamatan Kadia KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Jufri, yangdilakukan terdakwa dengancara serta keadaan sebagai berikut :Pada mulaya

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Mulaya bin Dumyati) dengan Pemohon II (Nurhalimah binti Sukatma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.

tanggal 4 Agustus 2006 dan dicatat oleh Kantor catatanSipil Kabupaten Sidoarjo, sesuai Kutipan akta Perkawinan Nomor :0172/2006 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Wisata Bukit Mas Blok B8A/6 Kelurahan Lidah wetanKecamatan Lakarsantri Surabaya selama 6 tahun 2 bulan dan selamaperkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Kevin Alexander Putra Wijaya ;Bahwa mulaya

sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 12/12/1/2017 tanggal 26 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di BTN Latjinta Il Blok A 3 No.18 KelurahanBaruga Kecamatan Baruga Kota Kendari, selama 1 (Satu) bulan, danselanjutnya berpisah;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa mulaya

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasarumah kontrakan dingan suami istri sah, yang menikah pada xXxxxxxXxXXXXXxx;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 9 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di DesaCikole Lembang; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulaya

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasarumah kontrakan dingan suami istri sah, yang menikah pada xxxxxxXxXXXXXx;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 9 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di DesaCikole Lembang; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulaya

Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KamulyanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tuaPenggugat; 292 2e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Maret 1997 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yangpenyebabnya

Penguasaan Tanah Sengketa2.Bahwa tidak benar tanah sengketa adalah milik Penggugat yangPenggugat peroleh dengan membuka hutan pada tahun 1982, karenayang benar adalah tanah sengketa merupakan milik Tergugat yang dariorang tuanya bernama Ramim secara turun temurun ;Bahwa dalil Penggugat yang intinya menyatakan bahwa Penggugatmenguasai tanah diperoleh sengketa sejak tahun 1982 sampai tahun 2001dengan menanam jambu mente dan Kemiri, Sesungguhnya adalah tidakbenar yang benar adalah tanah sengketa pada mulaya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBA'I Bin MULAYA) dengan Pemohon II (ASMONA Binti ARSIDIN) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 04 tanggal Februari 2004 di Dusun Mondungan Barat, Desa Tanjung, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan

Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis penuh cinta dan kasih sayang, namun sejakbulan Februari tahun 2020 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami, Termohon selalu berprasangka yang tidak baikkepada Pemohon, dan Termohon apabila dinasehati olen Pemohon selalutidak taat bahkan Termohon dalam berbicara sering