Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka Pemohon dan 2 (dua) oranganak Pemohon adalah ahli waris yang sah dari almarhum TEGUH MULYATNO,dan oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama BAGAS ENDRUHERLAMBANG dan LIZA BRILIANA KEYSA, maka sudah sepatutya apabilaPemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang belum dewasatersebut ; 3 nn en enn nnn nen ene nn nen nen5.

Foto copy Buku Tabungan Bank Central Asia KCP Pondok Cabe Mutiara, NomorRekening : 8800580120, atas nama Teguh Mulyatno, diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/12859Cs/1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, tanggal 24 Desember 1999,diberi tanda P4 ; 555 5325.

6selainmeninggakkan kedua orang anak yang masingmasing bernama BAGAS ENDRUHERLAMBANG dan LIZA BRILIANA KEYSA, juga meninggalkan tabungan di BankCentral Asia KCP Pondok Mutiara Cabe dengan Nomor Rekening : 8800580120 atasnama TEGUH MULYATNO (bukti P3), yang belum dicairkan ; weneee Menimbang, bahwa TEGUH MULYATNO telah meninggal dunia, maka seluruhhaknya atas dana tabungan tersebut haruslah di berikan dan di serahkan kepada yangpaling berhak yaitu Pemohon yang masih memegang kekuasaan orang tua atas

keduaanaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa saat ini Pemohon selaku ibu kandung darikedua anak Almarhum TEGUH MULYATNO akan mengambil/mencairkan dana yangada di Bank Central Asia KCP Pondok Mutiara Cabe dengan Nomor Rekening :8800580120 atas nama TEGUH MULYATNO yang uangnya akan dipergunakan untukbiaya pendidikan anakanak Almarhum TEGUH MULYATNO ; Menimbang, bahwa oleh karena pengambilan/pencairan dana tabungan tersebutsangat diperlukan untuk biaya pendidikan anakanak Almarhum TEGUH MULYATNO,maka

Pengadilan dapat memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku wali/kuasa yang akan mewakili kedua anak dari AlmarhumTEGUH MULYATNO yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalammengambi/mencairkan dana tabungan di Bank Central Asia KCP Pondok Mutiara Cabedengan Nomor Rekening : 8800580120 atas nama TEGUH MULYATNO ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut beralasan

Setelah itu, sekitar pukul 16. 30 WIBterdakwa bertemu dengan Saksi FERRY MULYATNO di rumahnya di Kp.Pisangan Kebon Singkong Rt 006 Rw 001 Desa Satriajaya Kec. Tambun UtaraKabupaten Bekasi. Lalu terdakwa menanyakan ketersediaan Narkotika JenisGanja tersebut dan Saksi FERRY MULYATNO mengatakan ada, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FERRY MULYATNO untuk membeli Narkotika Jenis Ganja tersebut.

Saksi FERRY MULYATNO Als BIMO Bin TRIWILONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib SaksiFERRY MULYATNO mendapat telepon dari terdakwa, isi percakapan tersebutterdakwa memesan Narkotika Jenis Ganja kepada Saksi FERRY MULYATNO,lalu sekitar pukul 16. 30 WIB Saksi FERRY MULYATNO bertemu denganterdakwa di rumah Saksi FERRY MULYATNO di Kp. Pisangan KebonSingkong Rt 006 Rw 001 Desa Satriajaya Kec.

Lalu terdakwa menanyakan ketersediaan Narkotika Jenis Ganjatersebut dan Saksi FERRY MULYATNO mengatakan ada, kemudian SaksiFERRY MULYATNO menerima penyerahan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari terdakwa untuk pembelian Narkotika Jenis Ganjatersebut.

Bahwa terdakwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sudah 4 kali membeliNarkotika jenis Ganja kepada Saksi FERRY MULYATNO. Bahwa 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam dengannomor sim card 081298046102 dan 085214973297 adalah milik terdakwayang digunakan untuk memesan Narkotika kepada saksi FERRY MULYATNO.

Mulyatno danGALIH (DPO).

MULYATNO Bin TODI KROMO, dan Sdr.

MULYATNO Bin TODIKROMO, dan Sdr.

No. 370/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Agama Cikarang di bawah register Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris darialmarhum XXX bin Mulyatno dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.4.5.6.7.Bahwa XXX bin Mulyatno telah menikah dengan perempuan bernamaPEMOHON Il pada tanggal 11 September 2005 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan

Bahwa Bapak kandung Almarhum bernama Mulyatno bin Joyomintarjo telahmeninggal dunia lebih dahulu karena sakit pada tanggal 09 April 2008 sesualdengan Surat Kematian No. 4743/174/KLO3/VII/2011 yang dikeluarkan olehKelurahan Desa Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur tertanggal 01 Juli2011 dan selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa Almarhum XXX bin Mulyatno meninggalkan ahli waris sebagai berikut1) PEMOHON (Sebagai ibu kandung);2) PEMOHON II (Sebagai isteri);3) XXX (sebagai anak kandung);4) XXX (sebagai anak

Menyatakan Almarhum XXX bin Mulyatno telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 12 Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNo. 3216KM200920190002 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Bekasi tertanggal 20 September 2019;3. Menetapkan ahli waris Almarhum XXX bin Mulyatno adalah:1) XXX (sebagai ibu kandung);2) PEMOHON II (Sebagai isteri);3) XXX (sebagai anak kandung);4) XXX (sebagai anak kandung)4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penambahanposita secara lisan yaitu bahwa almarhum XXX bin Mulyatno telah meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti

Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mulyatno(ayah kandung XXX) Nomor 474.3/174/KLO3/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Lurah Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi (bukti P.8);9.

motor RX King; Bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut merupakan milikRINTONIUS PALINOAN atau setidaknya seluruhnya atau sebagiannya bukanmilik Terdakwa dan MULYATNO; Bahwa Terdakwa dan MULYATNO mengambil sepeda motor HondaRevo tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan RINTONIUS PALINOAN; Bahwa kejadian yang kedua, pada saat Terdakwa, JON SAPUTRA,AHMAD dan ROBI berada di kamar kos di Milan lalu merencanakan untukmelakukan pencurian motor, setelah itu Terdakwa, JON SAPTRA, AHMAD danROBI menuju jalan

menuju Mengkendek dengan berboncenganmenggunakan motor RX King, untuk mencari motor yang akan diambil,kemudian pada saat di Km 10, MULYATNO melihat sepeda motor HondaRevo yang diparkir di bengkel, selanjutnya Terdakwa mengambil motortersebut dengan cara mendorong motor tersebut keluar dari bengkel,kemudian Terdakwa dan MULYATNO membawa motor ke Toraja Utaradengan cara Terdakwa mengendarai motor Honda Revo tersebutsedangkan MULYATNO mendorong motor tersebut menggunakan kakidari belakang dengan mengendarai

menuju Mengkendek dengan berboncenganmenggunakan motor RX King, untuk mencari motor yang akan diambil,kemudian pada saat di Km 10, MULYATNO melihat sepeda motor HondaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN MakRevo yang diparkir di bengkel, selanjutnya Terdakwa mengambil motortersebut dengan cara mendorong motor tersebut keluar dari bengkel,kemudian Terdakwa dan MULYATNO membawa motor ke Toraja Utaradengan cara Terdakwa mengendarai motor Honda Revo tersebutsedangkan MULYATNO mendorong

MULYATNO tersebut;

MULYATNO, keduanya bertempat tinggal di DesaKayugeritan RT. 01 RW. 02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasakepada Sidem Sri Rahardjo, SH. dan kawan, paraAdvokat pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumSidem Sri Rahardjo, SH.& Rekan berkantor di JalanBeringin Nomor 7, Kota Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanPERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYATBANK PASAR KOTA PEKALONGAN

MULYATNO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, SH.,MH. dan Dr. H.Mukhtar Zamzami, M.Hum.

AZIS SALEH yang ditawarkan oleh saksi Mulyatno dan saksi Sri Lestaridengan sejumlah uang Rp.17.500.000, untuk jangka waktu sebulan; Bahwa belum genap sebulan yaitu sekitar 20 hari, terdakwa MUH.

AZIS SALEH yang ditawarkan oleh saksi Mulyatno dansaksi Sri Lestari dengan sejumlah uang Rp.17.500.000, untuk jangkawaktu sebulan; Bahwa belum genap sebulan yaitu sekitar 20 hari, terdakwa MUH.

Saksi MULYATNO.

Wt.Kijang dimana uangnya akan digunakan untuk mengembalikan uang milik saksi Mulyatno ;Bahwa saksi kemudian mendapatkan orang yang bersedia untukmenggadai mobil Toyota Kijang tersebut yaitu saksi Nur Fatimah dankemudian saksi bersama saksi Mulyatno datang ke warung milik saksiFatimah untuk melakukan negosiasi harga gadainya ; Bahwa awalnya saksi menawarkan harga gadai kepada saksi NurFatimah sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dansetelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati harga

ternyata saksi Mulyatno tidak merasa cocok lagisehingga meminta uangnya sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutaHal 22 dari 41 halaman, No. 71/Pid.B/2013/PN.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKI TRISDIANTO bin MULYATNO untuk menikah dengan SITI WAHYUNI binti RASIKIN ACHMAD SUJANGI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0273/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :MULYATNO bin KARTUBI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, alamat Desa Gentawangi, Rt 008 Rw 005,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak keduanya yang bernamaOKI TRISDIANTO bin MULYATNO dengan SITI WAHYUNI binti RASIKINACHMAD SUJANGI;. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;.

Bahwa antara anak Pemohon OKI TRISDIANTO bin MULYATNO dengan SITIWAHYUNI binti RASIKIN ACHMAD SUJANGI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 (dua) tahun;. Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Istri tidak ada hubungan Nasab yangdilarang untuk menikah;. Bahwa Anak Pemohon sudah menjalin cinta dengan Calon Istri dan bahkansudah terlanjur hamil 2 (dua) bulan;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon OKI TRISDIANTO binMULYATNO dengan SIT!

Memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama OKI TRISDIANTO bin MULYATNO dengan SITIWAHYUNI binti RASIKIN ACHMAD SUJANGI;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OKITRISDIANTO bin MULYATNO untuk menikah dengan SIT WAHYUNI bintiRASIKIN ACHMAD SUJANGI ;3.

Mulyatno danistrinya Ny. Hj. Dra. Retno Ambarwati. d/a Jalan Gambiran 92 RT/RW:003/002, Desa Gambiran, Kecamatan Jombang Kabupaten Mojokerto. Bahwapemilik Tanah & bangunan tersebut, adalah H. Mulyanto beristrikan Dra.

Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Dra. Retno Ambarwati.Selaku pemilik asal tanah dan bangunan Jalan RA Basuni 62 Sooko, Mojokerto,telah mengajukan gugatan perdata kepada Tergugat I PT. Bank Mega Tbk CqPT. Bank Mega Tbk Cabang Jombang di Pengadilan Jombang dengan PerkaraNomor 37/Pdt.G/2009/PN.JMB. yang diputus pada tanggal 9 Desember 2009dan yang sudah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 24 Desember 2009; (videsurat bukti P.7);Bahwa H. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Dra. Retno Ambarwati.

Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. RetnoAmbarwati, dan pula dalam posita angka 8 (delapan), 9 (sembilan) dan angka 10(sepuluh) menyebut adanya gugatan yang diajukan oleh H. Mulyatno dan istrinyaNy. Hj. Retno Ambarwati dan menyebut pula adanya hubungan hukum antara H.Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati dengan Tergugat II, makaseharusnya H. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati dijadikan sebagaiHal. 9 dari 14 hal. Put. Nomor 2158 K/Pdt/201410pihak dalam perkara a quo.

Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati, perludipertanyakan apakah PT. Bank Mega Tbk. Cabang Jombang dapat juga bertindakatas nama pemilik tanah yaitu H. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati didalam perkara a quo, karena menurut hukum yang menjadi pihak seharusnya adalahH. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj. Retno Ambarwati bukan PT. Bank Mega Tbk.Cabang Jombang, yang menurut dalil gugatan Para Penggugat hanya bertindak untukdan atas nama H. Mulyatno dan istrinya Ny. Hj.

Mulyatno dan istrinya Ny. Hj.Retno Ambarwati, maka seharusnya PT. Bank Mega Tbk. Cabang Jombang yangmempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat II,bukan sebagai Tergugat I seperti dalam gugatan para penggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Anista Fajarsari binti Tamyis Rochaeni) yang bernama Martha Widia Arintasari binti Sri Widodo untuk menikah dengan anak Pemohon II (Mulyatno bin Subanto Warno Diharjo) dan Pemohon III (Rumaya binti Slamet

   >) yang bernama Farel Fikriyansyah bin Mulyatno di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten;

3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II (Mulyatno bin Subanto Warno Diharjo) dan Pemohon III (Rumaya binti Slamet) yang bernama Farel Fikriyansyah bin Mulyatno untuk menikah dengan anak Pemohon I (Anista Fajarsari