MUMEK,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti HakimR. MUMEK, SH ANTHONIE S MONA, SH Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 65.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.156.000.(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan batal Surat Keputusan Hukum Tua Desa Kakenturan Barat Nomor:01/PPD/KA-BAR/VI Tahun 2021, tertanggal 27 Juni 2021, tentang Pemberhentian Perangkat desa, Desa Kakenturan Barat berdasarkan lampiran, khusus atas nama Hesry Mumek (Penggugat 5);

3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Hukum Tua Desa Kakenturan Barat Nomor: 01/PPD/KA-BAR/VI Tahun 2021, tanggal 27 Juni 2021, tentang Pemberhentian Perangkat desa, Desa Kakenturan Barat berdasarkan lampiran, khusus atas nama Hesry Mumek (Penggugat 5);

4.

Mewajibkan kepada Tergugat untukmerehabilitasi kedudukan Penggugat khususnya atas nama Hesry Mumek (Penggugat 5) pada jabatan semula atau setidak-tidaknya setara dengan jabatan tersebut sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (Lima Ratus Tujuh puluh Ribu Rupiah);

Penggugat:
1.Marthen Komaling
2.Yohanes Wilfrets Tendean
3.Alvon Komaling
4.Fera Mamusung
5.Hesry Mumek
6.Rommy Kembuan
7.Maykel Billy Kaawoan
Tergugat:
Hukum Tua Desa Kakenturan Barat, Kecamatan Modoinding

MUMEK untuk menyerahkan uang sejumlahRp.282.500.000, (dua ratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansi tanda terima yang ditandatanganioleh terdakwa dengan kesepakatan akan dikembalikan selambatlambatnyatanggal 31 Desember 2015 kemudian pada hari yang sama dengan jam yangberbeda terdakwa kembali lagi menemui saksi korban dan menambahpinjaman uang kepada saksi korban sebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meminjam uang dari saksi korban darisaksi MEIGI MUMEK yang memberitahukan kepada saksi.

Bahwa saksi MEIGI MUMEK mengatakan bahwa Terdakwa meminjamuang kepada saksi korban dengan cara Terdakwa datang menemui saksikorban di kantor milik saksi korban di Kel.Pakowa Kec.Wanea denganmaksud untuk meminjam uang sebesar Rp.282.500.000, (dua ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwamenjanjikan untuk memberikan proyek kepada saksi korban kemudianHalaman 12 dari 29 halaman putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Mndsaksi korban menyuruh saksi MEIG MUMEK untuk menyiapkan

Bahwa yang menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa adalah saksiMEIGI MUMEK selaku bendahara dan juga saksi korban. Bahwa setahu saksi sampai saat ini Terdakwa tidak ada memberikanproyek kepada saksi korban seperti yang sudah disampaikan Terdakwasaat meminjam uang. Bahwa saksi juga pernah melihat kwitansi sejumlah Rp.100.000.000,( seratus juta rupiah) dan setahu saksi kwitansi tersebut untuk pembeliantanah yang ada di Kel. Tonsaru Kec. Tondano Selatan.

Bahwa saksi tahu mengenai kwitansi sejumlah Rp.100.000.000,( seratusjuta rupiah) dimana pada sekitar tanggal 30 Mei 2019 Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa saksi MEIGI MUMEK menyuruhTerdakwa untuk datang ke kantor untuk menandatangani kwitansi dansaksi MEIGI mengatakan kwitansi senilai Rp.100.000.000,( seratus jutarupiah) tersebut dibuat untuk mengurangi nilai pajak tanah tersebut.

dan saksi Hasanudin menjawab belum, selanjutnya saksiHasanudin pergi kerumah saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Wellydi Jalan Kapten Samadikun Gg.

Empang V Rt/Rw. 04/02 Kelurahan KebonBaru Kecamatan Kota Cirebon untuk menjual 1 (Satu) unit HandphoneXIOMI REDMI 5A warna Gold dengan IMEI : 1. 869269023622682 2.869269023622690 sedangkan terdakwa menunggu di jembatan lalusaksi Hasanudin menawarkan sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) kepada saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Welly lalu saksiHasanudin menghubungi terdakwa untuk datang setelah terdakwa datanglalu terjadi tawar menawar lalu saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm)Welly

dan saksi Hasanudin menjawab belum, selanjutnya saksiHasanudin pergi kerumah saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) WellyHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Cbn.di Jalan Kapten Samadikun Gg.

Saksi AGRI HARDO SILAS MUMEK bin WELLY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik; Bahwa Saksi telah membeli 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi5A warna gold dari Sdr. Hasanudin, dimana sdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Michelia Erythrina Nugraha Sukino bin Sukino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yvone Windy Mumek binti Novel Samuel Mumek) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTHINEZ DHARMAPUTRA STANLEY MUMEK Alias LEE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
Marthinez Dharmaputra Stanley Mumek Alias Lee

MUMEK, SH., sebagaiPage 6 of 7 Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PN BitPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R. MUMEK, SH HERMAN SIREGARSH. MHRincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 60.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000, (Sseratus lima puluh enam ribu rupiah)Page 7 of 7 Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PN Bit

BitgDe6.7.8.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung selama 9 tahun sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama, Chivo Skhailee Mumek, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun

Lingkungan , Rt O01 Rw 003, Kelurahan KelurahanWinenet satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung; dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat, sebagaimenantu saksi ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, hingga terjadi perpisahan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakLaki laki bernama, Chivo Skhailee Mumek

Bitg Bahwa saksi kenal Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat, sebagaimenantu saksi ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, hingga terjadi perpisahan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakLaki laki bernama, Chivo Skhailee Mumek, lakilaki, umur 9 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2014 terjadi

menasehatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga kembali dengan Tergugat,namun Penggugat sudah tidak mau lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dengandikuatkan oleh bukti Penggugat dan keterangan kedua orang saksi maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Oktober 2010 ;" Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat di karuniai seorang anakyang diberi nama, Chivo Skhailee Mumek

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Neisyah Zenny Sanang bintiSulaiman Sanang ) dan Tergugat (Ricko Parly Mumek bin Jack Mumek);4.

Selanjutnya pada pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi di bulan Februari tahun 2014 sekira pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah terdakwa di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,awalnya saksi korban dan temannya FRISKA MUMEK sedang berada di dalamkamar, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dan menyuruh FRISKA MUMEKuntuk keluar dan FRISKA MUMEK langsung keluar sehingga dari dalam kamarhanya ada terdakwa dengan saksi korban.

celananya dan saksi korban membuka celananya lalu terdakwamemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksi korban sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun, dan tak lama kemudian terdakwamencabut batang kemaluannya dari dalam lubang kemaluan saksi korbanselanjutnya terdakwa dan saksi korban memakai kembali celananya lalu pergi daritempat tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00 Wita,terdakwa bersama saksi korban dan teman saksi korban yaitu FRISKA MUMEK

Kemudian terdakwa mengajaksaksi koroban melakukan hubungan badan namun saksi korban menolak karena saatitu ada FRISKA MUMEK. Terdakwa lalu menyuruh FRISKA MUMEK untukmembalikkan badan.

mengadili

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak bernama Chivo Skhailee Mumek Bin Veronicks Richko Parli Mumek umur 11 tahun 8 bulan tanggal lahir 15 Januari 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;
5. Membebankan

MUMEK, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R. MUMEK, SH HERMAN SIREGAR, SH. MH Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 65.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Page 6 of 6 Penetapan No.129/Pdt.P/2018/PN Bit

Perihal : Gugatan Cerai Manado, 18 Desember2020Kepada Yth :Bapak Ketua Pengadilan Negeri ManadoDi ManadoDengan hormat.Yang bertanda tangan dibawah ini :TELMA MAGRITA MUMEK, Umur 55 Tahun, tempat tanggal lahir,Manado, 26 Maret 1965 Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PNS,Pendidikan Sl, Alamat Perumahan Puri IndahPermai Blok F 1 Kelurahan Malalayang Satu Timur,Kecamatan Malalayang, Kota Manado ;Selanjutnya sebagaiGUGAT ;Dengan ini hendak mengajukan gugatan cerai kepada :AGUSTINUS

Mohon Keadilan ;HormatPenggugatTELMA MAGRITA MUMEK

Menyatakan bahwa tergugat Christine Viterine Lidya Mumek yang identitas lengkap tersebut diatas telah dipanggil dengan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.

red0;P U TU SANNomor.234/Pdt.G/2011/PN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata telah mengambil putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara :MELKY FERDINAND ROMPIS.SE, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Protestan, Alamat Kelurahan Teling AtasLingkungan IIT Kecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan:CHRISTINE VITERINE LIDYA MUMEK, umur 34 Tahun, Pekerjaan

Petitumangka 4(Empat), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat berada pada yang dikalahkan, maka injure atau menurut Hukum (pasal 192 ayat (1) Rbg),Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini, maka dengan demikian permintaanPenggugat dalam Petitum angka 5 (Lima), dapat dikabulkan;Mengingat, undangundang No.1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 dan peraturan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan bahwa tergugat Christine Viterine Lidya Mumek

BITPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dibantu oleh: REYKE MUMEK, SH. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFAUSIAH, SH RONALD MASSANG,SH, MH.HERMAN SIREGAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIREYKE MUMEK, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 249.0004. Materai :Rp 6.000,5.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung,Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh REYKE MUMEK, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bitung dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimREYKE MUMEK, SH RONALD MASSANG,SH.MHRincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.00, Biaya proses :Rp. 50.000.00, Biaya panggilan :Rp. 130.000.00, Redaksi > Rp. 5.000.00, Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 221.000.00, (dua ratus dua

AGRI HARDO SILAS MUMEK di JI. Kapten Samadikun Gg.Empang V Rt. 04 RW. 02 Kel. Kebon baru Kec. Kejaksan Kota Cirebonkemudian terdakwa . ADE PRABOWO Bin DIDI KARYADI menawarkan1 (satu) buah Hp merk OPPO type A39 warna gold kepada Sdr. AGRIHARDO SILAS MUMEK dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) lalu Sdr. AGRI HARDO SILAS MUMEK menawarseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa I.

AGRI HARDO SILAS MUMEK setelah itu uang hasilmenjual 1 (satu) buah Hp merk OPPO type A39 warna gold dibagibagiuntuk terdakwa I. ADE PRABOWO Bin DIDI KARYADI, terdakwa Il.DARMO Bin (Alm) KOMARUDIN dan Sdr. HASANUDIN Alias UDIN BinCATIM masingmasing mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membelimakan dan minum, selanjutnya terdakwa . ADE PRABOWO Bin DIDIKARYADI, terdakwa Il.

tersebut beserta duarekan saksi bernama Brigadir Ade Dadang dan Brigadir lyan Sopyanmelakukan penyelidikan dengan mengecek Nomor Imey dari Dosbox HPOPPO Type A39,milik korban yang diambil oleh para terdakwa, didapatHalaman 10 dari 27 PutusanNomor 180/Pid.B/2018/PN Cbnketerangan bahw HP tersebut berada pada seseorang perempuan dandari keterangan saudara Riki AdiPura bahwa dirinya mendapatkan HPtersebut dapat HP tersebut dari membeli lewat Facebook/COD dariseseorang yang bernama Agri Hardo Silas Mumek

AGRI HARDO SILAS MUMEK Bin alm.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Cinthya Mumek bin Yantce Mumek, tempat dan tanggal lahirRembokan, 11 November 1993, 02 Agustus 1996/ 28Tahun.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Rusli Hamzah binRusli Hamzah) terhadap Penggugat (Cinthya Mumek bin Yantce Mumek);4.

kelapa diatas tanah sengketa sekitar 100 (Seratus)pohon dan yang menanam sampai 100 (seratus) pohon adalah Rakim Kokoy;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut sudah dijual olen Gustaf Muasa pada tahun1973;Bahwa Rakim Kokoy yang membeli dari Gustaf Muasa;Bahwa Rakim Kokoy adalah ayah dari Youke Kokoy;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga jual tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1973 yang ada adalah ayah dari Gustaf Muasa;Bahwa setahu Saksi, ayah Gustaf Muasa adalah suami kedua dari Ibu IdaMumek;Bahwa Ibu Ida Mumek

tanah yang menjadi sengketaini;Bahwa yang melapor adalah Rakim Kokoy;Bahwa Rakim Kokoy adalah ayah dari Youke Kokoy;Bahwa sampai tahun 1973 saksi tidak pernah melihat Yohanes Londo bekerja ditempat itu melainkan hanya Gustaf Muasa dan papanya;Bahwa setelah tahun 1973, Rakim Kokoy yang bekerja di tanah tersebut karenaia telah membeli tanah tersebut;Bahwa yang mengambil hasil adalah anaknya Rakim Kokoy;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 19 dari 31Bahwa setahu Saksi, setelan suami lbu Ida Mumek

puluh) pohon; Bahwa Rakim Kokoy melakukan pembayaran pajak atas tanah miliknya sejaktahun 1983 sampai tahun 2017; Bahwa pada tanggal 6 Juli 1993, Yohanes Londo pernah dijatuhi pidana olehPengadilan Negeri Manado atas laporan dari Rakim Kokoy bahwa ia telahmelakukan tindak pidana pencurian dan dijatuhi pidana kurungan 1 (satu) bulan; Bahwa Tergugat II adalah adik tiri dari Yohanes Londo; Bahwa keduanya memiliki 1 (Satu) ibu dan 2 (dua) ayah; Bahwa ibu dari Yohanes Londo dan Gustaf Muasa ialah Ida Mumek

Londo,Agustina Londo, Yupince Londo dan Frans Londo; Bahwa Yohanes Londo ada memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari ayahnyaMarkus Londo yang berbatasan utara dengan pantai, selatan dengan HersonBilandade, barat dengan Albert Sahambangun dan timur dengan Piter Sondakseluas 1 (Satu) hektar;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 25 dari 31 Bahwa tanah itu digarap oleh Markus Londo sejak tahun 1940 kemudian beralihke Yohanes Londo anaknya; Bahwa setelah Markus Londo meninggal, Ibu Adelayda Mumek

Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 26 dari 31adalah anaknya maka hak itu beralin kepada Yohanes Londo dan seterusnyasepanjang tidak dialinkan kepada pihak lain;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan kalau pada tahun 1972 YohanesLondo telah meminjamkan tanah sengketa untuk diolah dan diambil hasilnya olehTergugat Il Gustaf Muasa dan bukan untuk menjual;Menimbang, bahwa hubungan antara Yohanes Londo (ayah dari Penggugat)dengan Tergugat II adalah bersaudara tiri dari ibu yang sama yaitu Adelayda Mumek

MUMEK, SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Page 5 of 6 PenetapanNo. 108/Pdt.P/2018/PNBitR. MUMEK, SHUSUP, SH. MH MUHAMMAD ALFI SAHRINRincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 85.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Page 6 of 6 PenetapanNo. 108/Pdt.P/2018/PNBit

Hakim Pengadilan Negeri Manado, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh REYKE MUMEK, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManado serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,REYKE MUMEK, S.H MAXI SIGARLAKI, S.H. M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000,00Biaya ProS6s ...................+.+.RP.150.000,00PNBP Biaya Pangglilan...........