MUNAJI ; PARTO SARWI ; ROMLI

PUTUSANNomor : 315 PK/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan Peninjauan Kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :MUNAJI, bertempat tinggal di Desa Dalangan, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan:PARTO SARWI, bertempat tinggal di Desa Dalangan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbandingdan:

tanah pekarangan yang terletak di Desa Dalangan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora dengan No.C.185 persil 73.a D.I seluas 340da, dengan batasbatas seperti dalam gugatan ;Bahwa tanah sengketa dalam posita 1 diatas merupakan harta bawaanatau harta asal yang diperoleh mendiang ayah Penggugat asli sebelum ayahPenggugat asli kawin dengan Madiyah (Ibu Terguagt asli I dan Ibu Penggugat asl) ;Bahwa Madiyah sebelum kawin dengan ayah Penggugat asli telahmempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Munaji

(Tergugat asli ID.Adapun Munaji (Tergugat asl TD merupakan anak bawaan dari Madiyah, hasilperkawinan terdahulu sebelum Madiyah kawin dengan mendiang ayah Penggugatasli ;Bahwa dalam perkawinan antara madiyah dan Asram Partodikromotelah melahirkan 4 orang anak masingmasing : 1.Dasmi, 2.

dari C No.283 pada tanggal 20441 yang padasaat itumejadi suami Madiyah, maka wajarlah sebagai isterimendapat bagian yang tersebut pada 5.a) diatas ; Kemudain padatanggal 141046 bagian Madiyah diserahkan kepada PemohonPeninjauan Kembali (Munaji) yang pada saat itu) berkumpuldengan Pemohon Peninjauan Kembali, sehingga PemohonPeninjauan Kembali menguasai dua bidang dari pembaagiantersebut ;Bahwa seperti yang terurai pada petitum 5 dan 6 tersebut diatas,Tergugatl (Munaji/ Pemohon Peninjauan Kembali)

Munaji sebagai Tergugat (berkaitan penerima warisanawal) ;2.

MUNAJI Bin KROMO MUNASIR

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNAJI Bin KROMO MUNASIR. Tempat lahir : Kediri. Umur / Tanggal lahir : 70 Tahun.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin KROMO MUNASIR bersalah melakukantindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanan sementara ;3.

terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut : Barang siapa.Yang dimksud dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban yang dalam hal ini ditunjukkan kepada pelaku tindak pidana yang diajukankedepan persidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yangdilakukannya ; Bahwa didepan persidangan telah diajukan Munaji

pidana yang telahdilakukan terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankantersebut maka menurut Majelis ,pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang bahwa oleh karena itu terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dan pasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MUNAJI

HOGIK LUTBIYANTO bin MUNAJI

.: PDM77/PASUR/0606, tertanggal 19 Juni 2006 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwaterdakwa HOGIK LUTBIYANTO bin MUNAJI pada hari Kamis tanggal13 APRIL 2006 sekitar pukul 20.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2006 bertempat di JI.

Veteran, Kota Pasuruan.Bahwa atas hal tersebut kemudian saksi menyarankan terdakwa dibawa kePolresta PasuruanBahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang ditunjukkannya dipersidangan.Atas keterangan saksi yang keempat ini terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaHOGIK LUTBIYANTO bin MUNAJI yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 April 2006 sekitar pukul 20.00 WIBterdakwa yang sedang naik bus Akas jurusan

Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepada pelakutindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kanseorang yang bernama HOGIK LUTBIYANTO bin MUNAJI, dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini, yang menurut pengamatan Majelis Hakim di

Menyatakan Terdakwa KUNDJAINI alias JABRIK bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNDJAINI alias JABRIK bin MUNAJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUNDJAINI alias JABRIK bin MUNAJI ;

beberapakejahatan ;Ad. 1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanya dapatdimintai pertanggungjawabannya, serta maksud dibuatnya unsur ini adalah untukmenghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahui sebagaiberikut : Bahwa benar sejak awal persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa KUNDJAINI alias JABRIK bin MUNAJI

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MUNAJI als ODENG bin WIRYOREJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri ; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

MUNAJI als. ODENG bin WIRYOREJO;

Sus/2015/PN.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : MUNAJI als. ODENG bin WIR YOREJO;Tempat Lahir : Sragen;Umur / Tgl. Lahir :42 Tahun / 16 April 1973;Jenis Kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Trobayan, Rt. 01, Desa Gringging, Kec. Sambungmacan Sragen/Gg.

Menyatakan terdakwa MUNAJI als ODENG bin WIYOREJO bersalah melakukantindak Pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam penangkapan dan tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 123/Cimah/09/2015., tanggal 02September 2015, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa MUNAJI ALS ODENG BIN WIRYOREJO, pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalamTahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Gang Lumbung 2 RT 02 RW 07 KelBabakan Ciparay Kec Babakan Ciparay Kota Bandung tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat(2) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP yang mana tempat terdakwa ditahan dansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat

pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersisa seberat0,0193 (nol koma nol satu Sembilan tiga) gram; Terdakwa pada saat menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUNAJI

Tanpa hak menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Ad.1: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUNAJI alias ODENG binWIRYOREJO membenarkan serta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa olehMajelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawab semua pertanyaaan yang diajukankepadanya, sehingga

AHMAD WAHYUDI bin MUNAJI

PUTUSANNomor 732 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD WAHYUDI bin MUNAJI;Tempat Lahir >: Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir > 32 tahun/16 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Barurejo RT.01 RW.02, DesaKalibarumanis, Kecamatan

berikut:PERTAMA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 30 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Wahyudi bin Munaji

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 664/Pid.Sus/2017/PN.Byw., tanggal 11 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Wahyudi bin Munaji tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa AHMAD WAHYUDI bin MUNAJI

BOGA Bin MUNAJI

BOGA Bin MUNAJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan

Pemohon:
1.Munaji
2.Wariah

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108061201070160, atas nama KepalaKeluarga Munaji, tertanggal 25 Juni 2019, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT020720190097, atas namaPratiwi, tertanggal 2 Juli 2019, diberi tanda P2;3. Asli dan fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Pratiwi Vatika Sari, diberitanda bukti P3;4.

ARIF MUJI SUSANTO bin MUNAJI

Menyatakan terdakwa ARIF MUJI SUSANTO bin MUNAJI bersalah3)melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 172 KUHP sebagaimana kami Dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF MUJI SUSANTO binMUNAJI berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ARIF MUJI SUSANTO bin MUNAJI pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2012 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa : RIF MUJI SUSANTO bin MUNAJI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan ;5.

HAMBALI Als ALI Bin MUNAJI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

HAMBALI Als ALI Bin MUNAJI oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HAMBALI Als ALI Bin MUNAJI

HAMBALI ALS ALI BIN MUNAJI pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekira pukul 20.30 Wib di Tugu AlianyangJalan Trans Kalimantan Kec. Sui Ambawang Kab.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa YAYAN HADI KUSWANTO Bin MUNAJI sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

terdakwa : YAYAN HADI KUSWANTO Bin MUNAJI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YAYAN HADI KUSWANTO Bin MUNAJI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir :17tahun/ 6 Januari 1995;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngangkrik Lor Desa Gebang AngkrikKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan

mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 73 / Lamon / 0612 tanggal 11 Juni sebagaiberikut :Bahwa terdakwa YAYAN HADI KUSWANTO BIN MUNAJI

Sisabarang bukti: Barang bukti setelah diperiksa dengan Nomor : 3549/2012/NOF berupa 3(tiga) butir tablet logo LL dengan berat netto 1,265 gram warna putihdikembalikan;Perbuatan terdakwa YAYAN HADI KUSWANTO Bin MUNAJI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo 98 ayat (2) (3) UU No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Barang bukti tersebutmilik YAYAN HADI KUSWANTO BIN MUNAJI.

Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subyekhukum dalam arti manusia (natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatanpidana dan dapat diminta pertanggung jawaban pidana atas perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwadiperoleh fakta hukum, bahwa terdakwa benar bernama YAYAN HADIKUSWANTO Bin MUNAJI dengan identitas sebagai mana tercantum dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum WNo.Reg.

- Atta bin Hatta- Munaji binti Raba

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Atta bin Hatta) denganPemohon II (Munaji binti Raba) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal07 April 1989 di Dusun Batu Lappa, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone..

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Atta bin Hatta) dengan PemohonI (Munaji binti Raba) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 07 April 1989di Dusun Batu Lappa, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

MUNAJI als MU KOPOK bin KASDI

PUTUSANNo. 88/Pid.Sus/2012/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUNAJI als MU KOPOK bin KASDI;Tempat lahir : Rembang;Umur/tg lahir : 39 tahun/tahun 1973;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Punggul, Desa Sendang Mulyo RT.04 RW.IV,Kecamatan Bulu, Kabupaten

sejak tanggal 12September 2012 s/d tanggal 10 Nopember 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasehat hukum melainkanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUNAJI

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUNAJI Als MU KOPOKbin KASDI tersebut dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondongan dengan ukuran panjang 260 cm dandiameter 16 cm

= 0,061 M3 Dikembalikan kepada pihak Perhutani KPH.Mantingan Kabupaten Rembang ;Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUNAJI Als MU KOPOK bin KASDI bersamasama dengansdr.

Menyatakan terdakwa MUNAJI als MU KOPOK bin KASDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA IJIN DARI PEJABATYANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa makadiganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Surnan bin Tadi) terhadap Penggugat (Wagisa binti Munaji) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

-Wagisa binti Munaji-Surnan bin Tadi

- Menyatakan terdakwa MUHSIN alias WES Bin MUNAJI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dan Pencurian dengan kekerasan.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.-

MUHSIN alias WES Bin MUNAJI

PUTUSANNo. 196 / Pid.B/2012/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapTerdakwa :Nama lengkap : MUHSIN alias WES Bin MUNAJI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 23 tahun/ 25 Agustus 1989;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dono Desa Kebalandono

Berkas perkara atas nama terdakwa MUHSIN alias WES Bin MUNAJIbeserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dalamperkara ini;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan terdakwa MUHSIN alias WES Bin MUNAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana persetubuhanterhadap anak, sebagaimana

belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa pidana yang akan didijatuhkan kepada terdakwasebagaimana yang akan terurai dalam amar putusan menurut Majelis HakimPengadilan Negeri dipandang telah setimpal dengan kesalan terdakwa;Memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002Dan Pasal 365 ayat (1) KUHP serta peraturan hukum lainnya yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHSIN alias WES Bin MUNAJI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNAJI Alias ESTUNG Bin SUMIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;5.

MUNAJI Alias ESTUNG Bin SUMIDI (Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNAJI Alias ESTUNG BinSUMIDI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Rbg3.

Pancur Kab.Rembang yang dilakukan oleh MUNAJI als ESTUNG (Terdakwa) dandengan adanya informasi tersebut kami menyiapkan Surat PerintahPenyelidikan, kKemudian pada hari Selasa, tanggal 6 Desember 2016kami bersama dengan team melakukan penyelidikan dan ternyata benarada perjudian yang telah dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya teamkembali ke Kantor untuk melaporkan kepada pimpinan dan melengkapiadministrasi berupa surat tugas, surat perintah penggledahan, suratprintah penangkapan dan surat perintah

- MUNAJI RIDWAN >< - PT. DONG KWANG PRINTING

Pemohon:
1.MUNAJI
2.JUNARSI

Menyatakan terdakwa SELAMAT alias MEMET alias GEPENG bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SELAMAT alias MEMET alias GEPENG bin MUNAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berda dalam tahanan;5.

- SELAMAT ALIAS MEMET ALIAS GEPENG BIN MUNAJI.

Bin MUNAJIyang sedang sakit di Desa Belantaraya, kemudian saksiDARUSSALAM Als DARUS Bin SALEH menanyakan berapa lamaterdakwa meminjam speed boat tersebut, lalu terdakwaSELAMAT Als MEMET Als GEPENG Bin MUNAJI mengatakan akandikembalikan pada besok hari Jumat tanggal 5 Agustus 2015,terdakwa SELAMAT Als MEMET Als GEPENG Bin MUNAJI jugamenyerahkan kepada saksi DARUSSALAM Als DARUS Bin SALEHuang senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembayar uang muka kepada saksi DARUSSALAM Als DARUS BinSALEH

Tbh Halaman 4 dari 23 halamanDARUSSALAM Als DARUS Bin SALEH, lalu saksi DARUSSALAM AlsDARUS Bin SALEH menyerahkan 1 (satu) unit Speed boatpancung bermesin 40 PK warna biru dengan body bertuliskanSEMOGA BAHAGIA kepada terdakwa SELAMAT Als MEMET Als GEPENGBin MUNAJI, selanjutnya sekira jam 10.00 Wib terdakwaSELAMAT Als MEMET Als GEPENG Bin MUNAJI membawa Speed boatmilik saksi DARUSSALAM Als DARUS Bin SALEH ke Tanjung BalaiKarimun Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya pada hariJumat tanggal 05 Agustus

2016 sekira pukul 13.30 wibterdakwa SELAMAT Als MEMET Als GEPENG Bin MUNAJI tanpasepengetahuan dan izin dari saksi DARUSSALAM Als DARIS BinSALEH menjual 1 (satu) unit Speed boat pancung bermesin 40PK tersebut seharga Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) kepada saudara INO (belum tertangkap) dan terdakwaSELAMAT Als MEMET Als GEPENG Bin MUNAJI menggunakan uangtersebut untuk bersenangsenang dan untuk keperluan hidupseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SELAMAT Als MEMET AlsGEPENG Bin MUNAJI

Bin MUNAJIyang sedang sakit di Desa Belantaraya, kemudian saksiDARUSSALAM Als DARUS Bin SALEH menanyakan berapa lamaterdakwa meminjam speed boat tersebut, lalu terdakwaSELAMAT Als MEMET Als GEPENG Bin MUNAJI mengatakan akandikembalikan pada besok hari Jumat tanggal 5 Agustus 2015,terdakwa SELAMAT Als MEMET Als GEPENG Bin MUNAJI jugamenyerahkan kepada saksi DARUSSALAM Als DARUS Bin SALEHuang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untukmembayar uang muka kepada saksi DARUSSALAM Als DARUS BinSALEH

BAHAGIA kepada terdakwa SELAMAT AlsMEMET Als GEPENG Bin MUNAJI, selanjutnya sekira jam 10.00Putusan No : 252/Pid.B/2016/PN.

UTAMI BINTI MUNAJIMISRAN BIN SAKUM