Ariyanto als Yanto Bin Munasir

YANTO Bin MUNASIR danterdakwa II STEVANUS ADE Bin YONARIUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan pemberatanpasal 363 ayat 1ke 4 dan ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYANTO Als.

YANTO Bin MUNASIR danterdakwa Il STEVANUS ADE Bin YONARIUS membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar pembelaan (p/edooi) yang disampaikan secara lisanpada tanggal 20 April 2017 yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum secaralisan pada hari itu juga yang pada pokoknya menyatakan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutan

YANTO Bin MUNASIR bersamaterdakwa Il STEVANUS ADE Bin YONARIUS, pada hari kamis tanggal 26januari 2017 sekira Pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di rumah milik saksi Kristiani Binti Maryadiyang terletak di Dusun Kretek Rt 04 RW 08 Desa Lerep KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 29 Putusan Perkara Pidana No.38/Pid.B/2017/PN.Unr.Ungaran

) menghunus obengpanjang sekitar 20 30 CM, warna merah;Bahwa Setelah mengancam dan menghardik saksi dengan menghunusobeng itulah para Terdakwa langsung kabur dengan cara berlari;Bahwa seorang terdakwa yang berbadan gemuk memakai jaket hitam danmenghunus obeng (ARIYANTO Bin MUNASIR) kabur berlari ke arah baratselatan dan saksi kejar, sekitar 5 (lima) meter terdakwa tersebut berhentidan berbalik dan kembali menghardik mengancam saksi dengan kalimatPAK KOWE NYEDAK MATI dan melempar saksi memakai helm

YANTO BIN MUNASIR dan terdakwa II STEVANUS ADEBin YONARIUS yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telahsesuai dan diakui kebenarannya oleh Para Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa ARIYANTO ALS.

MUNAJI Bin KROMO MUNASIR

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNAJI Bin KROMO MUNASIR. Tempat lahir : Kediri. Umur / Tanggal lahir : 70 Tahun.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin KROMO MUNASIR bersalah melakukantindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanan sementara ;3.

oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut : Barang siapa.Yang dimksud dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban yang dalam hal ini ditunjukkan kepada pelaku tindak pidana yang diajukankedepan persidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yangdilakukannya ; Bahwa didepan persidangan telah diajukan Munaji Bin Kromo Munasir

telahdilakukan terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankantersebut maka menurut Majelis ,pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang bahwa oleh karena itu terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dan pasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MUNAJI Bin KROMO MUNASIR

Menyatakan terdakwa SUSANTO KISWOYO Bin MUNASIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;------------------------------------------------------------------------------------2.

SUSANTO KISWOYO Bin MUNASIR (Alm)

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2013/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SUSANTO KISWOYO Bin MUNASIR (Alm);Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tgl Lahir : 54 Tahun/16 Juli 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Lahir : Dusun Banjaranyar Rt.02 Rw.02 Desa BanjarwatiKecamatan Paciran

Berkas perkara atas nama SUSANTO KISWOYO Bin MUNASIR(Alm);Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan; Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 15 Agustus2013 Nomor Reg.Perkara:PDM68/Lamon/0713 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa SUSANTO KISWOYO Bin MUNASIR (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana,"7 DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan atau (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan ;2.

Barang bukti tersebut milik SUSANTO KISWOYO Bin MUNASIR(Alm).

Menyatakan terdakwa SUSANTO KISWOYO Bin MUNASIR (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa izin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan dan 15 (lima belas)3.

Wahid Munasir Bin Basirin.

dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHID MUNASIR BIN BASIRIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) karung; a.

Wahid Munasirdikembalikan kepada terdakwa Wahid Munasir Bin Basirin;Menetapkan agar Terdakwa WAHID MUNASIR BIN BASIRIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dimuka persidangan,yang pada pokoknya menyerahkan sepenuhnya semua keputusan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Slawi dan diberi hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya

Rangka : MH1KC5210DK069360, No.Mesin :KC52E1070309, atas nama : WAHID MUNASIR, alamat : Jl.

Rangka : MH1KC5210DK069360, No.Mesin :KC52E1070309, atas nama : WAHID MUNASIR, alamat : Jl. Waringin Gg 13Rt. 04/04 Mintaragen Kota Tegal Beserta STNK asli dan kunci kontak.dikembalikan kepada terdakwa Wahid Munasir Bin Basirin.6.

MUNASIR GARWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa Drs. H. MUNASIR GARWAN dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa Drs.

MUNASIR GARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H.

MUNASIR GARWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

MUNASIR GARWAN

MUNASIR GARWAN pada tahun 2010 selaku Plt.

H, MUNASIR GARWAN,kepada saksi Hj. Nikmah SH, selaku Kepala Bidang Akomodasi dan Katering(BPAH) Asrama Haji Sudiang Makassar, dengan rincian:1.

MUNASIR GARWAN, sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa Jalil Munasir Bin Ngadimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jalil Munasir Bin Ngadimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

satu) unit Mi True Wireless Earbuds Basic 2, 28592/01322342;- 1 (satu) unit Mi True Wireless Earbuds Basic 2, 28592/03193279;- 1 (satu) unit Handphone merk Apple iPhone SE 64 GB Black, IMEI/MEID: 356790113513150, IMEI 2: 356790113737114;- 1 (satu) unit Handphone merk Apple iPhone SE 64 GB White, IMEI/MEID: 356784117625300, IMEI 2: 356784117645738;- Uang tunai Rp67.646.000,00 (enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) buah kartu identitas Erafone atas nama Jalil Munasir

-Jalil Munasir Bin Ngadimin

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Jalil Munasir Bin NgadiminTempat lahir : PatiUmur/tanggallahir :23 Tahun/6 Juli 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Krajan RT 005 RW 001 Desa KedungwinongKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati (sesuai KTP)/Dukuh Kebak RW 01 RW 02 Desa

Menyatakan Terdakwa Jalil Munasir Bin Ngadimin terbukti telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jalil Munasir Bin Ngadimindengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan di Rutan;3.

28592/01321491;1 (satu) unit Mi True Wireless Earbuds Basic 2, 28592/01322342;(satu) unit Mi True Wireless Earbuds Basic 2, 28592/03193279;(satu) unit Handphone merk Apple iPhone SE 64 GB Black,IMEI/MEID: 3567901 13513150, IMEI 2: 3567901 13737114;1 (satu) unit Handphone merk Apple iPhone SE 64 GB White,IMEI/MEID: 3567841 17625300, IMEI 2: 356784117645738;Uang tunai Rp67.646.000,00 (enam puluh tujuh juta enam ratus empat11puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah kartu identitas Erafone atas nama Jalil Munasir

mendengar permohonan secara lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangilagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jalil Munasir

Menyatakan Terdakwa Jalil Munasir Bin Ngadimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jalil Munasir Bin Ngadimin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
AHMAD MUNASIR

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam perkara antara :Ahmad Munasir, Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 15 September 1955,Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Status : Kawin, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan : Belumtamat SD, Alamat : Gawangan RT. 01 RW. 03, Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai ....................

MOCHAMAD FAISAL bin MUNASIR ;

PUTUSANNomor 804 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCHAMAD FAISAL bin MUNASIR ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ Tanggal lahir > 21 tahun / 09 April 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Banyu Urip Nomor 223 Kelurahan BanyuUrip Kecamatan Sawahan Surabaya ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Sales Toko

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD FAISAL bin MUNASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaHal. 3 dari 19 hal. Put. Nomor 804 K/PID.SUS/2017dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD FAISAL bin MUNASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangR Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

MUNASIR (orang tua Pemohon). ADI PERMANA (mantan atasan tempat Pemohon bekerja diCIRCLE ky). USMAN HADI mantan Guru SMKN 2 SURABAYA.11.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD FAISAL bin MUNASIR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Hal. 17 dari 19 hal. Put. Nomor 804 K/PID.SUS/20172. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan :4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;5.

MOCHAMAD FAISAL BIN MUNASIR

PUTUSANNOMOR 731/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOCHAMAD FAISAL BIN MUNASIR;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tgl.

PDM226/Euh.2/02/2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD FAISAL BIN MUNASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 731/PID.SUS/2016/PT SBYatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UU. RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD FAISAL BIN MUNASIR tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapidana tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama AHMAD MUNASIR , adalah penyebutan nama Pemohon yang sah secara hukum yang akan digunakan dalam kelengkapan data pengajuan penerbitan KTP Elektronik.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. .196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
AHMAD MUNASIR

Memberi iin kepada pemohon untuk membuat KTP Elektronik atas namaAHMAD MUNASIR dan NIKnya: 3311041509550004.4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan nama tersebut kepada kantor pencatatan sipil Kota JakartaUtara untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311041509550004 atas namaAHMAD MUNASIR tertanggal 15112013, yang diberi tanda Bukti P1;2. Foto Copy Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu 0002347126042 atas namaAHMAD MUNASIR tanggal yang diberi tanda Bukti P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3172032411100077 atas nama KepalaKeluarga SUNARTO, tanggal 18122010 yang diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama AHMAD MUNASIR tertanggal 6 Mei2019 yang diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2019/PN Skh8. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3311041105050244 atas nama KepalaKeluarga AHMAD MUNASIR, tanggal 0504 2012, yang diberi tanda bukti P9.

Keluarga Nomor3172032411100077 atas nama Sunarto pernah tinggal di Lorong Fort TimurNo 87 Kelurahan Koja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara provinsi DKIJakarta (Bukti P3)Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3270/TP/1997 atas nama anakSulastri yang lahir dari Orang Tua Anmad Munasir dan Sukinem (Bukti P5)dan juga ljazah SMKN 3 Sukoharjo atas nama anak Sulasiri dapat diketahuinama orang tuanya Anmad Munasir (Bukti P4)Bahwa dalam Surat keterangan tanda Laporan Kehilangan Barang No:SKTLK/ 10/ IV/ 2019

Menetapkan bahwa nama AHMAD MUNASIR , adalah penyebutan namaPemohon yang sah secara hukum yang akan digunakan dalamkelengkapan data pengajuan penerbitan KTP Elektronik.3.

Menyatakan Terdakwa MUNASIR Bin Alm. ALIMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDERAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) bulan ;

MUNASIR Bin Alm. ALIMUDIN

PUTUSANNomor: 128 / Pid.B /2014 / PN Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MUNASIR BIN ALM.

Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Suka Makmue ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Munasir Bin Alm.

dapur berikut uangbelasungkawa sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan kepada terdakwa telah puladiperlinatkan barang bukti dalam perkara ini yang berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F nopol BL 3519 JO.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas ,terdakwamenyatakan mengakui dan mengenalnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutannyatertanggal 19 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Munasir

Dari fakta hukum yang terungkap bahwa Terdakwa MUNASIR BINALM ALIMUDIN yang tidak mempunyai Surat Izin Mengendarai kenderaanRoda Dua ( SIM C ) mengendarai sepeda motor Merk Suzuki Satria F No.Pol.BL 3519 JO yang tidak layak jalan, melaju dari arah Jalan umum Meulabohmenuju ke Blang Pidie tepatnya di Desa Lamie Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya dengan kecepatan 70 Km/jam yang pada saat ituSecara tibatiba korban Radian Sani menyebrang jalan dan posisi pada saatitu dengan sepeda motor Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUNASIR Bin Alm. ALIMUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDERAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBANMENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 ( Tiga ) bulan ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN MUNASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN YANG DILAKUKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT. ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN MUNASIR

Menimbang, Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap PledooiTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya serta mendengar tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum atas Pledooi Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan dengan uraian:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN MUNASIR padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 atau pada suatu waktu

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN MUNASIR adalahkaryawan bagian agen operasional koperasi simpan pinjaam (KSP) Bangun JayaMakmur Cabang Pasuruan alamat Perum Pondok Sejati Indah Blok 2A/7 KelurahanPurworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan yang bergerak di bidang simpanpinjam.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut koperasi simpan pinjam (KSP)Bangun Jaya Makmur menderita kerugian sebesar Rp. 18.690.000, (delapanbelas juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN MUNASIR padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 atau pada suatu waktu antara bulan

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN MUNASIR adalahkaryawan bagian agen operasional koperasi simpan pinjam (KSP) Bangun JayaMakmur Cabang Pasuruan alamat Perum Pondok Sejati Indah Blok 2A/7 Kelurahanhalaman & dari 46 halaman Putusan No. 146/Pid.B/2016/PN.PSR. Purworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan yang bergerak di bidang simpanpinjam.

Menimbang,. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa diperolehfaktafakta bahwa terdakwa benar sebagai berikut:Bahwa unsur ini merupakan beberapa perbuatan yang antara satu dengan lainnyaada kaitannya, dapat dianggap sebagai satu perbuatan yang berkelanjutan (yangditeruskan), apabila menurut pengetahuan dan praktek memenuhi syaratsyaratyaitu timbul dari satu niat, kehendak atau keputusan, perbuatanperbuatan ituharus sama atau sama macamnya.Bahwa terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN MUNASIR

KUNDIRIN Alias NDIRIN bin MUNASIR;

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 15 Juli 2013, No.Reg.Perk :PDM39/KJN/Ep.2/0613, yang pada pokoknyamohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa KUNDIRIN Alias NDIRIN bin MUNASIR

keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan begitu juga Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohanannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan No.Reg.Perkara :PDM39/KJN/EP.2/0613, tertanggal 21 Juni 2013, adalahsebagai berikut:Bahwa terdakwa KUNDIRIN ALIAS NDIRIN BIN MUNASIR

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampuberbuat danbertanggung jawab , dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa KUNDIRIN alias NDIRIN bin MUNASIR, yang identitas dirinyatelah bersesuaian dengan tertera dalam surat dakwaan serta dari hasil pengamatan MajelisHakim selama persidangan telah diketahui bahwa terdakwa sehat akal dan pikirannyasehingga

ADHIWIJAYANTO, dan Saksi SUPIKIR alias PIKIR bin ABDUL KADIR serta keteranganterdakwa KUNDIRIN alias NDIRIN bin MUNASIR sendiri dan adanya barang buktidipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013sekira jam 18.00 Wib, terdakwa sebagai mengepul menerima rekapan dan menerima uangtaruhan judi Togel Hongkong tanpa mendapat ijin dari yang berwenang di Desa Nyamuk Rt.07Rw.03 Kecmatan Kajen Kab.Pekalongan.Ad.3.

ADHIWIJAYANTO, dan Saksi SUPIKIR alias PIKIR bin ABDUL KADIR serta keteranganterdakwa KUNDIRIN alias NDIRIN bin MUNASIR dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013sekira jam 18.00 Wib, tempatnya di Rumah terdakwa di Desa Nyamuk Rt.07.03 Kec.KajenKab.Pekalongan yang bisa dilalui dan keluar masuk orang umum bahwa terdakwa sebagaipengepul menerima rekapan dan menerima uang taruhan judi Togel Hongkong, Dengandemikian unsure

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00914/ Desa Kota Raya Atas nama Munasir yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2002;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00914

/ Desa Kota Raya Atas nama Munasir menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
KARTINAH
Tergugat:
MUNASIR

Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00914/ Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 atas nama Munasir, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRM/1038/VII/2020 atas nama Kartinah tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor 140/KRUM/1038/VII/ 2020 atas nama Munasir

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00914/Desa Kota Raya,tanggal 4 Februari 1992 atas nama Munasir yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Munasir, dan berdasarkangambar situasi Nomor 00672/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. RokanHulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 736,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Munasir pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 00914/Desa Kota Raya atas nama Munasir,akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebutdan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00914/Desa Kota Raya atas nama Munasir tersebut sejak jual beli tahun2002 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola olen Penggugat danbelum pernah ada keberatan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00914/ Desa Kota Raya Atas nama Munasir yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2002;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00914/ Desa Kota Raya Atas nama Munasir menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Mat Reken bin Munasir dan Tempat Tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Batu, 01 Juli 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/87/I/1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Mat Reken bin Munasir(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 001 7/Pdt.P/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Mat Reken bin Munasir, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Anggrek RT.02 RW. 09 DesaOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

P/2017/PA.MIgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang dengannomor: 856/87/I/1986 tanggal 16 Januari 1986;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Reken Nuryanto bin Munasir.

sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.a +Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Reken Nuryanto bin Munasir

Tempat tanggallahir:; 25 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:856/87/I/1986 tanggal 16 Januari 1986, sebenarnya adalah: NamaPemohon: Mat Reken bin Munasir.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalahMat Reken bin Munasir dan Tempat Tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Batu, 01 Juli 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/87/1/1986 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kota Batu;4.

Menyatakan terdakwa BAMANG SISWOYO bin SISWO MUNASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepadap Terdakwa BAMBANG SISWOYO bin SISWO MUNASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tigat ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ;3.

Bambang Siswoyo bin Siswo Munasir

No. 22/ Pid.B/2014/ PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Bambang Siswoyo bin Siswo Munasir ;Tempat lahir : ProbolinggoUmur : 44 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal Jl. A. Yani Rt.02 Rw.01 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Siswoyo binSiswo Munasir dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah HP merk Cross warna hitam ;e 1(satu ) lembar kertas ramalan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.80.000,( delapan puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Perk : PDM09/ Probo/ 01/ 2014,sebagaimana berikut dibawah ini :DAKWAANBahwa terdakwa terdakwa Bambang Siswoyo Bin Siswo Munasir,hari Senin tg 25 Nopember 2013 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2013, bertempat diBengkel mobil Jl.

Menyatakan terdakwa BAMANG SISWOYO bin SISWO MUNASIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak2122,pidana Tanpa Hak Dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;NMenjatuhkan pidana kepadap Terdakwa BAMBANG SISWOYO binSISWO MUNASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tigat ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ;aMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

Khoirur Roziqin Bin Munasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KHOIRUR ROZIQIN BIN MUNASIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mardianto Sutarman Bin Sutarman) terhadap Penggugat (Nurlia Munasir Binti Munasir);-----------------------------------
4. Memerintahkan

Penggugat:
Nurlia Munasir Binti Munasir
Tergugat:
Mardianto Sutarman Bin Sutarman

FERIYANTO Alias GAJAH Bin MUNASIR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIYANTOAlias GAJAH Bin MUNASIR, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

curian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki type Satria FU warna abuabu hitamNo.Pol H 5382 HQ akan dijual dan hasilnya akan dibagirata, tetapi kemudian rencana tersebut berubah karenamotor tersebut dipakai sendiri oleh Terdakwa dan untukreknarekan diberi uang pengganti oleh Terdakwa sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per orang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4, dan 5 KUH Pidana ;Atau ;KEDUA ;Bahwa Terdakwa FERIYANTO alias GAJAH Bin MUNASIR

bergagang plastikwarna merah ;Halaman 9 dari 22 halaman Perkara No. 410/Pid.B/2014/PN.Smge Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 1 (satu) timunit V Resmobpolrestabes Semarang ;eBahwa saksi mengetahu adanya kejadian pencurianberdasarkan laporan polisi : LP/103/XI/2013/Jateng/Restabes/Sekmijen tanggal 20 Nopember 2013 ;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurianadalah Haryanto Adi Prakoso Bin Alm Supardi ;eBahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutSaudara feriyanto al Gajah Bin Munasir

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkanketerangan dari para saksi dan keterangan Terdakwa di persidanganyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaFERIYANTO Alias GAJAH Bin MUNASIR lengkap

Munasir; Nardjo alias Nasim; Sareja