Saksi MUNZIRI S., di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan Pemohon untuk memperbaiki tempat lahirAnak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa saksi tahu akta kelahiran anak Pemohon yang ingin diperbaikiadalah anak Pemohon yang bernama Ahmad Fikri;Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Tursina

di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki tempat lahir Anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut dari semula tertulis dan terbaca SEBURING diperbaikimenjadi tertulis dan terobaca SUNGAI ASAM;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi TURSINA dan saksi MUNZIRI

Pemohon berada diWilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhak mengajukan permohonanini kepada Pengadilan Negeri Sambas dan Pengadilan Negeri Sambasberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan aquoPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P5 berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 301/45/VII/1999, atas nama pasangan suami CASLAN dan istriTURSINA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas tanggal 12 Juli 1999 ditambah keterangan saksi TURSINAdan saksi MUNZIRI

dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 02 GersikKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas tanggal 4 Juni 2018, terdapatperbedaan tempat kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ahmad Fikrisehingga dengan demikian Pemohon ingin memperbaiki Tempat Kelahiran AnakPemohon tersebut pada Akta Kelahirannya agar sesuai dengan data padajazah Anak Pemohon supaya tidak terjadi permasalahan pada dokumen pribadipemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi TURSINA dan saksi MUNZIRI

Munziri Fadil ;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah;Bahwa, pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahKandung Pemohon II yang bernama Muzakir Sahab dan gqobul olehPemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraimati), dan Pemohon II berstatus janda (cerai hidup);Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il ini tidak adahalangan menurut syara untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumislam

Munziri Fadil; Bahwa, saksi mengetahui mahar yang dibayar saat itu adalah emassatu suku; Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah duda cerai matidan status Pemohon II adalah janda cerai hidup; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, semendamaupun sesusuan; Bahwa para Pemohon menikah dengan agama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

Munziri Fadil dengan maskawin emas satusuku;Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah duda cerai matidan status Pemohon II adalah janda cerai hidup;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa para Pemohon menikah dengan agama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada orang yangmengganggu pernikahan para Pemohon;Bahwa pengesahan nikah

Munziri Fadil; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusadministrasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Muslimin bin Munziri alias Godang alias M. Munziri) dan Pemohon II (Norma binti H. Sulaiman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Manda binti Muslimin dengan seorang laki-laki bernama Ariswan bin Halidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Munziri bin Munziri) kepada Penggugat (Polina binti Bujang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ZULKIFLI ALS IJUL BIN MUNZIRI dan Terdakwa II RAHMAD ALS MOK AMAD BIN AWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZULKIFLI ALS IJUL BIN MUNZIRI dan Terdakwa II RAHMAD ALS MOK AMAD BIN AWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
1.ZULKIFLI Als IJUL Bin MUNZIRI
2.RAHMAD Als MOK AMAD Bin AWI

Pekerjaan : Pelajar/ MahasiswaTerdakwa Zulkifli Alias Ijul Bin Munziri ditangkap pada tanggal 11 April 2021sampai dengan 12 April 2021;Terdakwa Zulkifli Alias Ijul Bin Munziri ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 01 Mei 2021Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2021 sampaidengan tanggal 10 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei 20214.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Als IJUL Bin MUNZIRI dan Terdakwa IlRAHMAD Als MOK AMAD Bin AWI terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 K.U.H.Pidanasebagaimana dalam surat dakwaan alternatif ketiga kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKIFLI Als IJUL Bin MUNZIRI danTerdakwa Il RAHMAD Als MOK AMAD Bin AWI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dipotong selama para Terdakwa dalam tahanan;3.

SUHENDI Bin NAWANI (Alm), dan TerdakwaZULKIFLI Als IJUL Bin MUNZIRI. Adapun perannya saat itu dalam permainan judiKolokKolok Sdr.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI ALS IJUL BIN MUNZIRI dan Terdakwa. IlRAHMAD ALS MOK AMAD BIN AWI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI ALS IJUL BIN MUNZIRI danTerdakwa Il RAHMAD ALS MOK AMAD BIN AWI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudi bin Ramli) dengan Pemohon II (Mirna binti Munziri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2019 di Dusun Binawarsa, Desa Sagu, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 08 September 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Dusun Binawarsa, DesaSagu, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Munziri dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasabernama Muriadi dan Ardi Jaya, dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara

mengaku sebagai tetangga para Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri yang menikah secara Islam; Bahwa mereka menikah pada tanggal 8 September 2013; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan kediaman orang tua Pemohon II diDesa Sagu; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Munziri

mengaku sebagai tetangga Para Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah secara Islam; Bahwa mereka menikah pada tanggal 8 September 2013; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan kediaman orang tua Pemohon II diDesa Sagu; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Munziri

Bahwa akibatperbuatan terdakwa saksi MISRAN Alias MISRAN Bin MUNZIRI dirugikansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat dakwaan dari PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan atassurat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksidipersidangan yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan

Mengambil ran luruhn ian milik orang lain:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti maka diperoleh fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 1November 2010 sekira jam 03.00 WIB, terdakwa mengambil jeruk dari kebunjeruk yang terletak di Dusun Serdang RT 01 RW II Desa Perapakan KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa jeruk yang diambil oleh terdakwa tersebut adalahmilik saksi Misran Als Misran Bin Munziri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka

Dilakukan dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti diperoleh fakta bahwa benar terdakwa mengambil jeruk tersebuttidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Misran Als Misran Bin Munziri danrencananya jeruk tersebut oleh terdakwa akan dijual ke Singkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka seluruh unsurdakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi

Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami ister, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secaraHukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat diwakilkan kepada pamanPenggugat karena ayah Penggugat sedang di jawa;Bahwa dua orang lakilaki yang bertindak sebagai saksi nikah Penggugatdan Tergugat yaitu Munziri

Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secaraHukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat diwakilkan kepada pamanPenggugat karena ayah Penggugat sedang di jawa;Bahwa dua orang lakilaki yang bertindak sebagai saksi nikah Penggugatdan Tergugat yaitu Munziri

dapatdisimpulkan sebagai berikut:7 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahmenurut syariat Islam secara bawah tangan (sirni) di rumah kediamanKediaman orangtua Tergugat di Pnggtdsa Pnggtkec Kabupaten Sambas,pada tanggal 03 Mei 2015 yang lalu;7 Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat pada waktu itu adalahdiwakilkan kepada paman kandung (Saudara ayah) Penggugat karena ayahPenggugat berada di Jawa Penggugat yang bernama Suhana, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Munziri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munziri bin Muksin) kepada Penggugat (Rima Mustika binti Suriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,00,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Mensere selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sekuduk selama3 bulan kemudian pindah ke rumah Asmara di Desa Sekuduk danselama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama AsshalinaYumna Naladhifa binti Munziri, umur 3 tahun 8 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Munziri bin Muksin) terhadapPenggugat (Rima Mustika binti Suriadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Munziri binMuksin) terhadap Penggugat (Rima Mustika binti Suriadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1442 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.

No. 177/Pdt.P/2019/PA Sbs.Dusun Rambi, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Parmandan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Munziri dan Icam,dengan maskawin cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Para Pemohontidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa alasan Para Pemohon menikah sirri disebabkan Para

Pemohon menikah pada 24 Agustus 2015;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di kediaman orang tuaPemohon II di Dusun Rambi, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Parman;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Munziri

No. 177/Pdt.P/2019/PA Sbs.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 2015 yangdilaksanakan di Dusun Rambi, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;e Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara wali nikah Pemohon Il danPemohon dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram dandisaksikan oleh dua saksi nikah bernama Munziri dan Icam sertadisaksikan oleh banyak orang;e Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka

Penetapan No. 474/Pdt.P/2020/PA.Sbsdua orang lakilaki dewasa bernama Munziri dan M.H. Qoyum, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram 300 mili dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;oSBahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkanPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;4.

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Herman, disaksikan dua orang saksinikah bernama Munziri

Abdullah);

1. Ananda Syafati binti Munziri (Tempat/Tanggal Lahir: Banda Aceh/05 Juni 2015, umur 7 tahun), dan
2. Syifa Ramadhani binti Munziri (Tempat/Tanggal Lahir : Banda Aceh/16 Mei 2019, umur 3 tahun)

Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muslim, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kusnadi Munziri dan Muslimdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratusdua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraihidup di Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor Akta Cerai0142/AC/2017/PA.Ntn dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Kusnadi bin Munziri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Sabang Muduk,RT.003 RW.002, Kelurahan Sabang Barat, Kecamatan Midai,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakankeluarga jauh Pemohon dan Pemohon Il, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah, namun Saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 27 Maret2017 di Sebelat

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIperlu adanya isbat nikah oleh Pengadilan Agama Natuna sebagaimana yangdimaksud dengan pasal 7 ayat 3 huruf Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaHakim menilai permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa3 (tiga) buah bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, dan P.3, serta dua orangSaksi bernama Muslim bin Salim dan Kusnadi bin Munziri

Menyatakan sah perkawinan antaraPenggugat (Sapura binti Munziri) denganTergugat (Sahdan bin Sarbono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014 di Desa Maktangguk, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahdan bin Sarbono) kepada Penggugat (Sapura binti Munziri);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal bin Munziri) terhadap Penggugat (Salmah binti Julsani);
4. Menetapkan 2 (dua) anak yang bernama Nanda, lahir tanggal 6 Januari 2006 dan Zalva, lahir tanggal 30 Maret 2014, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat

(Salmah binti Julsani) selaku ibu kandung anak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (Rizal bin Munziri) selaku ayah kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);

Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor 64/10903/2021 tanggal O09 Februari 2021 yang ditandatangani olehPengelola UPC CPP Sukadana PT Pegadaian (Persero) Munziri, yang padapokoknya bahwa barang bukti yang disita dari saudara Suaji bin Matrani : HASIL TIMBANGAN Jumlah 3 Kantong Tersegel 5,41 gram 0,17 gram 0,66 gram TOTAL BERAT (Ditimbang bersama 6,24 gram Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Ktp. pembungkus) Bentuk Serbuk/Kristal putih Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian

diduga narkotika jenis shabu di dalam sebuahkotak headset berwarna biru merek VIVO, 1 (Satu) buah kantong klip transparanputin ukuran kecil yang di dalamnya berisikan serbuk Kristal putih yang diduganarkotika jenis shabu yang berada di dalam timbangan digital yang diakui olehTerdakwa adalah miliknya bersama dengan saudara Suaji bin Matrani.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 64/10903/2021tanggal O09 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC CPPSukadana PT Pegadaian (Persero) Munziri

berwarna biru merek VIVO, 1 (Satu) buah kantong klip transparanputin ukuran kecil yang di dalamnya berisikan serbuk Kristal putih yang diduganarkotika jenis shabu yang berada di dalam timbangan digital yang diakui olehTerdakwa adalah miliknya bersama dengan saudara Suaji bin Matrani.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 64/10903/2021tanggal O09 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC CPPHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Ktp.Sukadana PT Pegadaian (Persero) Munziri

memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa peuntut umum mengajukan alat bukti Surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Penimbangan Barang Bukti Nomor64/10903/2021 yang dilakukan di UPC CPP Sukadana PT Pegadaian( Persero ) pada tanggal 9 Februari 2021, barang bukti tersebut berupa Kristalputih yang diduga narkotika jenis sabu diserahkan oleh Teddy Firmantoro( Anggota Satres Narkoba Polres Kayong Utara ) dan kemudian dilakukanpenimbangan oleh Munziri

pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa sempat membuang 1 ( satu ) buah kotak kehalaman rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penimbangan BarangBukti Nomor 64/10903/2021 yang dilakukan di UPC CPP Sukadana PTPegadaian ( Persero ) pada tanggal 9 Februari 2021, barang bukti tersebutberupa Kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu diserahkan oleh TeddyFirmantoro ( Anggota Satres Narkoba Polres Kayong Utara ) dan kemudiandilakukan penimbangan oleh Munziri

ALIYAH binti SY ABDURRAHMAN;2 MARFENDI bin MUNZIRI ;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan dipersidangansebagai berikut :Saksi ISYF.

NAWAWIL tersebut ;Saksi IIMARFENDI bin MUNZIRI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 39a, RT.002 RW.005, KelurahanMariana, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;= Bahwa, saksi kenal dengan kakek dan nenek Pemohon, kakek kandungPemohon bernama H. NAWAWI bin H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darminto bin Jamari) kepada Penggugat (Sandria Gustiani binti Munziri Bujang);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa EDI WAHYUDI BIN H MUNZIRI (ALM) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat.

MUNZIRI Alm