Ditemukan 501 data
8 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin MUPAKAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOLIFAH binti CHOSIS) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah
16 — 11
SDN 5 Kebayakan,Kabupaten AcehTengah, tempat tinggal Dusun Mupakat, Kampung KeramatJaya, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, disebutPenggugat;malawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Mupakat KampungKeramat Jaya) Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah, disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dan meneliti
telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 149/13NII/2006, tanggal 07 Juli2005 dan sesudah akad nikah Penggugat ada membaca dan menandatangani sighat talik talak,Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Dusun Mupakat
1.WAJNAH YANI binti M YAKUB
2.HADI RAHMAN bin SAMHUD
24 — 14
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/MS.StrKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:WAJNAH YANI binti M YAKUB, tempat dan tanggal lahir Wih Nareh,31 Desember 1973, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Mupakat, KampungBahgie Bertona, Kecamatan
Bandar,Kabupaten Bener Meriah, Nomor Handphone052273589844 dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat emailhadirahman029@gmail.com,, sebagaiPemohon ;HADI RAHMAN bin SAMHUD, tempat dan tanggal lahir Wih Nareh, 29April 2000, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Mupakat, Kampung Bahgie Bertona,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;,sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebutsebagai para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mempelajari suratsurat
36 — 5
Ali bin Muet, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sepanjangdapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak para Pemohon tinggal diKampung Keramat Mupakat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri nikah sahmenurut agama Islam;Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah dilaksanakan, dan yang bertindak selakuwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sedangkan yang bertindak selakusaksi adalah M.
Ali Hasan bin Salam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sepanjangdapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak para Pemohon tinggal diKampung Keramat Mupakat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri nikah sahmenurut agama Islam;e Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah dilaksanakan, dan yang bertindak selakuwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sedangkan yang bertindak selakusaksi adalah M.
Terbanding/Oditur : Zul Fadli, S.H.,M.H.
97 — 35
Aji yang Terdakwatidak tau darimana dan dengan cara apa Sdr Aji mendapatkan Narkotika tersebut,karena pada saat itu Terdakwa hanya diajak dan ikut mengkonsumsinya di kebunkelapa sawit PT Metro China Migas di daerah Jambi sebanyak 2 (dua) kali hisapanyang pada saat itu Terdakwa masih berdinas di Yonif 141/AYJP dan ke 2 (dua) padahari Minggu tanggal 24 November 2019 sekira pukul 16.00 Wib sebanyak 3(tiga) hisapan bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Mayor ZeinLorong Mupakat Rt.01 Rw.02
Bahwa tindakan Kesatuan selain melimpahkan perkara Terdakwa keDenpom II/4 Palembang, juga melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa yangberalamat Jalan Mayor Zein Lorong Mupakat Rt.01 Rw.02 Nomor 151 KelurahanSei Selincah Kecamatan Kalidoni Kota Palembang oleh Unit Intel Kodim 0418/Plgdan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan bungkusan plastic beningberukuran sedang yang didalamnya berisikan 49 (empat puluh sembilan) buahplastic klip warna bening ukuran kecil (belum terpakai) yang berada didalamHal
Bahwa benar setelah menemui bapaknya, sekira pukul 16.30 Wib Terdakwapulang ke Jalan Mayor Zein Lorong Mupakat Rt. 01 Rw. 02 Nomor 151 KelurahanSei Selincah Kecamatan Kalidoni Palembang dan sampai dirumah serbukNarkotika jenis sabu tersebut disimpan dalam kardus bekas dibelakang rumahnya.Hal.7 dari 12 hal.
20 — 0
ACMADHARUN SHOFA,SH, hakim Pengadilan Agama Purwokerto sebagai mediator dan setelahdiberikan waktu yang cukup untuk melaksanakan mediasi, berdasarkan laporan mediatortertanggal 29 Pebruari 2016 bahwa mediasi gagal, namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati agar Penggugat dan Tergugat bisa menyelesaikan permasalahanHarta Bersama dengan cara musyawarah mupakat, kemudian Penggugat melalui KuasaHukumnya pada persidangan tanggal 18 Juli 2016 mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan
12 — 4
Muharram 1434, sesuai dengan Akta Nikah Nomor.309/28/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;2.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi perceraian ;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untukmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka;5.Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kampung Keramat Mupakat
Terbukti bahwa Penggugat adalah pendudukKampung Keramat Mupakat Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,yang termasuk dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Takengon.Sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah Takengon;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasengkang sekarang Penggugat dan V.Kasumbala sekarang Kuasa Penggugat dengan Hans Mangensela ayahTergugat Il, Majelis Hakim Banding hanya membaca isi perjanjian ( bukti Il/pada poin dengan tidak membaca poin 2,3,4 dan 5 dan sebagai kelanjutandari isi surat bukti TI poin 6 yang berbunyi:Dimintakan dalam waktu dekat akan dilaksanakan musyawarah keluargauntuk mengadakan pembicaraan pergiliran yang akan dilaksanakan padatahun 1996 bulan Agustus nanti;Maka dibuatlah Surat Mupakat ( Bukti IIl);Halaman
keliru didalam menerapkan hukum didalam mengabulkan sebagiandari surat gugatan Penggugat, karena Majelis Hakim Tingkat Pertamasendiri mendasarkan pertimbangan pada pasal 1338 KUH Perdata danMajelis Hakim Banding menyatakan bahwa perjanjian yang telah dibuat olehkedua belah pihak, maka mereka yang membuatnya harus tunduk padaperjanjian yang telah dibuatnya;Dalam arti bahwa Penggugat dan Tergugat harus tunduk atau terikatdengan Surat Bukti I berupa Surat Perjanjian tertanggal 30 April 1993 danSurat Mupakat
1.Al Putra bin Alamsyah
2.Murni binti Syehatta
16 — 5
saksidalam pernikahan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di kediamanorang tua Pemohon Il di rumah sewa di kampung Keramat Mupakat
Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Al Putra bin Alamsyah)dengan Pemohon II (Murni binti Syehatta) yang terlaksana pada tanggal 4Agustus 2012 di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah4.
105 — 12
Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis pada Akte Kelahiran bernama BALQIS MUPAKAT menjadi BALQIS ANZANI;3.
25 — 12
Nomor 1.173/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 4 September 2018tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Keberatan mana terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut adalah mengenaisebagai berikut :e Terdakwa melakukan tindak pidana bersamasama dengan David BoangManalu Als David dan Ari Kusnandar * yang berkasnya dibuat secara terpisah Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutusperkara ini terhadap terdakwa Tarmidi Als Kumis adalah tidak adil dan tidakcermat , dimana terdakwa tidak ada mupakat
barang yang diterima sipembeli yaitu Ekosetiawan dan Rahmadi siregar adalah dari tangan Ari Kusnandar dan DavidManalu bukan dari Terdakwa barang tersebut juga dari Si Gogo dimana jugatidak ditangkap , maka dengan demikian pihak kepolisian membrantasNarkoba tidak sesungguhnya yaitu hanya tebang pilih saja jika pihakkepolisian akan menuntas abiskan peredaran Narkoba harus sampai padapemiliknya bernama Gogo namun mengapa terdakwa yang memberitahukansipengedar tersebut harus dihukum tinggi dengan pasal Mupakat
unsur yang keduatersebut tidak terbukti maka unsur ke 3 dan unsur selanjutnya juga tidakterbukti ;Bahwa Terdakwa sudah berusia 43 Tahun dan tidak pernah melakukan danberhubungan dengan Narkoba maupun tindak pidana lainnya dan tidak pernahdihukum dan sebagai tulang punggung keluarga maka oleh karena itu ,berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan untuk melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan dan dakwaanjaksa Penuntut Umum karena Terdakwa tidak melakukan mupakat
103 — 11
Menimbang ,oahwa Hakim Tunggal telah menetapkan hari sidang padatanggal 13 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon Praperadilan telah mengajukansurat permohonan Pencabutan perkara Praperadilan Nomor6/Pid.Prap/2016/PN.PBR tertanggal 1 Juni 2016 yang diajukan oleh KuasaHukum Pemohon Praperadilan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PemohonPraperadilan tersebut diajukan Kuasa Hukum Pemohon Praperadilan denganalasan untuk perdamaian untuk mengakhiri perkara secara musyawarah untukmencapai mupakat
10 — 7
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, yangdiajukan oleh:Erik Febrianto bin Edy, tempat dan tanggal lahir Kota Berapak, 01 Februari1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Berkat Mupakat, No. 20,
RT. 014, RW. 04,Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon 1;Maulida Putri binti Zainul Muarif, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin, 18Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Berkat Mupakat, No.20, RT. 014, RW. 04, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai
16 — 5
Ali, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, beralamat di Dusun Sara Mupakat Kampung SadongJuru Mudi Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon !
Mursyid; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Sara Mupakat Kampung Sadong Juru Mudi KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Sarifatunnisa, lahir tanggal 11 maret2011; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak
101 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mude Reje (meninggal dunia tahun 1982) yangterletak di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah seperti tersebut di atas merupakan harta warisan ataupeninggalan alm. orang tua Penggugat s/d Penggugat V dan mertuaPenggugat Vl serta kakek Penggugat VII yang bernama alm.
Mude Reje yang terletak di Kampung Keramat Mupakat,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, seluas + 22 m x 143 mdengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah para Penggugat; Selatan berbatas dengan tanah Saleh Dedalu; Barat berbatas dengan tanah Hj. Zulaiha (Penggugat IV); Timur berbatas dengan Danau Lot Tawar;3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh TergugatTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2360 K/Pdt/20104.
1.Halimah Binti Asal
2.M. Saheh bin asal
3.Aisah
4.Siti Julaiha
5.Samsunah
6.Mardiati
7.Hasanah
8.Jamilah
9.Saimah
Tergugat:
1.Rusmawati Binti Sulaiman
2.Nurlela Binti Sulaiman
3.Mardiana Binti Sulaiman
4.Nora Rizki Binti Sulaiman
51 — 8
Objek Perkara dikuasai oleh semula Sulaiman Bin Asal (Alm)kemudian setelah meninggalnya Sulaiman Bin Asal, Objek Perkara dikuasai terusmenerus sampai sekarang oleh Anaknya yaitu Para Tergugat;Bahwa Para Penggugat secara lisan telah berulangkali menegur Para Tergugatsupaya harta warisan (Objek Perkara) difaraildkan kepada semua Ahli Waris AsalBin Abu Usman (Alm) dan Mari Binti Kamaruddin (Almh), akan tetapi ParaTergugat tetap tidak bersedia;Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 telah diadakan musyawarah mupakat
mencaripenyelesaian secara damai yang difasilitasi oleh Reje Kampung Jaluk Kecamatanketol Kabupaten Aceh Tengah, namun tidak berhasil dan selanjutnya oleh RejeJaluk menyarankan agar melanjutkan perihal dimaksud kepada Pihak yang lebihberwenang; Berita Acara Musyawarah Mupakat Tertanggal 08 Mei 2017 Terlampir;Bahwa tindakan/perbuatan Para Tergugat menguasai dan menikmati sendiri, tidakbersedia menyerahkan bagian dari Para Penggugat atas objek perkara jelasperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan
28 — 2
PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.MpwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maulidiah binti Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Mupakat RT 012 RW 006 Desa SungaiKunyit Laut Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahsebagai
WIKA;Tempat tinggal di : Dusun Mupakat RT. 012 RW. 006 DesaSungai Kunyit Laut Kecamatan SungaiKunyit Kabupaten Mempawah;dengan calon istrinya :Nama : Nurhapidah binti Sandiman;Tempat, tanggal lahir : Tenggiling, 01042000;Agama : Islam;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.MpwPekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Dusun Maklebar RT. 004 RW. 002 DesaSenujuh Kecamatan SejangkungKabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama
9 — 2
SAKSI PI, tempat lahir Sukabumi tanggal 17 Maret 1974, agamaIslam pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Saksi kenal, Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat menikah tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Mupakat SungaiSelincah ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat
SAKSI PII, tempat dan tanggal lahir Palembang tanggal 02 April1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat menikah tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Mupakat SungaiSelincah ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat
32 — 7
PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2015/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Bukhari bin Usman, umur 44, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,beralamat di Dusun Nikmat Mupakat Persiapan KampungAntara Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah
, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sandiah binti Banta, umur 34, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,beralamat di Dusun Nikmat Mupakat Persiapan KampungAntara Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 April2015 yang telah terdaftar di
81 — 35
terhadap perkara iniBahwa jika pada poin 5 (lima) telah dipenuhi oleh pihak Tergugat maka pihakTergugat maupun pihak Penggugat tidak saling menggugat lagi di kemudianhari.Bahwa hasil kesepakatan ini dibuat atas kesadaran PihakPenggugat maupun Pihak Tergugat dan tanpa adanya intervensimaupun paksaan dari pihak lain;Bahwa selanjutnya para pihak menghendaki agar kesepakatan perdamaianini untuk dikuatkan dalam bentuk akta perdamaian.Demikian Surat Kesepakatan/Perdamaian ini kami buat secara musyawarahdan mupakat