• MUSDALIFA alias MUSDA dan terdakwa IV. SYARFIFUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAPARUDDIN, Terdakwa II. MARNI, Terdakwa III. MUSDALIFA alias MUSDA dan terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  AMANAT, SH
  Terdakwa:
  1.SAPARUDDIN
  2.MARNI
  3.MUSDALIFA alias MUSDA
  4.SYARIFUDDIN

  MUSDALIFA, Terdakwa MARNI danTerdakwa SAPARUDDIN menuju ke toko milik MELY KAROMA kemudianTerdakwa SAPARUDDIN Terdakwa MUSDALIFA, Terdakwa MARNImengalihkan perhatian dengan cara Terdakwa SAPARUDDIN menanyakanharga barangbarang ditoko tersebut sedangkan Terdakwa MUSDALIFA danTerdakwa MARNI mengalihkan perhatian salah karyawan toko,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Mak Selanjutnya SALMA masuk kedalam toko lalu mengambil sebuah tas milikMELY KAROMA yang berisikan uang sekitar Rp 20.000.000

  menunggu di mobil Bahwa sSelanjutnya SALMA, Terdakwa MUSDALIFA, Terdakwa MARNI danTerdakwa SAPARUDDIN menuju ke toko milik MELY KAROMA kemudianTerdakwa SAPARUDDIN' Terdakwa MUSDALIFA, Terdakwa MARNImengalinkan perhatian dengan cara Terdakwa SAPARUDDIN menanyakanharga barangbarang ditoko tersebut sedangkan Terdakwa MUSDALIFA danTerdakwa MARNI mengalihkan perhatian salah karyawan toko, Selanjutnya SALMA masuk kedalam toko lalu mengambil sebuah tas milikMELY KAROMA yang berisikan uang sekitar Rp 20.000.000

  Tana Toraja Bahwa awalnya saksi bersama dengan MUSADLIFA, MARNI,SAPARUDDIN dan SYARIFUDDIN berangkat menuju Tana Toraja, lalupada saat memasuki perbatasan Tana Toraja saksi mengatakan untukberhenti jika ada pasar, bahwa selanjutnya kami berhenti di pasarsalubarani kemudian saksi, MUSDALIFA, MARNI dan SAPARUDDINturun dari mobil sedangkan SYARIFUDDIN menunggu diatas mobil,selanjutnya saksi, MUSDALIFA, MARNI dan SAPARUDDIN menujukesebuah kios lalu MUSDALIFA, MARNI dan SAPARUDDINmengalinkan perhatian

  MUSDALIFA, Terdakwa IVSYARIFUDDIN dan SALMA; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il MARNI, Terdakwa Ill.

  Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama SALMA, MUSDALIFA,SYARIFUDDIN dan SAPARUDDIN berangkat menuju tana toraja laludalam perjalanan SALMA mengatakan jika ada pasar agar berhentidengan maksud untuk melakukan pencurian, kemudian kami berhenti disalu barani lalu SALMA, MUSDALIFA dan SAPARUDDIN turun dari mobilsementara SYARIFUDDIN menunggu di atas mobil; Bahwa SALMA, Terdakwa II, MUSDALIFA dan SAPARUDDIN langsungmenuju ke sebuah toko untuk melakukan pencurian Bahwa peran SALMA adalah mengambil tas yang

• - Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Wahyudi bin Rasid) untuk menikah dengan perempuan bernama (Musdalifa binti Muh. Akil);

  - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 1 bulan yang lahirpada tanggal 08 Juni 2002 atau belum mencapai batas minimal umur 19tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.BIk.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Wahyudi Bin Rasid dengan wanita yang bernama Musdalifa BintiMuh.

  /PW.01/07/2019tanggal 25 Juli 2019, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon Wahyudi Bin Rasid telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan Musdalifa Binti Muh. Akil sebagai calonisterinya;Bahwa antara anak kandung Pemohon Wahyudi Bin Rasid dengan calonisternya bernama Musdalifa Binti Muh.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyudi bin Rasiduntuk menikah dengan perempuan bernama Musdalifa binti Muh.

  Akildi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Wahyudi bin Rasidsudah sangat mendesak untuk menikah dengan Musdalifa binti Muh.

  Akil, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangHal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.BIk.bernama Wahyudi bin Rasid, umur 17 tahun 1 bulan untuk menikah denganseorang perempuan bernama Musdalifa binti Muh.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, denganseorang lelaki bernama Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Banjar RT/RW 002/001, Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 10 Hal.

  Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu dengan Musdalifa Hayati binti IshakHayati dengan alasan anak Pemohon, Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati denganlelaki Ronaldi

  Memberikan jijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

  Yusni Lakadjo binti Junus Lakadjo, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati, saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ronaldi Latulu bin IsmailLatulu,

  Memberikan jjin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Jumat, tanggal 09 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulgaidah 1442 Hijriah oleh kami H.

• motor yg diparkir oleh saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN KdiMUH.AKBAR merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan no rangkaMH3SE88GOJJ031225,no mesin E3R1E1816202 No Pol DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci dan berkata kepada saksiMUH.ADI SAPUTRA kepada saksi MUSDALIFA tipa,ada motor disana,kotunggu disini sambil melihat motor dan memastikan situasi sekitar amandimana motor tidak dikunci leher selanjutnya saksi MUH.ADI SAPUTRAkembali berkata kepada saksi MUSDALIFA

  milik orang tua MUSDALIFA bertempat di Jalan H.JalataKel.Watulondo Kec.Puuwatu. yang berjarak kurang lebin 2 KM daripenginapan Akser dan setelah sampai dikios saksi MUH ADI merusakdengan cara memutus kabel kontak motor dan menyambungkannyasehingga motor itu menyala meskipun tanpa menggunakan kunci kontakyang selanjutnya saksi MUSDALIFA dan saksi MUH ADI SAPUTRAmemanggil dan ketemu dengan terdakwa RAHMAN Alias AMMANG sambilmenunjukkan motor hasil curiannya dimana saksi MUH.ADI SAPUTRAberkata kepada

  motor yg diparkir oleh saksiMUH.AKBAR merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan no rangkaMH3SE88GOJJ031225,no mesin E3R1E1816202 No Pol DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci dan berkata kepada saksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN KdiMUH.ADI SAPUTRA kepada saksi MUSDALIFA tipa,ada motor disana,kotunggu disini sambil melihat motor dan memastikan situasi sekitar amandimana motor tidak dikunci leher selanjutnya saksi MUH.ADI SAPUTRAkembali berkata kepada saksi MUSDALIFA

  milik orang tua MUSDALIFA bertempat di Jalan H.JalataKel.Watulondo Kec.Puuwatu. yang berjarak kurang lebih 2 KM daripenginapan Akser dan setelah sampai dikios saksi MUH ADI merusakdengan cara memutus kabel kontak motor dan menyambungkannyasehingga motor itu menyala meskipun tanpa menggunakan kunci kontakyang selanjutnya saksi MUSDALIFA dan saksi MUH ADI SAPUTRAmemanggil dan ketemu dengan terdakwa RAHMAN Alias AMMANG sambilmenunjukkan motor hasil curiannya dimana saksi MUH.ADI SAPUTRAberkata kepada

  9 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN Kdidiparkir olen saksi Akbar merk Yamaha Mio M3 warna merah DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci;Bahwa saksi Adi Saputra memint saksi Musdalifa untuk menunggukarena melihat ada motor terparkir sambil melihat motor dan memastikansituasi sekitar aman dimana motor tidak dikunci leher;bahwa selanjutnya saksi Adi Saputra meminta saksi Musdalifa untukmenunggu diluar lalu saksi Adi Saputra langsung mendorong motortersebut dalam keadaan tidak

• No : 0687/Pdt.P/2016/PA.Krsperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon Musdalifa binti Misnari belum mecapai umur 16 tahun, atau baruberumur 07 Agustus 2002 (14 tahun, 2 bulan) ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;5.

  Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui bahwaanak Pemohon bernama Musdalifa telah dinikahkan dengan lakilakibernama Syafik;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Musdalifa) memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon

  No : 0687/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon(Musdalifa) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (Musdalifa) dansaling mencintai ; Bahwa calon suami sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon(Musdalifa), dan bukan atas dasar paksaan; Bahwa benar antara calon suami dan dalon istri telah dinikahkandibawah tangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa Suratsurat sebagai berikut :a.

  Foto copy Hasil Ujian Sekolah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2013/2014atas nama Musdalifa, tertanggal 21 Juni 2014, yang dibuat oleh KepalaSekolah Dasar Islam Miftahul Huda Desa Bayeman Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo, dan setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudian olehKetua Majelis diberi P.4;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan.

  No : 0687/Pdt.P/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud menikahkan anaknya yang bernama Musdalifa dengan seorang laki laki yang bernama Syafik bin Mail, namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur, Sedang hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah demikian erat, dan sudah bertunangan selama 4 bulan, sehinggadikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.3terbukti bahwa maksud Pemohon

• setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, dengan sengaja di Wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran Ikan yang tidak memiliki Surat IzinUsaha Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 05.00Wita terdakwa sebagai Nahkoda Kapal KMN MUSDALIFA

  KAJANG bersamadengan 11 Anak Buah kapal berlayar dari Desa Kajang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba (tepatnya dermaga Kajang) menuju ke KepulauanSelayar dengan maksud untuk menangkap ikan dengan menggunakan saranakapal KMN MUSDALIFA KAJANG yang memuat es balok sebanyak 3/M3 (tigameter kubik) dan 1 (Satu) set jaring sebagai alat tangkap ikan, kemudian sekirapukul 08.00 Wita Petugas dari Direktorat Kepolisian Perairan Baharkam Polri,Satuan Patroli Nusantara Kapal Poisi PUYUH 5014 yang dipimpin oleh

  KAJANGyang di Nahkodai oleh terdakwa dimana pada saat dilakukan pemeriksaanterdakwa tidak bias menunjukkan Dokumen Kapal yaitu Surat Ijin UsahaPerikanan (SIUP) sehingga terdakwa langsung diamankan bersama barangbukti berupa 1 (Satu) bundle dokumen kapal, 1 (Satu) set alat tangkap jarring dan1 (Satu) unit kapal KMN MUSDALIFA KAJANG selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polairud Polda Sulawesi Selatan untuk dilakukanPenyidikanlebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

  MUSDALIFA KAJANG.Berdasarkan alasan tersebut diatas dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat menerima permohonan bandingkami dan menyatakan :1. Menerima permohonan banding perkara ini;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :101/Pid.Sus/2018/PN.Blk tanggal 10 Juli 2018;3.

  MUSDALIFA KAJANG.Hal. 8 dari 12 Putusan No.382/PID.SUS/2018/PT MKS2. 1 (satu) bundel dokumen KMN. MUSDALIFA KAJANGDirampas untuk negara.3. 1SetAlat Tangkap Jaring.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).6.

• yang menikah di Kalimantan kemudian dibawaoleh Pemohon pulang ke Bulukumba namun Musdalifapergimeninggalkan Pemohon selanjutnya Pemohon menjadi TKI sehinggaanak mereka bernama Adam Ilham dititip sama orang tua Pemohonyaitu Ibu Nurhayati di Bulukumba; Bahwa Saksi sempat bertemua dengan Musdalifa sewaktu Adammasih kecil;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 293/Padt.P/2018/PN BIk.

  Bahwa Adam Ilham adalah anak Pemohon dengan perempuanbernama Musdalifa yang menikah di Kalimantan kemudian dibawaoleh Pemohon pulang ke Bulukumba namun Musdalifapergimeninggalkan Pemohon selanjutnya Pemohon menjadi TKI sehinggaanak mereka bernama Adam Ilham dititip sama Saksi di Bulukumba; Bahwa Saksi sempat bertemu dengan Musdalifa sewaktu Adam masihkecil; Bahwa Adam tinggal dan dipelihara oleh Saksi sejak berumur duatahun lebih; Bahwa Saksi tidak tahu apakah antara Pemohon dengan Musdalifaada surat

  nikah dan ada surat cerainya namun setahu Saksi sekarangPemohon sudah menikah lagi sedangkan Musdalifa sudah lamapulang ke Kalimantan; Bahwa Anak Adam Ilham sekarang duduk di kelas 6 SDN 60 Tanete; Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Anak Adam Ilham yang tercatatdalam Kartu Keluarga Saksi salah namun belum sempat diperbaiki; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus KK dari lbu Pemohon; Bahwa Saksi sudah menikah lagi setelah ayah Pemohon meninggaldunia; Bahwa nama suami Saksi Muh.

  yang menikah di Kalimantan kemudian pulang keHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 293/Padt.P/2018/PN BIk.Bulukumba namun Musdalifa meninggalkan Pemohon dan kembali keKalimantan sehingga Pemohon kembali mencari pekerjaan sebagai TKI diMalaysia sedangkan anak Adam Ilham, Pemohon titipkan kepada Ibu danayah tiri Pemohon yaitu Saksi Nurhayati dan Muh.

  Nawir yangmenerangkan bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama Musdalifa yangdinikahi di Kalimantan kemudian dibawa ke Bulukumba lalu lahirlah AdamIlham pada tanggal 8 September 2007 yang dikuatkan dengan keteranganPemohon dipersidangan serta bukti P5 terungkap fakta hukum bahwaPemohon bernama Rudi Khaeruddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Musdalifa di Kalimantan secara hukum Agama namuntidak tercatat dan dari perkawinan tersebut telah lahir Anak Adam Ilham padatanggal 8 September 2007

• Kemudian terdakwa melihat dan mengambil (satu) Handphone Motorola tipe C117 warna hitam silver dan 1 (satu) unitHandphone Motorola tipe C16 warna hitam di atas televisi lalu terdakwa masuk kedalam kamar rumah saksi korban Musdalifa als Ifa Binti Bachtiar lalu mengambil HPNokia tipe 6120 warna hitam ungu, (satu) unit HP Nokia tipe 2100 warna hitamhijau lalu terdakwa keluar rumah saksi korban Musdalifa als Ifa Binti Bachtiarmelalui pintu depan dengan cara membuka dari dalam lalu terdakwa pergimeninggalkan

  rumah saksi korban Musdalifa als Ifa Binti Bachtiar.

  mengambilnya ;Bahwa saat itu saksi MUSDALIFA alias IFA terbangun dan berteriak maling,kemudian terdakwa melarikan diri lewat pintu depan yang sebelumnya terdakwasudah buka ;Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

  IMEI 354332041208777, 1 (satu) unit HP MOTOROLA tipe C117warna hitam silver, (satu) unit HP MOTOROLA tipe C16 warna hitam tersebut daridalam rumah saksi MUSDALIFA alias IFA dengan maksud dijual kepada temanterdakwa dan terdakwa mengambil barang bukti tersebut tidak atau tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi MUSDALIFA alias IFA ;Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;5.

  IMEI354332041208777 ; 1 (satu) unit HP MOTOROLA tipe C117 warna hitam silver ; 1 (satu) unit HP MOTOROLA tipe C16 warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUSDALIFA alias IFA ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Musdalifa binti Udin (lahir, 11 Juni 2002) untuk menikah dengan Eddy Saputra bin Sugianto (lahir 17 April 1994);
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 270..000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); li>

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Udin)dengan calon suami bernama (Eddy Saputra bin Sugianto);3.

  Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama Musdalifa bintiUdin, menerangkan sebagai berikut: Bahwabenaria bermaksud untuk menikah dengan calon suami yangbernama Eddy Saputra bin Sugianto; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suami, sehingga khawatir akanterjerumus kepada perbuatan yang melanggar norma agama, susila,adat dan hukum;2.

  Orangtua/keluarga calon suami, bernama Septo Sumarno bin Subambangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku pihak orang tua mengetahui dan menyetujui maksuddari Eddy Saputra bin Sugianto untuk menikah dengan Musdalifabinti Udin; Bahwa seyogiyanya Musdalifa binti Udin belum cukup usia untukmenikah, namun karena hubungannya dengan Eddy Saputra binSugianto sudah sedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujuipernikahan tersebut, karena khawatir Musdalifa binti Udin dan EddySaputra bin Sugianto akan

  berbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa selain itu Udin bin Asmin (ayah kandung Musdalifa binti Udin)yang merupakan wali dari calon mempelai wanita, menerangkan pulapersetujuan dan kesiapannya untuk menikahkan Musdalifa binti Udin denganEddy Saputra bin Sugianto;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalam permohonanini, Pengadilan telah memberikan nasehat tentang implikasi dan resikoperkawinan yang meliputi : kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak ; keberlanjutan anak dalam menempuh

  (Pemohon/ayah kandung) selaku wali dariMusdalifa binti Udin. menerangkan pula persetujuan dan kesiapannya untukmenikahkan Musdalifa binti Udin dengan Eddy Saputra bin Sugianto;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5,Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah data kependudukan paraPemohon dan anak para Pemohon, adalah warga yang tinggal di wilayah kotaBalikpapan dan hubungannya para Pemohon dengan Musdalifa sebagaiorang/ anak kandung para Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Alimuddin untuk menikah dengan Azwar Arif bin Mu Arif;--------------------------------------------------
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------

  Desember 1981, Pemohon dengan Jurmia binti H.Syamsuddin melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.446/KUA.21.24.11/KP.01.1/12/2016 yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 138/XII/1981 tanggal 29 Desember 2016, dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : Saharuddin bin Alimuddin, umur 37 tahun,Kahar bin Alimuddin, umur 32 tahun, dan Musdalifa

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Alimuddin masih dibawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saat inimasih berumur 15 tahun;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Azwar Arif bin Muh Arif, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Salusumpu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;4.

  Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifa binti Alimuddin untukmenikah dengan Azwar Arif bin Muh Arif;10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 683/Pdt.P/2019/PA.Dg!Bahwa. berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Donggala cq. Majelis Hakim agar berkenan memeriksa danmemutus perkara permohonan sebagai berikut.PRIMAIR :1.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Musdalifa binti Alimuddin untuk menikah dengan Azwar Arif binMuh Arif;3.

  Kabupaten Donggala atas nama Musdalifa Nomor :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 683/Pdt.P/2019/PA.Dg!

• BINTI AMIRUDDIN berteriak dengankeras dengan perkataan maling, pada saat itu saksi terbangun lalu saksimelihnat saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN sedang berusahamenangkap terdakwa dengan cara memagang tangan terdakwa dilantal1 dimana saat itu terdakwa sedang berusaha melepasakan pegangandari saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN tersebut, setelah terdakwaberhasil melepaskan diri dari pegangan saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN lalu terdakwa berusaha naik kelantai 2 ruko menujujendela ruko untuk keluar kembali

  BINTI AMIRUDDIN yang merupakan istri dari saksi M.HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK kemudian saat saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN' langsung meneriaki terdakwa dengan keras denganperkataan maling lalu saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN menangkapterdakwa dengan cara memagang tangan terdakwa dan saat itu terdakwaberusaha melepasakan pegangan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINtersebut, setelah terdakwa berhasil melepaskan diri dari pegangan saksiMUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN lalu terdakwa berusaha naik kelantai 2ruko menuju

  HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK yang saat itu hendak turun darilantal 2 karena mendengar teriakan saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN, saat saksi M.

  HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK dan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINselaku pemilik ruko yang mana terdakwa mengambilnya tanpa seizin dari saksiM. HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK dan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi;4.

  HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAKdan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Mahmuddin) calon suami bernama (Jamaluddin bin Laintang);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah)

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyang salah satunya bernama Musdalifa binti Mahmuddin, yang lahir padatanggal 30 November 2003 (16 tahun 2 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314LT140120160027, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal, 14 Januari 2016;4.

  ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Musdalifa

  binti Mahmuddin, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT. 001, RW. 004, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Musdalifa binti Mahmuddin, Jamaluddin bin Laintang kenaldengan Pemohon, karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJamaluddin bin Laintang namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Mahmuddin, masihberumur 16 tahun 2 bulan, sejak lebin kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jamaluddinbin Laintang dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Mahmuddin,dengan calon suaminya yang bernama Jamaluddin bin Laintang telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan, namun rencana

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaMusdalifa binti H. Andi Abdul Azisuntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Andi Faisal bin Andi Darwis;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Andi Musdalifa binti H. Andi AbdulAzis secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurusurusan rumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.7.

  Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Andi Musdalifa bintiH. Andi Abdul Azis) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Andi Faisal bin Andi Darwis).3.

  Keluarga calon suamianak Pemohon sudah datang melamar dan lamarannya diterima karena belumada lakilaki lain yang datang melamar Andi Musdalifa binti H. Andi Abdul Azisselain Andi Faisal bin Andi Darwis, oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohonmenerima dan menyetujui tanpa dipaksa, keluarga kedua belah pihak telahsepakat mau menikahkan keduanya.

  Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah datang melamar danlamarannya diterima karena belum ada lakilaki lain yang datang melamarAndi Musdalifa binti H. Andi Abdul Azis selain Andi Faisal bin Andi Darwis,oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohon menerima dan menyetujuitanpa dipaksa, keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Musdalifa binti H. Andi Abdul Azis untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Andi Faisal bin Andi Darwis.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu ).Hal. 16 dari 17 Hal.

• Musdalifa binti Muslihu) dengan calon mempelai pria bernama (Ahmad binSyahrir);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA Lss Hal. 2 dari 15 halaman3.

  Musdalifa; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap rencana pernikahan keduanya;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA Lss Hal. 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon St.

  Musdalifa sudahmemenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Selain itu, antara Ahmaddan St.

  Musdalifa tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

  Musdalifa bintiMuslihu) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama(Ahmad bin Syahrir);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaLasusua pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olen saya H.

• sinetour warna hitam yang berisikan :

• Pakaian
• Berbagai macam rokok merk dunhill putih dan hitam, gudang garam merah 2 (dua) bungkus, merk Niu 1 (satu) bungkus;

• Uang tunai sebanyak Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar dan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Tri Ida Watiningsih dan Tri Jayanti Musdalifa

dan barangbarang tersebut terdakwa II serahkankepada terdakwa yang menunggu diluar kamar kost melalui jendela selanjutnyaterdakwa II juga menyerahkan kunci remote motor kepada terdakwa sehinggaterdakwa menggunakan remote tersebut untuk membuka sepeda motor merkYamaha MIO S warna hitam biru DD 6941 UI milik saksi Tri Jayanti Musdalifa;> Bahwa terdakwa dan terdakwa II mendorong motor tersebut dan membawa1 (Satu) unit Handphone merk Strawberry warna hitam, 1 (Satu) buah celengan, 1(satu) buah charger

;> Bahwa terdakwa dan terdakwa II kemudian meninggalkan kamar kost saksiTri Jayanti Musdalifa menuju kekamar kost terdakwa dan memarkir motor saksiTri Jayanti Musdalifa berdekatan dengan motor terdakwa I;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Tri Ida Watiningsih dan saksi TriJayanti Musdalifa menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa

BiringkanayaKota Makassar; Bahwa saksi mengetahui barangnya dicuri karena sewaktu saksi hendak kekost anak saksi yaitu saksisaksi Tri Jayanti Musdalifa untuk shalat subuh danmengambil motor yang saksi titip dikostan anak saksi, setelah saksi sampaidikostan anak saksi yang hanya berjarak kurang lebih 20 meter dari tempatkost saksi, kKemudian saksi membuka pintu kost anak saksi ternyata pintunyatidak terkunci dan barangbarang yang berada di dalam kost anak saksi sudahberantakan, lalu saksi mencari

HASRAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa para terdakwa diajukan keprsidangan sehubungan dengan Pencuriandirumah kost saksi Tri Ida Watiningsih dan saksi Tri Jayanti Musdalifa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2019/PN MksBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04.00 wita di Jalan Paccerakang Lr. 3 Kel. Paccerakang Kec.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Ida Watiningsin saksi dan TriJayanti Musdalifa dipersidangan diperoleh fakta bahwa saksi Tri Ida Watiningsih saksidan Tri Jayanti Musdalifa mengetahui jika barangbarangnya hilang sekitar pukul03.00 wita.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka benar terdakwa bersamasamadengan