MUSTAHAL,bertempat tinggal di Lingkungan Papring, Kelurahan Kalipuro,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III;bertempat tinggal di Lingkungan Papring, Kelurahan Kalipuro,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;bertempat tinggal di RI.02, RW.04, Kelurahan Kalipuro,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT V;bertempat tinggal di RI.02, RW.04, Kelurahan Kalipuro,Kecamatan

dengan system bagi hasil di atas tanah tersebut dengancatatan pajak bumi di bayar oleh MUSTAHAL dan MUSLENA karenakeduanya tidak di pungut uang sewa dan beberapa waktu kemudiankeluarga MUSLENA bisa membeli tanah sendiri di tempat lain sehinggakeluarga tersebut pindah meninggalkan tanah milik Penggugat dan tinggaldi atas tanah yang di belinya tersebut sementara MUSTAHAL (TurutTergugat VI) tetap tinggal dan meneruskan pembayaran pajak atas tanahmilik keluarga SOERAUM tersebut;Bahwa persoalan baru

Atas nama: Slamet Bin Mustahal, Luas 1.900 M2;2.

Asiatim;e Bahwa benar Sawiyah menikah dengan Mustajab dan mempunyai anakbernama Mustahal, lalu Mustahal mempunyai anak 2(dua) orang yangmasingmasing bernama : Ali Muhaimin dan Slamet ;e Bahwa benar setelah Sawiyah meninggal dunia lalu Mustajab menikahlagi dengan Muangkat dan mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu:e Mustopa;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN Bwie Mustar;e Muslena, yang kemudian menikah dengan Sahrawi dan mempunyaianak Tergugat MUSTAIN ;Menimbang, bahwa

KARTU KELUARGA, No. 3510212510058000, atas nama Kepala Keluarga(KK): MUSTAHAL, Tanggal 16102012(Bukti: T.T5);6. KARTU KELUARGA, No. 3510212510056568, atas nama Kepala Keluarga(KK): MOH. HJUSAINI, Tanggal 19072012(Bukti: T.T6);7. SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANGPAJAK B UMI DANBANGUNAN TAHUN 2011 PEDESAAN, atas nama wajib pajak: NURFAUZAN MUHAIRI, Persil: 146, Luas 4.815 M2, Tanggal 17 Januari 2011(Bukti: T.T7);8.

D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan secara hukum kwitansi tertanggal 9 April 1974 adalah sah menurut hukum dan memberi ijin Penggugat untuk menghadap kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah ;
4. Menyatakan sah jual beli sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 369/K Kelurahan Wonokusumo dengan luas 450 M2 atas nama Subal Bin Mustahal

Bahwa, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor0125/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 23 Januari 2017, bahwa TERGUGATmerupakan cucu dari SUBAL BIN MUSTAHAL yang telah meninggal dunia,menjelaskan waris kepada Ahli Warisnya yaitu HJ. SUPIYAH BINTI SUBAL sebagaianak kandung tunggal perempuan dari SUBAL BIN MUSTAHAL, dan selanjutnyawaris kepada TERGUGAT sebagai cucu tunggal perempuan;6.

atasnama SUBAL BIN MUSTAHAL dan dirubah menjadi milik HJ.

atas nama SUBAL BIN MUSTAHAL yangdirubah menjadi milik HJ. SUPIYAH BINTI SUBAL telah dibeli oleh orang tuaPENGGUGAT yang bernama SAPAWI BIN RANU dari orang tua (ibu)TERGUGAT bernama HJ. SUPIYAH BINTI SUBAL sebidang tanah ukuran 7 x 17meter yang letak obyeknya yaitu :3.1 Sebelah utara berbatasan dengan rumah bapak MUKSAN;3.2 Sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak CHOIRUL ANWAR;3.3 Sebelah selatan berbatasan dengan JI.

Rahman meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2009sebagaimana bukti P12 ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dijelaskan Subal Bin Mustahal menikahdengan Patimah Binti Muhammad dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSupiyah Binti Subal ;Menimbang, bahwa Supiyah Binti Subal menikah dengan Salikan Bin Abd.Rahman dan mempunyai seorang anak Sri Oetami Binti Salikan sehingga Tergugatadalah satusatunya cucu dari Subal Bin Mustahal dan Patimah Binti Muhammadsekaligus satusatu ahli waris dari Subal Bin Mustahal

karena Supiyah Binti Subalyang merupakan satusatu anak kandung dari Subal Bin Mustahal dengan PatimahBinti Muhammad yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat adalah satusatunya ahli warisdari Supiyah Binti Subal yang masih hidup;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dijelaskan bahwa Penggugat bersamasaudaranya yang bernama M.

Menyatakan nama Pemohon II (IKROK Binti MUSTAHAL), yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 42/03/V/1984, tertanggal 05 Mei 1984 yang benar nama Pemohon II yaitu SITI KHOTIMAH Binti MUSTAHAL;
3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I (11-03-1963.) yang tercantum dalam Kutipan Aka Nikah yang benar adalah 06-09-1963;
4.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang Lodan Kabupaten Rembang untuk mencoret nama Pemohon II (IKROK Binti MUSTAHAL) dan tanggal lahir Pemohon I (11-03-1963) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diganti menjadi nama Pemohon II yaitu SITI KHOTIMAH Binti MUSTAHAL dan tanggal lahir Pemohon I yaitu (06-09-1963) ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu )

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum, Mustahal alias Tahal bin Joyo Lembar, yang wafat pada tanggal 26 September1997, yaitu :

2.1. H.M Zainuri bin Mustahal alias Tahal, (anak laki-laki);

2.2. H.Moh.

Zaini bin Mustahal alias Tahal (anak laki-laki);

2.3. Hj. Ainurrupiah alias Rupiati binti Mustahal, (anak perempuan);

2.4. Hj. Sumarlin binti Mustahal alias Tahal (anak perempuan);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HT.02.01Th.1986, Tertanggal 17 Maret 1986.Bahwa, dengan demikian, Penggugat menggunakan nama Herwin alias Ong SwieSiong didalam gugatan aqua, dapatlah dibenarkan dan sah secara hukum.2 Bahwa, Mustahal H.P. telah menjual kepada Penggugat terhadap sebidangbangunan dan tanah Hak Persewaan Kotamadya Surabaya seluas + 320 M2( kurang lebih tiga ratus dua puluh meter persegi ), terletak di KotamadyaSurabaya, persil setempat dikenal Jalan Karangan Blok A Nomor : 29 30,dihadapan Notaris Stefanus Sindhunatha

, SH., Notaris Surabaya, sebagaimanatertuang didalam Akta Perjanjian Jual Beli, Nomor : 103,Tertanggal 14 Juni 1984.3 Bahwa, berdasarkan Akta Perjanjian Jual beli, Nomor : 103, Tertanggal 14 Juni1984, pada Notaris Stefanus Sindhunatha, SH.,, berbunyi, sebagai berikut : a Untuk jual beli ini, para pihak telah bermupakat buat harga Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ), harga mana telah dibayar lunas oleh Pihak Kedua( Penggugat ) kepada Pihak Pertama ( Mustahal H.P. ) pada waktu akte iniditandatangani

, untuk mana sekalian akte ini dapat dianggap sebagaikwitansinya yang sah.b Pasal 4, berbunyi : Pihak Pertama ( Mustahal H.P. ) dengan inimelepaskan segala hak yang pihak pertama mempunyai dan dapatmempergunakan atas tanah diatas mana rumah tersebut berdiri, agar supayapihak kedua dapat memohon kepada yang berwajib sesuatu hak berdasarkanHukum atas tanah tersebut serta penjual ( Mustahal H.P. ) menerangkandengan ini bahwa untuk pelepasan hak tersebut pihak pertama telahmenerima uang ganti kerugian

yang telah diperhitungkan dalam harga jualbeli diatas Untuk itu maka pihak pertama ( Mustahal H.P. ) dengan ini memberi kuasakepada Pihak Kedua ( Penggugat ) dan,Baik bersama sama maupun sendiri sendiri, mengurus serta mengatursehingga hak pihak pertama ( Mustahal H.P. ) atas tanah tersebut dihapuskan dansupaya pihak kedua ( Penggugat ) mendapat sesuatu hak berdasarkan Hukum atastanah tersebut, untuk itu melakukan segala pemberitahuan, minta / memberketerangan, menghadap kepada yang berwenang, membuat

H.P. sebagai Penjual dengan Efendi Rustamsebagai Pembeli terhadap sebuah bangunan rumah tempat tinggal, lengkap denganbagian bagiannya, bangunan rumah mana berdiri diatas sebidang tanah HakPersewaan Kotamadya Surabaya, seluas + 160 M2 ( seratus enam puluh meterpersegi ), terletak di Kotamadya Surabaya, persil setempat dikenal sebagai JalanKarangan Blok A Nomor : 31. 5 Bahwa, setelah Mustahal H.P. menjual kepada Efendi Rustam, dan untukselanjutnya, Efendi Rustam menjual kepada Penggugat terhadap

Busro bin Mustahal, SH. MSI. Masingmasing sebagai Hakim Angggota, putusan mana pada harisenin tanggal 9 Nopember 2009 yang bertepatan dengantanggal 21 Dzulqadah 1430 Hijriyyah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Drs. H. Syamsul Maarif,SH. Dan Drs.H. Busro bin Mustahal, SH.MSI. masing masingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh Hj. Mairoh H.M.

Busro bin Mustahal,SH. SH. MSIPanitera PenggantiDtoHj. Mairoh H. M., BAPerincian biaya1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Rp. 150.000, SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,DtoH. MUH. IBRAHIM, S.H., MM

PA.MbIDalam Posita:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 1996 menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asnawi bin Aroni.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut yangmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Mustahal

pernikahan tersebut dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 26Juni 1996 bertempat Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asnawi Bin Aroni;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Mustahal

pernikahan tersebut dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 26Juni 1996 bertempat Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asnawi Bin Aroni;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Mustahal

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Mustahal dan Muksin;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa Rp. 5.000 dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7.

di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 1996 Masehi yangdilaksanakan Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asnawi Bin Aroni dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranyaadalah Mustahal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah menurut hukum dari Pewaris (Alm) Mustahal H. P. bin Kartowidjojo yang meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2002 adalah sebagai berikut :

2. 1.Kartinah binti Darni (sebagai isteri);

2. 2.Sukamto bin Mustahal H. P.

(sebagai anak kandung laki);

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah menurut hukum dari Pewaris (Almh) Kartinah biinti Darni yang meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2021 adalah sebagai berikut : Sukamto bin Mustahal H. P. (sebagai anak kandung laki);
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

BUSRO BIN MUSTAHAL, SH.MSI masingmasing sebagai HakimAnggota dan MAHDI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding.; HAKIM KETUAdtoDrs. H. ASMUNI, HSHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dto1.Dr.H.BUNYAMIN ALAMSYAH,SH, M.Hum 2.Drs. BUSRO BIN MUSTAHAL, SH.MSIPANITERA PENGGANTIdtoMAHDI, S.Ag

BUSRO bin MUSTAHAL, S.H., M.S.I., masing masing sebagai HakimHal. 5 dari 6 Hal. Put. No. 22/Pdt.G/2012/PTA. PlgAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang,dengan Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2012/PTA.Plg tanggal 03 April 2012, untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, pada hari Senin tanggal 07 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1433 H, dengan dihadirioleh Drs.

BUSRO bin MUSTAHAL, S.H., M.S.L.,sebagai Hakim Anggota, serta Dra. RODIYATI sebagai Panitera Pengganti, dengantanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM KETUADrs. H. M. SYAZILI MATHIRHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. IMAMUDDIN, S.H. Drs. H. BUSRO bin MUSTAHAL, S.H., M.S.IPANITERA PENGGANTIDRA. RODIYATIPerincian Biaya Proses:e Biaya Proses Rp 139.000.e Biaya Redaksi Rp 5.000.e Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put.

MUSTAHAL saksi 2 RINDHUWAN dengan keteranganterdakwa ABDUL WAHAB BIN NUR HASYIM (alm) adalah benar sebagaimanasurat Berita Acara Perkara;Saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti;d.

MUSTAHAL saksi 2 RINDHUWAN , terdapat faktafakta hukum bahwa Terdakwa telahmeninggalkan Lapak berjualan ditinggal didepan Taman Bappeda sehingga menggangukebersihan dan keindahan kota ketika dilakukan razia petugas Satpol.PP pada hari Selasatanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di depan Taman Bappeda Kab.Jepara, selanjutnya Petugas menangkap' Terdakwa karena melanggar Ketertiban ,Kebersihan dan Keindahan Kota.Perbuatan Terdakwa melanggar pasal 44 huruf C Jo Pasal 51 Ayat (1) dan (

UH.BUSRO bin MUSTAHAL SH, M.SI masing masing sebagai HakimAnggota yang diucapkan dalm siding terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ULIANAMAMUR, S. Ag. Sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak :KETUA MAJELISDtoDrs. H. ABDUL MALIK, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoDrs. SLAMET JUFRI, MH Drs. H.

BUSRO bin MUSTAHAL SH,M.SIPANITERA PENGGANTIDtoULIANA MAMUR, S.Ag*) Rincian biaya1. Pemberkasan Rp. 50.000,2. Redaksi Rp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 61.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DtoBASRI, SH. MH

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Desember 1983 dengan walinikah bernama XXX dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Juwono Bin Marjan dan Mudaim Bin Mustahal dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0493/Pdt.P/2015/PA.Bwi3.

Ikhsan bin Sabrundisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Juwono Bin Marjan danMudaim Bin Mustahal dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh saudara Pemohon Il yang bernama bapakM.

Ikhsan bin Sabrundisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Juwono Bin Marjan danMudaim Bin Mustahal dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh saudara Pemohon Il yang bernama bapakM.

Ikhsan bin Sabrun dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Juwono Bin Marjandan Mudaim Bin Mustahal dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahHal. 7 dari 10 hal.

SAMSUL WUTON ALS SULTON BIN MUSTAHAL dan Terdakwa 2. SAIFUL FUAD ALS ERIK BIN SUGIMAN HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SAIFUL FUAD ALS ERIK BIN SUGIMAN HARIYANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Membebankan Terdakwa I SAMSUL WUTON ALS SULTON BIN MUSTAHAL dan Terdakwa II SAIFUL FUAD ALS ERIK BIN SUGIMAN HARIYANTO untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp.5.000,00 (lima riburupiah);

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.Sofian, SH
Terdakwa:
1.Samsul Waton Als Sulton Bin Mustahal
2.Saiful Fuad Als Erik Bin Sugiman Hariyanto

Busro bin Mustahal,SH. M.SI. dan Dra. Hj. Muniroh, SH. MSI. masing masingsebagai Hakim Angggota, putusan mana pada hari Rabutanggal 23 Desember 2009 yang bertepatan dengan tanggal 6Muharam 1431 #Hijriyyah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Drs.H. Busro bin Mustahal, SH.M.SI dan Dra.Hj. Siti Muniroh, SH.M.SI. masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Hj. Mairoh H.M.

Siti Muniroh,Mustahal, SH. MSI SH.M.SIPanitera PenggantiDtoHj. Mairoh H. M., BAPerincian biaya1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Rp. 150.000, SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,DtoH. MUH. IBRAHIM, S.H., MM

Alias GENDUT Bin SUTRISNO padahari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 12.30 wib. atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan September 2014 ataudalam tahun 2014 bertempat di rumah SETYO PURNOMO alias IPUNGalias BONDET Bin MUSTAHAL ( daftar pencarian orang / DPO ) di DesaPulodarat Rt. 13 Rw.

., KOLIS datang di rumah kos Terdakwa di DesaPecangakan Kulon, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jeparaselanjutnya KOLIS mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi sabusabukarena tidak mempunyai sabusabu, selanjutnya Terdakwa kemudianmenelepon SETYO PURNOMO alias IPUNG alias BONDET BinMUSTAHAL ( Daftar pencarian orang/ DPO) dengan menggunakanhand phone dengan tujuan Terdakwa akan membeli sabusabu kepadaSETYO PURNOMO alias IPUNG alias BONDET bin MUSTAHAL akantetapi telephone Terdakwa tidak diangkat oleh SETYO

kemudian Terdakwa menjawab dengan berkataSABUSABU ; 2 222222 22 nnn nnn enn n nce n cnn nn nnn c nc nnc neeBahwa Terdakwa bersamasama KOLIS pada saat menjadi perantarapembelian sabusabu atau membeli Narkotika jenis sabusabu dariSETYO PURNOMO alias IPUNG alias BONDET bin MUSTAHAL ( daftarpencarian orang / DPO ) tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap saksi LUHUR SARWONO(POLISI ) dan saksi SUDIRMAN,PDS ( POLISI ), selanjutnya Terdakwadibawa ke Polres Jepara beserta barang

No.402/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dahulu Penggugat XI sekarangPembanding XI, selanjutnya disebut Penggugat XI / Pembanding XI.12.WASIMAN Bin Mustahal, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat JI.Ploso I/70,RT.013 RW.05, KelurahanPloso, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dahulu Penggugat XIsekarang Pembanding XII, selanjutnya disebut Penggugat XIl /Pembanding XIl.13.SOELAIMAN Bin Mustahal, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, Alamat JI.Ratuayu

Desa Wage, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, dahulu Penggugat XIIl sekarangPembanding XIll, selanjutnya disebut Penggugat XIII / PembandingXIll.14.KUSNADI Bin Mustahal, Umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat JIl.Tambaksari RT.3 RW II,Desa TambakrejoKecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dahulu Penggugat XIV sekarangPembanding XIV, selanjutnya disebut Penggugat XIV / PembandingXIV.15.NINIK WARSINING Binti Mustahal, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI.

Busro Bin Mustahal. S.H., MSI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HadiMuhtarom, dan Dra. Hj, Mafufah Shidgqon, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 0164/Pdt.G/2016/PTA.Sby tanggal 20 April 2016, dengandidampingi Dra. Sri Pratiwiningrum, M.HES sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. BUSRO BIN MUSTAHAL, S.H., MSI.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IMAM SYAFII Bin ANWAR, Terdakwa II RONI ANDREANTO Bin RIDWAN dan Terdakwa III HALIMI FIRDAUS Bin MUSTAHAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Terdakwa:
1.IMAM SYAFII BIN ANWAR
2.RONI ANDREANTO BIN RIDWAN
3.HALIMI FIRDAUS BIN MUSTAHAL

RINDHUWAN, saksi 2 MUSTAHAL denganketerangan terdakwa YULVIYA NINGRUM Binti HASYIM adalah benarsebagaimana surat Berita Acara Perkara;c. Saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti;d.

ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 1 dari 3, No. 137/Pid.C/2018/PN JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YULVIYA NINGRUM Binti HASYIM;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi Saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta saksi 1.RINDHUWAN, saksi 2 MUSTAHAL