MUSTAIN ANSORI bin FAUZAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama MUSTAIN, MUSTAIN dan AHMAD MUSTAIN adalah satu orang yang sama dan nama yang benar dan dipakai sekarang adalah AHMAD MUSTAIN .

-Nikmatuz zuhroh binti Mustain

Pemohon:
AHMAD MUSTAIN

MIRZA ZILL HAQQI jenis laki-laki dari suami isteri ALI MUSTAIN dengan YULIANTI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca bahwa di Pemalang pada tanggal tiga belas bulan Juli tahun dua ribu tujuh telah lahir anak ke dua MUHAMMAD MIRZA ZILL HAQQI jenis kelamin laki-laki dari suami isteri ALI MUSTAIN dan YULIANTI;

Pemohon:
ALI MUSTAIN

PENETAPANNomor 93/ Pdt.P / 2018 / PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :ALI MUSTAIN, bertempat tinggal di Desa Semingkir Rt. 005, Rw. 005,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yangberhubungan

perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 18 September 2018 dibawah Register Nomor : 93/Pdt.P/2018/PNPml. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ayah dari M MIRZA ZILL HAQQI anak ke dua dariALI MUSTAIN

Mirza Zill Haqqi;Bahwa setahu saksi anak pemohon Muhammad Mirza Zill Haqqi anak kedua jenis lakilaki lahir di Pemalang, pada tanggal 13 Juli 2007 anak darisuami istri ALL MUSTAIN dan YULIANTI, sesuai dengan Kartu Keluarga, SuratKeterangan Kelahiran anak pemohon namun didalam penulisan nama padaAkta Kelahiran tertera bahwa di Pemalang pada tanggal tiga belas Juli tahundua ribu tujuh telah lahir M.

Mirza Zill Haqaqi ;Bahwa setahu saksi anak pemohon Muhammad Mirza Zill Haqqi anak kedua jenis lakilaki lahir di Pemalang, pada tanggal 13 Juli 2007 anak darisuami istri ALL MUSTAIN dan YULIANTI, sesuai dengan Kartu Keluarga, SuratKeterangan Kelahiran anak pemohon namun didalam penulisan nama padaAkta Kelahiran tertera bahwa di Pemalang pada tanggal tiga belas Juli tahundua ribu tujuh telah lahir M.

MIRZA ZILL HAQQI Jjenislakilaki dari Suami isteri ALI MUSTAIN dengan YULIANTI diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca bahwa di Pemalang pada tanggal tiga belasbulan Juli tahun dua ribu tujuh telah lahir anak ke dua MUHAMMAD MIRZAZILL HAQQI jenis kelamin lakilaki dari suami isteri ALI MUSTAIN danYULIANTI;3.

MUSTAIN bin SAMSU BAHRI

Menyatakan Terdakwa MUSTAIN NUSSURUR bin SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

MUSTAIN NUSSURUR bin SUMARNO

MUHAMMAD HARDI Bin SUPARWI : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi kehilangan sepeda motor setelahkejadian tabrakan dengan Mustain.

JUREMI Bin MUNAJI : Bahwa awal kejadiannya hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekitar jam 02.00 WIBsaksi ditelpon lewat HP oleh Mustain yang intinya supaya saksi menjemput Mustaindi dekat PG Trangkil karena mengalami kecelakaan (tabrakan), kemudian saksi keTKP dan bertemu Mustain serta Panji, kemudian Panji menjemput kakaknya, 5 menitkemudian Panji balik bersama kakanya (Wisnu Sasongko) ;e Kemudian saksi mengantarkan Mustain pulang, saksi saat itu mendengar Mustainmenyuruh Panji dan Wisnu untuk mengamankan

Mustain tidak pernah melaporkan kejadian tabrakantersebut kepada Kepolisian, malahan Mustain menyuruh Panji dan Wisnu untukmengamankan sepeda motor korban.e Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.SAKSI VII.

PANJI SETO Alias PANJI Bin MARTOYO : e Bahwa awal kejadiannya hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekitar jam 02.00 WIB,saksi ditelpon terdakwa Mustain yang mengalami tabrakan, agar datang ke TKPdidekat PG Trangkil ;e Bahwa kemudian saksi datang ke TKP menemui Mustain dan sempat bertemu Juremi,kemudian saksi pulang dan kembali ke TKP bersama kakaknya bernama WisnuSasongko;e Bahwa kemudian saksi yang diperintah oleh Mustain untukmengamankan sepeda motor Korban, lalu membawa sepeda motor Honda Supra

SMS Panji Tanyaharga dek depan Motor Beat harganya berapa, dijawab Panji sekitar Rp. 300.000,,kemudian Mustain Tanya kepada Panji apa motor korban masih dirumah?

2.Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama MUH MUSTAIN;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk proses pencatatan;

4.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000 .00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
MUH MUSTAIN

MUSTAIN BILLAH bin ROMLI

PUT US ANNomor 85/Pid/2009/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : MUSTAIN BILLAH bin ROMLITempat lahir Subang.Umur/Tgl.

Reg.Perk :.PDS 01/SUBAN/01/2009 sebagaiberikut ;DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUSTAIN BILLAH bin ROMLI padahari Sabtu tanggal 3 Januari 2009 sekitar jam 23.30wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2009 bertempat di Kampung Pungangan, DesaRancabango, Kecamatan Patoekbesi, Kabupaten Subangatau. setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang,dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaan kampanyepemilu sebagaimana dalam pasal 84

ayat (1) huruf gUndang undang No. 10 tahun 2008 tentang Pemilihan UmumDPR, DPD, DPRD yang merusak dan/menghilangkan alatperaga kampanye peserta pamilu) perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa MUSTAIN BILLAH bin ROMLI padawaktu) dan tempat seperti tersebut diatastelah menghilangkan alat peraga kampanyetahun 2009 berupa atribut/bendera partapolitik PDIP sebanyak 48 (empat puluhdelapan) buah, bendera partai PDIP milik AIP,1 (satu) buah bendera partai PKNU

sudahmendapatklan ijin sebelumnya untuk memasangalat peraga kampanye tersebut dan yangmenempel dipohon sepanjang Jalan KampungPungangan, Desa Rancabango, KecamatanPatoekbesi, Kabupaten Subang;Bahwa Terdakwa MUSTAIN BILLAH bin ROMLI dalammelakukan menghilangkan alat peraga kempanyepeserta pemilu 2009 tersebut memakai sebilahgolok/pisau kecil dan sebuah palu/martilkecil, yang setelah Terdakwa pakai, kemudianlangsung Terdakwa membuangnya ; Bahwa Terdakwa .....................Bahwa Terdakwa MUSTAIN

Menyatakan Terdakwa MUSTAIN BILLAH bin ROMLItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaLarangan pelaksanaan Kampanye sebagaimana dimaksuddalam pasal 84 huruf g , yaitu) merusak dan ataumenghilangkan alat peraga kampanye peserta pemilusebagaiamna diatur dan diancam pidana dalam pasal270 jo pasal 84 ayat (1) huruf g Undangundang RINo. 10 tahun 2008, tentang pemilihan umum angootaDPR, DPD, DPRD ;2.

NGUBAIDILLAH bin MUSTAIN (Alm)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon lahir dengan nama MUSTAIN RAMLI lahir di PENEGUK.

Tanggal 03 APRIL 1981 sebagai mana tersebut dalam akta kelahiran Nomor 57/07/Bagu/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah Tertanggal 23 Oktober 2000;

ABDUL WAHID Bin MUSTAIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL WAHID Bin MUSTAIN ;Tempat lahir : SEMARANG ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 17 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kedung Jangan Rt.05 Rw.05 KelurahanWonosari ,Kecamatan Mijen, Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID Bin MUSTAIN bersalah melakukantindak Pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAHID bin MUSTAINtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

yang pokonya sebagaiberikut :e Mohon hukuman seringanringannya, karena belum pernah dihukum, danberjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa menanggapinya dengan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia, terdakwa Abdul Wahid bin Mustain

Unsur Barang siapa;Menimbang yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan tidak digantungkan pada kualitas /kedudukan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum telah terbukti bahwaTerdakwa : ABDUL WAHID Bin MUSTAIN adalah pribadi yang dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatannya sesuai dengan yang didakwakan dan selamadalam persidangan Terdakwa telah membenarkan identitas yang tertera

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHID Bin MUSTAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL WAHID Bin MUSTAINkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MUSTAIN BIN SUNARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar lampiran surat serah terima kendaraan dari Plasa Rent kepada Sdr Muhammad Mustain tertanggal 30 Januari 2014.- Uang tunai sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Rozikan bin Sulkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MUHAMAD MUSTAIN BIN SUNARDI

Reg Perk :P 34 /KDS/Ep.2/07/2014 pada tanggal 18 Agustus 2014 yangpada pokoknya menuntut supaya pengadilan Negeri Kudus menjatuhkan Putusanterhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUSTAIN BIN SUNARDI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUSTAIN BINSUNARDI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam

BinSUNARDI.Bahwa dengan saudara ROZIKAN Bin SULKAN saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga ataupun family.Bahwa saudara MUHAMAD MUSTAIN pernah menyewa KBM kepadasaksi pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2014 di Margoyoso Pati.Bahwa adapun KBM yang disewa oleh Sdr.

MUHAMAD MUSTAINtersebut jenis Daihatsu XENIA warna hijau nomor polisi lupa.Bahwa Adapun tindakan saksi setelah KBM Daihtsu Xenia Tidakdikembalikan kepada saksi setelah itu saksi mencari keberadaan saudaraMUHAMAD MUSTAIN dan unit KBM Daihatsu Xenia tersebut,snamunsaat itu tidak ketemu dan pada akhirnya saksi menemukan KBM saksitersebut dipakai orang lain di Gor Joyo Kusumo Pati yang akhirnyadiberikan kepada saksi.Bahwa saudara MUHAMAD MUSTAIN sampai sekarang ini barumembayar uang sewa KBM tersebut

BinSUNARDIb.Bahwa Dengan saudara ROZIKAN Bin SULKAN saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga ataupun family.Bahwa saudara MUHAMAD MUSTAIN pernah meminjam uang denganJaminan Sepeda Motor kepada saksi pada bulan Januari 2014 di rumahsaksi.11e Bahwa sdr MUHAMAD MUSTAIN meminjam uang kepada saksidengan jaminan sepeda motor dengan pinjaman Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah).

dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksud denganunsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa MUHAMAD MUSTAIN BINSUNARDI.

- Menyatakan Terdakwa FATKUR MUIN Bin MUSTAIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan penjara ; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; Memerintahkan agar

FATKUR MUIN Bin MUSTAIN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FATKUR MUIN Bin MUSTAIN;Tempat lahir : Jombang;Umur dan tanggal lahir : 20 tahun/ 4 April 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pagerwojo RT/RW 02/02 KecamatanPerak Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa FATKUR MUIN Bin MUSTAIN sesuai denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum, atau berada disitu dengan melawanhukum dengan merusak atau tidak setahu yang berhak lebihdahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatandisitu pada waktu malam , sebagaimana diatur dalam pasal 167 ( 1 )dan ( 2 ) KUHP sebagaimana

keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 144 / Lamon / 2012 tanggal 24Oktober 2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa FATKUR MUIN BIN MUSTAIN

rumah yang baru sajakeluar dari kamar karena mendengar ada suara gaduh dari ruang tamu ,kemudian Pemilik minati menelepon suaminya yang sedang undangan hajatanuntuk pulang ke rumah, dan kemudian saksi DOREY AGUSTIN SULINDRApulang kerumah dan menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa kePolsek Kedungpring untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 dan ke 5 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa FATKUR MUIN BIN MUSTAIN

Unsur Barang Siapa :unMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menurutketentuan undang undang adalah menunjuk kepada setiap orang atau siapasaja sebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabankan atas perbuatannnya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengaku bernama FATKURMUIN Bin MUSTAIN yang identitasnya sebagaimana terserbut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai subjek yang diduga telah melakukansuatu perbuatan pidana, dan selama persidangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Sutiyono (Ayah Kandung Pemohon) dalam keadaan tidak hadir ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Mustain) dalam proses administrasi jual beli terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.01372 yang terletak di Desa Puyoh, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, luas 159 m² atas nama Munipah dan untuk proses administrasi lainnya yang diperlukan ;
4. Membebankan biaya permohonan

Pemohon:
Ali Mustain

Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwan primair ; -----------2. Membebaskan terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI tersebut dari dakwaan primair ; --------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN ; ------------------------------4.

PidanaTerdakwa : MUSTAIN bin SAMPEWALI

Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamigas sebagaimana dakwaan primair melanggar pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ; ~~~~~~~~~2. Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana migassebagaimana dakwaan subsidair melanggar pasal 53 huruf c UU RINo. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ; ~~~~~~~3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan masa percobaan selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; ~~4.

Menyatakan barang bukti berupa : ~~~~~~~~~~e 20 (dua puluh) liter bahan bakar minyak jenis premium /bensin yang tersimpan dalam 1 (satu) jerigen plastik, e 1 (satu) unit mobil Feroza warna biru dengan nomor polisiKT 1593 A, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu MUSTAIN bin SAMPEWALI ;5.

Perk. : PDM68/TRK/Ep.1/03/2013 yang berbentuk subsidairitas sebagai berikut:PRIMAIR : ~Bahwa ia terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 sekira jam 12.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat diJl. Aki Balak RT. 20, Kel. Karang Anyar Pantai, Kec.

Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwan primair ; ~2. Membebaskan terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI tersebut daridakwaan primaiv jf srr rrr3. Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin SAMPEWALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAHTANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN ; 4.

Menyatakan terdakwa GILANG SAM FEBRIATAMA Bin MUSTAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GILANG SAM FEBRIATAMA Bin MUSTAIN

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2017/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GILANG SAM FEBRIATAMA Bin MUSTAIN;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun/ 01 Februari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Karangmalang, Ds.

Menyatakan GILANG SAM FEBRIATAMA bin MUSTAIN bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Gilang Sam Febriatama bin Mustain bertindak sebagai pembeli.

Kota Kab.Kudus;Bahwa orang yang diamankan tersebut adalah Ragil Noveyanto Wibowobin Sudarmin, Gilang Sam Febriatama bin Mustain dan Akmal Suhailaalias Lala bin Ahmad Surahman;Bahwa saksi mengamankan para pelaku tersebut bersama sama denganIPTU NOOR BIYANTO, S.H.

GILANG SAM FEBRIATAMA Bin MUSTAIN

Untuk dinas.PUTUSANNomor 258/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GILANG SAM FEBRIATAMA Bin MUSTAIN;Tempat Lahir : Kudus;Umur/tanggal Lahir : 25 Tahun/01 Pebruari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Karangmalang, Ds.

Perk.: PDM39/Kds/Ep.2/05/2017,Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa GILANG SAM FEBRIATAMA bin MUSTAIN pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 19.57 WIB dan/atau sekitar pukul21.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017 bertempat di rumah terdakwa di Dk. Karangmalang, Ds. Hadiwarno Rt. 05Rw. 02, Kec. Mejobo, Kab.

Kudusmelakukan penangkapan terhadap saksi Ragil Noveyanto Wibowo selakupenjual / bandar judi togel kKemudian petugas kepolisian Polsek Kudusmengamankan terdakwa selaku pembeli dalam permainan judi togel besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung Type J1, warnaputin dengan nomor panggil 081919896333 ke kantor Polsek Kudus untukpemeriksaan lebih lanjut.wonecnennnns Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP.ATAUwanennn anne Bahwa terdakwa GILANG SAM FEBRIATAMA bin MUSTAIN

Perk : PDM39/Kds/Ep.2/05/2017 tanggal 19 Juli2017, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKudus yang memeriksa dan mengadili perkara memutuskan;Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan GILANG SAM FEBRIATAMA bin MUSTAIN bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 303 bis

Menyatakan terdakwa GILANG SAM FEBRIATAMA Bin MUSTAIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhammad Muna Alfas Bin Mustain

PUTUSANNOMOR 85/PID.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Muna Alfas Bin Mustain;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggallahir +: 39 Tahun/ 22 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bugo Rt.02 Rw.il, KecamatanWelahan

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara :PDM08/JPRA/02/2017 tertanggal 7 Februari 2017 dan dibacakan di persidangantanggal 14 Februari 2017 atas nama Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD MUNA ALFAS Bin MUSTAIN Padahari KAMIS, 24 November 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2016,bertempat di Depan Pintu Gerbang SD Negeri Bulu Kelurahan BuluKec.Jepara Kab.Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat

berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 4,5(empat setengah) butir tablet warna biru merah muda diameter8,10 mm dan tebal 4,00 mm dengan berat bersih keseluruhantablet setelah di uji Lab 1,303 GramSeluruhnya Disegel dan diperlihatkan sebagai Barang Bukti didalamproses persidangan terdakwa.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD MUNA ALFAS Bin MUSTAINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa MUHAMMAD MUNA ALFAS Bin MUSTAIN

BB3842/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 4,5(empat setengah) butir tablet warna biru merah muda diameter 8,10mm dan tebal 4,00 mm dengan berat bersih keseluruhan tabletsetelah di uji Lab 1,303 Gram;Seluruhnya Disegel dan diperlinatkan sebagai Barang Bukti didalamproses persidangan terdakwa;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD MUNA ALFAS Bin MUSTAIN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Muna Alfas Bin Mustain tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer;Halaman 11 Putusan No.85/PID.Sus/2017/PT SMG3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muna Alfas Bin Mustain terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

MUSTAIN vs KEPALA DESA BLEBERAN

PUT USANNOMOR 208/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : MUSTAIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Dusun (Kasun), tempattinggal di Dusun Tegalsari RT.10/RW.04 Desa Bleberan,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 2222 one senna1.