MUHJIR NABIU, S.Sy.

Tuanany, S.H., Junaidi, S.H. dan Muhjir Nabiu, S.Sy., yangmenandatangani surat gugatan ternyata tidak memiliki kualitas sebagaiAdvokat untuk mewakili Penggugat dalam perkara a quo, sebabAdvokat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 35 halaman.

., dan Muhjir Nabiu, S.Sy., adalah orangyang tidak memiliki kualitas sebagai Advokat, karena tidak memilikiBerita Acara Sumpah yang merupakan syarat wajib bagi Advokat untukberacara di pengadilan versi Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor089/KMA/V1I/2010, juncto Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Bahwa oleh karena ketiga orang tersebut di atas bukanlah berprofesisebagai Advokat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Advokat, maka

., dan MUHJIR NABIU, S.Sy, Advokatdan Para Kandidat Advokat (Posbakumadin), yang berkantor di jalan MastripRuko Grand Pandawa Nomor 3 Probolinggo, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BFI, tempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai " Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September

Muhajir Nabiu, S.Sy, 3. M. Ridho Hi.

TUANANY, SH, saksi ACEKURNIA,SH dan saksi MUHJIR NABIU, SH.MH, setelah itu saksi RUSMINISADARALAM, SE, menyampaikan bagaimana ini jaminannya dan dijelaskan olehsaksi ACE KURNI, SH kalau jaminan itu dapat berupa uang atau barang ataupernyataan jaminan dari orang, namun saat ini belum ditahan maka hal itu belummenjadi wajib untuk disertakan, namun kalau lbu RUSMINI berkeinginan maka louupayakan pada saat itu saksi RUSMINI SADARALAM,SE menyampaikan nantisaya upayakan;Bahwa setelah selesai pertemuan

TUANANY, SH, saksi ACEKURNIA,SH dan saksi MUHJIR NABIU, SH.MH, setelah itu saksi RUSMINISADARALAM, SE, menyampaikan bagaimana ini jaminannya dan dijelaskan olehsaksi ACE KURNIA, SH kalau jaminan itu dapat berupa uang atau barang ataupernyataan jaminan dari orang, namun saat ini belum ditahan maka hal itu belummenjadi wajib untuk disertakan, namun kalau lbu RUSMINI berkeinginan maka lbuupayakan pada saat itu saksi RUSMINI SADARALAM,SE menyampaikan nantisaya upayakan:Bahwa setelah selesai pertemuan

MU/V2017, kepada saksi ACE KURNIA,SH bersama terdakwa FADLY TUANANY, SH dan saudara MUHJIR NABIU, SH.,MHselaku Penasihat Hukum dalam perkara Tindak Pidana umum pengrusakan danpenghasutan yang terjadi di PT.

MUHJIR NABIU, S.Sy, 3.FADLYMARSAOLY, SH, adalah advokat / penasehat hukumyang berkantor di JI.

., ZAENAL ARIFIN, S.H. dan NABIU, S.Sy.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak 20September 2017 s/d 18 November 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhjir Nabiu, MH dkkAdvokat/Pengacara, pada Kantor Hukkum YAYASAN BANTUAN HUKUMJUSTICE MALUKU UTARA beralamat di Kantor Cabang : RT/RW003/001, Kel.

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.MORTBZa MENS cSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 004 RW.003 Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, diwakili oleh Muhjir Nabiu, S.H.

KabupatenHalmahera Utara, dalam hal ini member kuasa khusus kepadaMuhjir Nabiu, S.H., M.H., Suwarjono Buturu, S.H., M.H., IksanKanaha, S.H., Jurait Lidawa, S.H. adalah Advokat/Pengacara,Kandidat Advokat dan anggota pada kantor hokum YayasanBantuan Hukum Justice Maluku Utara beralamat di KantorCabang Jl. Kompleks Perumahan BTN No.

., Advokat, LUTFIWALIDANI, SH. dan MUHJIR NABIU, S.Sy. kandidat advokat,berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar dalam register nomor 0028/kuasa/V/2015/PA.

MUHJIR NABIU adalah Penasihat Hukum untuk membela Terdakwadalam perkara pengrusakan dan penghasutan di PT. Fajar Bhakti LintasNusantara;3. Bahwa sdr. FADLY TUANANY bersama dengan sdr. ACE KURNIAmengajukan penangguhan penahanan agar terhadap Terdakwa tidakdilakukan penanahan. Terdakwa bersama dengan sdr. ACE KURNIA,sdr. sdr. FADLY TUANANY, sdr. MUHD. BASRI HAMAYA melakukanpertemuan di Loby Hotel Boulevard dengan sdr. HENGKY SETIAWAN(Penyidik dalam perkara An.

ahli waris dan berapabagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan para Penggugatdengan para Tergugat ( Tergugat II) adalah anak tiri dan anak angkat darialmarhum PEWARISdan almarhumah PEWARIS, para Penggugat denganPara Tergugat (Penggugat II dengan Tergugat I) telah dijadikan anak angkatsejak almarhum PEWARISdengan almarhumah PEWARIS masih hidup dansepeninggalnya almarhum PEWARISanak angkat (Tergugat I), telah kembalike orang tua kandungnya setelah meninggalnya almarhum Udin Nabiu

., Advokat, LUTFI WALIDANI, SH. danMUHJIR NABIU, S.Sy. kandidat advokat, berdasarkan SuratKuasa yang telah terdaftar dalam register nomor 0022/kuasa/TH/2015/PA. Prob. tanggal 30 Maret 2015 dan nomor 0024/kuasa/IV/2015/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Muhammar Lasampa Bin Nabiu Lasampa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alia Warda alias Wardah Binti Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Menghukum Pemohon untuk memenuhi hak-hak istri akibat perceraian kepada Termohon, berupa: 3.1 Mutah, dalam bentuk uang, sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); dan 3.2Nafkah iddah, dalam bentuk

XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara, dalam perkara ini memberikan Kuasakepada Muhjir Nabiu, SH.,M.H, Iksan Kanaha, SH.

PUTUS ANNomor : 05 /PDT /2017 /PT.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARKA ELAJOU Alias SARKA, lakilaki, bertempat tinggal di RT 007/RW 002,Kelurahan Mangga Dua Utara, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate.Dalam hal ini diwakili kuasanya Fadly S.Tuanany, SH, Muhjir Nabiu, S.Sy, dan M.Ridwan Hi.Sahjuan, Advokat, berkantor di Jalan Batu

SH, Advokat pada kontor Yayasan LembagaBantuan Hukum Maluku Utara, alamat Jalan Nusa Indah No.95 Kelurahan Tanah Tinggi Jalan Baru RT/RW. 05/01Kecamatan Ternte Selatan, Kota Ternate, sesuai kuasakhusus tanggal 5 Agustus 2016 Selanjutnya disebut SebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;~Melawan :Gee, Umur 26 Tahun, Agama islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal KelurahanGee Kecamatan Pulau Ternate KotaTernate, memberikan kuasa kepada Muhajir Nabiu, S.

PUTUS ANNomor : 05 /PDT /2017 /PT.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARKA ELAJOU Alias SARKA, lakilaki, bertempat tinggal di RT 007/RW 002,Kelurahan Mangga Dua Utara, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate.Dalam hal ini diwakili kuasanya Fadly S.Tuanany, SH, Muhjir Nabiu, S.Sy, dan M.Ridwan Hi.Sahjuan, Advokat, berkantor di Jalan Batu

kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban, duplik dan cukup dengan alatalat bukti telah diajukanoleh Pemohon serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa sehubungan dengan dua orang kuasa hukum Termohonbernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR NABIU

Hakim Pengadilan Negeri Tahanan Rutan sejak tanggal 15 November 2018sSampai dengan tanggal 14 Desember 2018;Para Terdakwa menghadap didampingi Muhjir Nabiu, S.H.,M.H. dkk PenasihatHukum yang berkantor di Yayasan Bantuan Hukum Justice Maluku Utaradi.Jalan Yos Sudarso, RT 08, RW 04, Kelurahan Kampung Pisang, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara, dan pada saat putusanmemberikan kuasa Subsitusi kepada Muhammad Sanusi Taran, S.H.