atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, penyebabnyakarena Penggugat tidak pernah di nafkahi

Tergugat sebab saksiadalah teman kerja Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran saksi pernahHal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Mlgmenginap di rumah Penggugat dan Tergugat dan melihat merekabertengkar karena Penggugat tidak di nafkahi

Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI PENGGUGAT (ibu Kandung Penggugat) dan SAKSI II PENGGUGAT (temankerja Penggugat) tersebut telah diperoleh adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penggugattidak di nafkahi

Pekanbaru; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah kediaman bersama diJalan Hangtuah Ujung, Gang Inpres 2 No.111, RT.004 RW.002, KelurahanSialang Sakti, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 3 (tiga)orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 sering terjadi peselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memakalNarkoba, tidak memberi nafkahi

Pekanbaru; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah kediaman bersama diJalan Hangtuah Ujung, Gang Inpres 2 No.111, RT.004 RW.002, KelurahanSialang Sakti, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikarunial anak 3 (tiga)orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 sering terjadi peselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memakalNarkoba, tidak memberi nafkahi

hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, mediasi tidak dapat untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahbahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 sering terjadi peselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memakai Narkoba, tidakmemberi nafkahi

Sholichin);

Karena tidaknyaman dan tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga, makaPenggugat terpaksa bekerja kembali diluar negeri untuk memenuhulkebutuhan keluarga, terutama untuk nafkahi anak. Sedangkan Tergugatyang semula tinggal di Desa Tinumpuk bersama Penggugat, kembali tinggalbersama keluarganya di Desa Sudimampir Lor, setelah sepakat berceraiHalaman 2 dari 9(berpisah) dengan menyerahkan kepada Penggugat untuk mengurus prosesperceraian di Pengadilan Agama Indramayu.8.

pekerjaan tetap belum bisamemenuhi kebutuhan pokok keluarga nafkah wajib yang cukup.sehinggaPenggugat bekerja keluar negeri ( Taiwan); Penggugat dan TergugatteruS menerus pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;sejak tahun 2018 hingga sekarang atausekitar dua tahun tidak ada hubungan yang baik lagi antara Penggugatdan Tergugat, tidak serumah dan hidup masingmasing.Penggugatterpaksa bekerja kembali keluar negeri untuk memenuhi kebutuhankeluarga,terutama untu nafkahi

pekerjaan tetap belum bisamemenuhi kebutuhan pokok keluarga nafkah wajib yang cukup.sehinggaPenggugat bekerja keluar negeri ( Taiwan); Penggugat dan TergugatteruSs menerus pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;sejak tahun 2018 hingga sekarang atausekitar dua tahun tidak ada hubungan yang baik lagi antara Penggugatdan Tergugat, tidak serumah dan hidup masingmasing.Penggugatterpaksa bekerja kembali keluar negeri untuk memenuhi kebutuhankeluarga,terutama untu nafkahi

Tergugat tidak memberikan nafkahi lahir dan bathin sejak awal tahun2016 sampai sekarang;.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama ... dan..., yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal sama Penggugat danTergugat serta kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan sering bertengkar penyebabnya Tergugat tidakmemberikan nafkahi lahir dan bathin sejak awal tahun 2016 sampai sekarang;dan sejak bulan Juni 2017

setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahul dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat Tergugat tidak memberikan nafkahi

XXXX, perempuan berumur 12 tahunBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak tahun 2014 tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering berhutang dan main judi yang susahdisembuhkan, bahkan Tergugat selingkunh dengan wanita lain, danTergugat tidak pernah nafkahi Penggugat sejak tahun 2016 hinggasekarangBahwa sSaksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah nafkahi Penggugatdengan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak tahun 2014 tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering berhutang dan main judi yang susahdisembuhkan, bahkan Tergugat selingkun dengan wanita lain, danTergugat tidak pernah nafkahi Penggugat sejak tahun 2016 hinggasekarang Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah nafkahi Penggugatdengan anakanak Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat nampak rukun dan harmonis, namun sejak awalOktober 2019 sampai sekarang mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan secara teruS menerus yang dikarenakan Penggugat tidakpernah di nafkahi oleh Tergugat, walaupun diusahakan untuk bertahannamun tetap pertengkaran itu. selalu. terjadi lagi, akhirnya gunamempertanggung jawabkan Perbuatan Tergugat maka Penggugatmemutuskan Untuk megajukan Gugatan Cerai kepada Tergugat;5.

kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal terakhir di rumah Jalan KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak, anak pertama ikut Penggugat dan anak kedua ikut Tergugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaPenggugat tidak pernah di nafkahi

KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Him. 6 dari 12 Putusan Nomor 3723/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perknan yang sah sejak15 Januari 2001;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal bulan Oktober 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat tidak pernah di nafkahi

Dan puncaknya awal tahun2016 pada bulan Januari Tergugat mengusir untuk keluar dari rumah dankemudian Penggugat sebab di usir akhirnya pergi untuk meninggalkanrumah ;5: Bahwa setelah di usir untuk pergi dari rumah praktisPenggugat sudah tidah di nafkahi baik lahir dan batin sampai dengansaat di tandatanganinya surat Gugatan ini;6.

Permasalahan utama yang menjadi penyebabPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah tidaklagi harmonis, tidak adanya kecocokkan dan tidak lagi bahagia sertaperlakuan kasar Tergugat kepada Penggugat dan tidak di nafkahi baiksecara lahir dan batin , sebab sudah tidak hidup serumah lagi sekitar 2tahun ;Ee Bahwa oleh karena sebabsebab yang diutarakandiatas penggugat merasa ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan dan diperbaiki keutunan sebagaimanarumah

No 2478/Pat.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak adanya kecocokan dan tidak lagi bahagia serta perlakuankasar Tergugat kepada Penggugat dan tidak di nafkahi baik secara lahir danbatin;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil

yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung selama (7) tujuhtahun, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak pertengahantahun 2016sampai dengan pisahsekarang ini, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar masalah ekonomie Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat dan seringmeninggalkan Penggugat tanpa di nafkahi

boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar masalah ekonomi danTergugat mengucapkan talak kepada Penggugat dan sering meninggalkanPenggugat tanpa di nafkahi

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2007 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena karena Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar masalahekonomi dan Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat dan seringmeninggalkan Penggugat tanpa di nafkahi

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Hal. 10 dari 14, Put.no. 0634/Pdt.G/2017/PA.TL.Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah karena Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar masalahekonomi dan Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat dan seringmeninggalkan Penggugat tanpa di nafkahi

Bahwa jika Penggugat menanyakan tentang nafkah Tergugat seringkali bilangbahwa kamu kan sudah tak modali tanah jadi sama saja saya sudah nafkahi kamu..

Dan sejak pisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat komunikasi tidak berjalan baik, pisah ranjang, dan oleh Tergugat tetaptidak di nafkahi. Namun walupun demikian Penggugat tetap mengirimkan nafkahanak dan beaya pendidikan8. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai :A. Satu bangunan rumah diatas tanah milik orang tua Tergugat yang terletak di DusunGempolkenceng, RT 01 RW 04 Desa Wonorejo, Kabupaten Blitar seluas 5 meter kali10,5 meter.B.

Tergugat selalu cemburuan tidak jelas, dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selama bersamaPenggugat hanya di nafkahi oleh orang tua Tergugat sendiri;b. Tergugat seringkali minumminuman keras, dan bermainjudi;5.

xxxxx XXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXxx, Kecamatan Huu, XxxxXxxXxXXxX XXxxx Sedangkan Tergugat tinggaldi KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat selalu cemburu tidak jelas, tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengugat, selama menikah Tergugathanya di nafkahi

RezaRamansyah (L), umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu cemburuan tidak jelas, dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selama bersama Penggugathanya di nafkahi oleh orang tua Tergugat sendiri;3.Tergugat seringkali minumminuman keras, dan bermain judi;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung

Bahwa pertengkarang dan perselisihan sering terjadi antarapenggugat dan tergugat dan puncak dari percekcokan danpertengakaran terjadi pada bulan Juni 2019 pada waktu tinggal di rumahorang tua penggugat, disebabkan : Tergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi. Penggugat sering menasehati tergugat tetapi tergugat tidakmenghiraukannya7.

Sidrap Bahwa pada bulan juni 2019 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi, Penggugat sering menasehati tergugat tetapitergugat tidak menghiraukannyawonnn Bahwa pada Bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan

Bahwa pada bulan juni 2019 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi, Penggugat sering menasehati tergugat tetapitergugat tidak menghiraukannyaw Bahwa pada Bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidaklagi

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai, namun kerukunan dan kedamaian yang Penggugat rasakan telah sirnah setelah terjadi percekcokan yang di awali dengan pertengkaran mulut karena sudah tidak ada kecocokan yang di sebabkan faktor ekonomi dimana Penggugat jarang di Nafkahi oleh Tergugat sehingga hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi renggang;.

Pdt.G/2020/PN Blidukan sebagai Perdana dan Tergugat berkedudukan sebagai Pursa sesual dengan Akta Perkawinan Nomor , tanggal 22 Juli 2016;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama anak penggugat dan Tergugat, Lahir di Denpasar, tanggal 20112014, jenis kelamin Laki Laki;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai, namun mulai sering terjadi percekcokan yang di sebabkan faktor ekonomi dimana Penggugat jarang di nafkahi

Nomor , tanggal 22 Juli 2016; Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama anak penggugat dan Tergugat, Lahir diDenpasar, tanggal 20112014, jenis kelamin Laki Laki, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor .Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Bli Bahwa benar setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai, namun mulai sering terjadi percekcokan yang disebabkan faktor ekonomi dimana Penggugat jarang di nafkahi

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkahi

Nomor 0156/Padt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkahi kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga

dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Oktober 2015, dikaruniai seorang anak bernama Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Mei tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahi

menikah Penggugat dan Tergugat tinggalselama 2 hari di rumah saksi di XXXX, kemudian pindah ke XXXXdi rumah orang tua Tergugat selama 3 hari kemudian Penggugatkembali ke XXXX untuk urusan saksi mau berangkat ke tanahSUCI; Bahwa Tergugat datang selama 5 hari di rumah Penggugatkemudian pergi 2 Sampai 3 bulan baru datang lagi Bahwa Pengugat tugas di XXXX, sedangkan Tergugat tugas diXXXX; Bahwa Tergugat janji mau pindah tugas ke XXXX ikutPenggugat, tapi tidak ditepati; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah nafkahi

menikah Penggugat dan Tergugat tinggalselama 2 hari di rumah saksi di XXXX, kemudian pindah ke XXXXdi rumah orang tua Tergugat selama 3 hari kemudian Penggugatkembali ke XXXX untuk urusan saksi mau berangkat ke tanahSUCI; Bahwa Tergugat datang selama 5 hari di rumah Penggugatkemudian pergi 2 Sampai 3 bulan baru datang lagi Bahwa Pengugat tugas di XXXX, sedangkan Tergugat tugasdi XXXX; Bahwa Tergugat janji mau pindah tugas ke XXXX ikutPenggugat, tapi tidak ditepati; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah nafkahi

Tergugat tidak pernah memberikan semua gajinya kepadapenggugat dan tidak pernah di nafkahi lahir batin;b. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena orang tuatergugat sering ikut campur dalam rumah tangga;5.

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan semua gajinyakepada penggugat dan tidak pernah di nafkahi lahir batin dan Tergugatdan Penggugat sering bertengkar

Tergugat tidak pernah memberikan semua gajinya kepadapenggugat dan tidak pernah di nafkahi lahir batin;2.

Bahwa penggugat sudah tidak di nafkahi lagi oleh tergugatb. Bahwa tergugat sering meninggalkan rumah tanpa sebabc. Bahwa tergugat sering berkata kasar pada tergugat6. Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 28 september 2015 yangmengakibatkan antara penggugat dan tergugat telah pisah rumah danmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat.7. Bahwa telah di upayakan damai dari pihak penggugat dan tergugat namuntidak berhasil8.

Bahwa penggugat sudah tidak di nafkahi lagi oleh tergugat;b. Bahwa tergugat sering meninggalkan rumah tanpa sebab;c.

telah mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 13 Maret 2019 yang padapokoknya adalah sebagai berikut;> Saya nggak gemar berjudi, tapi saya memang pernah berjudi tapi itu dulu,itupun ditempat jagongan kalau gak ada jagong saya gak judi itupun waktudulu;> Alhamdulillah sampai sekarang gak pernah judi lagi;> Saya gak pernah marah sama istri, tapi kalau di marahi pernah tapi kalaodimarahi saya menyingkir maklum malu di dengar tetangga dan mertua;> Kalau soal nafkah dulu saya setiap hari nafkahi

Dulu saya jualanbakso keliling waktu harga bakso masih Rp. 3000 saya nafkahi Rp. 25 000setelah harga naik bakso saya naikkan jadi Rp.5000 saya nafkahi istri sayaRp. 50.000 kecuali hari jumat saya gak jualan semenjak istri saya bekerjanafkahnya saya alinkan ke anakanak untuk sekolah dan lainlain;> Emang siteris aya bekerja di Hongkong.

Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat, sehari hanyadi nafkahi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat, sehari hanyadi nafkahi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi

/bg.Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat,Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat, sehari hanya di nafkahi Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

tinggal di desa Sebani sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1.Termohon sudah di nafkahi

Termohon sudah di nafkahi oleh Pemohonnamun Termohon tidak terima dan selalu menuntut Pemohon sejak bulanJanuari 2017, Termohon meminta nafkah perhari sebesar Rp. 100.000,00,(seratus ribu rupiah); 2. akibat tututan Nafkah yang merasa kurang bagiTermohon akhirnya terjadi pertengkaran yang selalu Termohon inginmenang sendiri dan Pemohon yang di persalahkan,; 3.