1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Asis bin Sunarmo) terhadap Penggugat (Uladatur Rahmah alias Uladatur Rohma binti Nagi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Bin La Nafiu) terhadap Penggugat (Haisa Binti La Nagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu );

ayah dari Tergugat; Bahwa Tergugat adalah anak tunggal dari bapak Blasius Nagi;SAKSI TIT.

MMRJimmy menolaknya dengan menyatakan perjanjian gadai tidak dapat dilaksanakan dansiap mengembalikan uang tersebut kepada Penggugat tetapi Penggugat tidak maumenerimanya lagi dan menginginkan agar perjanjian gadai tetapdilaksanakan;eBahwa kebun cengkeh sekarang digarap dan dijaga oleh Bapak Jimmy sebagai sepupu dariTergu gat; +222 252 ono nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nan Bahwa tanah kebun cengkeh tersebut milik dari bapak Blasius Nagi ayah dari Tergugat; Bahwa Tergugat adalah anak tunggal dari bapak

Blasius Nagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Tergugat melalui kuasahukumnya menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil dalil jawabannya, Tergugat telahpula mengajukan alat bukti surat berupa: T.l1 Fotocopy Surat Pernyataan Saksi FRANS FAOtanggal 16 September 2014; T.2 Fotocopy Surat Pernyataan Saksi JOHNYIRIANTO ENGELBERT LAY tanggal 16September Menimbang, bahwa alat bukti surat T.1 dan T. 2 telah diberi materai

Jimmy menyerahkan uang kepada saksi untuk diserahkankepada Penggugat, Bapak Jimmy tidak pernah mengatakan bahwa uang ini ada hubungandengan gadaiBahwa benar Tergugat memiliki sebidang tanah kebun cengkeh di Mudung yangmerupakan warisan dariorangtuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa luas tanah kebun cengkeh milikTergugattersebut;Bahwa kebun cengkeh sekarang digarap dan dijaga oleh Bapak Jimmy sebagai sepupudari Tergugat;Bahwa tanah kebun cengkeh tersebut milik dari bapak Blasius Nagi

ayah dariTergugat;e Bahwa Tergugat adalah anak tunggal dari bapak Blasius Nagi;SAKSI II.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Sugino bin Sindu Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprapti Ningsih binti Nagi) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pirmansyah bin Tangali) kepada Penggugat (Sartika Lapanuntu alias Asmianti binti Nagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Sartika Lapanuntu alias Asmianti binti Nagi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah olehLaila Syahidan, S.Ag.

Ahmad binti Nagi Ahmad) dengan Karim J Hasan bin Jidi Hasan (Almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1997 di Dusun Bukit Tinggi, Desa Ambara, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jelly bin Kodi ) dengan Pemohon II (Manah binti Nagi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 bulan Januari tahun 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang;

4.

diRt.04 Rw.01 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal danmengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan oktober 2007 menjadi tidakFUIKUIN NAGI

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Lemming bin Nagi, umur 43 tahun dan Eceng binti Rauf, umur 23tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon menikahmenurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dan sekarang keduanyamasih tetap sebagai suamiistri

SAKSI : SUWARDI ISKANDAR Bin NAGI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN Ptie Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitarpukul 15.30 Wib saksi sedang melihat pertunjukan tarik tambang dilapangan Ds.Mantingan Tengah Kec.Jakenan Kab.Pati dalam acarasedekah bumi;e Bahwa setelah selesai saksi diberitahu oleh saksi SUNARTO BinSUTARTO bahwa rumahnya dalam

Oleh karena itu akan dibuktikan fakta mana yang memenuhi salah satu unsurtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahdiperoleh alat bukti keterangan saksi : Saksi SUNARTO Bin SUTARTO, saksi SULARMIBinti SUDIYONO, saksi SUWARDI ISKANDAR Bin NAGI, dan keterangan terdakwasendiri yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa setelah terjadinyapencurian ada bekas congkelan dinding rumah dan pintu samping rumah saksiSUNARTO Bin SUTARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sarva iin Tirta Mee ran tein eat flag ile ert on anh Hak Yon atna a ie ceo tap 4 inlan ni to ls Nagi raFenn ma soe Nang Hal aati 1? hah, Put, No bree GROTARA.

Sulaeman) terhadap Penggugat (Yati Nurhayati Salim, SM.HK binti Achmad Salim Nagi);

pertengkaran Penggugat danTergugat bukan hanya mulut kadangsampai terjadi Kekerasan Fisik DalamRumah Tangga (KDRT) yaitu Tergugatmenendang dan memukul Penggugatsampai badan Penggugat lebame Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2013Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat meninggalkan Tergugatsampai sekarang selama kurang lebih 1e Bahwa selama pisah, Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudahmendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidakDSI NAGI

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Lemming biin Nagi, umur 35 tahun, dan Enceng binti Rauf, umur23 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap sebagai

Memberi izin kepada Pemohon ( Hosen bin Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lilis Idawati binti Nagi ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu );

orang tua angkat Penggugat yang bernamaDARMAN dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya,kemudian pada bulan Maret 2011 Penggugat pergi bekerja keluarnegeri (Arab Saudi), beberapa bulan setelah Penggugat berangkat keArab Saudi Tergugat kKemudian kembali kerumah orangtuanya danPenggugat pulang dari Arab Saudi pada bulan Mei 2013 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2011 menjadi tidakPUKRGIN NAGI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sayfina Anggraini binti Nagi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Hartono bin Halil;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya :22e Bahwa saksi sebagai adik kandung namun beda ibu Penggugat kenaldan mengetahui Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitarTELAIUIN 1 99D ieee teerse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat di Jatimakmur, Bekasi dansudah dikaruniai 3 anak; nomen nn enn nn nnne Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Oktober 2010 menjadi tidakFUIKUIN NAGI

telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini dan Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak tahun 2009 rumah nafkahi Penggugaty > Nagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hery Sopiadi bin Musrikan) terhadap Penggugat (Sairah binti Nagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.