Said bin Tindi dengan Pemohon II, Naharia binti Abd. Hamid yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Naharia binti Abd. Hamid

Said bin Tindi, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba Timur,Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Naharia binti Abd.

Said bin Tindi denganPemohon Il, Naharia binti Abd.

Said bin Tindi denganPemohon Il, Naharia binti Abd. Hamid yang dilaksanakan pada tahun 2004di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene;3.

- Naharia Dg. Tanang binti Bado, dk sebagai Penggugatlawan- Haria binti Sahabu, dkk sebagai Tergugat

BAU, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah kering yang dipersengketakan antara NAHARIA Dg. TANANGmelawan HARIA Binti SAHABU;Bahwa luas tanah yang dipersengketakan adalah 66 (enam puluh enam)are yang terletak di Kampung Pattolosang, Desa Maccini Baji. Kec.Bajeng, Kab.

PAJJA pernahHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.SUNGGmempunyai rumah pada bagian timurnya bersama dengan NAHARIA,namun kini rumah tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa HASNAH sudah meninggal dunia, sedangkan BARANGDAENGdan NAHARIA masih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa luasnya sekitar 500 m;Bahwa dahulu tanah sengketa sengketa tersebut belum terbagi dansekarang dibagi oleh jalanan;Bahwa yang menguasai tanah HASNAH adalah anakanaknya, warisandari BADO Bin KARANJENG;Bahwa

Saksi ARSYAD MADJID, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah kering antara NAHARIA Dg.

Sungg sehingga dapat diketahui bahwa NAHARIA(Pelawan ) bukan sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut.

NGWIbahwa tanah objek sengketa sudah dibagibagikan kepada anakanaknya, dimana yang menguasai tanah sengketa pada sebelah barat ialah HASNAH Dg.NGWI dan sebelah timur adalah NAHARIA, serta sesuai pula denganketerangan saksi yang dihadapkan oleh Para Terlawan X s.d. XIX bernamaMUH.

Menghukum kedua belah pihak SURISTANTA dan NAHARIA DANNARI, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas.

2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

RANTEPAO
Tergugat:
1.Naharia Dannari
2.Winardi

NAHARIA DANNARI, Tempat tanggal lahir Enrekang 14 Juni 1969, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal Bolokan Desa/Kelurahana Tiroan,Kecamatan Bittuang Kabupaten Tana Toraja , Pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat (Pihak Kedua) ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiINSTIKUT nnnnnannnnn nnn nn nnn nn nnn mene nnn mn nnn RR I RR1.PT Bank

Dari hasil Negosiasi di ruang sidang Tergugat atas nama Naharia Dannarimengajukan solusi untuk melakukan pembayaran pinjaman sebesar sisa Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan Pembayaranpada 30 Juli 2018 dan sisanya akan dibayar sampai lunas di bulan Agustusdan Sepetember 2018 masingmasing sebesar Rp. 9.399.633 (Sembilan jutatiga ratus sembilan puluh sembilan riobu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) ;Dari hasil keputusan Manajemen Bank Rakyat Indonesia Tbk CabangRantepao

Menghukum kedua belah pihak, SURISTANTA dan NAHARIA DANNARItersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2.

ORBANUSNAHARIA, M.Si. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1( Satu) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Orbanus Naharia, M.Si.,

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.1.000,00 ( seribu rupiah);

ORBANUS NAHARIA, M.Si.

NAHARIA binti NGARU ; HJ. JARRE binti NGARU vs. NY. HARISAH ABD. RACHMAN KAMBOLONG ; YUSRIA binti ABD. RACHMAN KAMBOLONG ; dkk

Hermansyah; - 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putih model 266 dengan nomor IMEI 355266000948883 yang didalamnya terdapat kartu AS dengan nomor 0855268435061; Dikembalikan kepada saksi Hermansyah Als Herman; - 10 (sepuluh) buah derigen yang berisikan minyak solar sebanyak 220 L (dua ratus dua puluh liter); Dikembalikan kepada saksi Naharia Als Nahe - 2 (dua) buah drum yang berisikan minyak solar drum sebanyak 220 L (dua ratus dua puluh liter);Dirampas untuk Negara;

Als NAHE Binti H.Abdullah(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 18.00Wib yang dilakukan oleh saksi RUHIL MUHARAM dan saksi ARDIASAH BinTHAMRIN (Anggota Polri) dimana saksi NAHARIA Als NAHE Binti H.Abdullahmenghubungi saksi HERMANSYAH untuk datang kekontrakannya, kemudiansetelah saksi Hermansyah alias Herman sampai dikontrakan saksi Naharia AlsNahe,saksi Naharia Als Nahe menyuruh saksi Hermansyah alias Herman untukmengantarkan minyak solar kerumah saudara H.Mahjub.

Terdakwa TENDY alias SIMAO dalam menjual minyak solar kepadasaksi NAHARIA alias NAHE (berkas terpisah) telah melebihi kouta yang telahterdaftar dalam Daftar Nama Pemilik/Koordinator Kapal Pengambilan SolarBBM Jenis Solar AMPMS 26.02.06 di Pelabuhan Perikanan NusantaraSungailiat sebanyak 20 (dua puluh) liter perhari.Bahwa terdakwa menjual minyak solar kepada saksi Naharia aliasNahe (berkas terpisah) dengan harga Rp.5.773, (lima ribu tujuh ratus tujuhpuluh tiga rupiah) per liter dan terdakwa mendapatkan

pertama kali saksi disuruh Naharia untuk mengangkut minyaksolar ke rumah H.

Saksi Naharia Als Nahe Binti H.

Dariso) denganPemohon II (Naharia binti Muyisi) yang terjadi pada tanggal 03 September2000, di Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Tanah4.

Dariso denganpemohon Il Naharia binti Muyisi telah dilangsungkan pada tanggal 03September 2000, dengan mahar berupa cincin dan seperangkat alat shalat,tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Temba dan Dg Suti,dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Sese dan yang menjadi wali adalahMuyisi.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Harrang bin H.

Dariso danpemohon II Naharia binti Muyisi serta antara pemohon dengan pemohon Iltersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa, pernikahan pemohon Harrang bin H.

Dariso danpemohon II Naharia binti Muyisi telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Harrangbin H.

Dariso) denganpemohon Il (Naharia binti Muyisi) yang dilaksanakan pada tanggal 03September 2000 di Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon (Harrang bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Naharia Dg.

Terdakwa:
Naharia Dg Ngasseng

Pembanding/Penggugat : PATI DG NGAI Diwakili Oleh : Suardi sh,dkk
Terbanding/Tergugat : NAHARIA BINTI MANGGU Diwakili Oleh : NURHAENIATY SH.

Berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 dan P.6 terbukti, bahwa Jabubin Kondo Apala (ayah kandung Pembanding) tidak pernahberpesan kepada anakanaknya, bahwa tanah sengketaLuasLuasLuas(bukti P.1) telah diberikan kepada Naharia binti Mangngu(Terbanding) atau kepada Mangngu bin Kondo Apala.Bahwa oleh karena tanah seluas 700 M2 telah dibebaskanSseluas 342 M2, maka siSanya seluas 358 M2 dibagi 3 (tiga)oleh ahli waris Jabu bin Konda Apala masingmasingpemiliknya sebagai berikut:118 M?

Saksi NAHARIA Binti H.

YUSUFHal 7 dari 12 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Pin.melainkan saksi DINA MARIANA sehingga Terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi NAHARIA Binti H.

YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di depan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada pada hari Minggu sekitar pukul 04.30 wita bertempat dirumah saksi NAHARIA di Kampung Gusungnge, Dusun Wakka, DesaTadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang; Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi NAHARIA dan langsung masukke dalam rumah lalu membuka kelambu dan duduk disamping saksiDINA MARIANA (anak saksi NAHARIA) lalu Terdakwa membangunkansaksi

Terdakwa, yangdiajukan di depan persidangan diperoleh fakta hukum yaitu sebagai berikutbahwa Terdakwa datang ke rumah saksi NAHARIA dan langsung masuk keHal 9 dari 12 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Pin.dalam rumah lalu membuka kelambu dan duduk disamping saksi DINAMARIANA (anak saksi NAHARIA) lalu Terdakwa membangunkan saksi DINAMARIANA sambil berkata bangunki ada mau kukasi tahukanki sambilmemegang perut saksi DINA MARIANA di bagian samping sehingga saksi DINAMARIANA terbangun dan Terdakwa langsung

memegang atau merabarababuah dada saksi DINA MARIANA sehingga saksi DINA MARIANA terbangundan berteriak memanggil mamamama maksudnya saksi NAHARIA berulangkali kKemudian Terdakwa berkata jangan kau cobacoba berteriak sehinggasaksi DIANA MARIANA diam dan ketakutan lalu saksi DESI RATNASARIbangun lalu berkata kenapako berteriakteriak lalu saksi DINA MARIANAberkata itu EDI habis nabuka kelambuku sehingga secara bersamaanTerdakwa pergi meninggalkan rumah saksi NAHARIA;Menimbang, bahwa dengan demikian

NAHARIA ANGGRAINI Binti EFRI JONI tersebut ;

NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUBIR ASNI Bin KADIR ;: Way Jepara ;: 40 tahun / 10 Mei 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Desa Way Jepara Kecamatan WayJepara Kabupaten Lampung Timur ;: Islam ;: Kepala Desa ;: NAHARIA ANGGRAINIBinti EFRIJONI ;: Way Jepara ;: 23 tahun / 21 Mei 1987;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun Desa Braja Sakti KecamatanWay Jepara Kabupaten LampungTimur ;: Islam ;: lou Rumah Tangga ;Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa berada

Bahwa sebelum putusan Pengadilan Agama dijatuhkan terhadap gugatancerai tersebut, Terdakwa melakukan perkawinan kembali dengan NahariaAnggraini Binti Efri Joni pada sekitar bulan September 2009 sekira jam 10.00Wib bertempat dirumah orang tua Naharia Anggraini di Dusun Desa BrajaSakti Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur dengan orang tuaNaharia yaitu Efri Joni sebagai pengijab kabul serta merangkap sebagai walinikah dan disaksikan oleh Bambang dengan mas kawin berupa 1 (satu) buahcincin emas

SUBIR ASNI Bin KADIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;KHUSUS TERDAKWA IlBahwa ia Terdakwa Il NAHARIA ANGGRAINI Binti EFRI JONI padawaktu yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti dibulan September 2009sekira jam 10.00 Wib atau pada waktuwaktu lain di tahun 2009, bertempat diDusun Desa Braja Sakti Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timuratau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukadana mengadakan perkawinan padahal

NAHARIA ANGGRAINI Binti EFRI JONI telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turutserta melakukan zinah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUBIR ASNI Bin KADIR danTerdakwa Il. NAHARIA ANGGRAINI Binti EFRI JONI dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah/kutipan aktanikah an.

NAHARIA ANGGRAINI Binti EFRI JONI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PERZINAHAN ;.

para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada pokoknyaatas dalildallil:Bahwa Penggugat bersama ahli waris lainnya dari almarhumah NahariaMokoginta, mempunyai sebidang tanah berukuran + 12% m x 44 m yangsekarang ini menjadi objek sengketa, terletak di Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, dengan batasbatassebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa asal mula tanah milik Penggugat dan ahli waris lainnya darialmarhumah Naharia

Mokoginta, adalah milik almarhumah Naharia Mokoginta(orang tua Penggugat dan ahli waris lainnya) bersama saudarasaudaranyayang luas seluruhnya 47 mx 75 m;Bahwa pada tahun 1964 tanah milik almarhumah Naharia Mokoginta(orang tua Penggugat dan ahli waris lainnya) bersama saudarasaudaranyaseluas 47 m x 75 m tersebut terjadi sengketa menyangkut pembagian atastanah tersebut dan kemudian almarhumah Naharia Mokoginta (orang tuaPenggugat dan ahli waris lainnya) bersama saudarasaudaranya digugat olehHakim

Tombi Manggo seluas 2/5 bagian dan seluas 3/5 bagian diserahkan/dibagikan kepada almarhumah Naharia Mokoginta(orang tua Penggugat dan ahli waris lainnya) bersama saudarasaudaranya;Bahwa dari bagian almarhumah Naharia Mokoginta (orang tuaPenggugat dan ahli waris lainnya) bersama saudarasaudaranya yaitu seluas3/5 bagian setelah dibagikan/diserahkan oleh Pengadilan Negeri Kotamobagutelah dibagi diantara almarhumah Naharia Mokoginta (orang tua Penggugat danahli waris lainnya) bersama saudarasaudaranya

dan bagian dari almarhumahNaharia Mokoginta (orang tua Penggugat dan ahli waris lainnya) yang seluas1272 m x 44 m sejak tahun 1975 setelah diserahkan oleh Pengadilan NegeriKotamobagu, langsung dikuasai oleh orang tua Penggugat (almarhumahNaharia Mokogita) dan kemudian setelah orang tua Penggugat meninggaldunia, tanah sengketa sejak tahun 1985 diambil alih dan dikuasai oleh paraTergugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan para ahli waris lainnya darialmarhumah Naharia Mokoginta;Bahwa atas tindakan

Mokoginta atas objek sengketa apabila disewakankepada pihak lain diperkirakan pertahun Rp 5.000.000, x22 tahun =Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan kerugian immaterialPenggugat bersama para ahli waris lainnya dari almarhumah~ Naharia Mokoginta, akibat perbuatan melawan hukum dari para Tergugat yaitu dimanaPenggugat bersama para ahli waris lainnya dari almarhumah NahariaMokoginta, telah tercemar nama baik Penggugat di tengah masyarakat,khususnya masyarakat Kelurahan Kotobangon, sehingga

No. 423 K/Pid/2018 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 27 Juni 2009 pembayaran hargatanah milik Naharia sebesar Rp157.755.500,00 (seratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 22022012 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 07012013 sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 07072013 sebesarRp595.670.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanMenyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 27 Juni 2009 pembayaran hargatanah milik Naharia sebesar Rp157.755.500,00 (seratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu lima ratus); 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 22022012 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Hal. 2 dari

yang terletak di Desa Marumpa,Kabupaten Maros serta untuk mengurus Surat Keputusan pada KantorPertanahan Kabupaten Maros; Ternyata Terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp46.000.000,00(empat puluh enam juta rupiah) kepada Naharia sedangkan HamzahKabe tidak menerima pembayaran dari Terdakwa.

Terdakwa tidakmembayarkan uang Rp626.670.000,00 (enam ratus dua puluh enam jutaenam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang seharusnya diserahkan kepadaHamzah Kabe, juga tidak pernah menyerahkan sisa pembayaran hargatanah sebesar Rp191.375.500,00 (seratus sembilan puluh satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) kepada Naharia; Saksi korban pernah menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada Terdakwa untuk pengurusan suratsurat padaKantor Badan Pertanahan

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 27 Juni 2009 pembayaranharga tanah milik Naharia sebesar Rp157.755.500,00 (seratuslima puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah); 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 22022012 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar

, tetapi NAHARIA (orang tua terdakwa) menyuruhanaknya (terdakwa) mendirikan rumah diluar dari lokasi yangluasnya kurang lebih 4 x 6 m?

;Bahwa tanah yang ditempati NAHARIA orang tua terdakwa seluas117m? tersebut telah memiliki sertifikat tanah dari BBPN;Bahwa tanah yang ditempati terdakwa mendirikan rumah tersebuttermasuk tanah kelebihan kapling NAHARIA orang tua terdakwatersebut ;Bahwa perluasan sertifikat yaitu awalnya yang didalamsertifikat 117 m? kemudian diganti menjadi 192 m?

, sehinggasisa tanah dibagian belakang rumah NAHARIA tersebut ditempatiterdakwa membangun rumah;Bahwa yang mengurus sertifikat tanah NAHARIA pada waktu itusaksi sendiri dan biaya pengurusan sertifikat yang diberikanoleh NAHARIA pada waktu sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa Camat Sumpang minangae pernah memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk biaya pemindahan rumah;Bahwa waktu itu saksi mengurus sertifikat terlebih

ANWAR BALLADENG dan ANWARBALLADENG beli dari YUSUF BEBASA (orang tua HJ.NURHAYATI).Pengadilan Negeri ParePare 27 Bahwa yang menyuruh terdakwa mendirikan rumah diatas tanahbagian belakang rumah NAHARIA tersebut adalah orang tuaterdakwa yaitu NAHARIA, karena tanah tersebut kelebihan daritanah NAHARIA yang dibeli dari ANWAR BALLADENG dan saksi tidaktahu berapa luasnya.Bahwa saksi tidak tahu menengenai Pak.

NURHAYATI pada tahun 1993 luasnya 27x13,kemudian ANWAR BALLADENG kapling menjadi 3 (tiga) kaplingselanjutnya dibeli NAHARIA orang tua terdakwa 1 (satu) kaplingseluas 9x13m, dibeli SATRIANI 1 (satu) kapling luasnya 9x13m,ROSMIATI BALLADENG juga 1(satu) kapling luasnya 9x13m.Bahwa dibagian belakang rumah NAHARIA orang Tua terdakwa adatanah kosong yang sekarang ditempati terdakwa mendirikan rumah.Pengadilan Negeri ParePare 28 Bahwa dibagian belakang rumah saksi, SATRIANI, NAHARIA orangtua terdakwa semuanya

Naharia binti Miri (isteri); b. Hasbudi bin Bunnase (anak kandung); c. Surianti binti Bunnase (anak Kandung); d. Suriani binti Bunnase (anak Kandung); e. Rahmayani binti Bunnase (anak Kandung); f. Muh. Alwi bin Bunnase (anak kandung); adalah ahli waris Bunnase bin Songkeng

perempuan Nahariah dinikahkan.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Nahariah di Lingkungan Teppopada tahun 1970.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah saudara kandungayah perempuan Nahariah yang bemama Koni yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam masjid Lingkungan Teppo bemama Basong.Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Rasida dan Sudding.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa 40 pohon cokelat tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan Nahariah berstatus dudamati sedang Naharia

peremouan Nahariah.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Nahariah di Lingkungan Teppopada tahun 1970.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon adalah saudara kandungayah perempuan Nahariah yang bernama Koni yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam masjid Lingkungan Teppo bernama Basong.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Rasida dan Sudding.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa 40 pohon cokelat tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan N ahariah berstatus dudamati sedang Naharia

Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan Nahariah berstatus dudamati sedang Naharia berstatus janda cerai.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakim Renuat bin Umar Renuat) dengan Pemohon II (Naharia Renuat alias Naharia Difinubun binti Lonjo Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Ohoinangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hakim Renuat bin Umar Renuat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di LerOhoilim, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;danNaharia Renuat alias Naharia

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hakim Renuat bin UmarRenuat) dengan Pemohon Il (Naharia Renuat alias Naharia Difinubun bintiLanjo Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 diOhoinangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakim Renuat bin UmarRenuat) dengan Pemohon II (Naharia Renuat alias Naharia Difinubun bintiLanjo Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 diOhoinangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Natsir bin Haerong) dengan Pemohon II (Naharia binti Lading) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Natsir bin Haerong, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kulinjang, KelurahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Naharia binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Natsir bin Haerong denganPemohon Il, Naharia binti Lading yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKendari, Kota Kendari;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan

Gani bin Lading, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kulinjang, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Natsir bin Haerongsebagai ipar saksi dan Pemohon II bernama Naharia binti Lading; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 215/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1990, di Kendari, Kota Kendari; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Natsir binHaerong), calon istri (Pemohon II, bernama Naharia binti Lading), wali nikahPemohon II (kakak kandung Pemohon II yang bernama Hasan), saksiSsaks!(Kamaruddin dan Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Natsir bin Haerong) denganPemohon II (Naharia binti Lading) yang dilaksanakan pada tahun 1990, diKendari, Kota Kendari;3.

Bin Hasim ) dengan Pemohon II (Naharia, S Binti Siangka ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1990 di Desa Lumu, Kecamatan Budong- Budong, Kabupaten Mamuju Tengah; ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bin Hasim, tempat dan tanggal lahir BudongBudong, 22November 1968, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dumung,(dekat Posyandu) Desa Lumu, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Naharia, S Binti Siangka, tempat dan tanggal lahir BudongBudong, 22November 1970, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa BudongBudong, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

BinHasim ) dengan Pemohon Il (Naharia, S Binti Siangka ) yang dilaksanakandi Desa Lumu, Kecamatan Budong Budong, Kabupaten MamujuTengah; pada tanggal 07 Agustus 1990;3.

Bin Hasim)dengan Pemohon II (Naharia, S Binti Siangka ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 1990 di Desa Lumu, Kecamatan Budong Budong, KabupatenMamuju Tengah; ;3.

Naharia, pembukuan Sunggu Minasa tanggal 28Maret 1998 oleh Kepala Kantor Tanah Pertanahan Kabupaten Gowa an.H.S Muh. kkhsan, SH, catatan surat ukur tanggal 22121997 No. 4272/97luas 105 m?

Naharia, dibuat oleh kepala seksi pengukuranpendaftaran tanah kantor pertanahan Kabupaten Gowa oleh Drs.

Naharia, pembukuan Sunggu Minasa tanggal 28Maret 1998 oleh Kepala Kantor Tanah Pertanahan Kabupaten Gowa an.H.S Muh. Ikhsan, SH, catatan surat ukur tanggal 22121997 No. 4272/97luas 105 m?