NAHU, umur 52 tahun, agam Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Batombuk, Desa Dabung Kecamatan Geger KabupatenBangkalan;Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kyai bernama P. HOLIK;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun.

HOLIKsedangkan yang menjadi wali nikah SINO dan disaksikan dengan duaorang saksi nikah diantaranya ABU HASAN dan NAHU, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon

HOLIK sedangkanyang menjadi wali nikah SINO dan disaksikan dengan dua orang saksinikah diantaranya NAHU (saksi sendiri) dan ABU HASAN, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai,

Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal30 Mei 1994 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun sedangkan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun, antara pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah SINO dan disaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya ABUHASAN dan NAHU

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon = danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal30 Mei 1994 pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikahSINO dan disaksikan diantaranya ABU HASAN dan NAHU, maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima

menanyakan narkotikagolongan I jenis sabusabu yang dipesannya, dan terdakwa menyuruhsaksi HADUDI Bin AHMAD NAHU untuk mengambil di rumahterdakwaSesampainya saksi HADUDI Bin AHMAD NAHU di rumah terdakwa,lalu terdakwa mengambil narkotika golongan I jenis sabusabu paket 200yang disimpan dalam toples mainan milik anak terdakwa dan diserahkankepada saksi HADUDI Bin AHMAD NAHU memesan lagi narkotikagolongan I jenis sabusabu paket 200 seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah)Bahwa sekira jam 16.50 wib

HADUDI Alias IDI Alias EDIAlias MANDAK Bin AHMAD NAHU, M. ATIP Bin M.

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 09.00 WIBterdakwa di telepon oleh saksi HADUDI Alias IDI Alias EDI AliasMANDAK Bin AHMAD NAHU yang bermaksud untuk membelinarkotika golongan I jenis sabusabu, lalu terdakwa menyuruh saksiHADUDI Alias IDI Alias EDI Alias MANDAK Bin AHMAD NAHU kerumah terdakwa sambil membawa uang untuk membeli narkotikagolongan I jenis sabusabu.Kemudian saksi HADUDI Alias IDI Alias EDI Alias MANDAK BinAHMAD NAHU

Nahu, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Nur Rahma bin Usman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Raja Moili Lorong H.

Nahu, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :

Nahu, Kelurahan Besusu Barat,Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.PalAlu. Timur, Kota Palu, dan pernikahan tersebut enurut agama Islam ;c. Wali nikah adalah Moh. Rizal (kakak kandung Pemohon Il);d. Pernikahan disaksikan lebih dari 2 orang saksi, diantaranya :Samsidar (Imam Masjid Al Hidayah) dan Udin (ayah tiri PemohonII) ;e. Mahar berupa seperangkat alat shalat ;f. Bahwa seluruh pihak yg terlibat dalam pernikahan parapemohon tersebut diatas, semuanya beragama Islam;3.

Nahu, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;3.

Nahu, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Moh Rizal karena ayah kandungPemohon II yang bernama Usman telah meninggal dunia sebelumPemohon dan Pemohon II menikah . demikian pula dengankekeknya ( ayah kandung Usman ) sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Al Hidayah yang H.Astaman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSamsidar dengan mahar berupa seperangkat

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahAbubakar Nahu (Kepala Desa Dulupi) dan Ride Kamumu (Kepala DusunSambati);Bahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp 50,00 (lima puluh rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Man Manggulipa, sedangkandalam pengucapan ijab dikuasakan kepada P3N (Mano Pusi);Hal 4 dari 11 hal : Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Abubakar Nahu (Kepala Desa Dulupi) dan Ride Kamumu (KepalaDusun Sambati) yang keduanya beragama Islam dan sudah dewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai;

danwaktu pernikahannya saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei 1995 diDesa Dulupi, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara sekarangn Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Man Manggulipa (ayahn Pemohon Il) sedangkan dalampengucapan ijab dikuasakan kepada P3N (Mano Pusi); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Abubakar Nahu

Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il(Man Manggulipa), sedangkan yang menikahkan/mengucapkan ijab diwakilkankepada Mano Pusi (Pembantu PPN) dan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Abubakar Nahu (Kepala Desa Dulupi) dan Ride Kamumu (KepalaDusun Sambati) keduanya dewasa dan beragama Islam, maharnya berupa uangsebesar Rp 50,00 (lima puluh rupiah) dibayar secara tunai, status para Pemohonwaktu menikah adalah jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak

sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat dan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2006 di Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Man Manggulipa (ayah kandungPemohon Il) sedangkan pengucapan ijab/menikahkan adalah Mano Pusi(Pembantu PPN) dan saksisaksi nikah adalah Abubakar Nahu

dan kemudian selanjuinya terdakwa melihat contohbawang yang ada dirumah saksi koroan HERMAN dan berkata kepadasaksi korban DE GAGA BAWA AKE, COCOK DICOLA BANAHU LAOLANDA RA NGGADU AKA BANJARMASIN yang artinya Bagus sekalibawang ini cocok buat saya beli dan setelah beli saya akan jualkebanjarmasin lalu korban menjawab BAWANG RE MBOTO DOUMANEE, ESE TEE KAI BAUMI COINA artinya bawang ini banyak yangmau bayar, mahal harganya yang dijualkan umi lalu terdakwa kembalimenjawab USAHA KA NDADIPU LANDA TA NAHU

dan terdakwa menjawab OPODANA SEMINGGU ni ARIE TIMBANG KARICU BAWANG RE WAAELE GUDANG NAHU, LOAKU RAKA NAHU MA KIRIM PEA SEMBIASOALNA BOS NAHU KALAU SAMINGGU AKA NAHUMA COLA artinyaia benaran seminggu saya akan bayar harga bawangnya timbang cepatbawang itu bawakan langsung ke gudang saya supaya saya bisa kirimbawang sore ini solanya bos saya kalau sudah kirim bawangnya pastisaya akan bayar bawangmu seminggu dan setelah saksi korban mengiyakan lalu saksi korban menimbang dan mengambil bawang dari

, NAHU MA KIRIM AKAPELABUHAN MBOJO AMA MBIA AKE, KARNA BAWA KE DI NGGADUDA BANJARMASIN BA NAHU, BADEMU AKA NAHU PIT CO BAWAHalaman 5 dari 27 Putusan Pidana Nomor 29/Pid. B/2021/PN. RbiMU, NAHU MA COLA SEMINGGU TEMPONA BAWANG MU aartinya bagus bawang ini, ini nota berat bawang?

dan terdakwa menjawab OPODANA SEMINGGU ni ARIE TIMBANG KARICU BAWANG RE WAAELE GUDANG NAHU, LOAKU RAKA NAHU MA KIRIM PEA SEMBIASOALNA BOS NAHU KALAU SAMINGGU AKA NAHUMA COLA artinyaia benaran seminggu saya akan bayar harga bawangnya timbang cepatbawang itu bawakan langsung ke gudang saya supaya saya bisa kirimbawang sore ini solanya bos saya kalau sudah kirim bawangnya pastisaya akan bayar bawangmu seminggu sehingga saksi korban percayadengan perkataan terdakwa dan setelah saksi korban meng iyakan

, NAHU MA KIRIM AKAPELABUHAN MBOJO AMA MBIA AKE, KARNA BAWA KE DI NGGADUDA BANJARMASIN BA NAHU, BADEMU AKA NAHU PIT CO BAWAMU, NAHU MA COLA SEMINGGU TEMPONA BAWANG MU artinya Halaman 11 dari 27 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2021/PN. Rbibagus bawang ini, ininota berat bawang?

Sumarni, Tempat/tanggal lahir : Palu/1 Juli 1962, Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di Jalan RajaMoili Ir H Nahu, Desa Besusu Barat Rt.002/Rw.003,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syahrudin, SH, Advokat, beralamat di Jalan SA.Maulana No.12, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Moh Rizal, Tempat/tanggal lahir : Palu/24 November 1979, Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Alamat di JalanRaja Moili I.r H Nahu, Desa Besusu Barat Rt.002/Rw.003,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syahrudin, SH, Advokat, beralamat di Jalan SA.Maulana No.12, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Nur Rahma, Tempat/tanggal lahir : Palu/22 Januari 1996, Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/mahasiswa, Alamat di JalanRaja Moili Ir H Nahu, Desa Besusu Barat Rt.002/Rw.003,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Pal.Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syahrudin, SH, Advokat, beralamat di Jalan SA.Maulana No.12, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai

Nahu serta Lang Yoviser sebagai subjek hak yang bertanggung jawabdalam penjualan tanah aquo tidak masuk sebagai pihak dalam perkara ini. Bahwadengan demikian jelas gugatan Penggugat dapat dikategorikan kurang pihak ataupara pihak tidak lengkap, sehingga patut dan beralasan untuk tidak dapatditerima.

Nahu kepada Bungawati N di mana tanah dengan bukti sertifikathak milik atas nama Bungawati dijual pada Tergugat IV (Hi, Paweloy Bintang) yangselanjutnya Hi. Paweloy Bintang menjual tanah sengketa pada Tergugat I sebagaiPembeli yang Ketiga dari tanah sengketa, yang kemudian dijual pada Tergugat IIdan Tergugat IIT;Bahwa pertimbangan tersebut adalah keliru karena Hi. Nahu Tidak pernah menjualtanah kepada Bungawati N, melainkan yang menjual adalah ahli waris Hi.

Nahu, di mana dalam perkara aquo, Hi. Nahu dinyatakan menguasai tanah sengketa dengan menyerobot adalahperbuatan yang melawan hukum, dengan demikian hemat Majelis Pengadilan Tinggi,Hi. Nahu adalah sebagai pihak yang paling bertanggung jawab atas peralihan tanahsengketa. Hi. Nahu atau ahli warisnya harus ikut digugat";Tanpa dapat dihadirkan sebagai pihak dipersidangan Hi.

Nahu atau para ahliwarisnya demikian juga Bunggawati N, pernah menjual tanah sengketa, tidaklah tepatpertimbangan Pengadilan Negeri yang menyatakan adanya kesalahan atas penerbitansertifikat tanah sengketa pada para Tergugai/Pembanding sebagai pembeli";15Dasar pertimbangan selanjutnya dengan tidak didudukannya Hi. Nahu, jual beli tanahtidak dapat dibatalkan, tanpa ikut sertanya pihak ketiga Hi.

Nahu,Hal. 15 dari 23 hal. Put. No.1063 K/Pdt/201216jual beli tanah tidak dapat dibatalkan, tanpa ikut sertanya pihak ketiga Hi. Nahu ataupara ahli warisnya sebagai Tergugat, menurut hemat Pemohon Kasasi adalahpertimbangan yang keliru sehingga Pemohon Kasasi sependapat dengan PutusanJudex Facti Pengadilan NegeriPalu, yang terdapat pada halaman 31 baris ke 2 danWseterusnya, yangberbunyi: "..., sedangkan terhadap eksepsi yang menyatakangugatanPenggugat kurang pihak karena pihak lain, yaitu Hi.

memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon XXXxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adik kandung Pemohon,sedangkan dengan Termohon kenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2003 Wangkanapi, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang dinikahkan oleh Imam Wangkanapi yang bernama H.La Nahu

;Bahwa, yang menjadi wali pernikahan Termohon adalah Rizal Daeng Burhan( paman Termohon), sedangkan yang menjadi saksi pernikahan adalah Arifin( almarhum) dan La Emba dengan maskawin berupa cincing emas 5 ( lima) gram ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah, karenaPemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan keluarga karena pemohonsuku Buton sedangkan Termohon suku Makassar; Bahwa, Pemohon dan Termohon tida pernah mempunyai buku nikah, karenaPembantu PPN (Imam H.La Nahu)

( almarhum) dan La Emba dengan maskawin berupa cincing emas 5 ( lima) gram ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah, karenaPemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan keluarga karena pemohon suku Buton sedangkan Termohon suku Makassar;e Bahwa, Pemohon dan Termohon tida pernah mempunyai buku nikah, karenaPembantu PPN (Imam H.La Nahu) tidak melaporkan pernikahan pemohondengan termohon kepada Pegawai Pencat Nikah Kecamatan Wangkanapi karenatermohon dalam keadaan hamil lebih

baik menyangkut tentang pengesahanpermikahan pemohon dengan termohon maupun saksi tentang alasan perceraianPemohon dengan Termohon telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi,oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxxxxxxx dan saksiXXXXXxXxxx terbukti pemohon dengan termohon telah menikah pada Tahun 2003 diWangkanapi, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang dinikahkanoleh Imam Wangkanapi yang bernama H.La Nahu

emas 5( lima) gram, dan dari keterangan kedua saksi tersebut terbukti pula bahwa Pemohondan Termohon tidak ada halangan menikah, karena Pemohon dan Termohon tidakpernah sesusuan karena berbeda suku ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada Tahun 2003 diWangkanapi, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangdinikahkan oleh Imam Wangkanapi yang bernama H.La Nahu

ABDUL RAIS dan berteriakABU...mai losa... yang artinya Haji ayo keluar... kKemudian terdakwakembali berteriak Abu...mai losa....watisire..kaa ba nahu umam peare...yang artinya Haji ayo keluar...kalau tidak saya bakar rumahmu... setelahitu kKarena ketakutan saksi korban H. ABDUL RAIS keluar rumah dimanaterdakwa sedang berdiri memanggil saksi korban H. ABDUL RAIS danmelihat terdakwa mengacungkan sebilah senjata tajam jenis parang cilagoa dan bertanya kepada saksi korban H.

ABDULRAIS kaa ba nahu umam peare yang artinya nanti saya bakar rumahmuBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban H. ABDUL RAISmengalami lukaluka berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTPUSKESMAS KECAMATAN SANGGARNomor : 440/1146/01.2.20/2017tanggal 20 November 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Ibrahim, S.Kepselaku KepalaUPT PuskesmasSanggar, dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar2.

ABDUL RAIS dan padatangan kiri ianya memegan satu (1 ) bilah senjata tajam jenis Cila Goa /parang kemudian ianya berteriak memanggil Abu mai losa artinya( Haji ayo keluar ) Kemudian tanya kembali berteriak Abu mai losawatisire kaa ba nahu umam peare atrinya : Haji ayo keluar kalau tidaklanya bakar rumahmu, sambil ianya mencabut sebilah senjata tajamjenis parang/cila goa dan ianya pegang dengan menggunakan tangankanan ianya kemudian ianya tunjuk kearah rumah Sdr.

ABDUL RAIS de.. dana lokasiembung aka ra mbei kai ba nahu nggomi..sama kai labo pemerintahyang artinya ya tanah yang berada di lokasi embung (bendungan) ituyang saya berikan ke kamu atas kesepakatan bersama pemerintah,mendengar hal tersebut terdakwa langsung memukul saksi korban H.ABDUL RAIS dengan menggunakan tangan kanan mengepal ke bagiankepala dan muka saksi korban H. ABDUL RAIS beberapa kali dan saksikorban H.

ABDUL RAIS kaa ba nahu umampeare yang artinya nanti saya bakar rumahmu .Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi korban H. ABDUL RAIS mengalami lukalukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT PUSKESMAS KECAMATANSANGGARNomor : 440/1146/01.2.20/2017 tanggal 20 November 2017yang ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa HEMON lalu mengiyakan permintaan AnakSaksi korban namun Terdakwa HEMON mengatakan MAI NAHU MA NGAI WAUMUANA, SEKALI MPA* (SINI SAYA TIDURIN DULU KAMU NAK, SEKALI SAJA). AnakSaksi Korban lalu menjawab WAT/ CAUKU DAE* (SAYA TIDAK MAU DAE). TerdakwaHEMON lalu membujuk anak dengan berkata NAHU MA WELI WEA MU HP EDEPALA MBEI WAU DAE SEKALI MPA* (SAYA BELIKAN KAMU HP ITU TAPI KASI DAESEKALI SAJA).

Terdakwa HEMON lalu mengiyakan permintaan AnakSaksi korban namun Terdakwa HEMON mengatakan MAI NAHU MA NGAI WAUMUANA, SEKALI MPA* (SINI SAYA TIDURIN DULU KAMU NAK, SEKALI SAJA). AnakSaksi Korban lalu menjawab WAT/ CAUKU DAE (SAYA TIDAK MAU DAE). TerdakwaHEMON lalu membujuk anak dengan berkata NAHU MA WELI WEA MU HP EDEPALA MBEI WAU DAE SEKALI MPA* (SAYA BELIKAN KAMU HP ITU TAPI KASI DAESEKALI SAJA).

MA NGAIWAUMU ANA, SEKALI MPA* (SINI SAYA TIDURIN DULU KAMU NAK, SEKALISAJA), Anak saksi lalu menjawab WATI CAUKU DAE (SAYA TIDAK MAUDAE), kKemudian Terdakwa membujuk anak saksi dengan berkata NAHU MAWELI WEA MU HP EDE PALA MBEI WAU DAE SEKALI MPA* (SAYA BELIKANHalaman 5 Dari 17 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN RbiKAMU HP ITU TAPI KASI DAE SEKALI SAJA), atas bujukan tersebut anak saksimenyetujui permintaan Terdakwa dan berkata /YORA DAE* (IYADAH DAE); Bahwakemudian Terdakwa dan Anak Saksi

RT.04 RW.04 Desa Tumpu, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, tepatnya di rumah terdakwa, Terdakwa telah menyetubuhi Anakkorban Bebi Kusniawati; BahwaAnakkorban Bebi Kusniawati merupakan anak kandung dari terdakwa; Bahwa awalnya Anak korban Bebi Kusniawati meminta kepada Terdakwa untukdibelikan Handphone Samsung yang dijual oleh seseorang yang bernama Dayatdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamengiyakan permintaan Anak korban Bebi Kusniawati namun terdakwa mengatakanMAI NAHU

MA NGAI WAUMU ANA, SEKALI MPA* (SINI SAYA TIDURIN DULUKAMU NAK, SEKALI SAJA), Anak korban Bebi Kusniawati lalu menjawab WAT/CAUKU DAE (SAYA TIDAK MAU DAE), kemudian Terdakwa membujuk Anakkorban Bebi Kusniawati dengan berkata NAHU MA WELI WEA MU HP EDE PALAMBEI WAU DAE SEKALI MPA* (SAYA BELIKAN KAMU HP ITU TAPI KASI DAEHalaman 8 Dari 17 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN RbiSEKALI SAJA), atas bujukan tersebut Anak korban Bebi Kusniawati menyetujuipermintaan Terdakwa dan berkata /YORA DAE (lYADAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernjkahan antara Penggugat (Anita binti Ali Nahu Maruri) dan Tergugat ( Diding Kusnadi bin Eman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2009 di Koja jakarta Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diding Kusnadi bin Eman) kepada Penggugat (Anita binti Ali Nahu Maruri

Bahwa proses pernikahan dilakukan dengan cara SaudaraNahu (Saksi1) ibu jari tangan kanannya dipertemukan denganibu jari tangan kanan Terdakwa dan Saudara Nahu (Saksi1)mengucapkan Hai Nirham, saya nikahkan kau dengan Santi bintiLahaji yang dijawab oleh Terdakwa Saya terima nikahnyaSanti binti Lahaji kKemudian Saudara Nahu mengatakan kepadaSaksi Sah? Saksi menjawab Sah, setelah itu Saudara Nahu(Saksi1) membaca doa dan tidak ada yang memfotopelaksanaan pernikahan tersebut.710.

yang dijawab oleh Saudara Nius Sah, setelah ituSaudara Nahu membaca doa.8. Bahwa yang menjadi wali dari Saudari Santi bukanorangtua lakilaki melainkan Saudara Nahu karena Bapak dariSaudari Santi telah meninggal.9.

Bahwa benar melalui Saudara Nius, Terdakwa kenaldengan Saudara Nahu yang akan menikahkan Terdakwa denganSaudari Santi, pada saat itu Saudara Nius datang ke rumahmenjemput Saudara Nahu untuk menikahkan Terdakwa danSaudari Santi.15. Bahwa benar Saudara Nahu beralamat di Desa BaleKecamatan Tanantobea Kabupaten Donggala.16.

Bahwa benar yang hadir dalam pernikahan tersebut ada 4(empat) orang yaitu Saudari Santi, Saudara Nahu yang27menikahkan, Terdakwa dan adik kandung Terdakwa yaituSaudara Nius Halim.20.

Bahwa benar yang hadir dalam pernikahan tersebut ada 4(empat) orang yaitu Saudari Santi, Saudara Nahu yangmenikahkan, Terdakwa dan adik kandung Terdakwa yaituSaudara Nius Halim.4.

Mandiri Karya Makmur, tersebutdipimpin oleh Saksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU;Halaman 4 dari 31Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN SglBahwa pada tanggal 21 September 2015 Saksi ALI HANAFI Als ALI Bin LANAHU kembali melakukan unjuk rasa di Kantor Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Tanjung Gunung untuk meminta kejelasan dari ketua BPDTanjung Gunung mengenai masalah yang terjadi di Desa Tanjung Gunungtermasuk Izin dari PT.

Mandiri Karya Makmurtersebut Saksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU langsung mengusir saksiSUPRI YUDI Als YUDI Bin YUSDAR, Saksi EKO SUSDIANTO ALs EKO BinSUTADI, Saksi YARTI RAHARYU Als NOI Binti LA SUMA, Saksi SALVIAHALs VIA Binti TONI yang kesemuanya merupakan karyawan PT. MandiriKarya Makmur;Bahwa setelah mengusir karyawan PT.

Mandiri Karya Makmur, tersebutdipimpin oleh Saksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU;Bahwa pada tanggal 21 September 2015 Saksi ALI HANAFI Als ALI Bin LANAHU kembali melakukan unjuk rasa di Kantor Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Tanjung Gunung untuk meminta kejelasan dari ketua BPDTanjung Gunung mengenai masalah yang terjadi di Desa Tanjung Gunungtermasuk Izin dari PT.

Ali Hanafi Als Ali Bin La Nahu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya pengrusakan tersebut pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib di areal tambang PT MKM (MandiriKarya Makmur) yang beralamat di Desa Tanjung Gunung Kec. PangkalanBaru Kab.

Nahu, dengan maskawin berupa Emas Murni 12Gram dibayar hutang, dengan disaksikan oleh Sarjono dan Amrin;.

Nahu, dengan maskawin berupaEmas Murni 12 Gram dibayar hutang, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Sarjono dan AmrinKetika akad nikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadisPemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah secara agamaIslamSetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Adian Jior,Kecamatan panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka.Selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,Pemohon

Nahu, dengan maskawin berupaEmas Murni 12 Gram dibayar hutang, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Sarjono dan AmrinKetika akad nikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadisPemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut syariatAgama IslamSelama menikah mereka tidak pernah bercerai,Selama menikah mereka tidak pernah keluar dari Agama Islam ataumurtadSelama menikah mereka tidak pernah ada masyarakat yang keberatanakan mereka tinggal satu rumahPemohon tidak punya

Nahu, dengan maskawin berupaEmas Murni 12 Gram dibayar hutang, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Sarjono dan AmrinKetika akad nikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadise Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut syariatAgama Islame Selama menikah mereka tidak pernah bercerai,e Selama menikah mereka tidak pernah keluar dari Agama Islam ataumurtade Selama menikah mereka tidak pernah ada masyarakat yang keberatanakan mereka tinggal satu rumahe Pemohon

Nahu) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2005 di Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintakan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMandailing Natal.4.

Kemudian Korban bertanyakalau misainya nahu fau modal aka usaha ita bune ja Ku sabune jakumemberikan modal kepada kamu kirakira berapa keuntungan yang sayaperoleh dan bagaiamana cara pembagiannya?. Lalu Terdakwa menanyakande caru ede ni sae !! au wali ake wunga mboto poda dou doho. ma raho piti tamada ked an dou na dou nae neau dan wati dahu da cola nal!

Kemudian Korban bertanyakalau misainya nahu tau modal aka usaha ita bune ja ku sabune jakukeuntungan dan bune carareke untung na" yang artinya "kalau sayamemberikan modal kepada kamu kirakira berapa keuntungan yang sayaperoleh dan bagaiamana cara pembagiannya?. Lalu Terdakwa menanyakande caru ede ni sae !

berupayauntuk menagih janji Terdakwa yang justru disambut dengan sikap yangkurang baik sambil membentak berkata wafipu wara piti, mu nee sefapor nahu ta kantor polisi lapor lalo yang artinya saya belurm adauang!

akanmengembalikan uang pinjaman sebesar Rp65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) tersebut pada bulan September 2017; Bahwa sejak bulan September 2017 Terdakwa tidak ada itikad untukmengembalikan uang pinjaman, sehingga Korban YULIANTI berupayauntuk menagih janji Terdakwa yang justru disambut dengan sikap yangkurang baik sambil membentak berkata watipu wara pili, mu nee sefapor nahu ta kantor polisi lapor falo yang artinya saya belum adauang!

KemudianKorban bertanya kalau misalnya nahu tau modal aka usaha ita bune ja ku sabune jaku keuntungan dan bune cara reke untung na yang artinya "kalausaya memberikan modal kepada kamu Kirakira barapa keuntungan yang sayaperoleh dan bagaiamana cara pembagiannya? Lalu Terdakwa menanyakande caru ede ni sae !!au wali ake wunga mboto poda dou doho ma raho piti tamada ked an dou ne dou nae ncau dan wati dahu da cola nal!

wara masalah ara Ice, waa ja pu cilaara ke, soalnya wara andou ma ncora nahu ke" (datang kesini dulu, sayaada masalah, bawa sekalian parang, soalnya ada orang yang nabrak saya)"lalu dijawab oleh Terdakwa JAILANI Als JO "iyo ra" (iya Sudah) " ; halaman 3 dari 24 halaman put.

wara masalah ara Ice, waa ja pu cilaara ke, soalnya wara andou ma ncora nahu ke" (datang kesini dulu, sayaada masalah, bawa sekalian parang, soalnya ada orang yang nabrak saya)"lalu dijawab oleh Terdakwa JAILANI Als JO "iyo ra" (iya Sudah) " ; Bahwa tidak berselang lama Terdakwa JAILANI Als JO denganmengendarai sepeda motor mendatangi tempat Terdakwa ALADIN Aliashalaman 6 dari 24 halaman put.

wara masalah ara Ice, waa ja pu cilaara ke, soalnya wara andou ma ncora nahu ke" (datang kesini dulu, sayaada masalah, bawa sekalian parang, soalnya ada orang yang nabrak saya)"lalu dijawab oleh Terdakwa JAILANI Als JO "iyo ra" (iya Sudah) " ; Bahwa tidak berselang lama Terdakwa JAILANI Als JO denganmengendarai sepeda motor mendatangi tempat Terdakwa ALADIN Aliashalaman 9 dari 24 halaman put.

wara masalah ara Ice, waa ja pu cilaara ke, soalnya wara andou ma ncora nahu ke" (datang kesini dulu, sayaada masalah, bawa sekalian parang, soalnya ada orang yang nabrak saya)"lalu dijawab oleh Terdakwa JAILANI Als JO "iyo ra" (iya Sudah) " ; Bahwa tidak berselang lama Terdakwa JAILANI Als JO denganmengendarai sepeda motor mendatang!

wara masalah ara Ice, waa ja pu cilaara ke, soalnya wara andou ma ncora nahu ke" (datang kesini dulu, sayaada masalah, bawa sekalian parang, soalnya ada orang yang nabrak saya)"lalu dijawab oleh Terdakwa JAILANI Als JO "iyo ra" (iya Sudah) " ; Bahwa tidak berselang lama Terdakwa JAILANI Als JO denganmengendarai sepeda motor mendatangi tempat Terdakwa ALADIN Aliashalaman 15 dari 24 halaman put.

selanjutnya setelah keduanya bertemu lalu terdakwa mengajak saksi korbanNRM untuk masuk ke dalam kebun milik warga lalu mengikuti ajakanterdakwa.Bahwa setelah terdakwa dan saksi korban NRM masuk ke dalam kebun lalumenuju kea rah semaksemak, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban NRM mpena, maira nau nee mpaa ngai yang artinya dalamBahasa Indonesia pesek (panggilan sayang terdakwa kepada saksikorban NRM ), ayo saya sekarang ingin bersetubuh dengan kamu danterdakwa juga mengatakan nggomi aina dahu nahu

menindih saksi korbanNRM sambil mencium bibir dan meremas payudara saksi korban NRM,selajutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya (penis) yang sudahmenegang ke kemaluan (vagina) saksi korban NRM sambil menggoyangpantatnya berulang kali sampai terdakwa mengeluarkan sperma yangdituangkan di dalam vagina saksi korban NRM .Bahwa setelah melakukan persetubuhan tersebut lalu kemudian keduanyamengenakan celananya, pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksikorban NRM ari, mai talao nikah ese rasa nahu

2013) kemudian terdakwa mengajak saksi korban NRM bertemu esokhari di Doropeti, lalu keesokan harinya terdakwa menelpon kembali saksikorban NRM bahwa terdakwa sudah menunggu di Jalan Desa Soritatanga,selanjutnya setelah keduanya bertemu lalu terdakwa mengajak saksi korbanNRM untuk masuk ke dalam kebun milik warga lalu mengikuti ajakanterdakwa.Bahwa setelah terdakwa dan saksi korban NRM masuk ke dalam kebun lalumenuju kea rah semaksemak, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban NRM mpena, maira nahu

nee mpaa ngai yang artinya dalamBahasa Indonesia pesek (panggilan sayang terdakwa kepada saksikorban NRM), ayo saya sekarang ingin bersetubuh dengan kamu danterdakwa juga mengatakan nggomi aina dahu nahu ma nika labo munggomire yang artinya kamu jangan takut saya akan menikahi kamusaat itu terdakwa sambil memegang tangan kiri saksi korban NRM, tetapmengajak saksi korban NRM dengan mengucapkan katakata yang sama, lalukarena saksi korban NRM mempercayai perkataan terdakwa tersebut lalusaksi korban

, couku ra sihi ra nggea ba nahu?, kateipu buktina?, yang artinya*Siapa yang sundal dengan saya? Siapa yang saya sihir dan santet?,tunjukan buktinya?

, couku ra sihi ra nggea ba nahu?, kateipu buktina?,yang artinya Siapa yang sundal dengan saya? Siapa yang saya sihir dansantet?, tunjukan buktinya?

Lombok Timurdengan wali nikahn Ayah kandung bernama Amaq Nurmah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Nahu bin Kambur dan Mahyudin binYusup, dihadiri oleh sekitar 75 orang. saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan saudara, susuan ataupun semenda yang menghalangisahnya

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal, 15Halaman 4 dari 11Maret 1990 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il ; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Nahu

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal, 15Maret 1990 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Nahu

Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 15 Maret 1990 diRamban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Nurmah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nahu

Kemudian Korban bertanyakalau misainya nahu fau modal aka usaha ita bune ja Ku sabune jakumemberikan modal kepada kamu kirakira berapa keuntungan yang sayaperoleh dan bagaiamana cara pembagiannya?. Lalu Terdakwa menanyakande caru ede ni sae !! au wali ake wunga mboto poda dou doho. ma raho piti tamada ked an dou na dou nae neau dan wati dahu da cola nal!

Kemudian Korban bertanyakalau misainya nahu tau modal aka usaha ita bune ja ku sabune jakukeuntungan dan bune carareke untung na" yang artinya "kalau sayamemberikan modal kepada kamu kirakira berapa keuntungan yang sayaperoleh dan bagaiamana cara pembagiannya?. Lalu Terdakwa menanyakande caru ede ni sae !

berupayauntuk menagih janji Terdakwa yang justru disambut dengan sikap yangkurang baik sambil membentak berkata wafipu wara piti, mu nee sefapor nahu ta kantor polisi lapor lalo yang artinya saya belurm adauang!

akanmengembalikan uang pinjaman sebesar Rp65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) tersebut pada bulan September 2017; Bahwa sejak bulan September 2017 Terdakwa tidak ada itikad untukmengembalikan uang pinjaman, sehingga Korban YULIANTI berupayauntuk menagih janji Terdakwa yang justru disambut dengan sikap yangkurang baik sambil membentak berkata watipu wara pili, mu nee sefapor nahu ta kantor polisi lapor falo yang artinya saya belum adauang!

KemudianKorban bertanya kalau misalnya nahu tau modal aka usaha ita bune ja ku sabune jaku keuntungan dan bune cara reke untung na yang artinya "kalausaya memberikan modal kepada kamu Kirakira barapa keuntungan yang sayaperoleh dan bagaiamana cara pembagiannya? Lalu Terdakwa menanyakande caru ede ni sae !!au wali ake wunga mboto poda dou doho ma raho piti tamada ked an dou ne dou nae ncau dan wati dahu da cola nal!