• polisi BP 1358 IM;

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna biru dengan nomor 082285048833;
• 1 (satu) bungkus teh cina merek Qing Shan yang didalamnya berisikan kristal bening Narkotika jenis sabu dengan berat 991,45 (sembilan ratus sembilan puluh satu koma empat puluh lima) gram;
• 1 (satu) lembar STNK merek Toyota Rush warna kuning metalik nomor polisi BP 1358 IM;

Dikembalikankepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Naib

Saksi Naib Bin H. Asnawidiminta oleh Terdakwa Mohammad Yazid Als Pak Haji untuk menjualkanNarkotika jenis sabu milik terdakwa dan saksi Naib Bin H.

Atas informasitersebut terdakwa mengganggap bahwa Narkotika jenis sabu tersebuttidak ada yang punya dan bisa Terdakwa kuasai sendiri, Terdakwakemudian bertemu dengan saksi NAIB pada saat saksi NAIB datang kekampung Terdakwa untuk berdakwah. Terdakwa mengetahui bahwasaksi NAIB merupakan mantan narapidana kasus narkotika. Terdakwameminta saksi Naib untuk datang ke rumah dan berbicara masalahNarkotika jenis sabu yang ada pada Terdakwa dan menujukkan kepadasaksi NAIB.

Saat itu terdakwaHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Btmmengatakan kepada saksi Naib bahwa terdakwa mempunyai Narkotikajenis sabu sekitar lima belas sampai dengan dua puluh kilo gram.Kemudian saksi Naib membawa sabu 1 kg (satu kilo gram) berupa 1(satu) bungkus teh hijau merk QING SHAN yang berisi Kristal beningdiduga sabu untuk saksi Naib jual dan saksi Naib menyetor hasilpenjualan sabu kepada Terdakwa sebesar Rp. 160.000.000, (Seratuenam puluh juta rupiah), kKemudian saksi Naib kembali

Bin Haji Asnawi adalah bukan suatu kebetulan yang dimanapada saat saksi Naib Bin Haji Asnawi datang ke kampung Terdakwamendakwah dan pada saat itu Terdakwa mengetahui bahwa saksi Naib Bin HajiAsnawi merupakan narapidana kasus narkotika, kemudian Terdakwa menjamusaksi Naib Bin Haji Asnawi ke rumah Terdakwa dan Terdakwa menunjukkansabu kepada saksi Naib Bin Haji Asnawi kemudian saksi Naib Bin Haji Asnawimau menjual sabu yang Terdakwa kuasai, hal tersebut Terdakwa sampaikankepada Akuang, selanjutnya

• Menetapkan ahli waris dari Pewaris (bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib) adalah:

  2.1. Eny Yuliati binti Taif Adenan(isteri)

  2.2. Endy Anantholy Harjo bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib;

  2.3. Harjo Aditya Pranata Putrabin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib;

  2.4. Soepiatoen binti Saim.

  3.

  Bahwa ayah kandung Almarhum HARJO NAIF alias HARDJOPRANOTO bin NAIB, yang bernama NAIB bin MULYO, telah meninggaldunia karena sakit, pada tanggal 04 Juni 1988, sebagaimana suratkematian nomor: 474.3/18/35.07.09.1011/2018, tertanggal 22 Marettahun 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Turen, KecamatanTuren, Kabupaten Malang;7.

  Naib bernama Naib bin Mulyo telah meninggal duniapada tanggal 4 Juni 1998;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1074/Pdt.P/2018/PA.

  Selama hidupnya Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib denganEny Yuliati binti Taif Adenan (Pemohon 1) rukun harmonis dan tidakpernah bercerail;4. Ayah kandung Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib bernama Naibbin Mulyo telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 1998;5.

  Endy Anantholy Harjo bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib;3. Harjo Aditya Pranata Putra bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto binNaib;4.

  Menetapkan ahli waris dari Pewaris (bin Harjo Naif alias Hardjo Pranotobin Naib) adalah:2.1. Eny Yuliati binti Taif Adenan (isteri)2.2. Endy Anantholy Harjo bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib;2.3. Harjo Aditya Pranata Putra bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto binNaib;2.4. Soepiatoen binti Saim.3.

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : RUDI UMAR FIYANTO bin NAIB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/212/VII/2011 tanggal 20 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : RUDI UMARVIANTO bin NAIB;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RUDI UMARVIANTO bin NAIB umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ngenep RT.2 RW. 1 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUKARSIH binti SUMARI umur 36 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RUDI UMAR FIYANTO bin NAIB sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : RUDI UMARVIANTO bin NAB;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta lahir anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta lahir anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

  timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : RUDI UMAR FIYANTO bin NAIB yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/212/V1V2011 tanggal20 Juli 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RUDI UMARVIANTObin NAIB;3.

  (bukti : P.4), sedangkanyang benar adalah nama Pemohon : RUDI UMARVIANTO bin NAIB (bukti :P.1, P.2, P.38 dan P.5).

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : RUDI UMARFIYANTO bin NAIB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:835/212/VIV2011 tanggal 20 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon :RUDI UMARVIANTO bin NAIB;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

• NAIB Bin H. MUZAMMIL
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : SUHARTO, SH

• Pada sekitar tahun 1948, orang tua Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Naib Kecamatan Gampingkabupaten Sleman.2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah XXXXXXXXXXXX.Saksi nikahnya bernama XXXXXXXXXXXXMas kawinnya berupa kain jarik dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada.Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Naib KecamatanGamping.3.

  Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan ayah dan ibu Pemohonyang dilangsungkan di hadapan Naib Kenaiban Gamping pada tahun1948 adalah sah;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Gamping untuk mencatatpernikahan ayah dan ibu Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXX sebagaimana bunyi diktum 2 di atas4.

  ini, cukuplahkiranya ditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Itsbat nikah terhadap ayah Pemohon yang bernama xxxxxxxxxXxxxdan ibu Pemohon yang bernama XxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, yang menikahsecara agama Islam pada tahun 1948, dihadapan Naib

  memenuhi syarat bukti saksi, sehingga kesaksiannya dapatditerima dan dinilai telah menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan ParaTermohon, juga keterangan para saksi serta adanya alatalat bukti P.2 sampaidengan P.5, maka Majelis Hakim telah dapat memperoleh faktafakta dan olehkarenanya harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tahun 1948, XXXXXXXXXXXX dan ibuXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX telah menikah secara agama Islamdihadapan Naib

  itsbat nikah guna dijadikan dasar hukumpembuatan akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dandalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka dapatdiajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya ayah Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXXxXdan ibu Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX Menikah secara agama Islam pada tahun 1948,dihadapan Naib

• Komplek Citra PermaiRT 02, RW 01, Kelurahan Gambut Barat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2001 di rumah orang tua Pemohon I;bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Naib

  selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, danPemohon I tidak ada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah karena pernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu Naib

  12.500, RT 02,RW 01, Kelurahan Gambut Barat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak iparPemohon I;bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2001 di rumah orang tua Pemohon IJ;bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Naib

  masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, danPemohon I tidak ada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah karena pernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu Naib

  Pasal 1 huruf a dan fdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Surat Keterangan Nikah yangdikeluarkan oleh Lurah Gambut Barat, isinya menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Oktober 2001 di Desa Pekapuran KecilKecamatan Daha Utara dengan Penghulu Naib Didang, wali nikahnya UTUHLIMAN (ayah kandung Pemohon II),

• Idris, Mojokerto, 18 Juni 1962 (54tahun), agama Islam, pekerjaan Pemilik bengkel, pendidikanSLTA, bertempat kediaman di Jalan Sumber Rejo V Gg.Tanjung III RT 52 No. 13, Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;danSulastri binti Naib, Malang, 12 Desember 1966 (50 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD, bertempatkediaman di Jalan Sumber Rejo V Gg.

  IDRIS tempat tanggal lahir Mojokerto, 18061962 dan nama Ibu kandung SUKIEM kemudian Pemohon II yaituSULASTRI binti NAIF tempat tanggal lahir Surabaya, 31121965seharusnya yang benar adalah SULASTRI binti NAIB tempattanggal lahir Malang 12121966;3. Bahwa nama dam tempat tanggal lahir pada Kartu Keluargapara Pemohon adalah Pemohon ZAINAL ABIDIN bin H.

  MOCH.IDRIS tempat tanggal lahir Mojokerto 18061962 dan nama Ibukandung SUKIEM kemudian Pemohon Il yaitu SULASTRI bintiNAIF tempat tanggal lahir Surabaya 31121965 seharusnya yangbenar adalah SULATRI binti NAIB tempat tanggal lahir Malang, 12121966;4. Bahwa untuk memudahkan para Pemohon dalamnmengajukan permohonan ini yaitu merubah nama para Pemohonyaitu Pemohon ZAINAL ABIDIN bin H, MOCH.

  IDRIS tempattanggal lahir Mojokerto, 18061962 dan nama lbu kandungSUKIEM kemudian Pemohon II yaitu, SULASTRI binti NAIF tempattanggal lahir Surabaya, 31121965 seharusnya yang benar adalahSULASTRI binti NAIB tempat tanggal lahir Malang, 12121966;5. Bahwa para Pemohon sanggupmembayar seluruh biayayang timbul akibat dari permohonan ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

  IDRIS tempat tanggal lahir Mojokerto, 18061962 dannama lbu kandung SUKIEM kemudian Pemohon Il yaitu,SULASTRI binti NAIF tempat tanggal lahir Surabaya, 31121965seharusnya yang benar adalah SULASTRI binti NAIB tempattanggal lahir Malang, 12121966;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

• NAIB, pada waktu sampai didepanrumah pak RT. NAIB para terdakwa telah berkumpul,selanjutnya terjadi dialog antara terdakwa Ill. MASUD BinYATEMUN yang berlanjut menjadi perkelahian antara terdakwaIll.

  NAIB, pada waktu sampai didepanrumah pak RT. NAIB para terdakwa telah berkumpul bersamadengan para warga yang lain, selanjutnya terjadi dialog antaraterdakwa III. MASUD Bin YATEMUN yang berlanjut menjadiperkelahian antara terdakwa III.

  Naib;Bahwa pada saat itu di jalan umum, depan rumah Pak Rt.

  Naib, di Dsn. Bonangan, Ds.Sumber Kradenan, Kec. Pakis Kab.

• Saksi I, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di, kabupaten Gunungkidul;b. saksi II, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di kabupaten Gunungkidul;Setelah Wali Nikah ngersoyo kepada Naib lLaludilaksanakan akad nikah (Ijab Qobul) antara Naib dengankakak Termohon, dengan Maskawin berupa uang sebesar 10sen secara tunai, dan kemudian kakak Termohonmengucapkan janji taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan uSia kurang lebih 14 tahun sedangkan

  Saksi I, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di, kabupaten Gunungkidul;b. saksi II, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di kabupaten Gunungkidul;Setelah Wali Nikah pemohon ngersoyo kepada Naib Laludilaksanakan akad nikah (Ijab Qobul) dengan kakakTermohon, dengan Maskawin berupa uang sebesar 10 sensecara tunai, dan kemudian kakak Termohon mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa benar pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan usia kurang lebih 14 tahun sedangkankakak

  pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi ketika Pemohon menikah masih beragama Bahwa Pemohon menikah dengan kakak Termohon' namaXXXXXXXXX pada sekitar tahun 1944 dilaksanakan dikantor kenaiban Semin Saksi ikut mengantar dan menjadiSaksi nikah; Bahwa wali nikahnya bernama xxxxxx ayah kandungPemohon, dan ijabnya ngersoyo Pak Naib

  tidak ingat;Saksi II, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan kakak termohon' namaXXXXXXXX pada sekitar tahun 1944 dilaksanakan di kantorkenaiban Semin Saksi ikut mengantar dan menjadi Saksi Bahwa wali nikahnya bernama xxxxxxxxx ayah kandungPemohon, dan ijabnya ngersoyo Pak Naib

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahBapak Mughni (Naib dari KUA Pulomerak) serta saksi nikah masingmasingbernama Ubaidillah Sayuti dan H. Kosim, maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Sunan Drajat, LingkunganKubang Welut RT 002 RW 004, Kelurahan Kubangsari, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon:Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon I dan mengenal ParaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1975 di wilayah Ciwandan;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pemikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II diwakilkan kepada naib bernama BapakMugni;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohon dihadiri duaorang saksi bernama

  Sunan DrajatLingkungan Kubang Welut, RT 002 RW 004, Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon: Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dan mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1975 di wilayah Ciwandan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pemikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II diwakilkan kepada naib bernama BapakMugni; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohon dihadiri duaorang saksi bernama Ubaidillah

  No 425/Pdt.P/2017/PA Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal16 April 1975 di wilayah KUA Kecamatan Ciwandan dengan wali nikah ayahkandung diwakilkan kepada Bapak Mugni, naib dari KUA Pulomerak, dengandisaksikan oleh dua orang saksi serta maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah ayah kandungdiwakilkan kepada naib dan dua orang saksi bernama Ubaidillah S ayuti danH. Kosim, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( RAHMAD bin NISMAN )dengan Pemohon II bernama ( SULUSIYAH binti NAIB ) yang dilangsungkandi Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  HALID, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon ( RAHMAD bin NISMAN ) danPemohon II ( SULUSIYAH binti NAIB ) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon RAHMAD bin NISMAN dan Pemohon II namaSULUSIYAH binti NAIB telah menikah sah pada hari Selasa, tanggal16

  Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu SULUSIYAH binti NAIB tersebut;2.

  ABDUROHMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari , Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( RAHMAD bin NISMAN ) danPemohon II ( SULUSIYAH binti NAIB ) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon RAHMAD bin NISMAN dan Pemohon II namaSULUSIYAH binti NAIB telah menikah sah pada hari Selasa, tanggal16 Juni 1981

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon RAHMAD bin NISMAN denganPemohon Il SULUSIYAH binti NAIB yang dilangsungkan di Desa Pager,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan; pada hari Selasa, tanggal 16Juni 1981;Halaman 9 dari 10; Penetapan nomor 0125/Pdt.P/2016/PA. Bgl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebutKabupaten Pasuruan ;Urusan Agama Kecamatan Purwosari4.

• menerangkan sebagai berikut;Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1978;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saatperkawinannya; Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua kandungPemohon II bernama BAPAK KANDUNG PEMOHON II yangtelah meninggal dunia, yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri dan SAKSI II PERNIKAHAN serta dihadirioleh banyak orang, dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum perkawinan dilaksanakan, oleh Naib

  Desabernama NAIP DESA yang biasa menikahkan didesatersebut, telah diperiksa tentang ketentuanketentuannya dan tidak ditemukan adanya laranganuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa setelah dilaksanakan perkawinan, oleh NAIB DESAsebagai Naib Desa tidak di daftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat dan hal ini juga banyak dilakukan olehmasyarakat lainnya, sehingga tidak memiliki suratnikah resmi; Bahwa rumah tangga Pemohon I dan II sampai hari inimasih tetap utuh, tidak pernah menikah dengan lainnyadan

  dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada sekitar tahun 1978;Bahwa saksi mengetahui dan hadir saat perkawinannya;Bahwa yang menjadi wali adalah orang tua kandung PemohonII atau suami saksi sendiri yang sekarang sudahmeninggal, saksinya 2 (dua) orang, yaitu SAKSI IPERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN serta dihadirioleh lainnya, mas kawinnya berupa uang tunai sebesarRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan' yangmenikahkan adalah Naib

  Desa bernama NAIP DESA yangbiasa menikahkan di desa tersebut;Bahwa perkawinannya tidak didaftarkan melalui kantorUrusan Agama setempat, karena masyarakat setempatsudah menganggap cukup melalui naib saja, sehinggatidak memiliki surat resmi;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, tidak adapertalian darah atau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga, para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK I PARAPEMOHON dan ANAK II PARA PEMOHON sampai

  yaitu bukti surat berupa fotokopy KartuKeluarga dan 2 = (dua) orang saksi, bernama SAKSI IPERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN dibawah = sumpahnyamenerangkan, para saksi menghadiri saat perkawinanPemohon I dengan Pemohon II, walinya orang tua Pemohon IIbernama BAPAK KANDUNG PEMOHONIT atau suami dari saksi MII,saksinya SAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN sertadihadiri banyak orang, dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan yangmenikahkan adalah naib

• percobaan atau permufakatanJahat untuk melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara,sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul23.00 wit terdakwa yang telah mengetahui saksi FRANSISKUS NAIBARAMBON menjual Narkotika golongan Jenis Ganja dari saksi FRANSISKUSsendiri mendatangi rumah saksi FRANSISKUS NAIB

  mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatanJahat untuk melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, Menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul23.00 wit terdakwa yang telah mengetahui saksi FRANSISKUS NAIBARAMBON menjual Narkotika golongan Jenis Ganja dari saksi FRANSISKUSsendiri mendatangi rumah saksi FRANSISKUS NAIB

  Saksi Fransiskus Naib Arambon alias Ciko di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat saksi ditangkap, petugas berpakaian premanmempertemukan saksi dengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 sekitar jam 00.30 wit di rumah saksi Jalan Polder Dalam Ill,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN MrkKel.

  Maro, KabupatenMerauke, tepatnya depan Bank Papua;Bahwa Narkotika Jenis Ganja Milik terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)bungkus;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari saksiFRANSISKUS NAIB ARAMBON alias CIKO;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari saksiFRANSISKUS NAIB ARAMBON alias CIKO dengan cara terdakwa mencarisaksi FRANSISKUS NAIB ARAMBON alias CIKO ke rumahnya di jalan PolderDalam III Kabupaten Merauke, kemudian terdakwa mengatakan ada sayur kahtidak?

  ARAMBON (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menjual Narkotika golongan Jenis Ganja, mendatangirumah saksi FRANSISKUS NAIB ARAMBON untuk membeli Narkotikagolongan Jenis Ganja, kemudian sesampai di rumah saksi FRANSISKUSterdakwa langsung menanyakan kepada saksi ada sayur kah?

• PENETAPANNomor 0898/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RIFA' Bin NAIB, NIK 3507133112550004,tempat/tanggal lahir Malang/31Desember 1955, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Garuda 13 R.002 RW. 002 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai

  RIDWAN ,TempatTanggal lahir Pemohon I: MALANG, 08 DESEMBER 1955 serta nama ibukandung Pemohon : GEMI Dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:MALANG 17 AGUSTUS 1960 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : RIFA'l Bin NAIB tempat, tanggal lahir : MALANG, 31DESEMBER 1955 Serta Nama Ibu Kandung Pemohon I: KIMAH danTempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 06 AGUSTUS 19615. Bahwa pemohon yang bernama RiFA'l pernah di angkat menjadi anakangkat oleh MOCH.

  RIDWAN ,TempatTanggal lahir Pemohon I: MALANG, 08 DESEMBER 1955 serta nama ibukandung Pemohon : GEMI Dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:MALANG 17 AGUSTUS 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 13/13/I/1978 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.04/Pw.01/43/2007 pada tanggal 11 juni 2007 tanggal 20 Januari1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RIFA'l Bin NAIB tempat,tanggal lahir : MALANG, 31 DESEMBER 1955 Serta Nama Ibu KandungPemohon I: KIMAH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon

  Ali sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Rifai dan ayah kandung Pemohon adalah Naib;Bahwa para Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : M. SUDJAK bin PAIMAN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di DusuN Krajan RT. 01 RW. 02 Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah keponakanMoch.

  Ali sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah Rifai dan ayah kandung Pemohon adalah Naib;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0898/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat

• ., perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merk HONDA BLADEwarna Orange, kemudian ketika melintasi di Desa Muara Jaya tepatnya didepan rumah saksi WARNO Als KELING Bin NAB menghentikankendaraannya untuk buang air kecil, kKemudian terdakwa melihat rumahsaksi WARNO Als KELING Bin NAIB yang dinding rumahnya yang terbuatdari papan, lalu terdakwa timbul niat untuk

  Bahwa barangbarang milik saksi WARNO Als KELING Bin NAIB yangberhasil diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit Handphone merk ADVANVAMDROID S4Z warna hitam putin, 1 (Satu) unit Handphone merkSAMSUNG warna putih Tipe J1, 1 (Satu) unit Handphone merk Maxtronwarna silver, dan 1 (Satu) unit Handphone merk Bellphone warna hitam tipeC17 serta Uang berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) yangtelah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi WARNO AlsKELING Bin NAIB mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (TigaBelas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa SYAIFUL BAHRI SILABAN Als Ipul Bin SALASA SILABAN(selanjutnya disebut Terdakwa) pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekirapukul 02.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 atau pada waktulain dalam tahun 2018 beralamat di Dusun

  Bahwa barangbarang milik saksi WARNO Als KELING Bin NAIB yangberhasil diambil terdakwa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk ADVANVAMDROID S4Z warna hitam putih, 1 (Satu) unit Handphone merkSAMSUNG warna putih Tipe J1, 1 (Satu) unit Handphone merk Maxtronwarna silver, dan 1 (Satu) unit Handphone merk Bellphone warna hitam tipeC17 serta Uang berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) yangtelah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.

  Bahwa barangbarang milik saksi WARNO Als KELING Bin NAIB yangberhasil diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit Handphone merk ADVANVAMDROID S4Z warna hitam putih, 1 (Satu) unit Handphone merkSAMSUNG warna putih Tipe J1, 1 (Satu) unit Handphone merk Maxtronwarna silver, dan 1 (Satu) unit Handphone merk Bellphone warna hitam tipeC17 serta Uang berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) yangtelah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.

• keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 20 Februari 2020 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalamregister perkara Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.AGM tanggal 23 Maret 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Maret 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam dihadapan Naib

  tani, tempatkediaman di Desa Taba Renah, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah Uak Kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangbetulbetul telah menikah;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib

  Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempat tinggal di,Desa Taba Renah, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Keluarga Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangbetulbetul telah menikah; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib/Imam di Desa Taba Renah,

  Asli Surat Keterangan tidak terdaftarnya PernikahanPemohon dan Pemohon II dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, bukti (P.1) dan (P.2) tersebut secara formilHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.AGMdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dari segi materil dinilai mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon sehubungan keduanya mengaku pasangansuami istri, namun tidak memiliki buku nikah, berhubung pernikahannyadilangsungkan dihadapan seorang Naib

  Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il,termasuk dalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama Arga Makmur sesuaidengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2000 di Desa Taba Renah,dihadapan seorang Naib

• Bahwa, pada Hari Sabtu tanggal 25 Oktober 1997 di wilayah KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Nxxxxxxi) (selaku SUAMI) dan Pemohon Il (Marxxxxxx)(selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Acip selaku Ayah kandung dariPemohon Il dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000. ( LimaPuluh Ribu Rupiah) dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Ata Wijaya danBapak Naib;2.

  Ata Wixxxxxxtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Acip dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ata Wijaya dan Naib dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada

  Xxxxxxn, umur 52 tahun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1997 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Acip dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ata Wijaya dan Naib dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

  permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 25 Oktober 1997 di wilayah KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Acip dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ata Wijaya dan Naib

• Bahwa, Pada tanggal 05 Januari 1980, PEMOHON 1 (Pemohon 1)dengan PEMOHON 2 (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam di Kantor Urusan Agama XXXxXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX dengan Wali saudara Pemohon II yang bernama Sardjikarena pada saat pernikahan berlangsung ayah pemohon Il telahSalinan Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2020/PA.Tbn halaman 1 dari 11 halamanmeninggal Dunia, dan yang menikahkan Bapak Naib yang bertugas padasaat itu;2.

  Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Pak Naib di Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo xxxxxxxxx XXxxx, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama NGASIMAN dan SUPARDI, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama 1.TARINIumur 39 tahun, 2.

  XXXXXXXXX XXXXX, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai Adik Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui saat menikah setatus Pemohon Duda Ceraidan Pemohon II Perawan; Bahwa, saat menikah yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah kakak seayah Pemohon II yang bernama SARDJI dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama NGASIMAN dan SUPARDIdan yang mengawinkan adalah Bapak Naib

  para Pemohon pada pokoknyaadalah untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan paraPemohon, yang akan digunakan untuk mengurus pembaharuan kartukeluarga, karena pernikahannya dahulu tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada tanggal 05 Januari 1980telah menikah secara agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di KantorUrusan Agama = XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan walisaudara seayah Pemohon II yang bernama bapak SARDJI dan yangmenikahkan Bapak Naib

  Bahwa Pemohon telah menikah secara Syari'at Islam pada tanggalO05 Januari 1980, di Kantor Urusan Agama XxXxXxXXxXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX dengan saudara seayah Pemohon Il bernamaSARDJI yang telah mengucapan ijabnya diaqadkan oleh Naib di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakboyo xxxxxxxxx xxxxx dan dihadiridua orang saksi yaitu bapak NGASIMAN dan bapak SUPARDI denganMaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai kepada Pemohon II;2.

• Bahwa pada tanggal 26 April 2007 Pemohon (Redi Bin Yahibullah) danPemohon Il (Yeni Trisnawati Binti Rasuk) telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.AGMmenurut syariat Islam dihadapan Naib/Imam di Desa Tumbuk Kecamatan PagarJati Kabupaten Bengkulu Tengah.2.

  dari 12 halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa, Pemohon bernama Redi bin Yuhibullah, adapun PemohonIl bernama Yeni Trisnawati binti Rasuk dan keduanya adalah pasangansuami istri, yang betulbetul telah menikah; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib

  swasta, Tempat tinggal di Desa Tumbuk, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah paman kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Redi bin Yuhibullah, adapun PemohonIl bernama Yeni Trisnawati binti Rasuk dan keduanya adalah pasangansuami istri, yang betulbetul telah menikah; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib

  Asli Surat Keterangan tidak terdaftarnya Pernikahan Pemohon danPemohon II dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati, yang dilampirkandalam berkas perkara; Bahwa secara formil bukti (P.1) dan (P.2) tersebut diatastelan bermaterai cukup dan keduanya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,dari segi materil dinilai mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohonsehubungan keduanya mengaku pasangan suami istri, namun tidak memiliki bukunikah, berhubung pernikahannya dilangsungkan dihadapan seorang Naib

  Nikah yang diajukan Pemohon dan PemohonIl, termasuk dalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama Arga Makmur sesuaidengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di Desa Tumbuk,dihnadapan seorang Naib

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalismi bin Naib) dengan Termohon (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1969 di Nagari Sawahlunto, Kabupaten Sawahlunto; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Jalismi bin Naib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;4.