Pembanding/Terbanding/Tergugat : Arneyol Diwakili Oleh : Muhammad Afdal,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Naini Diwakili Oleh : Sabran Ahmidi S.H.

Naini bin La Ode Ziji, sebagai suami / duda. 2.2. Mita Wahyuni Ode bin Naini, sebagai anak kandung perempuan. 2.3. Bagas Darmawan Ode bin Naini, sebagai anak kandung laki-laki.

Alat Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX, atas nama Naini(Pemohon 1), dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jayapura, tanggal 23 Mei 2012, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh ketua majelis diberi kodebukti P.1.Fotokopi Kartu.

Saksi adalah suami darikakak ipar Pemohon I.PEMOHON dan PEWARIS adalah suami istri.Dari pernikahan PEMOHON dengan PEWARIS telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama : PEMOHON II bin Naini (PemohonI) dan PEMOHON III (Pemohon III).PEMOHON dan PEWARIS tidak pernah bercerai.PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2021dalam keadaan memeluk agama Islam karena sakit terkenacovid (corona virus).Kedua orang tua dari PEWARIS telah meninggal lebih dulusebelum PEWARIS meninggal dunia.

Saksi adalah kakakkandung Pemohon I.PEMOHON dan PEWARIS adalah suami istri.Dari pernikahan PEMOHON dengan PEWARIS telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama : PEMOHON II bin Naini (PemohonI) dan PEMOHON III (Pemohon III).PEMOHON dan PEWARIS tidak pernah bercerai.PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2021dalam keadaan memeluk agama Islam karena sakit.Kedua orang tua dari PEWARIS telah meninggal di Jawa lebihdulu / sebelum PEWARIS meninggal dunia.Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan

Dari pernikahan PEMOHON dengan PEWARIS telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama : PEMOHON II bin Naini (PemohonIl) dan PEMOHON III (Pemohon III). PEMOHON dan PEWARIS tidak pernah bercerai. PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2021dalam keadaan memeluk agama Islam karena sakit di rumahSakit Dok Il Jayapura karena Covid. Saksi tidak mengetahui mengenai kedua orang tua dariPEWARIS. Saksi tidak mengetahui alasan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini.

PEMOHON II bin Naini, sebagai anak kandung perempuan.3.3. . PEMOHON III, sebagai anak kandung lakilaki.3. Menetapkan bagian masingmasing dari harta perninggalanalmarhumah PEWARIS adalah :3.1. .PEMOHON memperoleh % dari harta warisan.3.2. . PEMOHON II memperoleh % dari harta warisan.Halaman 12 dari 14Penetapan No. 21/Pdt.P/2021/PA. Jpr.3.3. .PEMOHON III memperoleh %% dari harta warisan.4.

Terdakwa:
JAINATUN NAINI Binti SAJARUDDIN

Menyatakan Terdakwa I Holden alias Den bin Naini (Alm) dan Terdakwa II Abdullah Sani alias Brimob bin Ahadian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

HANIFA binti NAINI (anak perempuan);
2.2. MASIAH binti NAINI (anak perempuan);
2.3. ANITA binti NAINI (anak perempuan).
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.311.000,00 (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Kemas Hasan Naini Alias Acan Bin Abdul Tolip tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmi binti Naini) dengan Tergugat (Faisal bin Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1997 di Injeksen, Kunat, Tawau, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal bin Abu) terhadap Penggugat

(Nurmi binti Naini);

Menyatakan almarhum Rauf Naini meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2016 dan Marice Tilahunga yang meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2014

Menetapkan bahwa Tuti Naini binti Rauf Naini, Arwin Naini bin Rauf Naini,Nirwati Naini binti Rauf Naini, Nistati Naini binti Rauf Naini dan Romi Nainibin Rauf Naini adalah ahlis waris dari almarhum Rauf Naini;3.

Bahwa Almarhum Rauf Naini meninggal dunia pada tanggal 17 Januari2016 dan isterinya almarhumah Marice Tilahunga meninggal dunia padatanggal 17 Desember 2014, dan selama hidupnya almarhum Rauf Nainitidak pernah menikah dengan perempuan lain;2. Bahwa dalam perkawinannya almarhum Rauf Naini dan AlmarhumahMarice Tilahunga telah memperoleh lima orang anak masingmasingbernama :2.1. Tuti Naini bin Rauf Naini;2.2. Arwin Naini bin Rauf Naini;2.3. Nirwati Naini bin Rauf Naini;2.4.

Tuti Naini binti Rauf Naini (perempuan) mendapat 1/7 atau 14,28 % dari hartapeninggalan Rauf Naini;2. Arwin Naini bin Rauf Naini (lakilaki), mendapat 2/7 atau 28,58 % dari hartapeninggalan Rauf Naini;3. Nirwati Naini binti Rauf Naini (perempuan), mendapat 1/7 atau 14,28 % dariharta peninggalan Rauf Naini;4. Nistati Naini binti Rauf Naini (perempuan) mendapat 1/7 atau 14,28 % dariharta peninggalan Rauf Naini;5.

Menyatakan almarhum Rauf Naini meninggal dunia pada tanggal 17Januari 2016 dan istrinya Marice Tilahunga yang meninggal dunia padatanggal 17 Desember 2014;3. Menetapkan Tuti Naini binti Rauf Naini (Penggugat), Arwin Naini bin RaufNaini (Tergugat 1), Nirwati Naini binti Rauf Naini (Tergugat II), Nistati NainiHal. 63 dari 68 Hal. Put.

No. 0179/Pdt.G/2016/PA Lbtbinti Rauf Naini (Tergugat III) dan Romi Naini bin Rauf Naini (Tergugat IV)adalah ahli waris dari almarhum Rauf Naini;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanalmarhum Rauf Naini sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Tuti Naini binti Rauf Naini, memperoleh 1/7 atau 14,28 % bagian;Arwin Naini bin Rauf Naini, memperoleh 2/7 atau 28,58 % bagian;Nirwati Naini binti Rauf Naini, memperoleh 1/7 atau 14,28 % bagian;Nistati Naini binti Rauf Naini, memperoleh

saksi korban,selin itu terdakwa juga memukul punggungnya;Bahwa awalnya saksi NAINI Binti SAMPA akan pulang kerumahnya, dimana saksiNAINI Binti SAMPA melewati kebun terdakwa dan pada saat itu saksi korban datangmenghampiri terdakwa dengan memaki dan berkata he Tailaso kenapa kau gertakanakku lalu terdakwa menyuruh saksi NAINI Binti SAMPA untuk pulang kerumahnya,namun saksi NAINI Binti SAMPA tidak mau untuk pulang dan malah masih memakimaki, lalu terdakwa merampas dan membuang parang yang dipegang

saksi NAINI BintiSAMPA, setelah itu terdakwa menampar sebanya 6 (enam) kali yang mengenai pipisebelah kiri dan kanan, kemudian terdakwa memukul punggu saksi NAINI Binti SAMPA;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat anak saksi NAINI Binitit SAMPA sedang merekamperbuatan terdakwa yang sedang memukul saksi NAINI Binti SAMPA denganmenggunakan handphone, dan pada saat itu terdakwa langsung mendatangi anak saksiNAINI Binti SAMPA dan lanasung menempeleng saksi ALWAN Bin JAMAL sehinggasaksi ALWAN Bin JAMAL terjatuh

Binti SAMPA;e Bahwa awalnya saksi pulang bersama dengan anak saksi yangbernama Alwan Bin Jamal yang saat itu melewati kebun terdakwa,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa kenapa kita marahianakku kalau lewat disini kalau tidak samasama dengan saya, laluterdakwa menyuruh saksi NAINI Binti SAMPA untuk pulangkerumahnya, namun saksi NAINI Binti SAMPA tidak mau untukpulang dan malah masih memakimaki, lalu terdakwa merampas danmembuang parang yang dipegang saksi NAINI Binti SAMPA,setelah itu terdakwa

menampar sebanya 6 (enam) kali yangmengenai pipi sebelah kiri dan kanan, kemudian terdakwa memukulpunggu saksi NAINI Binti SAMPA;e Bahwa pada saat itu terdakwa melihat anak saksi NAINI BintiSAMPA sedang merekam perbuatan terdakwa, sehingga terdakwamenghampiri saksi ALWAN Bin JAMAL (anak saksi NAINI BintiSAMPA) kemudian menempelengnya sehingga saksi Alwan BinJamal terjatuh dan handphon yang digunakan untuk merekamterjatuh sehingga rusak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NAINI Binti SAMPAmengalami

SAMPA tidak mau untuk pulang dan malah masih memakimaki, lalu terdakwamerampas dan membuang parang yang dipegang saksi NAINI Binti SAMPA, setelah itu terdakwamenampar sebanya 6 (enam) kali yang mengenai pipi sebelah kiri dan kanan, kemudian terdakwamemukul punggu saksi NAINI Binti SAMPA, dan selin memukul saksi Naini Binti Sampaterdakwa juga memukul saksi Alwan Bin Jamal (anak saksi Naini Binti Sampa) yang saat itusedang merekam perbuatan terdakwa sehingga handphon yang di pegangn saksi Awlan Bin

Abdul Madjid yang sah diperoleh karena pemberian wasiat dari orang tua angkatnya yang bernama almarhum La Naini yang ditetapkan dan disahkan oleh almarhumah Wambae dan almarhum La Faaru (isteri dan anak La Naini );4.

La Naini(Bontoogena) dilakukan setelah Alm. La Naini(Bontoogena) meninggal dunia;e Bahwa yang membagi harta warisan milik Alm.

La Naini(Bontoogena); Bahwa setelah Ibu La Faaru (alm) yang merupakanisteri kedua Alm. La Naini (Bontoogena) meninggaldunia, La Faaru (alm) tinggal bersama dengan Alm.

La Naini (Bontoogena) dan oleh karena Ir. AbdulMadjid (alm) adalah anak angkat Alm. La Naini (Bontoogena)yang telah tinggal lama bersamasama dengan Alm. La Naini(Bontoogena) dan Wa Mbae (alm) sehingga Alm. La Naini(Bontoogena) memberikan tanah tersebut kepada Ir.

La Naini (Bontoogena).

La Naini (Bontoogena) yangkemudian Alm.

Memberi dispensasi kepada Maryanto bin Marya untuk menikah dengan Sari Nur Naini binti Dul Fitri Yana ;-------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa sekarang Maryanto bin Marya berstatus jejaka, dan Sari Nur Naini bintiDul Fitri Yana berstatus perawan ; nn nn nn ene ne nnn ne nnnne. Bahwa Maryanto bin Marya sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;10.

Calon Mempelai Lakilaki : Maryanto bin Marya; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaSari Nur Naini binti Dul Fitri Yana; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 6 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Sari Nur Naini binti Dul Fitri Yana sudahkenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Wali Nikah : Dul Fitriyana bin Wongso Sukarto; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Sari Nur Naini binti Dul Fitri Yana; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Sari Nur Naini binti DulFitri Yana; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Sari Nur Naini binti Dul Fitri Yana dengan Maryanto bin Marya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

bintiDul Fitri Yana berstatus perawan ; Bahwa antara Maryanto bin Marya dengan Sari Nur Naini binti Dul Fitri Yanatidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Memberi dispensasi kepada Maryanto bin Marya untuk menikah dengan SariNur Naini binti Dul Fitri Yana ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Istu Naini binti Bunadin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudiyanto bin Jumali;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa antara anak kandung bernama Istu Naini binti Bunadin dengancalon suaminya telah bertunangan selama 2 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung bernama Istu Naini binti Bunadin telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Rudiyanto bin Jumali;5. Bahwa antara anak kandung bernama Istu Naini binti Bunadin dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Bahwa antara anak kandung bernama Istu Naini binti Bunadin dengancalon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);9. Bahwa Para Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak ParaPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama TenggarangHal. 2 dari 10 hal. Pen.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaIstu Naini binti Bunadin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRudiyanto bin Jumali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Istu Naini Nomor 11356/Dp/2008tanggal 09 September 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P.4;5.

Naini binti Bunadin, maka Para Pemohon mempunyalkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, anak Para Pemohon yangbernama Istu Naini binti Bunadin belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P5 yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmemuat tentang Nomor ljazah, nama peserta dan nama orang tua didik, tanggal lahirpeserta didik dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang serta ada relevansinyadengan posita angka 1, bukti tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhadi bin Soniman (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naini Afrina alias Naini Aprina binti M.

berjarak 6 (enam) meter disamping sebelah kiri terdakwa;e@ Bahwa, Pada saat saksi Jainis Naini duduk disamping kiri saksi jarak rantai dengan leher saksi Jainis Naini kurang lebih 12meter terdakwa hanya mengarahkan saja kepada saksi Jainis Naini tidak ada mengayunkan mesin synso tersebut jika terdakwaayunkan maka akan mengenai leher saksi Jainis Naini;e@ Bahwa, Durasi waktu terdakwa mengarahkan mesin synso kepada saksi Jainis Naini selama 3 (tiga) detik;e@ Bahwa, Posisi tangan terdakwa pada saat

Jainis Naini terus bekerja tidakmenghiraukan terdakwa lalu niat dihati terdakwa untuk menakutnakuti saksi Jainis Naini dengan cara terdakwa hidupkan synsoyang terdakwa bawa dari rumah terdakwa hadapkan ke lehernya saksi Jainis Naini dan disaat mengarahkan mesin synso kearahnya lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Jainis Naini mati kau beko ko (mati kamu nanti) dan disaat itu lalu mesin synsotersebut direbut oleh saksi Kholik dan saksi Gusman dan setelah mesin synso tersebut direbut lagi terdakwa

sedang beradadilokasi tambang, datanglah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit mesin synso warna orange ke dekat saksi Janinis Naini dansesampai dekat saksi Jainis Naini duduk lalu Terdakwa menghidupkan mesin synso didekat kaki kiri dan setelah mesin synsotersebut hidup lalu Terdakwa berdiri disamping sebelah kiri saksi Jainis Naini dan mengarahkan mesin synso yang sudah hiduptersebut ke arah leher saksi Jainis Naini selama + 10 (Sepuluh) detik dan disaat mengarahkan mesin synso tersebut Terdakwamengucapkan

sedang berada dilokasitambang, datanglah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit mesin synso warna orange ke dekat saksi Janinis Naini dansesampai dekat saksi Jainis Naini duduk lalu Terdakwa menghidupkan mesin synso didekat kaki kiri dan setelah mesin synsotersebut hidup lalu Terdakwa berdiri disamping sebelah kiri saksi Jainis Naini dan mengarahkan mesin synso yang sudah hiduptersebut ke arah leher saksi Jainis Naini selama + 10 (Sepuluh) detik dan disaat mengarahkan mesin synso tersebut Terdakwamengucapkan

Merigi KelindangKabupaten Bengkulu Tengah sesampainya dirumah Sdri Yanti saksi korbanmelihat IN berhenti dan menghampiri terdakwa sedangka saksi korban danNaini tetap melanjutkan perjalanan menuju rumah saksi korban, Sesampinyadirumah Naini saksi korban berhenti yang mana rumah saksi korbanberdepanan / berhadapan dengan rumah naini, selanjutnya saksi korbanmampir dirumah naini bersama dengan IN, Pada saat saksi korban sedangberada dirumah Naini saksi korban melihat terdakwa memanggil IN selanjutnyaIN

Merigi KelindangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN AgmKabupaten Bengkulu Tengah sesampainya dirumah Sdri Yanti saksi korbanmelihat IN berhenti dan menghampiri terdakwa sedangka saksi korban danNaini tetap melanjutkan perjalanan menuju rumah saksi korban, Sesampinyadirumah Naini saksi korban berhenti yang mana rumah saksi korbanberdepanan / berhadapan dengan rumah naini, selanjutnya saksi korbanmampir dirumah naini bersama dengan IN, Pada saat saksi korban sedangberada dirumah Naini

NAINI kemudian berhenti, yangkebetulan rumahnya berhadapan dengan rumah korban, dan kemudiankorban dan anak dari korban mampir dirumah sdri NAINI, pada saat korbanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Agmsedang dirumah sdri.

tetapmelanjutkan perjalanan menuju rumah saksi korban;Bahwa sesampinya dirumah Naini, saksi korban berhenti yang mana rumahsaksi korban berhadapan dengan rumah Naini, selanjutnya saksi korbanmampir dirumah Naini bersama dengan IN;Bahwa pada saat Saksi Korban sedang berada dirumah Naini, saksi korbanmelihat terdakwa memanggil IN selanjutnya IN mendatangi Saksi korban danmengatakan mamak balik , kata bapak, ada yang ndak dibicarakansebentar kemudian saksi korban mengatakan kepada IN tidak mau, tidakberani

DARUSSALAM Alias ADUS Bin NAINI dan Sdr.

dan menanyakan apakah Sadr.DARUSSALAM Alias ADUS Bin NAINI mempunyai barang (Narkotikajenis shabu) dan Sdr.

DARUSSALAM Alias ADUS Bin NAINI danmenanyakan apakah Sdr. DARUSSALAM Alias ADUS Bin NAINI mempunyaibarang (Narkotika jenis shabu) dan Sdr. DARUSSALAM Alias ADUS Bin NAINImenjawab ada, yang berapa? kemudian Terdakwa mengatakan 1 (satu) ji(gram) lalu Sdr.

DARUSSALAM Alias ADUS Bin NAINI pada Hari Senintanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 23.00 Wib dirumah Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa I ALFA SRIANTO Alias RIKI ALIANDO Bin ABDULAH, Terdakwa II SUGIARTO Alias ATAN Bin AGUS NAINI dan Terdakwa III ROBI SUGARA Alias SANGKOT Bin IDRIS, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Alfa Srianto als Riki Aliando Bin Abdulah
2.Sugiarto als Atan Bin Agus Naini
3.Robi Sugara als Sangkot Bin Idris Alm

Sungai Sembilan Kota Dumai, pada saat itu kami ngumpul berceritasambil bermain game, tiba tiba Terdakwa II SUGIARTO Als ATAN BinAGUS NAINI mengajak Terdakwa dan Terdakwa ALFA SRIANTO Als RIKIALIANDO Bin ABDULAH mencari duit beli rokok, selanjutnya Terdakwa ALFA SRIANTO Als RIKI ALIANDO Bin ABDULAH langsung mengambil talipanjang dan gergaji disamping rumah, selanjutnya Terdakwa Il SUGIARTOAls ATAN Bin AGUS NAINI langsung menunjukkan pohon kelapa tersebut,yang mana pada saat itu Terdakwa ALFA SRIANTO

Terdakwa IlSUGIARTO Als ATAN Bin AGUS NAINI menyuruh Terdakwa melihat orangdijalan, dan yang mana Terdakwa ALFA SRIANTO Als RIKI ALIANDO BinABDULAH mengambil buah dari atas selanjutnya diikat dengan tali danlangsung diturunkan dengan tali tersebut supaya tidak pecah, selanjutnyaTerdakwa ALFA SRIANTO Als RIKI ALIANDO Bin ABDULAH turunselanjutnya Terdakwa II SUGIARTO Als ATAN Bin AGUS NAINI memanjatpohon kelapa yang kedua yang mana Terdakwa ALFA SRIANTO Als RIKIALIANDO Bin ABDULAH yang memegang talinya

Als ATAN Bin AGUS NAINI dan Terdakwa III.

dengan pemilik stand toko baju yang bernama ISA dan saksi HOSNAINIal NAINI mengatakan ENAK KALAU NGAMPUNGNGAMPUNG, SAYAPALING SUKA NGAMPUNG kemudian saksi HOSNAINI al NAINImembalikkan badan dan mendekat ke tempat terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan saksi HOSNAINI al NAINI mengatakan APA, SAYANDAK NGOMONG SAMA KAMU kemudian terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAHal RIS berkata KALAU KAMU NDAK NGOMONG DENGAN SAYA, KOK KAMUBILANG SENENG NGAMPUNG, MAU NGAMPUNG SUAMI SAYA sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara

saksi HOSNAINI al NAINI dengan terdakwaKHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RISmengatakan kepada saksi HOSNAINI al NAINI DENG LADENG (artinyapelacur) sebanyak 2 kali lalu dibalas oleh saksi HOSNAINI al NAINI denganmengatakan SENOK (artinya pelacur) kepada terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan saksi MUFLIHATUL LATIFAH sambil menunjuknunjukdengan menggunakan ibu jarinya ke arah terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH alRIS dan MUFLIHATUL LATIFAH selanjutnya terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAHal

dengan pemilik stand toko baju yang bernama ISA dan saksi HOSNAINIal NAINI mengatakan ENAK KALAU NGAMPUNGNGAMPUNG, SAYA PALINGSUKA NGAMPUNG kemudian saksi HOSNAINI al NAINI membalikkan badandan mendekat ke tempat terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiHOSNAINI al NAINI mengatakan APA, SAYA NDAK NGOMONG SAMA KAMUkemudian terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS berkata KALAU KAMUNDAK NGOMONG DENGAN SAYA, KOK KAMU BILANG SENENGNGAMPUNG, MAU NGAMPUNG SUAMI SAYA sehingga terjadi pertengkaranmulut antara

saksi HOSNAINI al NAINI dengan terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS mengatakankepada saksi HOSNAINI al NAINI DENG LADENG (artinya pelacur) sebanyak 2kali lalu. dibalas oleh saksi HOSNAINI al NAINI dengan mengatakanSENOK (artinya pelacur) kepada terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dansaksi MUFLIHATUL LATIFAH sambil menunjuknunjuk dengan menggunakan ibujarinya ke arah terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan MUFLIHATULLATIFAH selanjutnya terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH

al RIS dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH pulang kerumahnyae Akibat perbuatan terdakwa saksi HOSNAINI al NAINI merasa malu dandicemarkan nama baiknya karena dibilangin deng ladeng (pelacur) olehterdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti akan isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukan suatu keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

Abdul Madjid yang sah diperoleh karenapemberian wasiat dari orang tua angkatnya yang bernamaalmarhum La Naini yang ditetapkan dan disahkan olehalmarhumah Wambae dan almarhum La Faaru (isteri dan anakLa Naini );4.

Abdul Madjid memperoleh daripemberian La Naini yang telah ditetapkan dan disyahkan oleh isteri La naini yang bernama Wambae dananaknya yang bernama La Faaru, kemudian pemberiantanah sengketa oleh La Naini kepada Ir. Abdul Madjid dibuktikan pula dengan keterangan saksi Penggugat/Terbandingyang bernama Hj. ZYFA dan LA AFIE yang menerangkanbahwa saksi Hj. Zyfa mendengar langsung dari La Naini,ketika La Naini nginap di rumah paman saksi, jika tanahsengketa diberikan kepada Ir.

Abdul Madjid, karena jika almarhum LA NAINI bekas ManteriBesar Matanayo mengangkat Ir.

La Naini) dan La Faaru (anak Alm. La Naini) untukmenindak lanjuti pemberian wasiat dari Alm. La Naini kepadaAbdul Madjid pada tahun 1954 ;Menimbang, bahwa berdasarkan point 1 dan 2 tersebutdiatas maka pemberian hak atas tanah objek sengketa dari WaNbae (Djanda Alm. La Naini) dan La Faaru (anak Alm. La Naini)kepada Abdul Madjid yang mengatas namakan Alm.

La Naini dantanah objek sengketa adalah merupakan harta peninggalan/warisan dari Alm. La Naini ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.5tahun 1981, Surat Keputusan Gub. KDH. Tk.

FRANCISCO BIN PERDAMAIAN) terhadap Penggugat (NAINI BINTI JUNAIDI);