setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari pada tahun 2020 di DesaLhok Rambong Kec Julok kab Aceh timur dan atau setidaktidaknya tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil 1 (satu)ekor hewan ternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat di Desa Naleung

Jafar Bin Fathuddin, dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian kambing milik saksi yangterjadi Pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib diDusun Alue lboh, Desa Naleung, Kec. Julok, Kab. Aceh Timur; Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) ekor; Bahwa kambing saksi yang dicuri berwarna coklat hitam yang berusiakurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa kambing tersebut saksi lepas di dalam perkarangan PT.

Bahwa benar saksi juga ada ikut menangkap Terdakwa saat hendakmencuri kambing milik saksi korban Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di amankan oleh warga desa Naleung Kec julok KabAceh Timur, yang mana pada saat itu saya telah membawa 1 (satu) ekorKambing dari hasil pencurian, Terdakwa di amankan pada hari jumat tanggal14 Februari 2020 Sekira

Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kambing tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) ekor kKambing warna coklat usia 2 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat di Desa Naleung Kec. Julok Kab.

segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, uang, televisi, mobil, sepeda motordan sebagainya dan termasuk juga barang yang tidak berwujud seperti aliranlistrik maupun gas, baik yang mempunyai nilai ekonomis maupun yang tidakmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang pada delik inipada dasarnya adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas bahwa pada hari jumat di Desa Naleung

PUTUSANNomor : 42/Pdt.G/2011/MSIDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : PEGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Gampong Naleung, Kecamatan Julok,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun

Juli 2011, telah mengajukan alatalat bukti berupa : Bukti Tertulis :1 Foto Copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat nomor:1103024107800075, yang dikeluarkanBukti Saksi :Page 3 of 15 Putusan No.42/Pdt.G/201 1/MSIdioleh Kepala Kependudukan Capil danKS Kabupaten Aceh Timur, tanggal 19Agustus 2008, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup,telah dinazegelen dan dilegalisir, diberikodeSurat keterangan tidak mampu, atasnama Penggugat nomor20/2022/2011, yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Naleung

Tergugat pernah di damaikan oleh orang tua Desa,setahu saksi 1e Bahwa Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya = sejak~=s kepergiannya 1 tahun = yang ilalu sampaisekarang; e Bahwa saksi tidak mampu mendamaikan mereka dan menurut saksi lebih baikmereka diceraikan saja supaya Penggugat tidakteraniaya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya;2 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani/Imam Desa,bertempat tinggal di Desa Naleung

Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/ Imam Syik Mesjid,Tempat tinggal Desa Naleung, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dantelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagaie Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Tergugat, Tergugat adalah mu/allafketurunan Cina dan berasal dari Brandan Sumatera Utara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidak ingat lagitahun mereka menikah tetapi lebih

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Adam) dengan Pemohon II (Elis Yana binti Abasyah Latif) yang dilaksanakan pada 11 Mei 2011 di Blang Naleung Mameh Kec.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon bin Adam) denganPemohon II (Pemohon II binti Abassyah Latif) yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2011 di Blang Naleung Mameh Kec. Muara Satu KotaLhokseumawe;3S. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe ;Hal. 2 dari 9 halaman PNP No:08/Pdt.P/2016/MSLsm4.

nikah;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;Hal. 4 dari 9 halaman PNP No:08/Pdt.P/2016/MSLsmTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti di uraikan di batas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah dilaksanakan padatahun 11 Mei 2011 di Blang Naleung

Menetapkan sah = perkawinan antara Pemohon (Pemohon bin Adam) dengan Pemohon II (Pemohon II binti Abasyah Latif)yang dilaksanakan pada 11 Mei 2011 di Blang Naleung Mameh Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe ;4.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/MS.Lsm.accel) Cpe ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyanh Lhokseumawe Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :te , lahir di Uteun Geulinggang, 01 Juli 1992, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Blang Naleung Mameh Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe

cumacuma (prodeo) dan membebaskanPemohon dari membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 yang tercatat dalam duplikat aktanikah nomor B256/Kua.01.22/4/Pw.01/08/2018 tertanggal 20 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga bersama di desa Blang Naleung

pada tanggal 6 Januari 2011 dan telah dikaruniaidua orang anak yang bDernama : .....cceeeeeeeeee scene eee eeeeaee , lakilaki, lahir diHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Lhokseumawe pada tanggal 4 April 2016, Gan ......cceeeeeeeeeeeeeee eee eeeeee , lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 1 Mei 2018, dan sekarang anakpertama tersebut ikut bersama Pemohon dan anak kedua ikut besamaTermohon ;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Blang Naleung

Asli surat keterangan untuk talak/cerai/rujuk/fasah nomor 103/BNMG/IV/2019 tanggal 9 April 2019, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongBlang Naleung Mameh, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, surattersebut tidak diberi meterai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas No. 1173040508110001, tanggal 4September 2018 atas nama Kepala Keluarga ......ecsseceeeeeeeeeeeeeeeeeees ;fotokopi tersebut tidak dimeteraikan, oleh Ketua Majelis diberi tanda denganbukti (P.6) ;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang Saksi di persidangan sebagai berikut :Te wave wemirewenw 50 momen ave on , umur 66 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Gampong Naleung Mameh, KecamatanMuara Satu, Kota

/2013/PNLsmPENETAPANNo. 37 /Pdt.P/2013/PNLsmDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : YUSNIDAR, tempat lahir Blang Naleung Mameh tanggal 01 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun Blm.

Saksi DAHNIAR : 22222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn een en eens Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman di Desa Blang NaleungMameh Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama MUHAMMAD RIZKI NANDA ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama ZULFAHMI, yang menikah sekira tahun2008, dan sekarang suami pemohon berada di Desa Blang Naleung Mameh KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe ; Bahwa anak

ABKAR : 222 2n nnn nn nnn nnn nen nen nen en nen ee seen Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman Desa Blang NaleungKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama MUHAMMAD RIZKI NANDA ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama ZULFAHMI, yang menikah sekira tahun2008, dan sekarang suami pemohon berada di Desa Blang Naleung Mameh KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe ; Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD

YUSUFTempat lahir : SamalangaUmur/tanggal lahir : 29 tahun/O1 Januari 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rencong Baro Desa Blang Naleung Mameh KecamatanMuara Satu Kota LhokseumaweAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 16 Nopember 2012 Nomor : SP.Han/09/IX/2012/Reskrim, sejaktanggal 16 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 05 Desember 2012 ;2.

YUSUF pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2012 sekira pukul 18.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember 2012 bertempat di halaman atau perkarangan rumah yang bertempat di DusunRancong Baro Desa Blang Naleung Mameh Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yakniterhadap saksi korban SUPITRI DAHWAN Binti

YUSUF pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2012 sekira pukul 18.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2012 bertempat di halaman atau perkarangan rumah yang bertempat di DusunRancong Baro Desa Blang Naleung Mameh Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUPITRIDAHWAN Binti RIDWAN.

Daud ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut, akan tetapiterjadinya penganiayaan tersebut di dekat rumah saksi di DusunRancong Baro Blang Naleung Maneh Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumwe tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 18.30 Wib. ;e Bahwa pelakunya adalah Eka Susanti Binti M. Yusuf menurutketerangan adik ipar saksi yaitu Elvida dan Eka Susanti Binti M.

Yusuf ;e Bahwa pembacokan tersebut dilakukan oleh terdakwa di depanperkarangan rumah orang yang berdekatan dengan rumah saksi padaHalaman 7 dari 20Putusan Pidana Nomor: 12/Pid.B/2013/PNLsmhari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 18.30 Wib. diDusun Rencong Baro Desa Blang Naleung Mameh Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe ;e Bahwa kejadian tersebut bermula dari anak saksi yang menagis di depanrumah saksi, yang katanya dipukul oleh terdakwa dan kemudian saksimembawa anak saksi kedalam rumah

Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Fulan bin Folin, ahir 1 Juli 1960, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Manyang, Gampong RayeukNaleung, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFulanah binti Filon, ahir 1 juli 1967, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal dahulu di DusunManyang, Gampong Rayeuk Naleung

pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dalam sidang yangdinyatakan tertutup untuk umum, dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tanpa perubahan;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud permohonan Pemohon, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon, untuk menguatkan dalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti surat, yaitu asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 205/RN/08/2013 yang diterbitkan oleh Geuchik Gampong Rayeuk Naleung

diberi meterai dan tidak dinazegelen oleh pegawaikantor pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.1);Halaman 3 dari 12. halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2013/MS.LskMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan, yaitu:1 S JZ, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gampong Rayeuk Naleung

keluarga mereka; Bahwa sejak pasca peristiwa tsunami melanda Aceh, sekitar 7 tahun lalu,Termohon pergi entah kemana dan tidak pernah kembali lagi ke Gampong atau ketempat tinggal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan keluarga sudah sering mencari Termohon dan juga sudahpernah ditanyakan kepada keluarga Termohon di Gampong asal Termohon, tetapikeluarga Termohon juga tidak tahu keberadaan Termohon;2 II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gampong Rayeuk Naleung

bantahandari Termohon di persidangan karena ketidakhadirannya, akan tetapi perkara ini adalahperkara perceraian, dengan demikian Majelis Hakim tetap membebankan kepadaPemohon untuk mengajukan pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon, di persidangan, telah mengajukan bukti suratP.1dan 2 (dua) seorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentik karenadibuat oleh pejabat yang berwenang, yaitu Surat Keterangan Ghaib Nomor: 205/RN/08/2013 yang diterbitkan oleh Geuchik Gampong Rayeuk Naleung

PENETAPANNomor 301/Pdt.G/2018/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara harta bersama yang diajukan oleh:Nama Penggugat, lahir di Pulo Naleung, tanggal 4 Nopember 1980 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JIn. BTN Asamera, Gang Rambutan,LK.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong Pulo Naleung, KecamatanPeusangan Kab. Bireuen selama satu minggu, kKemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di JIn. BTN Asamera, Gang Rambutan, LK.

PUTUSANNomor: 0131/Pdt.G/2015/MSLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan lourumah tangga, Alamat Dusun Rancong' BaroGampong Blang Naleung Mameh Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan lourumah tangga, Alamat Dusun Rancong' BaroGampong Blang Naleung Mameh Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor : 0131/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor : 0131/Pdt.G/2015/MS.Lsm, tanggal 07 Juli 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim Telah membaca surat Penetapan

*Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Rancong Baro Gampong Blang Naleung Mameh selama3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah nenekPenggugat di Dusun Rancong Baro Gampong Blang Naleung MamehKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulamula hidup rukun dan damai hanya 2tahun saja, setelah itu) mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka main perempuan baik didepan

Geukuh Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara, dan terdakwa langsung bertemu dengan Sdra BANG ZULdan langsung melakukan transaksi untuk membeli sabu tersebut.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa membeli sabu dari Sdra BANGZUL,kemudian terdakwa mengatakan kepada saudara BANG ZUL bahwauangnya Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) nanti terdakwa berikankalau sabu ini sudah laku terdakwa jual sampai habis, dan Sdra BANG ZULmenjawab oke,selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahnya di DesaBlang Naleung

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa membeli sabu dari Sdra BANGZUL,kemudian terdakwa mengatakan kepada saudara BANG ZUL bahwauangnya Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) nanti terdakwa berikankalau sabu ini sudah laku terdakwa jual sampai habis, dan Sdra BANG ZULmenjawab oke,selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahnya di DesaBlang Naleung Mameh Kecamatan Muara Satu Kota Kota Lhokseumawe denganmepergunakan becak sewa.Bahwa sekira pukul 23.00 wib terdakwa mengambil 1I(satu) bungkus paket

kantong plastic warna hitamyangdidalamnya berisikan plastic trasnparan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :1FAHRUL, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MOULIDIN Bin RUSLI dan Terdakwa RUSDIN BinRUSLI Berkas Terpisah ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 November2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Desa Blang Naleung

WANDRI MUZHILAL PUTRA, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa terdakwa MOULIDIN Bin RUSLI dan Terdakwa RUSDIN BinRUSLI Berkas Terpisah ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 November2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Desa Blang Naleung MamehKec.Muara Satu Kota Lhokseumawe dan barang bukti yang dapat disita padasaat terdakwa ditangkap berupa 2 (dua) bungkus paket besar sabu yangdimasukan dalam plastic transparandan 16 (enam belas) bungkus paketkecilsabu yang dimasukan

MOULIDIN Bin ABDULLAH, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa terdakwa MOULIDIN Bin RUSLI dan Terdakwa RUSDIN BinRUSLI Berkas Terpisah ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 November2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Desa Blang Naleung MamehKec.Muara Satu Kota Lhokseumawe dan barang bukti yang dapat disita padasaat terdakwa ditangkap berupa 2 (dua) bungkus paket besar sabu yangdimasukan dalam plastic transparandan 16 (enam belas) bungkus paketkecilsabu yang

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dikampungBlang Naleung Mameh, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe ;3. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah melahirkan tigaorang anak dan sekarang satu dalam asuhan Termohon sedangkan 2 orang lagidalam asuhan Pemohon ;4.

Marzuki Bin Ramli, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dikampung Blang Naleung Mameh, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe;Saksi telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tersebut karena saksi sewargadikampung dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon tersebut selaku suami isteri kawin sahadalah berdasarkan pergaulan seharihari dikampung karena saksi sering

berkunjungkerumah mereka dan tentang pernikahannya tersebut saksi tidak tahu sama sekali danbenar pula mereka telah mempunyai tiga orang anak ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut pada mulanya rukun dan damai dan tinggal dirumah sendiri dikampung Blang Naleung Mameh, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon seringHal. 5 dari 12 hal.

Ali Basyah Bin Latif, umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dikampung Blang Naleung Mameh, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe ; Saksitelah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tersebut karena saksi sewargasatu kampung dengan mereka ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar selaku suami isteri kawin sah, yangpernikahannya tersebut saksi tidak mengetahuinya hanya berdasarkan pergaulanseharihari

dikampung serta mereka sudah mempunyai tiga orang anak ; Bahwa benar didalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontersebut pada mulanya rukun dan damai yang mereka tinggal dirumah sendiri dikampung Blang Naleung Mameh, namun akhirakhir ini antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sedangkan sebagaipenyebabnya saksi tidak mengetahuinya sama sekali, hal ini saksi ketahui adalahkarena berdasarkan laporan dari Pemohon sendiri kepada saksi, selanjutnya saksibersama

sesuaidengan aslinya diberi tanda P2 a ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (suami) tertanggal 26042016 Nomor1173041011780001 atas nama Zulkifli, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 b ; Foto copy Kutipan Akte Nikah tertanggal 13 April 1999 Nomor : 027/27/1V/1999sesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Khabibie Saidil, tertanggal 13Februari 2017, Nomor : 441/188/TPKM/2017, sesuai dengan aslinya diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Keuchik gampong Blang Naleung

alFata, lakilaki Umur 5 Tahun ; Bahwa saksi menerangkan kesalahan tahun kelahiran anak pemohon disebabkan karenapemohon menyuruh buat Akte Keliharan sama orang lain dan Pemohon tidak melihatlagi, katahuan waktu di minta melengkapi syarat untuk kelulusan SD; Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon Khabibie Saidil di Akte Kelahiran 24Agustus 2004 mau memperbaiki tahun kelahiran sesuai dengan surat keterangankelahiran menjadi 24 Agustus 2005 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Utara, Gampong Blang Naleung

alFata, lakilaki Umur 5 Tahun ; Bahwa saksi menerangkan kesalahan tahun kelahiran anak pemohon disebabkan karenapemohon menyuruh buat Akte Keliharan sama orang lain dan Pemohon tidak melihatlagi, katahuan waktu di minta melengkapi syarat untuk kelulusan SD ; Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon Khabibie Saidil di Akte Kelahiran 24Agustus 2004 mau memperbaiki tahun kelahiran sesuai dengan surat keterangankelahiran menjadi 24 Agustus 2005 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Utara, Gampong Blang Naleung

Tempat Lahir : Naleung;. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Juni 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Dusun Matang Mangka, Desa Alue Cek Doi,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Aceh Timur padatanggal 17 April 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;.

perkara tersebut dalam tingkatbanding, serta berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Timur tertanggal 13 Agustus 2020 Nomor Reg.Perk: PDM105/L.1.22/Euh.2/08/2020, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRwonnna Bahwa Terdakwa JUNAIDI BIN AJI pada hari Jumat tanggal 17 April2020 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulanApril atau pada tahun 2020 bertempat di Dusun Rawang Desa Naleung

BNAe Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 april 2020 sekira pukul 02.00 wibsaat Terdakwa berada di warung kopi di Dusun Riwat Desa Naleung Kec.Julok Kab. Aceh Timur, Terdakwa dihubungi oleh Saksi M. KASEM BINABDULLAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui telepon genggammilik Terdakwa yang ketika itu Saksi M. KASEM BIN ABDULLAH menyuruhTerdakwa membawa sepeda motor miliknya ke gubuk tambak Toke Meran diDusun Rawang Desa Naleung Kec. Julok Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 april 2020 sekira pukul 02.00 wibsaat Terdakwa berada di warung kopi di Dusun Riwat Desa Naleung Kec.Julok Kab. Aceh Timur, Terdakwa dihubungi oleh Saksi M. KASEM BINABDULLAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui telepon genggammilik Terdakwa yang ketika itu Saksi M.

KASEM BIN ABDULLAH menyuruhTerdakwa membawa sepeda motor miliknya ke gubuk tambak toke meran diDusun Rawang Desa Naleung Kec. Julok Kab.

Bahwa, pada tanggal 08 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 19 Hal.Putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/MS.SgiUrusan Agama (KUA) Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie (Kutipan AktaNikah Nomor : 89/08/XII/2003, tanggal 23 Desember 2013);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Neubok Naleung, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, sampai dengan tahun

2012 kemudian pindah keGampong Lueng Guci Rumpong, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidiesampai dengan tanggal 26 Februari 2019, lalu Tergugat pulang ke GampongNeubok Naleung, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen sampai dengansekarang;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) oranganak yang bernama:Rinaldi Sauptra Bin Rizal, lahir 15032005;Ferdian Ananda Bin Rizal, lahir 12102008;Jihan Izzatul Hayyah Binti Rizal, lahir 18032011;Kanza Amira Binti Rizal, lahir 05082015

sekali sejak 7 bulan terakhir ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimanadisebutkan dalam dalil gugatan Pengugat;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal digampong Neubok Naleung

Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen hinggatahun 2012, setelah itu tinggal di gampong Lueng Guci Rumpong KecamatanPeukanbaro Kabupaten Pidie sampai dengan tanggal 26 Februari 2019selanjutnya Tergugat sudah pulang ke Gampong Neubok Naleung KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen karena Tergugat tidak diterima lagi olehPenggugat;Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathanya 1 (satu) tahun yang harmonis, menurut tergugat yang tidak harmonissejak tanggal 26 Februari 2019 karena

Keuchik Gampong Lueng Guci RumpongKecamatan Peukanbaro Kabupaten Pidie dan terakhir pada awal tahun 2019orang tua gampong Neubok Naleung Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuenbersama dengan Keuchik gampong Lueng Guci Rumpong juga telahmelaksanakan perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat tidak bersedia lagi rukun dengan Tergugat;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan oleh factor ekonomi dimanamenurut

PUTUSANNomor: 208/Pdt.G/2011/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Gampong Naleung, Kecamatan Julok, KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam

, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diGampong Naleung, Kecamatan Julok, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksiPenggugat dalam perkara ini ; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang. bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi nomor : 208/Pdt.G

percekcokan yang sebabnya menurut laporan Penggugat karenaTergugat menaruh hati kepada adik iparnya sendiri serta Tergugat kesal karenaPenggugat tetap pergi ke Malaysia walaupun Tergugat keberatan ; Bahwa usaha perdamaian ada dilakukan sebanyak 2 kali namun tidak berhasil dansejak tanggal 26 april 2011 mereka telah pisah tempat tinggal ; Bahwa selama Penggugat ke Malaysia anakanak diasuh oleh Tergugat ;2 SAKSI I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN, Pekerjaan Imam Desa,Tempat tinggal di Desa Naleung

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun BaratHalaman 1 dari 14 putusan Nomor: 224/Padt.G/2018/MS.LsmGampong Blang Naleung Mameh, Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe pada rumah sewa, lebih kurang 8 tahun hingga sekarang.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan.4.

memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor: 224/Padt.G/2018/MS.Lsm bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PemohondanTermohon bernama Termohondan Pemohon adalah selaku saudarapihak isteri saksi ; bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai sumai isteri yangsah tetapi soal kapan menikah saksi tidak tahu ; bahwa dari Perkawinan pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang ; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Termohon di Gampong Blang Naleung

Mameh,Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus dan keduanya sudah tidak tinggal bersama lagi sudahsekitar 1 tahun sekarang tinggal di rumah orang tua masingmasingdi Gampong Blang Naleung Mameh ; bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon, saksi tidak tahu ; bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi

isteri yangsah tetapi soal kapan menikah saksi tidak tahu ; bahwa dari Perkawinan pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang ; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahOrang tua Termohon di Kota Lhokseumawe ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan keduanya sudah tidak tinggal bersama lagi sudah sekitar 1tahun sekarang tinggal di rumah orang tua masingmasing di GampongBlang Naleung

Johan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Desa Neubok Naleung tepatnya di warung kopi milikterdakwa sering dijadikan tempat transaksi dan menggunakan narkotika jenissabusabu, atas informasi tersebut kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Mei2016 sekira pukul 09.30 Wib saksi Maulana Faisal dan saksi T. Johanmelakukan pemantauan di seputar warung kopi dan sekira pukul 10.00 Wibsaksi Maulana Faisal dan saksi T.

Johan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa membeli danmemiliki Narkotika Golongan jenis shabu ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekirapukul 10.00 WIB bertempat disamping warung kopi milik terdakwa di DesaNeubok Naleung Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan rekan saksi T.

Johan pada hari Jum/attanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diwarung kopi milikterdakwa di Desa Neubok Naleung Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuendan saksi Maulana Faisal dan saksi T. Johan datang kewarung kopi milikterdakwa, setiba di warung kopi saksi Maulana Faisal dan saksi T. Johanmelihat terdakwa yang sedang duduk disamping warung kopi, kemudian saksiMaulana Faisal dan saksi T.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan : Cerai Talak yang diajukan oleh:po umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Putoh, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut:PEMOHON;melawanPT umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Pulo Naleung

Pemohon dan Termohon tinggal di GampongPutoh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;Bahwa saksi tidak tahu secara detil kKeadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, yang saksi tahu antara Pemohon dengan Termohontidak tinggal serumah lagi sudah 2 (dua) tahun lamanya, hal tersebutsaksi tahu karena saksi sering singgah ke rumah Pemohon, saksi tidakmenemukan Termohon di rumah tersebut, ternyata tetangga Termohonmenyatakan kepada saksi bahwa Termohon sudah pulang ke rumahorang tuanya di Desa Pulo Naleung

damai, tetapi kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkarang sehingga rumah tangga mereka tidak harmonis lagi danPemohon sudah menceraikan Termohon, namun saksi tidakmengetahui penyebab mereka bercerai;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui pada saat aparat desa mendamaikanmereka dan menyelesaikan hutanghutang antara Penggugat danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah 2(dua) tahun tidak tinggal serumah lagi, Termohon sudah pulang kerumah orang tuanya di Desa Pulo Naleung

PUTUSANNomor ele/PaLG/201 o/Ms.telAsafa ilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, (Matang Geulumpang Dua, 02 Agustus 1970),NIK 1103020808700003, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, (Naleung, 06 Mei 1979), agama

dibacakanlah surat permohonan Pemohontanggal 12 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi dengan Nomor 308/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 12 Juli 2019 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14Desember 1995; Bahwa benar tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di rumahmilik bersama di Dusun Rawang, Gampong Naleung

pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sekretaris Gampong di wilayah tempat tinggal Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Rozatul Jannah, perempuan,umur 22 tahun, Saifannur, lakilaki, umur 18 tahun, dan Amunjar, lakilaki, umur 13 tahun, yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah milik bersama di Dusun Rawang, Gampong Naleung

Idibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Rozatul Jannah, perempuan,umur 22 tahun, Saifannur, lakilaki, umur 18 tahun, dan Amunjar, lakilaki, umur 13 tahun, yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah milik bersama di Dusun Rawang, Gampong Naleung,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak akhir tahun 2013 yang

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugatyarbani dan TergugatDEMMAMA oo. sc ceeceeeeeeeeeeees , Karena tetangga dekat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang; bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir dirumahPenggugat di Duson Rancong Baro Gampong Blang Naleung

oeeeenenseaeneeneenees , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugatyarbani dan TergugatDEMMAMA ......eeeeeeeeeeeeeees , Karena tetangga dekat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang; bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir dirumah Penggugatdi Duson Rancong Baro Gampong Blang Naleung

menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat atas diri Penggugat dengan dalil pokok sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah tanggal 04 Oktober2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama dan bergaulselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat di Duson Rancong Baro Gampong Blang Naleung

dapatditerima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 04Oktober 2004, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat di Duson Rancong Baro Gampong Blang Naleung