Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Rasti Ramadhani lahirtanggal 23 September 2008 berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaRasti Ramadhani lahir tanggal 23 September 2008 yang berarti berusia 10tahun 6 bulan saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telahdiasuh oleh Penggugat, dan secara naluriah

pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah

Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka untuk memberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah) anak tersebut, harus ditetapkan salah satudari kedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anaktersebut:Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat sebagai Ibu kandungdipandang lebih mempunyai perhatian dan kasin sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama PratistaNediva lahir tanggal 03 Juni 2017, masih

diberlakukan, agar para pihak dapat segera mendapatkan AktaPerceraian ;Menimbang, bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugatsesuai faktanya masih di bawah umur dan berdasarkan bukti surat P7berupa Surat Pernyataan dari Tergugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa anak pertama Penggugatdengan Tergugat bernama ANAK PERTAMA sangat dekat denganPenggugat sedangkan anak kedua bernama ANAK KEDUA sangat dekatdengan Tergugat dengan demikian maka kebersamaan anakanaktersebut secara naluriah

Lusiana Yanti, lahir tanggal 29052007;2 Fakhri Nur Alamsyah, lahir tanggal 29032011;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Lusiana Yanti, lahir tanggal 29052007 dan Fakhri Nur Alamsyah,lahir tanggal 29032011 saat ini belum mumayyiz dan selama ini kedua anaktersebut telah diasuh oleh Penggugat, dan secara naluriah Penggugat sebagaiIbu kandung dipandang lebih mempunyai perhatian dan kasih sayang dalamperawatan dan pemeliharaan terhadap anak tersebut, dan sesuai pula denganketentuan

Januari 2015, anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat,tetapi sejak Juli 2016 anak dibawa secara paksa oleh Tergugat hingga saat inidi Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakim menilai bahwaPenggugat lebin dominan dalam pengasuhan dan kegiatan pemeliharaan anakdari pada Tergugat, namun kemudian anak secara sepihak diambil paksa olehTergugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat lebih dominan dalam pengasuhandan kegiatan pemeliharaan anak dari pada Tergugat, maka secara naluriah

Januari 2015, anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat,tetapi sejak Juli 2016 anak dibawa secara paksa oleh Tergugat hingga saat inidi Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakim menilai bahwaPenggugat lebih dominan dalam pengasuhan dan kegiatan pemeliharaan anakdari pada Tergugat, namun kemudian anak secara sepihak diambil paksa olehTergugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat lebin dominan dalam pengasuhandan kegiatan pemeliharaan anak dari pada Tergugat, maka secara naluriah

pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah

perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah

Terbanding merasa tidak cukup nafkah yang diberikanTergugat / Pembanding untuk membiayai kehidupan rumah tangganya terutama biayapendidikan anakanaknya menjadi terbengkalai.Menimbang, bahwa penderitaan yang dirasakan oleh Penggugat / Terbandingakibat tidak cukupnya nafkah yang diterima dari Tergugat / Pembanding untukmembiayai kehidupan rumah tangga dan biaya pendidikan anakanaknya, ditambahlagi dengan kurangnya perhatian Tergugat / Pembanding kepada Penggugat /Terbanding dan anakanaknya, karena secara naluriah

Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka untuk memberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah) anak tersebut, harus ditetapkan salah satudari kedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat sebagai Ibu kandungdipandang lebih mempunyai perhatian dan kasin sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak 1, masihsangat membutuhkan kasih sayang dari orang

denganmenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Albiruni Rayhan PutraDinata lahir tanggal 01102018 berada pada Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAlbiruni Rayhan Putra Dinata lahir tanggal 01102018 = saat ini belummumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh oleh Penggugat, dansecara naluriah

pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah

bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Ferdy Arya Pratama lahirtanggal 23052001 dan Rosilia Sintya Dewi lahir tanggal 16042007, beradapada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Ferdy Arya Pratama lahir tanggal 23052001 dan Rosilia Sintya Dewilahir tanggal 16042007 saat ini belum mumayyiz dan selama ini kedua anaktersebut telah diasuh oleh Penggugat, dan secara naluriah

Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka untuk memberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah) anak tersebut, harus ditetapkan salah satu darikedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat sebagai Ibu kandungdipandang lebih mempunyai perhatian dan kasin sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama 0007, masih sangat membutuhkan kasih sayang dari

Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka untuk memberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah) anak tersebut, harus ditetapkan salah satudari kedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Termohon sebagai Ibu kandungdipandang lebin mempunyai perhatian dan kasin sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Hafsah AyundaRiski Pawening lahir tanggal 17042016, dan anak

Perkara No. 165/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.catatan sipil untuk mendapatkan Akta Perceraian patut pula diterapkandan diberlakukan, agar para pihak dapat segera mendapatkan AktaPerceraian ;Menimbang, bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugatsesuai faktanya masih di bawah umur maka kebersamaan anak tersebutsecara naluriah tidak dapat dipisahkan dari lou Kandungnya in casuPenggugat, oleh karena itu pemeliharaan dan pengasuhan anak tersebutpatut ditetapbkan berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai

Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmemberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah)anak tersebut, harus ditetapbkan salah satu dari kedua orang tua sebagai pihakyang memelihara dan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat sebagai Ibu kandungdipandang lebin mempunyai perhatian dan kasih sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Danang AdiPurnomo, lahir tanggal 07102006 (umur 11

pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah

antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan yang berlarut larut, sehingga sullitdidamaikan lagi untuk membentuk keluarga yang bahagia dan sejahteradalam ikatan Perkawinan, sehingga alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi rumusan pasal 19 huruf f PP No.9 / tahun 1975, olehkarenanya Perkawinan tersebut patut dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.Bahwa oleh karena anakanak hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih dibawah umur yang secara naluriah