Ditemukan 941 data
75 — 38
Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukpengurusan harta peninggalan dari NAMAserta kepentingan hukumlainnya; Setahu saksi saat almarhum meninggal dunia tidak meninggalkanhutang dan atau wasiat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon telahmembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya, yaitu tetapdengan permohonan mereka dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian, segala sesuatu yang terjadi selamadalam
Surat AnNisa ayat 11dan ayat 12 ketentuan pasal 174 (huruf. a dan b) Kompilasi Hukum IslamMajelis Hakim akan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dariAlmarhum NAMAbin NAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon petitum angka2 dan 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk untuk mengutus hartapeninggalan dari Almarhum NAMAserta
1.IMRON BIN NGARIJO
2.NIK KHOLIPAH BINTI LASMIJAN
14 — 3
dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 225/64/VI/1992 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Tanggal 07 Maret 2018, tertulis Tempat TanggalLahir Pemohon Tuban, 06 Maret 1971 dan Nama serta TempatTanggal Lahir Pemohon Il PEMOHON2 Tempat Tangga Lahir Tuban,07 Mei 1972, , tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti KK, KTP danDokumen anak Pertama Para Pemohon seperti, Akte Kelahiran tertulisTempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 06 Juni 1971, dan Namaserta
Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tbn.PEMOHON2 Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Juni 1972, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Tempat Tanggal lahir Pemohon dan Namaserta Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon danDokumen pribadi anak Para Pemohon;7.
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
NURDIN
21 — 9
Yani Ruko Kuda Laut Il, Kota Sorong,berdasarkan Surat Tugas Nomortanggal(terlampir), karenanya berwenang bertindak untuk dan atas namaserta mewakili PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. yangberkedudukan dan berkantor di JI. Jend. A. Yani Ruko Kuda Laut II, Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagai Pengugat.ll. Nama > NurdinTempat Tanggal Lahir : Sorong, 08011994Jenis Kelamin : Laki lakiTempat Tinggal : JI.
13 — 3
Dan Abdul Azis Pangeran, SH,MH, Advokat dan Konsultan hukum berkantor di Jalan Datuk SulaemanNomor 19 Sengkang, Kabupaten Wajo, bertindak untuk dan atas namaserta selaku kuasa hukum dari:a. Canne binti Ummareng Dg Palaloi, Umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tellulimpoe,Kecamatan Manianggpajo, Kabupaten Wajo;b. Hj.
11 — 1
adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suamiisteri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama NiswatulLailiyah binti Sadri yang berumur 22 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukanPermohonan perubahan biodata, karena ada kesalahanpenulisan sebenarnya umur Pemohon tanggal lahir 30September 1964 dan Nama serta umur Pemohon II seharusnyaPEMOHON Iltanggal lahir 31 Maret 1968 namun di dalam bukuKutipan Akta Nikah tertulis umur Pemohon 24 tahun dan Namaserta
adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suamiisteri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama NiswatulLailiyah binti Sadri yang berumur 22 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukanPermohonan perubahan biodata, karena ada kesalahanpenulisan sebenarnya umur Pemohon tanggal lahir 30September 1964 dan Nama serta umur Pemohon II seharusnyaPEMOHON Iltanggal lahir 31 Maret 1968 namun di dalam bukuKutipan Akta Nikah tertulis umur Pemohon 24 tahun dan Namaserta
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Ida Bagus Gde Baruna Prasetya
75 — 43
Terdakwa juga mendesak agar saksi korban segeramenyerahkan uang DP sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta) untukpengurusan saksi korban menjadi bidan di RS Bali Mandara Denpasarkarena terdakwa mengatakan SKnya sudah ada dan tinggal isi namaserta tanda tangan dan jika SK sudah keluar saksi korban harus segeramelunasi sisanya Rp 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah)dan terdakwa juga menunjukkan daftar namanama yang sudah terdaftardi BKD kepada kepada saksi korban melalui HPnya lalu saksi
Terdakwa juga mendesak agar saksi korban segeramenyerahkan uang DP sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta) untukpengurusan saksi korban menjadi bidan di RS Bali Mandara Denpasarkarena terdakwa mengatakan SKnya sudah ada dan tinggal isi namaserta tanda tangan dan jika SK sudah keluar saksi korban harus segeramelunasi sisanya Rp 155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah)dan terdakwa juga menunjukkan daftar namanama yang sudah terdaftardi BKD kepada kepada saksi korban melalui HPnya lalu saksi
Terdakwa juga mendesak agar saksi korban segeramenyerahkan uang DP sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta) untukpengurusan saksi korban menjadi bidan di RS Bali Mandara Denpasarkarena terdakwa mengatakan SKnya sudah ada dan tinggal isi namaserta tanda tangan dan jika SK sudah keluar saksi korban harus segeramelunasi sisanya Rp 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah)dan terdakwa juga menunjukkan daftar namanama yang sudah terdaftarHal 29 dari 32 hal Putusan Pidana Nomer 420/Pid.B/2019/PN
18 — 11
diambil alih menjadi pendapatnya sendiri,oleh karena itu putusan Pengadilan Agama tersebut harusdipertahankan dan dikuatkan, namun perlu ada perbaikantentang identitas baik Penggugat maupuan Tergugat dimanaada perbedaan = antara identitas dalam gugatan denganidentitas dalam Putusan :~ ee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPersidangan tanggal 17 April 2008 Penggugat principal telahmerevisi nama yang sebenarnya adalah PENGGUGAT ASLIsedangkan Tergugat principal juga telah merevisi namaserta
34 — 9
ARMADA FINANCE KantorPerwakilan Pati, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta kepentingan PT.
PT. BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
Tergugat:
SRI SUARNI
33 — 14
BPR Nusamba Banguntapan dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta guna mewakili Perseroan yang diwakili oleh :1. Nama : REJAWIDODO, SEJabatan : Direktur Utama PT. BPR Nusamba BanguntapanAlamat : Jl. Wonosari km 6,5 Baturetno Banguntapan BantulNomor Telepon > (0274 ) 372997;dan atau;2. Nama > ANGGALESMANA, SIP, MM.Jabatan : Direktur PT. BPR Nusamba BanguntapanAlamat : Jl.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Supadio
Tergugat:
1.DONI IRAWAN
2.RISTANTI
86 — 11
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tok Kantor UnitSupadio Jalan Pelabuhan Laut Nomor 4 Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya dalam hal ini diwakili oleh Ekky Jamaludin bertindak untuk atas namaserta mewakili pemberi Kuasa atas jabatannya tersebut berdasarkan SuratPenugasan Nomor B.3411/KCXV/MKR/11/2017 sebagai Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 Rv dari Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 27/Pdt.G.S/2017/ PNMpw dari kuasa Penggugat;2.
lawan - NURHENDRO PUTRANTO, SH, M.Hum. dkk
32 — 4
.: Jalan Raya Juanda KM 34, Sedati, Kabupaten SidoarjoBerdasarkan Surat Tugas Nomor: W15.AHU.AHU.1.UM.01.0123tanggal 14 Januari 2016, baik bertindak bersamasama maupun sendirisendiri,dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta mewakilikepentingan hukum Balai Harta Peninggalan Surabaya,sebagai ...........TURUT TERGUGAT ;Bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat telah sepakat akanmengakhiri persengketaan perkara perdata Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.Kdrtersebut dengan suatu perdamaian melalui cara
19 — 15
diambil alih menjadi pendapatnya sendiri,oleh karena itu putusan Pengadilan Agama tersebut harusdipertahankan dan dikuatkan, namun perlu ada perbaikantentang identitas baik Penggugat maupuan Tergugat dimanaada perbedaan = antara identitas dalam gugatan denganidentitas dalam Putusan :~ ee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPersidangan tanggal 17 April 2008 Penggugat principal telahmerevisi nama yang sebenarnya adalah PENGGUGAT ASLIsedangkan Tergugat principal juga telah merevisi namaserta
PT PEGADAIAN Persero CABANG NGANJUK
Tergugat:
1.MUHAMAD AMIEN
2.Hj. LILIK SULASTRI, S.Pd. M.Si.
47 — 17
Nganjuk, Pekerjaan Karyawan PT.PEGADAIAN (Persero) Area Madiun, dalam jabatannyatersebut berdasarkan Surat Kuasa Nomer:035/14041/V/2018 tanggal 24 Mei 2018 dariPemimpin Cabang PT PEGADAIAN (Persero)Cabang Nganjuk, yang berkedudukan di JalanSupriyadi No. 16 Rt. 001 Rw. 002 KelurahanKauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten NganjukProvinsi Jawa Timur, bertindak untuk dan atas namaserta mewakili kKepentingan PT.PEGADAIAN (Persero)Cabang Nganjuk, yang berkedudukan di Jalan SupriyadiNo.16 Rt.001 Rw.002 Kelurahan
7 — 0
Bahwa dengan demikian tanggal kelahiran Pemohon dan namaserta tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP danKSK tidak sama.5. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 16031958.6. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON dantempat tanggal lahir Pemohon II yang sebenarnya adalah Surabaya, 18081959.7.
PT. BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
Tergugat:
1.WAHADI
2.SUMIYEM
26 — 11
BPR Nusamba Banguntapan dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta guna mewakili Perseroan yang diwakili oleh:1. Nama : REJAWIDODO, S.E.;Jabatan : Direktur Utama PT. BPR Nusamba Banguntapan;Alamat : JI. Wonosari km 6,5 Baturetno, Banguntapan, Bantul;Nomor Telepon : (0274) 372997;dan atau;2. Nama : ANGGALESMANA, SIP, M.M.;Jabatan : Direktur PT. BPR Nusamba Banguntapan;Alamat : JI.
1.SIANG DG. TEâÂÂNE
2.SAPRI
3.HASNI SANGGU
Tergugat:
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kendari
4.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Regional Retail Collection & Recovery X / Sulawesi & Maluku
58 — 30
,Advokat / Pengacara Konsultan Hukum padakantor Hendro Kusuma Jaya & Rekan yangberalamat di Jalan Lawata Nomor 92 Ruko Lantai2 (dua) Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, Sulawesi TenggaraBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Agustus 2021 berttindak untuk dan atas namaserta mewakili para ahli waris dari (Alm) SANGGUHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2021/PN KdiDG.
28 — 8
ANEKA USAHA, Dusun Buret RukunTetangga 022, Rukun Warga 006 , Desa Sawo, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta mewakili Perusahaan CV. ANEKA USAHA selanjutnya disebutSPR jy mm mann nnn nnn nm nt rnMelaWaN n nnn none nnn nn nnn nnn renner nnn nnn nen nnn eon nennnnann annePT. BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk , Kantor Besar di Jakarta Cq.
18 — 0
Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , tertulis namaPemohon , tempat/tanggal lahir: Yang salah, 14081955 dan namaserta tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis nama Pemohon ll,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 12121960 yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B887/Kua.13.33.22/PW.01/I/2016,tanggal 03 Nopember 2016, yang diambil berdasarkan Akta NikahNomor: 1087/138/IIV1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 12 hal.
Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , tertulis namaPemohon , tempat/tanggal lahir: Yang salah, 14081955; dan namaserta tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis nama Pemohon Il,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 12121960 yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B887/Kua.13.33.22/PW.01/I/2016,tanggal 03 Nopember 2016, yang diambil berdasarkan Akta Nikah Nomor:1087/138/II/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, tertanggal 31 Maret 1979; padahal yang sebenarnya
21 — 2
garis lurus, danoleh mereka dalam garis samping sampai derajat keempat seseorang tersebut haruslayak dan mampu serta cakap dalam Meiaksanakan tugas dan kewajiban yangdiberikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Pemohonsebagai adik kandung dari Kartininjgsin telah memenuhi segala kriteria tersebut,sehingga permohonan Pemohon untuk dapat ditetapbkan sebagai Wali Pengampudari ARIF WIJANARKO cukup beralasan hukum,;Menimnbang, bahwa terhadap ijin Pemohon yaitu bertindak untuk atas namaserta
garis lurus, danoleh mereka dalam garis samping sampal derajat keempat seseorang tersebut haruslayak dan mampu serta cakap dalam Meiaksanakan tugas dan kewajiban yangdiberikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Pemohonsebagai adik kandung dari Kartininjgsih telah memenuhi segala kritenia tersebut,sehingga permohonan / Pemohon untuk dapat dtetapkan sebagai Wali Pengampudari ARIF WIJANARKO cukup beralasan hukum,;Menimnbang, bahwa terhadap ijin Pemohon yaitu bertindak untuk atas namaserta
PT. TUNAS JAYA SANUR
Tergugat:
PT. SEA SENTOSA
53 — 33
ByPass Ngurah Rai 5 Tuban, Kuta Bali, olehkarenanya berhak bertindak untuk dan atas namaserta mewakill PT. Tunas Jaya Sanurberkedudukan di JI. By Pass Ngurah Rai No. 52 XXSanur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WARSA T. BHUWANA,SH.,MM., NI WAYAN SUMERTI, SH., NI NYOMANWIDI TRISNAWATI, SH., NI LUH MADE RAI DEWIDHARMAWATI, SH., GEDE BINA, SH., Sama sama Advokat WARSA T. BHUWANA &ASSOCIATES yang berkantor di Jl.