Nanag Firmansyah binSuharno, umur 26 tahun dan 3.

Nanag Firmansyah bin Suharno, umur26 tahun dan 3.

NANAG HADI IRAWAN.S.Sos),Ketua BKAD (saksi ISMAIL IBRAHIM), PJOK (saksi FAISAL BADAWI), FK(terdakwa), FT: (saksi SURYA HERI WUAYA), Ketua UPK (saksi WELLYHUSNITA.Nst), Bendahara UPK (saksi AGUSTINA) dan Penlok (saksiSILAYANI).

SK Pengangkatannya yaitu SPC (Surat Pengangkatan Camat)yang ditandatangani oleh NANAG ADI IRAWAN,S.Sos (selaku CamatBabalan) kecuali Fasilisator Kecamatan dan Fasilisator Teknik SKPengangkatannya dan Provinsi dan dalam program PNPM MP (ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat mandiri Pendesaan) terdakwasebagai FK (Fasilisator Kecamatan) dari tahun 2008 s/d tahun 2011.Adapun perbuatan terdakwa memalsukan dengan cara pertamatamaterdakwa melakukan penarikan dana tabungan Simpan Pinjam KhususPerempuan

Mengadili:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanag Bin Timbul) terhadap Penggugat (Marta Ismayeni Binti Ismet Arianto);
3. Membebanknan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

NANAG (masih DPO), terdakwa akanmendapatkan komisi sebesar 15 %.

NANAG (masih DPO),terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 15 % ;e Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwajib dan untuk dapat menangsifatnya untunguntungan karena tidak dapat diketahui denganpasti nomor togel (toto gelap) yang akan keluar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdiatas, Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknyaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum

NANAG (masih DPO),terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 15 %.

Memberi izin kepada Pemohon (Masroni Bin Munadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kuspiyati Binti Nanag Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanag Tane bin Samsudin Tane) terhadap Penggugat (Yuyan Yusuf binti Abdulstip Yusup);
4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :i.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Nanag Tane bin SamsudinTane terhadap Penggugat Yuyan Yusuf binti Abdulatip Yusup;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanag Tane bin SamsudinTane) terhadap Penggugat (Yuyan Yusuf binti Abdulstip Yusup);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango dan Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

pernikahantersebut telah sampai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun,tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;.Bahwa setahu saksi sebab ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaSibabangun menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya karenaanak Pemohon belum cukup umur menikah;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah memohondispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahkan dengan calonisterinya bernama Nurmadia Lestari Lauly;Bahwa setahu saksi status Nanag

Wahyudi lajang, status NurmadiaLestari Lauly gadis;Bahwa saat ini anak Pemohon tidak dalam pinangan perempuan lain, danNurmadia Lestari Lauly tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah samasama menyetujui dansepakat melangsungkan pernikahan Nanag Wahyudi dengan NurmadiaLestari Lauly;Bahwa setahu saksi antara Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensidengan Nurmadia Lestari Lauly tidak ada halangan menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan susuan;Bahwa tidak ada

Bahwa setahu saksi sebab ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaSibabangun menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya karenaanak Pemohon belum cukup umur menikah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah memohondispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahkan dengan calonisterinya bernama Nurmadia Lestari Lauly; Bahwa setahu saksi status Nanag Wahyudi lajang, status NurmadiaLestari Lauly gadis; Bahwa saat ini anak Pemohon tidak dalam pinangan perempuan lain, danNurmadia Lestari Lauly

tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa kedua belah pihak keluarga telah samasama menyetujui dansepakat melangsungkan pernikahan Nanag Wahyudi dengan NurmadiaLestari Lauly; Bahwa setahu saksi antara Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensidengan Nurmadia Lestari Lauly tidak ada halangan menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan susuan; Bahwa tidak ada pihak lain di tengah masyarakat yang keberatanterhadap berlangsungnya pernikahan antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Nurmadia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ROSIDAH DWI RAHMA PUTRI binti NANAG FADHOLI dengan calon suaminya bernama ACHMAD ADAM MUSLIKIN bin MISLI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Slemanmilik terdakwa, kemudian setelah dipersilahkan masuk oleh pemiliknya petugasgabungan dari Badan POM Yogyakarta dan Polres Sleman, langsung melakukanpemeriksaan serta mengamankan barang bukti berupa 48 (empat puluh delapan)tem yang terdiri dari : 31 (tiga puluh satu) tem Kosmetik terdiri dari sabun, Lulurdan Minyak merek HAWA tanpa ijin edar. 3 (tiga) item nota dan faktur, 10(sepuluh) item wadah label/etiket dan 4 (empat) item paket kosmetik atasnama Diah Dwi Lestari, Annisa Nursyamsi, Nanag

ANNAUVA Bantul milik Yudi Hartadi ;Bahwa ketika ditanya oleh petugas, terdakwa mengakui jika 48 (empatpuluh delapan) Item yang terdiri dari : 31 (tiga puluh satu) tem Kosmetik terdiridari sabun, Lulur dan Minyak merek HAWA tanpa ijin edar. 3 (tiga) item notadan faktur, 10 (Sepuluh) item wadah label/etiket dan 4 (empat) item paketPutusan Pidana Nomor 591/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 5 dari 18 hal.kosmetik atas nama Diah Dwi Lestari, Annisa Nursyamsi, Nanag Budi P, danWidya Pu. milik terdakwa adalah

Kabupaten Sleman milik terdakwa,kemudian setelah dipersilahkan masuk oleh pemiliknya petugasgabungan dari Badan POM Yogyakarta dan Polres Sleman, langsungmelakukan pemeriksaan serta mengamankan barang bukti berupa 48(empat puluh delapan) Item yang terdiri dari : 31 (tiga puluh satu) ItemKosmetik terdiri dari sabun, Lulur dan Minyak merek HAWA tanpa ijinedar. 3 (tiga) item nota dan faktur, 10 (sepuluh) item wadah label/etiketdan 4 (empat) item paket kosmetik atas nama Diah Dwi Lestari,Annisa Nursyamsi, Nanag

Minyakadalah milik terdakwa sendiri yang diperoleh dengan cara membeli dariOrang Solo yang bernama Fathur dan ada sebagian yang dibeli dari CV.ANNAUVA Bantul milik Yudi Hartadi ; Bahwa terdakwa mengakui jika 48 (empat puluh delapan) Item yangterdiri dari : 31 (tiga puluh satu) Item Kosmetik terdiri dari sabun, Lulurdan Minyak merek HAWA tanpa ijin edar. 3 (tiga) item nota dan faktur,10 (sepuluh) item wadah label/etiket dan 4 (empat) item paket kosmetikatas nama Diah Dwi Lestari, Annisa Nursyamsi, Nanag

TengahKabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa mengambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha R15 warna Merah No.Pol : K2639VY tahun 2014 No.Rangka :MH32PK001EK021364 No.Mesin : 2PK021381 milik saksi korban.Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Nanang yang datang ke PolsekJampang Tengah, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15 warnaMerah No.Pol : K2639VY telah hilang diambil Terdakwa dan saat itu saksikorban menyerahkan kantong kresek berisi pakaian kaos polantas dansebuah Hp.Bahwa menurut saksi Nanag

Bahwa menurut saksi Nanag terdakwa mengaku bernama Agus sebagaianggota Polisi di Polres Sukabumi Kota. Bahwa setelah menerima laporan saksi sempat memperlihatkan fototerdakwa yang pernah ditangkap Polsek Jampang Tengah dalam perkarapenipuan dan saat itu dibenarkan oleh saksi korban.

sepeda motor milik Saksi Nanang ,dikaitkan dengan keterangan Terdakwa sendiri yang mengakui telah membawa,yang mana sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dan tidak dikembalikankepada Saksi Nanang, namun setelah meminjam sepeda motor tersebutterdakwa tidak menggunakannya untuk membeli nasi goreng melainkanlangsung dibawa pulang kerumah di Kampung Cibuluh Ciracap dan tidakmengembalikannya kepada saksi Nanang, sehingga motor tersebut untukdipakai Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meyakinkan Saksi Nanag

, dengancara meminjam sepeda motor kepada korban untuk membeli nasi goreng,dengan ucapan yang meyakinkan, namun yang dijanjikan Terdakwa kepadaSaksi Nanang tersebut tidak ada maka majelis berpendapat bahwa dengantelah diterimanya sepeda motor milik Saksi Nanag oleh Terdakwa dandipergunakan terdakwa, maka perbuatan Terdakwa nyatanyata telahmenguntungkan dirinya sendiri, yang mana sepeda motor tersebut tidakdikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi Nanag, hal ini terdapat kehendak(willen) dalam diri

Terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut yaitukehendak untuk memperkaya diri sendiri, walaupun Terdakwa sesungguhnyamengetahui (wetens) bahwa sepeda motor tersebut yang diserahkan SaksiNanag kepada Terdakwa mengetahui pula bahwa sebagai akibat tindakannyaakan merugikan Saksi Nanag karena memang Terdakwa tidak mempunyaikapasitas untuk memiliki sepeda motor milik Saksi Nanang, sehingga SaksiNanang mengalami kerugian sejumlah Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah), dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG SUBARDAN bin NANAG BADRANI) kepada Penggugat (MAHRIATUN binti M. RIDWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu ).

RIDWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SPRGpekerjaan PNS bertempat tinggal di Dusun Dyen Peken DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANNANANG SUBARDAN bin NANAG BADRANI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pengadang Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Nanag Ramlan bin Nana M
2.Yani Mulyani binti Aang S dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Hermawan bin Dede) terhadap Penggugat (Yulianti Nurmalasari binti Nanag Rukmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Latif) kepada Penggugat (Marina Binti Nanag Lukman);

NANAG QOSIM BIN SAHID) terhadap Penggugat (UMI HASANAH BINTI MUH. IKHSAN);

mengurusrumah tangga, alamat tempat tinggal di Kampung Cibuah Cipalawad,RT 04 RW 02 Desa Cibuah Kecamatan Warunggunung KabupatenLebak;Sayuti Kasim bin Sipon, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kadukacang Pasar RT 07 RW02 Desa Rocek Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang;Nining binti Dulmuti, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cibuah Cipalawad, RT 04RW 02 Desa Cibuah Kecamatan Warunggunung Kabupaten Lebak;Nanag

almarhum);Uci Sanusi bin Sipon;Anah binti Sipon (almarhum);Tati binti Sipon;Sayuti Kasim bin Sipon;Bahwa bapak kandung Abung bin Sipon yang bernama Sipon bin Asgartelah meninggal dunia pada tahun 1980 dan ibu kandung Abung bin Siponyang bernama Asiah telah meninggal dunia pada tahun 1982;Bahwa adik kandung Abung bin Sipon yang bernama Anah binti Sipon telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 03 April 1999 dan semasahidupnya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1 Muhaemin;2 Nining;3 Nanag

ASMAN (DPO) pergi menujurumah saksi NANAG SODIQ dengan menggunakan sepeda motoryamaha vixion yang dikendarai oleh ASMAN (DPO), setelah sampai dirumah saksi NANANG SODIQ kemudian saksi AHMAD SALEHbersama dengan Terdakwa mengelilingi rumah saksi NANANG SODIQsambil melihat kedalam rumah melalui kaca jendela dan melihat 1(satu) unit HP yang terletak di lantai;Bahwa selanjutnya saksi AHMAD SALEH membongkar engsel pinturumah saksi NANANG SODIQ dengan menggunakan 2 (dua) buahbesi yang berukuran 15 cm dibantu

ASMAN (DPO) pergi menujurumah saksi NANAG SODIQ dengan menggunakan sepeda motoryamaha vixion yang dikendarai oleh ASMAN (DPO), setelah sampai dirumah saksi NANANG SODIQ kemudian saksi AHMAD SALEHbersama dengan Terdakwa mengelilingi rumah saksi NANANG SODIQsambil melihat kedalam rumah melalui kaca jendela dan melihat 1(satu) unit HP yang terletak di lantai; Bahwa selanjutnya saksi AHMAD SALEH membongkar engsel pinturumah saksi NANANG SODIQ dengan menggunakan 2 (dua) buahbesi yang berukuran 15 cm dibantu

ASMAN (DPO)pergi menuju rumah saksi NANAG SODIQ dengan menggunakan sepeda motoryamaha vixion yang dikendarai oleh ASMAN (DPO), setelah sampai di rumahsaksi NANANG SODIQ kemudian saksi AHMAD SALEH bersama denganTerdakwa mengelilingi rumah saksi NANANG SODIQ sambil melinat kedalamrumah melalui kaca jendela dan melihat 1 (satu) unit HP yang terletak di lantai;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi AHMAD SALEH membongkarengsel pintu rumah saksi NANANG SODIQ dengan menggunakan 2 (dua) buahbesi yang berukuran

Kemudian Saksi Nanang dan Saksi Juwan menanyakan tentang perizinanatau dokumendokumen dari pihak yang berwenang yang berhubungan dengankegiatan pengangkutan dan penyimpanan yang dilakaukan oleh Terdakwa dan SaksiJoyo, namun Terdakwa tidak dapat menjelaskan dan tidak dapat menunjukkan SuratIzin atau Dokumen yang menjadi Dasar atas kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Kemudian Saksi Nanag dan Saksi Juwan melakukan pengggeledahan kedalam rumahTerdakwa Sahat Nababan dan ditemukanlah 11 (sebelas) Jerigen

Kemudian Saksi Nanang dan Saksi Juwanmenanyakan tentang perizinan atau dokumendokumen dari pihak yang berwenangyang berhubungan dengan kegiatan pengangkutan dan penyimpanan yang dilakaukanoleh Terdakwa dan Saksi Joyo, namun Terdakwa tidak dapat menjelaskan dan tidakdapat menunjukkan Surat Izin atau Dokumen yang menjadi Dasar atas kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Kemudian Saksi Nanag dan Saksi Juwan melakukan pengggeledahankedalam rumah Terdakwa Sahat Nababan dan ditemukanlah 11 (sebelas

KemudianSaksi Nanag dan Saksi Juwan melakukan pengggeledahan kedalam rumah TerdakwaSahat Nababan dan ditemukanlah 11 (sebelas) Jerigen plastik yang berisikan BBMJenis Solar lebih kurang berukuran 17 liter pergerigennya.

Nanag Fahruddin bin Atih Usham) terhadap Penggugat (Hj. Layartihani binti Sahibar);