Ditemukan 502 data
10 — 2
Bahwa pada sejak awal mula pernikahan antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2017, Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat memiliki penyakitkelamin yang disebut Gonorhea (kencing nanah) dan menular kepadaPenggugat, penyakit tersebut terlihat tandatandanya saat Penggugatsedang hamil 2 bulan;5. Bahwa Tergugat mengakui hal tersebut, namun sebelumnya mengirasudah sembuh total, sehingga tidak menyadari bahwa masih terdapatpenyakit tersebut;6.
Halaman 4Tergugat mengidap penyakit kelamin (kencing nanah) yang menularkepada Penggugat; bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugattelah berpisan tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumahorangtua Tergugat sampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidakpernah kembali, tidak ada komunikasi dan selama itu Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat, dan telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat; bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belahuntuk rukun kembali,
Tergugat yang menikah padabulan September 2017, di hadapan pegawai pencatat nikahn KUAKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan lebih dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, yang bernama ANAK, umur 1bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa sejak bulan Desember 2017, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mengidap penyakit kelamin (kencing nanah
Halaman 9mengidap penyakit kelamin (kencing nanah) yang menular kepadaPenggugat; bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orangtua Tergugatsampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidak pernah kembali, tidak adakomunikasi dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak
45 — 31
turunhingga kemaluan terdakwa mengeluarkan spermanya diatas tempat tidurselanjutnya terdakwa memberikan uang kepada saksi korban sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 11.00 witasaksi Maria Henuk yang adalah ibu kandung saksi korban pergi kekamar mandi untuk mencuci pakaian, saksi Maria Henuk melihat pakaiansaksi korban yang ditaruh didalam ember lalu saksi Maria Henukmengambil hendak mencuci pakain tersebut, lalu saksi Maria Henukmelinhat ada nanah
celana dalam saksi korban, dan saksi Maria Henukmencium ada bau yang tidak enak dari celana dalam tersebut, kemudiansekitar jam 18.00 wita saksi Maria Henuk bertanya kepada saksikorban:/na jangan malu ko kasih tahu mama, beta dapat tanda daricelana seperti luka, kalau betul na kasih tau ko kitong berobat nanti lukaterus dia tambah besar* lalu saksi korban berkata: Sonde mama, sondeada luka selanjutnya saksi Maria Henuk berkata lagi kepada saksikorban:Lu bilang sonde ada luka, tapi kenapa celana nanah
di celana dalam Anak Korban SA, dansaksi Maria Henuk mencium ada bau yang tidak enak daricelana dalam tersebut;Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wita saksi bertanyakepada Anak Korban SA:"/na jangan malu ko kasih tahumama, beta dapat tanda dari celana seperti luka, kalaubetul na kasih tau ko kitong berobat nanti luka terus diatambah besar* lalu Anak Korban SA berkata: Sondemama, sonde ada Iuka;Bahwa selanjutnya saksi Maria Henuk berkata: Lu bilangsonde ada luka, tapi kenapa celana nanah beginf aluAnak
1.AKUN KARMANA bin SARDI
2.UKING bin SARDI
3.IKA LASMANAH binti CUCU
4.DEDE KURNAESIH binti CUCU
5.RONI ROHMANA bin CUCU
6.NOVI SAFITRI bin CUCU
7.RENDI FIRMANSYAH bin CUCU
8.IKA LASMANAH binti LILI
21 — 8
strong>(Anak Kandung Laki-laki)
- LILI bin SARDI(Anak Kandung Laki-laki);
- Menetapkan, Lili bin Sardi telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011, maka bagian waris dari orang tuanya tersebut diserahkan kepada hali warisnya yang terdiri dari:
- NYI NANAH
Bahwa kemudian, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011, LILI bin SARDImeninggal dunia di karenakan sakit, dengan meninggalkan ahli waris;9.1.NYI NANAH binti ALAN, (Isteri)9.2.IKA LASMANAH binti LILI,(Anak Perempuan)10.Bahwa adapun ketika LILI meninggal dunia, kKedua orang tuanya SARDI danENOK alias NYI ENOK telah meninggal dunia terlebih dahulu.11.Bahwa kemudian, pada tanggal 14 April 2019, CUCU bin SARDI meninggaldunia di karenakan sakit, dengan meninggalkan ahli waris;11.1.
NYI NANAH binti ALAN, (Isteri)7.2. IKA LASMANAH binti LILI,(Anak Perempuan)8. Menetapkan, Menyatakan CUCU bin SARDI telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2019;9. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum CUCU bin SARDI adalah:9.1. OMAH binti AMID (Isteri)9.2. IKA LASMANAH binti CUCU, (Anak Perempuan)9.3. DEDE KURNAESIH binti CUCU, (Anak Perempuan)9.4. RONI ROHMANA bin CUCU, (Anak lakilaki)9.5. NOVI SAFITRI bin CUCU, (Anak Perempuan)9.6. RENDI FIRMANSYAH bin CUCU, (Anak lakilaki)10.
Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 861/SKK/KJS/IX/2019atasnama IKA LASMANAH (Dinazegelen);Fotokopi Akta Nikah (Register Nikah) Nomor: 4/12/1942 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran atas nama SARDI dan NyiENOK (Dinazegelen);Fotokopi Akta Nikah (Register Nikah) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayeuh Kolot atas nama LILI dan Nyi NANAH(Dinazegelen);Fotokopi Akta Nikah Nomor: 45/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilili Kabupaten Bandung atas
Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 anaknya Enok bernama LILIbin SARDI meninggal dunia di karenakan sakit, dengan meninggalkan ahliwaris; NYI NANAH binti ALAN, (Isteri), dan IKA LASMANAH binti LILI,(Anak Perempuan);8.
NYI NANAH binti ALAN, (Isteri);4.2. IKA LASMANAH binti LILI,(Anak Perempuan);5. Menetapkan, Cucu bin Sardi telah meninggal dunia pada tanggal 14 April2019, maka hak dan bagian waris dari orang tuanya sebagaimana tersebutpada point 3 (tiga) diserahkan kepada hali warisnya yang terdiri dari5.1. OMAH binti AMID (Isteri)5.2. IKA LASMANAH binti CUCU, (Anak Perempuan)5.3. DEDE KURNAESIH binti CUCU, (Anak Perempuan)5.4. RONI ROHMANA bin CUCU, (Anak lakilaki)5.5.
- NYI NANAH
Dan semua ahli waris tersebut berhak untuk mengurus dan mendapat bagian dari harta peninggalan kedua almahum orang tuanya tersebut;
Makmun bin Enoh
15 — 16
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Makmun bin Enoh) dengan Pemohon II (Nanah binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Makmun bin Enoh, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Gunung Batu RT. 01RW. 08 Desa Sindangjaya Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Nanah binti Duloh, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmun binEnoh) dengan Pemohon II (Nanah binti Duloh) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Makmun bin Enoh) denganPemohon II (Nanah binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
spesialis sebesar Rp 250.000,00 belum biayarontgen per lembar (depan kiri) sebesar Rp 250.000,00 belum harga obatantibiotik Rp 950.000,00 per bulan paling sedikit dikeluarkan uang sebesarRp 2.000.000,00 belum biaya tiket pesawat pulang pergi Rp 6.000.000,00 setiapkunjungan ke luar kota untuk 1 kursi pembantu + 3 kursi Penggugat selama 2tahun lebih tergeletak kaki tidak bisa diangkat dan ditekuk, terbaring tidak dapattidur miring ke kiri atau ke kanan, luka di jahitan operasi terus mengeluarkancairan nanah
Berangsurangsur rasa nyeri dan lainlain hilangnamun panjang kaki kiri lebin pendek 8 cm dan keluarnya cairan nanah masihberlangsung hingga sekarang, meski sudah diupayakan pengobatan rutin kerumah sakitrumah sakit di Malaysia yang kebetulan pakarpakar tulang dariSingapura pun berada disana berpraktek, menganjurkan kepada Penggugatuntuk :a. Stop penggunaan obat antibiotik dan obat anti nyeri karena Penggugatdinyatakan sudah kebal terhadap obat kecuali obat vitamin tulang masihdibolehkan ;b.
surat serta formulir kosongan yang pernahPemohon Kasasi tanda tangani itu dijanjikan semuanyaakan diserahkan pada waktu hendak pulang ternyata tipuanpula belum lagi tipuan Termohon Kasasi akanmenyerahkan seluruh 8 (delapan) dokumen yang dibutuhkanPemohon Kasasi termasuk :Tembusan Surat Persetujuan Tindakan Medis ;Tembusan Surat Isi Rekaman Medis dan ;Kotak/pembungkus dari benda asing/benggol yang ditanamkan kepinggul kiri tanpa persetujuan Pemohon Kasasi dan menjadi biangmasalah mengeluarkan cairan nanah
kalau berjalan bertongkat dua, panjang kaki kiri lebin pendek 8cm dan tidak punya tulang pinggul kiri sulit duduk, kaki tidak bisa ditekuk,tidur tidak bisa menoleh kekiri/kekanan sangatlah hidup menderita ;Keterlaluannya bahwa ketika selesai di operasi tanggal 19 Nopember2004 besoknya sekitar jahitan operasi keluar cairan nanah dan rasalinu, cekotcekot, kKemeng, dari pihak para Termohon Kasasi tiapharinya tidak pernah mengontrol pasca operasi yang harusnyamenjadi tanggung jawab para Termohon Kasasi
Disekitar jahitan operasi tulang pinggul kiri keluar banyak cairan nanah,rasa nyeri yang berlebihan ;.
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Kuswara bin Ahmad Suminta) terhadap Penggugat (Nanah Suryanih binti Dedi Amran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
BRAMAN MANGANGKUNG alias GERA
52 — 12
.> Tampak bekas luka lecet di bibir kiri bagian bawah, tepi tidak rata, dasar warnamerah mudah, permukaan rata, tidak tampak nanah atau darah Mulut Gigi:> Gigi 3 2 ( gigi insivus kiri bawah ) goyangBahwa akibat perbuatan itu terdakwa BRAMAN MANGANGKUNG aliasGERA, saksi korban HENDRA DARONGKE alias INDO tidak dapat melaksanakanaktivitas pekerjaannya sebagai nelayan dikarenakan sakit pada bagian kepala,bagian mata sebelah kanan membengkak yang mana menyebabkan gangguanpenglinatan.
Untuk pemeriksaan fisik tanggal 15 September 2018 ditemukan := Mata : (hanya dilakukan inspeksi atau menggunakan penglihatanpemeriksa)" Tidak tampak lebam pada mata, tidak ada luka pada kelopak mata kiri dankanan, selaput bagian dalam mata kiri dan kanan sama, tidak adapendarahan, tidak tampak kemerahanTajam penglihatan : tidak dievaluasi= Wajah : Tampak bekas luka lecet dibibir kiri atas, diameter kurang lebihsatu sentimeter, tepi tidak rata, dasar warna merah mudah, permukaanrata, tidak tampak nanah
atau darah.Tampak bekas luka lecet di bibir kiri bagian bawah, tepi tidak rata, dasarwarna merah mudah, permukaan rata, tidak tampak nanah atau darah= Mulut Gigi : Gigi 3 2 ( gigi insivus kiri bawah ) goyang Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HENDRADARONGKE alias INDO tidak dapat melaksanakan aktivitas pekerjaannyasebagai nelayan dikarenakan sakit pada bagian kepala, bagian matasebelah kanan membengkak yang mana menyebabkan gangguanpenglihatan.
Mata : (hanya dilakukan inspeksi atau menggunakan penglihatan pemeriksa)Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Thn Tidak tampak lebam pada mata, tidak ada luka pada kelopak mata kiri dankanan, selaput bagian dalam mata kiri dan kanan sama, tidak ada pendarahan,tidak tampak kemerahan;Tajam penglihatan : tidak dievaluasi= Wajah : Tampak bekas luka lecet dibibir kiri atas, diameter kurang lebihsatu sentimeter, tepi tidak rata, dasar warna merah mudah, permukaanrata, tidak tampak nanah
atau darah.Tampak bekas luka lecet di bibir kiri bagian bawah, tepi tidak rata, dasarwarna merah mudah, permukaan rata, tidak tampak nanah atau darah= Mulut Gigi : Gigi 3 2 ( gigi insivus kiri bawah ) goyang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanHENDRA DARONGKE alias INDO tidak dapat melaksanakan aktivitaspekerjaannya sebagai nelayan dikarenakan sakit pada bagian kepala, bagian matasebelah kanan membengkak yang mana menyebabkan gangguan penglihatan.Mulut dan bibir yang
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Bin Tatang) terhadap Penggugat (Nanah Rohanah Binti Dayat alias Yayat Rukiyat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
12 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Syadili bin Yusuf) dengan Pemohon II (Nanah Sarwiyah binti Marsa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Syadili Bin Usup, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciburayut Rt. 003/006 Desa Ciburayut Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Nanah
Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :SuratFotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk elektronik,atas nama Ahmad Syadili Bin Usup (Pemohon I) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten BogorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,bermaterai cukup dan telah dicocokkkan dengan surat aslinya ternyatacocok, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 474.4/20/Il/2020, tanggal 02Februari 2020, atas nama Nanah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syadili Bin Usup)dengan Pemohon II (Nanah Sarwiyah Binti Marsa) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor;3.
24 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni Frastio bin Yana) terhadap Penggugat (Nanah Suhanah binti Caca);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (Engkos Sudiana bin Sumarja) terhadap Penggugat (Nanah Rohanah binti Uu Kusnadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat II : Hj. WIWI
Terbanding/Tergugat III : AAN
Terbanding/Tergugat IV : TARYA
Terbanding/Tergugat V : ENDANG A.S
Terbanding/Tergugat VI : WAHYA
Terbanding/Tergugat VII : H.KOSIM
Terbanding/Tergugat VIII : IBIN
Terbanding/Tergugat IX : H. HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
71 — 51
NANAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat II : Hj. WIWI
Terbanding/Tergugat III : AAN
Terbanding/Tergugat IV : TARYA
Terbanding/Tergugat V : ENDANG A.S
Terbanding/Tergugat VI : WAHYA
Terbanding/Tergugat VII : H.KOSIM
Terbanding/Tergugat VIII : IBIN
Terbanding/Tergugat IX : H. HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota BandungNANAH MUNAWAROH, beralamat di Jalan Sukahaji Bawah, Rt.05,Rw.03, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung., selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. Hj. WIWI, beralamat di Jalan Sukahaji Kulon No.5, Rt. 01, Rw. 03,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat II ;3. AAN, beralamat di jalan Sukahaji No. 5, Rt. 01, Rw, 03, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandungselanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat Il;4.
mengetahui(Bahwa Sahromi mempunyai anak yaitu Penggugat) kemudian objeksengketa tersebut dijual oleh para TERGUGAT II kepada TERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli No.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009,yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Sukasari, selaku PPAT(TERGUGAT V) antara Ny.Hj Wiwi, (bertindak untuk diri sendiri danutuk para ahli waris dari Sahromi berdasarkan Surat Keterangan ahliWaris dari Camat Sukasari No.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei2008) selaku Penjual (para TERGUGAT II ) dengan Nanah
Munawarohselaku Pembeli., (TERGUGAT 1) dan kini telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 3974/Kel.Sukarasa atas nama Nanah Munawaroh (TERGUGAT 1)yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT .Bahwa Surat Keterangan ahli Waris dari Camat SukasariNo.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei 2008 sebagaimana tercantumdalam Akta Jual Beli No.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009 yangmengaku Ny.Hj.
Sukarasa atas nama lbu NANAH MUNAWAROH(TErgugat 1), yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat (BPN KotaBandung) adalah sah menurut hukum;10. Bahwa produk keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh WalikotaBandung Nomor: 474/70/AW/V/2006 tanggal O09 Mei 2006 danPenetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor:622/Pdt.P/2011/PA.Bdg tanggal 15 April 2011 adalah cacat Hukumberdasarkan point 8 diatas;11.
Sukarasa atasnama Nanah Munawaroh (Tergugatl) atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sukahaji Rt 05/03 KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung yangditerbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.9. Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris dari Camattertanggal 14 Mei 2008 yang menetapkan Tergugatll sebagaiahli waris alm.
51 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANAH YUHANAH (ahli waris alm. Bambang Suprapto), 7. DIDI, 8. MANGARA SIREGAR, 9. CANDRA TRIPAMBUDI (ahli waris Sukrisman), 10. OMAN SUDIRMAN, 11. IRYANTO tersebut;
9 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI HARYADI BIN OMAN) terhadap Penggugat (NANAH BINTI IPIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iim bin Adom) terhadap Penggugat (Ai Nanah binti Emon); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
106 — 46
Liang senggama berwarna kemerahan, tidakterdapat darah, tidak terdapat nanah. Luka tersebut disebabkan oleh kekerasantumpul. Cedera tersebut mengakibatkan penyakit / halangan dalammenjalankan fungsi sosial sehari hari.Perbuatan terdakwa anak SAIFUL RIZAL Als.
Liang Senggama berwarnakemerahan, tidak terdapat darah, tidak terdapat nanah;c. Terhadap korban tidak dilakukan perawatan luka dan pengobatan;d. Korban dipulangkan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima belas tahun ini.
Liang senggama berwarnakemerahan, tidak terdapat darah, tidak terdapat nanah. Luka tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul.
Liang senggama berwarna kemerahan,tidak terdapat darah, tidak terdapat nanah. Luka tersebut disebabkan olehkekerasan tumpul.
7 — 0
1998Umur : 19 TahunNama : Anak 3Tempat & Tanggal Lahir : Jepara 30 Maret 2001Umur : 16 Tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung 2 hari karena Termohon pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 meminta Cerai kepada Pemohon sampaiketentraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:* Termohon telah menularkan Penyakit kelamin GONORRHEA (GO)atau Kencing nanah
Smg.selama berhubungan suami istri dengan Termohon, di saat ituPemohon telah tertular penyakit kelamin GONORRHEA (GO) atauKencing nanah sebanyak 3 kali peristiwa ini terjadi pada bulanAgustus, September, Oktober 2016 yang menyebabkan Pemohontrauma dan selalu mengkonsumsi obat antibiotik untuk pencegahan;Termohon Tidak bisa di atur, berani sama Pemohon sebagai suamiTermohon yang sah dan merendahkan Pemohon serta Termohonmempunyai sifat tempramen dan sering kali melakukan perbuatankasar terhadap Pemohon
tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon telah menularkan Penyakit kelamin GONORRHEA (GO) atauKencing nanah
83 — 19
korban berpegang pada tiang rumah sehingga lengannya tergores.Akibat perbuatan Terdakwa, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Tampak luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah kehitaman dibawah mata kiri,dengan ukuran kurang lebih tiga koma lima sentimeter kali satu sentimeter ;e Tampak luka lecet pada punggung tengah atas, bulat bentuknya sekitar tiga berjejerdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;e Tampak luka lecet pada pinggang tengah, warna kemeraham, ada nanah
BARRU dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah kehitaman dibawah mata kiri,dengan ukuran kurang lebih tiga koma lima sentimeter kali satu sentimeter ;e Tampak luka lecet pada punggung tengah atas, bulat bentuknya sekitar tiga berjejerdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;e Tampak luka lecet pada pinggang tengah, warna kemeraham, ada nanah ditengahluka dengan ukuran empat kali dua sentimeter ;Kesimpulan : Persentuhan dengan benda
BARRU dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah kehitaman dibawah mata kiri,dengan ukuran kurang lebih tiga koma lima sentimeter kali satu sentimeter ;Tampak luka lecet pada punggung tengah atas, bulat bentuknya sekitar tiga berjejerdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;Tampak luka lecet pada pinggang tengah, warna kemeraham, ada nanah ditengahluka dengan ukuran empat kali dua sentimeter ;Kesimpulan : persentuhan dengan benda tumpul
BARRU dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah kehitaman dibawah mata kiri,dengan ukuran kurang lebih tiga koma lima sentimeter kali satu sentimeter ;e Tampak luka lecet pada punggung tengah atas, bulat bentuknya sekitar tiga berjejerdengan ukuran dua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;e Tampak luka lecet pada pinggang tengah, warna kemeraham, ada nanah ditengahluka dengan ukuran empat kali dua sentimeter ;Kesimpulan : persentuhan dengan benda
14 — 3
Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena tergugattelah menggunakan obat pembesar kelamin sehingga penggugatsakit kencing nanah. Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menggunakan obatpembesar kelamin dari informasi penggugat sewaktu penggugatmengalami pendarahan dan dirawat di rumah sakit selama 8(delapan) hari. Bahwa saksi mengetahui penggugat kencing nanah sewaktu saksimengantar penggugatke rumah sakit. Bahwa penggugat dirawat di rumah sakit sekitar bulan Agustus2010.
Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena penggugatmenderita penyakit kencing nanah. Bahwa penyebab penggugat menderita penyakit kencing nanahkarena tergugat telah menggunakan obat pembesar kelaminsehingga menyebabkan penggugat mengalami pendarahan dandirawat di rumah sakit. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penggugat daninformasi dari masyarakat serta saksi juga mengantar penggugatberobat ke rumah sakit. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal dua tahun lebih.
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Empe Rosana alias Ape Rosana Bin Dana) terhadap Penggugat (Nurhasanah alias Nanah Binti Anis);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)<