Nama : EMAN SULAEMANTempat Tanggal Lahir : Sumedang, 08121959Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Agama : IslamStatus Perkawinan > Cerai MatiPendidikan : SLTA/SederajatTempat Tinggal : Dusun Nangerang RT.03 RW.04 DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedangll. TergugatNama : Pemerintan Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq.Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar WilayahCimanukCisanggarung cq.

Nangerang Rt.18 Rw.007, DesaNangerang, Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sejak kepergian

Nangerang Rt.18 Rw.007, Desa Nangerang, KecamatanCigalontang, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Kakak Kandung Penggugatdan saksi 2 adalah sebagai ayah kandung Penggugat, adalah orang yangberhak untuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa sejakMaret 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena

Nangerang Rt.18 Rw.007, DesaNangerang, Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islam, laluatas pertanyaan Majelis, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Apa Saudara kenal kepada Penggugat danTergugat serta apa hubungan Saudara dengan mereka?Ya, saya kenal dengan mereka,karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Apa hubungan Penggugat denganTergugat?Mereka adalah sebagai suamiistri;Kapan Penggugat menikah denganTergugat ?

Citangtu RT 01 RW 04 Desa Talagasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Babakan Nangerang RT 01 RW 02 Desa KarangtengahKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Kabupaten Garut, dan sudahdikaruniai

SAKSI 2 umur 38 tahun, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta alamat Kp.Citangtu RT 03 RW 04 Desa Talagasari Kecamatan kadungora KabupatenGarut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Babakan Nangerang RT 01 RW 02 Desa KarangtengahKecamatan

PUTUSANNomor 3590/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dadang Bin Juma'i, Sumedang, 10 September 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Nangerang.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Nangerang.

PUTUSANNomor : 2653/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Mulyanah Binti Kandi, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di KampungSukajaya, RT. 006, RW. 001, Desa Nangerang,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Melawan; Ade Rukman Bin Kusid, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di KampungSukajaya, RT. 006, RW. 001, Desa Nangerang,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang.

Adwar, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Nangerang, RT. 009, RW. 002, DesaNangerang, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang.

UJANG Bin SURYANApada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 bertempat dilokasi galian pasiryaitu di Dusun Nangerang Desa Nanjungwangi Kecamatan Surian KabupatenSumedang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah melakukanPenganiayaan, terhadap Saksi korban ACHMAD BAKRI Bin MISBAHULMUNIR, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut

UJANG Bin SURYANApada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 bertempat dilokasi galian pasiryaitu di Dusun Nangerang Desa Nanjungwangi Kecamatan Surian KabupatenSumedang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, Mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, Membawa, Mempunyalpersediaan

UJANG Bin SURYANApada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 bertempat dilokasi galian pasiryaitu di Dusun Nangerang Desa Nanjungwangi Kecamatan Surian KabupatenSumedang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah melakukan secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau

diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ACHMAD BAKRI Bin MISBAHUL MUNIR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam 09.30 Wibdilokasi galian pasir di Dusun Nangerang

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.Titi binti Tarwa, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT02 RW 04, Desa Nangerang, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka;6 Bahwa saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan tetanggaPenggugat; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah penggugat

Titi binti Tarwa umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRt. 02, Rw. 04, desa Nangerang, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti (P1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 17 Oktober 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Palasah,Kabupaten

PEN ETAPANNomor 0382/Pdt.P/2014/PA.Cmi PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1.PRAWITO HADI SAPUTRA Bin HEDI P , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nangerang RT. 01 RW. 02 Desa Nagrak,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, sebagai PEMOHON I;SRI TANTI binti HUNTORO

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan 32, tempatkediaman di Kampung Nangerang RT. 01 RW.

SALINAN PUTUSANNomor 3943/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Nangerang Rt. 003 Rw. 008 Desa CileaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut

melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1999, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/79/VII/1999. tanggal 24 Juli 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman bersama di Perum Soreng IndahKabupaten Bandung kemudian Penggugat pindah ke Garut pada tahun2016 dengan alamat Kampung Nangerang

PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2019/PA.CbdSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rodiah Ai binti Saroji, tempat/tanggal lahir Sukabumi/04 Desember 1988,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung KebonKawung RT 002 RW. 004 Desa Nangerang Kecamatan CicurugKabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Kebon Kawung RT 002 RW. 004 Desa Nangerang KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi , sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak;4.

Nangerang Rt.04/03 Kel.Jelekong Kec.Baleendah Kab.Bandung.Bahwa saksi Agus Salim mengalami kerugian Materil kurang lebih sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Satria Perwira Sandi, di bawah sumpah

Nangerang Rt.04/03 Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabuapten Bandung dan saksi tidak mengetahui siapapelaku yang mengambil kendaraan roda dua tersebut, dan yang menjadikorban Sdr.

Nangerang Rt.04/03 Kel.Jelekong Kec.Baleendah Kab.Bandung.

Nangerang Rt.04/03 Kel. Jelekong Kec.Baleendah Kab. Bandung;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 148/Pid.B/2021/PN BIb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Terdakwa telahmembeli sepeda motor merk Honda Beat Street warma hitam tahun 2019. Nopol D4206VEM, Noka : MH1JFZ211KK763241 Nosin : JFZ2E1762073 dari sdr.

padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dihadapan penyidik benar ;e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa berupa 1 (satu) buah Taswarna abuabu yang berisikan dompet dan berisi uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) 1 (satu) buah Handphone blackberrytype Curve warna putih, semuanya barang tersebut milik saksi sendiri ;Bahwa kejadiannnya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 04 April 2015, kirakira jam 12.30 Wib, di Kp.Babakan Nangerang

milik korban, dan selanjutnya terdakwadibawa ke Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;soneeee Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaCANDRA DARUSMAN BIN DARUSMAN yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, terdakwa telah melakukan penjambretan barang berupa 1 (satu)buah Tas milik saksi korban, oleh teman terdakwa ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 04 April 2015, kirakira jam 12.30 Wib, di Kp.Babakan Nangerang

ManonjayaKec.Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa awalnya pada saat itu terdakwa akan berangkat ke Manonjayadengan menggunakan sepeda motor Yamaha X trade warna putihBo.Pol Z6409MB, diperjalanan bertemu dengan teman terdakwa yangbernama Dani, yang kebetulan akan ke Manonjaya juga, di Kp.Singkupterdakwa berhenti dulu di Warung membeli rokok sambil membagikanbrosur kredit sepeda motor Yamaha, kemudian terdakwa balik lagi kePurbaratu untuk membeli Bensin, dan terdakwa balik lagi ke Kp.Singkup,tepatnya di Kp.Babakan Nangerang

woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan yang bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktasebagai berikut;Bahwa, terdakwa dan teman terdakwa bernama DANI ARDIANAALIAS ARDAN (DPO)telah melakukan penjambretan barang berupa1 (satu) buah Tas milik saksi korban DEVI SELVIA HARLENA ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 04 April 2015,kirakira jam 12.30 Wib, di Kp.Babakan Nangerang

Abdul Rahman, umur 58 tahun (Purwakarta, 15 Mei 1960), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kampung Sinduk Girang, RT.004 RW.002, Desa Nangerang,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Imas binti Encem, umur 55 tahun (Purwakarta, 08 November 1963), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Sinduk Girang, RT.004 RW.002, Desa Nangerang,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya

SALINAN PUTUSANNomor 942/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Sulastri binti Suhendi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Nangerang RT 005 RW 001 Desa NagerangKecamatan Jampangtengah Kabupaten

Putusan No. 942/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Nangerang RT 005 RW 001 Desa NagerangKecamatan Jampangtengah Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailanak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Engkus Kusnadi bin Miskana, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Rumah Bapak Asep/Obar di Kampung Cihangasa RT 004 RW 008 Desa SirnarasaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanNia Putriasari binti Daday, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nangerang

Putusan No.1377/Pdt.G/2020/PA.CbdUrusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 226/24/07/2016 Tertanggal 13 Juli 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon yang beralamat di Kampung Nangerang RT 003 RW 007 DesaSirnarasa Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan;Bahwa pada awal rumah

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Bulak RT 004/RW 001, Kelurahan/Desa Nangerang ,Kecamatan Tajurhalang , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :3. a. ANAK 1 lahir di Bogor 11 November 20125.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.Bulak RT 004/RW 001, Kelurahan/Desa Nangerang , KecamatanTajurhalang , Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!(badaddhuhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunial 1(Satu) orang anak Lakilaki :cml yang bernama, ANAK 1 lahir di Bogor 11 November 20124.

IIS ISMELIN BINTI (ALM) IYA, tempat lahir Garut, Tanggal Lahir 02 Januari1970, Pekerjaan Dagang, Agama Islam, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kampung Nangerang Rt. 02 Rw. 08Desa Ciela Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut.Dengan keterangan :e Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubunganterdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksikorban;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019;e Bahwa benar yang melakukan

PUTUSANNomor 3165/Pdt.G/2020/PA.SmdgeliBle:BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Tini Wartini Binti Sumarto, Lahir di Sumedang, 04 Juni 1964 (umur 56 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Nangerang.

Dadang Heriyadi, SH., Erwin Sudrajat,SH., Opik Rahmat, SH, yang berkantor di LembagaBantuan dan Konsultasi Hukum (JAYA PERSADA) yangberalamat di Jalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2020, sebagai Penggugat;melawanAan Suherman Bin Rasidi, Lahir di Sumedang, 04 Februari 1968 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Nangerang.

Kemudian Terdakwa bersama saudara Deni Mulyanakeluar dari SDN Sukasari tersebut melalui jalan belakang sekolahdan berpisah di kebun; Bahwa setelah menerima barangbarang dalam karung darisaudara Deni Mulyana, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahsaudara Dena bin Ahmita yang bertempat tinggal di DusunCiliang, Desa Nangerang, Kabupaten Sumedang untukmenitipkannya;e Bahwa pada keesokkan harinya Terdakwa datang ke rumahsaudara Dena untuk menyuruh menjualkan barangbarangyang diambil dari SDN Sukasari berupa

Kemudian Terdakwa bersama saudara Deni Mulyanakeluar dari SDN Sukasari tersebut melalui jalan belakang sekolahdan berpisah di kebun;Bahwa benar setelah menerima barangbarang dalam karungdari saudara Deni Mulyana, selanjutnya Terdakwa pergi kerumah saudara Dena bin Ahmita yang bertempat tinggal diDusun Ciliang, Desa Nangerang, Kabupaten Sumedang untukmenitipkannya;Bahwa benar pada keesokkan harinya Terdakwa datang kerumah saudara Dena untuk menyuruh menjualkan barangbarang yang diambil dari SDN Sukasari

Selanjutnya Terdakwapergi ke rumah saudara Dena bin Ahmita yang bertempat tinggal di DusunCiliang, Desa Nangerang, Kabupaten Sumedang untuk menitipkan karungyang berisi barangbarang yang diambil dari SDN Sukasari tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Terdakwa bersama saudaraDeni Mulyana terbukti telah memindahkan barangbarang berupa: 1 (satu)buah Laptop merk HP, 1 (satu) unit in focus merek Panasonic, 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 kg, 4 (empat) buah raket merek Yonex, 2 (dua) buah bettenis

/PNSmd.Laboratorium IPA SDN Sukasari, Kecamatan Sukasari, KabupatenSumedang dan membawanya hingga keluar lingkungan SDN Sukasari dankemudian oleh Terdakwa dititipkan di rumah saudara Dena bin Ahmita yangbertempat tinggal di Dusun Ciliang, Desa Nangerang, Kabupaten Sumedang.Sedangkan untuk tabung gas dibawa pergi oleh saudara Deni Mulyana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu telah terbukti terdapat pada perbuatan terdakwa;Ad.3.

Nangerang Rt 02 Rw 05 DesaCimuncang Kecamatan Garut Kota sedangkan tergugat sekarang tinggalbersama orangtua tergugat;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah

Nangerang RT. 01 RW. 03 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab dalamnafkahnya, dan sering