Nanrang).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nur Asmira Asman bintiAsman) dengan calon suaminya (Andi Muhammad Nur Idnan S.Pd.bin A.

Nanrang. Saksi tahu kalau anak perempuan Pemohon tersebut sudahsaling mengenal dengan calon mempelai lakilaki bernama AndiMuhammad Nur Idnan S.Pd. bin A. Nanrang. Saksi tahu anak perempuan Pemohon bernama (Nur AsmiraAsman)sekarang telah berumur 14 tahun lebih, dan sudahsering mengalami masa haid atau menstruasi sebagai tandaseorang perempuan yang sudah termasuk usia balig.

Nanrang. Saksi tahu kalau anak Pemohon bernama(Nur AsmiraAsman)telah sering mengalami masa haid. Saksi mengetahuiantara Nur Asmiradengan Lakilaki AndiMuhammad Nur Idnan S.Pd. bin A. Nanrang, sudah salingmengenal atau pacaran.

Nanrang sebagai calon mempelai lakilaki adalahberstatus jejaka, dan keduanya tidak pernah sesusuan. Nur Asmira Asman binti Asmandengan Andi Muhammad Nur IdnanS.Pd. bin A.

Nanrang, telah saling mengenal dan telah siap untukberumah tangga.Menimbang. bahwa Nur Asmira Asman binti Asmanselaku anakkandung dari Pemohon yang baru berumur 14 tahun8 bulan, telah secarafisik dan secara mental mengaku siap untuk menjalani kehidupan rumahtangga dengan seorang lakilaki bernama Andi Muhammad Nur IdnanS.Pd. bin A.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros,dengan sengaja melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat,terhadap saksi korban MARWAN DARMAWAN KARAENG NANRANG BINMUSTARA KARAENG TARANG.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AMIRUDDIN KARAENGGAJANG BIN KARAENG BELLA menyuruh saksi korbanMARWAN DARMAWAN KARAENG NANRANG BINMUSTARA KARAENG TARANG pergi ke RumahKARAENG ITTA untuk menyampaikan bahwa KalauKARAENG ITTA

mau membelikan pupuk sawahnya yangdikerjakan oleh terdakwa AMIRUDDIN KARAENGGAJANG,maka lebih baik sawah itu KARAENG ITTAsendiri yang kerja dan ambil kembali namun saksi korbanMARWAN DARMAWAN KARAENG NANRANG tidak pergimemberitahu KARAENG ITTA,sehingga terdakwaAMIRUDDIN KARAENG GAJANG jengkel dan mendatangisaksi korban,setelah terdakwa AMIRUDDIN tiba didepanRumah saksi korban MARWAN DARMAWAN,.

,terdakwaAMRUDDIN KARAENG GAJANG berteriak mengatakan Oh nanrang turunko tailaso dan saksi korban MARWANDARMAWAN terbangun dan turun dari atas rumahpanggungnya dengan mengatakan Kenapaki GAJANGlalu. terdakwa AMIRUDDIN KARAENG GAJANGmengatakan lagi Kenapa kau tidak kembali kerumahPage 3 of 22saya, memberitahu saya apa hasilnya yang ku surukankokau mau baku tikam.. saya suruh kamu... kamu tidak mautailaso kau.."

Saksi Korban : MARWAN DARMAWAN KARAENG NANRANG BINMUSTARA KARAENG TARANG, menerangkan: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 02.00 wita di depanrumah saksi korban,diLingk.

Tamarampu,Kel,Bontoa,Kec.Mandai,Kab.Marosterdakwa AMIRUDDIN KARAENG GAJANG telah melakukan penikamanterhadap Saksi Korban MARWAN DARMAWAN KARAENG NANRANG ; Bahwa saksi pada saat kejadian masih tidur dirumah,baru bangun karena mendengar anjing menggonggong jadi saya bagung,tidak ada apaapa,kemudiankembali tidur.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Arifing bin Ibrahim dengan Pemohon II Sima binti Nanrang yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Boli-Bolie, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Arifing bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Juli 1961, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diBoliBolie, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sima binti Nanrang, tempat

Penetapan/No.332/Pdt.P/2018/PA.Skg.bernama Nanrang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Millo dan Iskandar dengan mahar sepetak tanah sawah;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : Syamsu Alam dan Nur Alam;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Arifing bin Ibrahim denganPemohon Il, Sima binti Nanrang yang dilaksanakan pada tahun 1985, diBoliBolie, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.

Bahwa yang menikahkan oleh Imam Dusun BoliBolie yang bernamaLaimang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nanrang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Millo dan Iskandar dengan mahar sepetak tanah sawah;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Arifing bin Ibrahimdengan Pemohon II, Sima binti Nanrang yang dilaksanakan pada tahun1985, di BoliBolie, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Salam dan yang menjadi wali adalah Kakak kandungPemohon yang bernama La Kantoro bin La Tjempe dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 88, (delapan puluh delapan rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saing Nanrang danUsman Tahu Dg. Mangalle.. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tajang bin La Karaman telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan..

Amir Nanrang bin S.

Abd.Salam.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan antaraPemohon dengan Tajang bin Lakaraman adalah kakak kandungPemohon yang bernama Lakantoro bin La Tjempe , ada ijabqabul, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingyang bernama Saing nanrang dan Usman Tahu Dg.

Novita binti Amir Nanrang, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan kangkung Timur No. 26 Rt.003, Rw.004 Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar diHal5 Dari 11 Pen.

Abd.Salam.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan antaraPemohon dengan Tajang bin Lakaraman adalah kakak kandungPemohon yang bernama Lakantoro bin La Tjempe , ada ijabqabul, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingyang bernama Saing nanrang dan Usman Tahu Dg.

didalam kamar Terdakwa beserta 1 (Satu)buah alat isap shabu (bong), 1 (Satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) buah sendokyang terbuat dari potongan pipet dan 9 (Sembilan) buah saset klip kosong.Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 21.00Wita, Terdakwa mengambil kembali shabushabu yang Terdakwa simpandiatas lemari didalam kamar Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa pegangdengan tangan kiri Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa berada di terasrumah Terdakwa tibatiba datang saksi NANRANG

dan saksi INDRA JAYA, SH melihat Terdakwa membuangshabushabu tersebut, kemudian pada saat saksi NANRANG dan saksi INDRAJAYA, SH beserta beberapa Anggota Polisi lainnya memperkenalkan diri danpada saat melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisi shabushabu sekitar1 (satu) meter disamping kiri didekat Terdakwa di teras rumah Terdakwa,kemudian pada saat Terdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa 1(satu) sachet plastik

LAMBAS, kemudian saksi NANRANG dan saksi INDRA JAYA, SHbeserta beberapa Anggota Polisi lainnya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan didalam kamar Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa,kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat isap shabu (bong),1 (satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari potonganpipet dan 9 (sembilan) buah saset klip kosong diatas lemari didalam kamarTerdakwa dan pada saat Terdakwa kembali diinterogasi, Terdakwamengakuinya bahwa semua barang

Saksi : Nanrang, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekira jam 21.00 Wita bertempat di Jalan Dg. Muda Setapak 4 Kel. ParangTambung, Kec.

TamalateKota Makassar, terdakwa ditangkap oleh saksi Nanrang dan saksi Indra Jayaselaku petugas Kepolisian Polda Sulawesi Selatan karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai 1(satu) sacet shabushabu yang didapat dari sdr.Lambas yang disimpan diatas lemari didalam kamar;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira Jam 20.00Wita Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Konta dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rapi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bemama Nanrang dan H. Nurung, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nanrang bin Sapriana, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pattiro Riol0, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemoho ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 06 Februari 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Konta, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rapi, sedangkan saksi nikahnya Nanrang danH.

Adanya2 orang saksi yaitu Nanrang dan H. Nurung;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.

RUSTANG Bin NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE Bin KALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V. SYAMSUDDIN Alias SALASA Bin MAPPI , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH.

RUSTANGBIN NANRANG, terdakwa IV.

AMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN BICA NAMPU, terdakwa II.RUSTANG BIN NANRANG, terdakwa HI. JUNAEDE BIN KALLO,terdakwa IV. RAHMAN BIN PAHE dan terdakwa V.

AMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN BICA NAMPU, terdakwa II.RUSTANG BIN NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BIN KALLO,terdakwa IV. RAHMAN BIN PAHE dan terdakwa V.

RUSTANGBIN NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BIN KALLO, terdakwa IV. RAHMAN BINPAHE dan terdakwa V.

RUSTANG Bin NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BinKALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V.

Nurung dan yang menjadiwali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Lahuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Latang dan Nanrang, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nurung, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Lahuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaLatang dan Nanrang dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

Nurung, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Lahuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaLatang dan Nanrang dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Pemohon II yang bernama Lahuddin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latangdan Nanrang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan

Adanya 2 orang saksi yaitu Latang dan Nanrang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muh.

Nanrang) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.

Nanrang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ayah tiri Pemohon II dan Pemohon Il adalah istriPe@MONh ON ) nnn nn nnn nnn nnn nner nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0226/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 2 Mei 2014 di Teluk Pandan, dan Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il Bahwa, wali nikah Pemohon

Nanrang dan Muhammad Rusli dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlberstatuS P@rawan) 22 nnn nnn nena nnn nnn nen n nnn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II2 2222 n nnn nnn nnn n ences Bahwa

Nanrang dan Jumardi bin Rasidin;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah bermeterai cukup dan bernazagelen.Oleh karenanya bukti surat tersebut merupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn ne eneMenimbang, bahwa saksisaksi adalah ayah tiri Pemohon II dan tetanggaPemohon I, serta saksisaksi tidak dilarang dan tidak pula mengundurkan dir!

Nanrang dan Muhammad Rusli;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Dan Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau semenda atau SeSuSUAaN f.Menimbang, bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;g.

Nanrang dan Muhammad Rusli;6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;7.

Karim bin Nanrang
2.Hasnah binti Masing) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Karim bin Nanrang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan pelaut, bertempat tinggal di Dusun Lamentung,Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hasnah binti Masing, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLamentung, Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Karim bin Nanrang)dengan Pemohon II (Hasnah binti Masing) yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 2012 di Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Karim bin Nanrang, Nomor7308020205080820 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 04 April 2018, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Karim bin Nanrang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasnah binti Masing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Masing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nasrun dan Jamaluddin;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Amiruddin dengan Pemohon (Abd.

Karim bin Nanrang) denganPemohon II (Hasnah binti Masing) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2012 di Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

Nanrang, yang bertindak sebagai wali adalah S. Dg.Naba pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat sholat dan cincin,yang menjadi saksi adalah Safaruddin dan S. Dg. Kanang;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Dg.

Nanrang, yang bertindak sebagai wali adalah S. Dg.Naba pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat sholat dan cincin,yang menjadi saksi adalah Safaruddin dan S. Dg. Kanang;Salinan Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Nanrang dan yang menjadi wali adalah S. Dg. Naba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Pandi Dg. Tata bin Suddindengan pemohon Il Muliati Dg. Mene binti Jalil Dg. Kio telah dilangsungkanpada tanggal 25 Agustus 2000, dengan mahar berupa Seperangkat alat sholatdan cincin, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Safaruddin dan S.Dg. Kanang, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Nanrang dan yangmenjadi wali adalah S. Dg.

Nanrang dan yang menjadiwali adalah S. Dg. Naba pemohon Il. Bahwa, pemohon Pandi Dg. Tata bin Suddin berstatus perjaka danpemohon Il Muliati Dg. Mene binti Jalil Dg. Kio berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Pandi Dg. Tata bin Suddindan pemohon Il Muliati Dg. Mene binti Jalil Dg.

PUTUSANNomor 128 PK/PDT/ 2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :1.HASYIM bin AMBO DASI, bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari :SATTU bin SAKKA,NANRANG,Per. H A WIS U, keempainya bertempat tinggal di DusunBabana Desa Danuang, Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten DatiI! Bulukumba ;Per.

Sawah yang dikuasai oleh Tergugat II (NANRANG) luasnya kirakira 20are ditaksir seharga kirakira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;SUB. III.

Il kepada Tergugat II (NANRANG) tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai pemilik sah, perbuatan mana oleh Tergugat VI tersebutadalah perbuatan melawan hukum, oleh karena itu gadai menggadai antaraTergugat VI dengan Tergugat II atas sawah sengketa Sub. II adalah batal demihukum ;Bahwa pada tahun 1989 oleh Tergugat V dan Tergugat VI secarabersamasama telah menggadaikan obyek sengketa Sub.

NANRANG, 3. HASYIM bin AMBO DASI, 4. Per. HAWISU, 5. Per.YATI (akhli waris anak kandung dari PARAU Tergugat V), 6.

NANRANG,4. Per. HAWISU, 5. Per. YATI (anak kandung PARAU Tergugat V yang telahmeninggal dunia), 6. A. FATTA, B.S., (ahli waris dari Per.

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Mannawing bin Andi Nanrang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakh irMTs, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Bune,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.A.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mannawing bin Andi Nanrang)dengan Pemohon Il (A.

Mannawing bin Andi Nanrang, Nomor7308060205084476 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 Juni 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Mannawing bin Andi Nanrang);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (A. Senniati binti Andi Siri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAndi Siri;4. Adanya2 orang saksi yaitu A. Hampang dan H. Yusuf;jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBune yang bernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mannawing bin Andi Nanrang)dengan Pemohon Il (A. Senniati binti Andi Siri) yang dilaksanakan padatanggal 2 April 1992 di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Parangtambung Kec.Tamalate Kota Makassar sekitar pukul 20.00 wita, kemudian saksi Nanrangdan saksi Indra Jaya memasuki sebuah rumah dimana saat itu terdakwasedang duduk diruang tengah/tamu sehingga kemudian saksi Nanrang dansaksi Indra Jaya mengamankannya dan menyuruhnya untuk diam ditempatdan tidak melarikan diri.

Muda Setapak 4Kelurahan Parangtambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar, berawal padasaat saksi Nanrang dan saksi Indra Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat sehingga pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, saksi Nanrangdan saksi Indra Jaya melakukan pemantauan dilokasi yang dimaksud yaitu dijalan Dg. Muda Setapak 4 Kel. Parangtambung Kec.

Tamalate Kota Makassarsekitar pukul 20.00 wita, kemudian saksi Nanrang dan saksi Indra Jayamemasuki sebuah rumah dimana saat itu terdakwa sedang duduk diruangtengah/tamu sehingga kemudian saksi Nanrang dan saksi Indra Jayamengamankannya dan menyuruhnya untuk diam ditempat dan tidak melarikandiri.

dan saksi IndraJaya mendapatkan informasi dari masyarakat sehingga pada hariSabtu tanggal 18 Agustus 2018, saksi Nanrang dan saksi IndraJaya melakukan pemantauan dilokasi yang dimaksud yaitu di jalanDg.

Tamalate KotaMakassar sekitar pukul 20.00 wita, kemudian saksi Nanrang dansaksi Indra Jaya memasuki sebuah rumah dimana saat ituterdakwa sedang duduk diruang tengah/tamu sehingga kemudiansaksi Nanrang dan saksi Indra Jaya mengamankannya danmenyuruhnya untuk diam ditempat dan tidak melarikan diri.Selanjutnya memeriksa dan menggeledah badannya namun tidakditemukan apaapa. kemudian memeriksa dan menggeledahdikamar ataupun ruangan lainnya dan saat dalam kamar,menemukan 3 (tiga) paket/sachet plastik yang

Nama Pemohon II tertulis Harmawati binti Puang Nanrang menjadi Harmawati binti Puan Nandrang; b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Simpang Empat, 12-12-1977, menjadi Pagatan 13-03-1977; c.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan kutipan akta nikah yangdiajukan oleh:Jamiluddin bin Sindrang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi GangAfiat RT.010 Desa Barogah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Harmawati binti Puang Nanrang

muka sidang;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan dan tidak ada perubahansebagaimana permohonannya;Bahwa di persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim pemohon danpemohon II menerangkan, bahwa nama asli Pemohon II adalah Harmawatibinti Puan Nandrang, seperti yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, sedangkan dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nama pemohon II tertulis Harmawati bintiPuang Nanrang

Salinan Penetapan Nomor 286/Padt.P/2018/PA BicnPagatan, 13031977, karena saksi mengetahui dari Kartu TandaPenduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Harmawati binti Puang Nanrang maupun Harmawatibinti Puan Nandrang adalah satu orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini adalah untuk perbaikan nama Pemohon II danTempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dan mengurus perbaikan Akta Kelahiran AnakPemohon dan Pemohon

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatpenulisan nama Pemohon II tertulis Harmawati binti Puang Nanrang,yang benar adalah Harmawati binti Puan Nandrang, serta tempat dantanggal lahir Pemohon tertulis Simpang Empat, 12121977 yang benaradalah Pagatan, 13031977 serta tempat dan tangal Pemohon II tertulisSepunggur, tahun 1974 yang benar adalah Kampung Baru, 14061986;3.

Nama Pemohon II tertulis Harmawati binti Puang Nanrang,menjadi harmawati binti Puan Nadrang;b. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Simpang Empat,12121977, menjadi Pagatan, 13031977;Cc. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Sepunggur,1974 menjadi Kampung Baru, 14061986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;Hal. 12 dari 13 hal.

Nanrang, yang bertindak sebagai wali adalah Mansyurpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat sholat, yang menjadisaksi adalah Sony dan Fatmawati;c. Bahwa status pemohon adalah perjakad. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;e.

Nanrang, yang bertindak sebagai wali adalah Mansyurpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat sholat, yang menjadisaksi adalah Sony dan Fatmawati;c. Bahwa status pemohon adalah perjakaSalinan Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;e.

Nanrang dan yang menjadiwali adalah Mansyur.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rusli bin Fredy denganpemohon ll Harianti binti M Saleh telah dilangsungkan pada tanggal 16Nopember 1998, dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Sony dan Fatmawati, dinikahkan oleh Imamyang bernama H.

Nanrang dan yang menjadi wali adalah Mansyur.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Rusli bin Fredy berstatus perjakadan pemohon II Harianti binti M Saleh berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi ll para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti

Nanrang dan yang menjadi wali adalah Mansyur pemohon Il. Bahwa, pemohon Rusli bin Fredy berstatus perjaka dan pemohon Il Hariantibinti M Saleh berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rusli bin Fredy danpemohon II Harianti binti M Saleh telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tahang bin Nanrang dengan Pemohon II Hasna binti H. Samad yang dilaksanakan padatahun 1991 di Desa Paojepe, Kecamatan Keera Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 591/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahang bin Nanrang, tanggal lahir 31 Desember 1972 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa ............, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Hasna

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahang bin Nanrang) denganPemohon II (Hasna binti H. Samad) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diDesa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Tahang bin Nanrang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasna binti H. Samad;3. Adanya wali nikah yaitu Wali Hakim, bernama Modding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Hasan dan Delu;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPojepe yang bernama Modding dengan Pemohon (Tahang bin Nanrang),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tahang bin Nanrang denganPemohon II, Hasna binti H. Samad yang dilaksanakan pada tahun 1991 diDesa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 8 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggalHal. 9 dari 116 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Hj.