Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AtambuaTentang penunjukkan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini ;O Setelah membaca berkas perkara terdakwa ;O Setelan Mendengar Keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa ;Menimbang bahwa para Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangandidakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM72/ATAMBUA/08/2019 tertanggal 13 Agustus 2019 yang berbunyi selengkapnyasebagai berikut ;PERTAMABahwa terdakwa Rolando Klau alias Roli bersamasama dengan paraDPO yakni Dovan, Kiler, Napan

Namuntibatiba acara tersebut berhenti karena terdakwa Roli bersamasama denganpara DPO yakni Dovan, Kiler, Napan dan Ari datang menuju tenda pesta dariarah jalan raya dan kemudian dengan menggunakan batubatu langsungmelempari rumah saksi Mundus secara berulangulang sehingga mengenai danmerusakkan atap, tembok dan kaca jendela rumah saksi Mundus. Melihatkejadian tersebut, kKemudian saksi Mundus bersama dengan keluarga saksilangsung masuk ke dalam rumah untuk menghindar dan melindungi!

Namuntibatiba acara tersebut berhenti karena terdakwa Roli bersamasama denganpara DPO yakni Dovan, Kiler, Napan dan Ari datang menuju tenda pesta dariarah jalan raya dan kemudian dengan menggunakan batubatu langsungmelempari rumah saksi Mundus secara berulangulang sehingga mengenai danmerusakkan atap, tembok dan kaca jendela rumah saksi Mundus.

dan Ari, pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 sekitar jam 4.30 Wita bertempat di Dusun Fafoe C, DesaFafoe, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka ;O Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadan teman temannya karena terdakwa dan teman teman dilemparoleh orang yang tidak dikenal dari arah rumah korban ketikaterdakwa dan teman teman melintasi rumah korban ;O Bahwa benar terdakwa dan Dovan, Kiler,Napan dan Arimengambil batu lalu melempari rumah korban hingga mengenaiatap rumah, kaca

jendela, pintu rumah lalu merusak kursi palstikmerek Napoli, lalu menendang meja makan yang berisi piringkaca, gelas kaca dan termos yang berisi nasi serta ember dantoples jatuh hingga rusak berantakan di tanahO Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan Dovan, Kiler,Napan dan Ari barang barang milik korban rusak dan tidak dapat .dipergunakan lagi serta korban mengalami kerugian sebesar RP.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 15 hal.

Tempat tinggal : Napan, RT. 001/RW. 001, Desa Napan, KecamatanBikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember 2018sampai dengan tanggal 1 Februari 2019;3. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 18 Januari 2019;4.

,RT.001/RW.001, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara pidana Orang yangmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatanMenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi oleh Pemerintah, perouatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 57

MAURISUBIAN memperoleh BBM tersebut; Bahwa terdakwa tidak tahu harga perliter BBM baik itu solar maupunpremium / bensin yang dibeli di SPBU yang berada di kota Kefamenanu,dan apakah BBM tersebut merupakan BBM subsidi atau bukan terdakwatidak mengetahui; Bahwa Saksi MAURISU BIAN tidak memberikan terdakwa berupa suratizin untuk melakukan penjualan BBM jenis solar maupun premium / bensinke Negara Timor Leste melalui Gunung Putih, Desa Napan, Kec. BikomiUtara, Kab.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AKUNDUS LITE Alias KUNDUS, pada hari Minggutanggal 02 Desember 2018 sekitar jam 19.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di rumah Terdakwa dengan alamat di Napan,RT.001/RW.001, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu

Menyatakan Terdakwa I Murliansyah Als Anang Got Bin Syahruji, Terdakwa II Akhmad Maulani Als Maulani Bin Arifin dan Terdakwa III Agus Saptona Bin Napan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Murliansyah Als Anang Got Bin Syahruji dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa II Akhmad Maulani Als Maulani Bin Arifin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan Terdakwa III Agus Saptona Bin Napan (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda masing-masing sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.MURLIANSYAH Alias Anang Got Bin SYAHRUJI
2.AKHMAD MAULANI Bin ARIFIN Alm
3.AGUS SAPTONA Bin NAPAN Alm

Nama lengkap : Agus Saptona Bin Napan Alm2. Tempat lahir : Binuang3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/5 Oktober 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sungai Andai Gg. Al Amin RT.01 Kel. Sungai Andai Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN MrhTerdakwa Agus Saptona Bin Napan Alm ditangkap pada tanggal 23 Februari2020 berdasarkan surat perintah penangkapan nomor SP.Kap/05/II/2020/RESNARKOBA sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan 25 Februari 2020.Terdakwa Agus Saptona Bin Napan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 19 Maret 20202.

Bahwa unsur ini perludipertimbangkan untuk menghindari agar tidak terjadi kKesalahan mengenai orangnya(Error in Persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa MURLIANSYAH Als ANANG GOT Bin SYAHRUJI, Terdakwa Il AKHMADMAULANI Als MAULANI Bin ARIFIN dan Terdakwa IIl AGUS SAPTONA Bin NAPAN(Alm) dengan identitas sebagaimana dalam dakwaan dan di persidangan ParaTerdakwa telah membenarkan identitas tersebut.

Dalam hal ini, Terdakwa MURLIANSYAH Als ANANG GOTBin SYAHRUJI adalah orang yang dihubungi oleh Rizal untuk membelikan sabu,Terdakwa Il AAHMAD MAULANI Als MAULANI Bin ARIFIN yang menyetir mobil saatmengantarkan sabu, dan Terdakwa Ill AGUS SAPTONA Bin NAPAN (Alm) yangmenemani dalam mengantarkan sabu.

Menyatakan Terdakwa Murliansyah Als Anang Got Bin Syahruji, Terdakwa IIAkhmad Maulani Als Maulani Bin Arifin dan Terdakwa III Agus Saptona Bin Napan(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yaitu melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mth2.

Dewa Napan Mineralmelakukan aktifitas pertambangan di IUP PT. Roshini ; Bahwa, selanjutnya pada hari kamis tanggal 1 November 2018Terdakwa selaku Direktur PT. Roshini Indonesia kembali melakukanPerjanjian Kersama dengan Liew AH. Young selaku Manajer PT. TotalMineral Sulawesi yang diberi kuasa oleh saksi ABDUL HAIDIR selakuDirektur Utama PT. Total Mineral Sulawesi yang menandatangani SuratPerjanjian kersama dengan PT.

Konawe Utara;Bahwa, sepengetahuan saksi yang bekerja di IUP PT RoshiniIndonesia yaitu PT Dewa Napan Mineral dan PT Total Mineral Sulawesi ;Bahwa, saksi mengetahui pihak PT Roshini Indonesia yaitu PTDewa Napan Mineral dan PT Total Mineral Sulawesi karena saksi melihatpihak PT DNM dan PT TMS datang di Kantor PT Roshini Indonesia dansaksi baru ketahui kalau perusahaan tersebut diberikan Join Operasionaloleh PT Roshini Indonesia;Bahwa, saksi ketahui PT Total Mineral Sulawesi telah melakukanaktifitas

Dewa Napan telah berakhir serta tidakdiperpanjang. Terdakwa tidak pernah melakukan perjanjian kerjasama secaratumpeng tindih dengan perusahaan lain. Pada tahun 2018 perjanjian kerjasamayang dilakukan oleh Terdakwa hanya dengan PT.

Dewa Napan, majelis berpendapat secara hukumaddendum yang diserahkan dipersidangan adalah antara PT. Rohsini denganPT. Total Mineral Sulawesi, sehingga apabila terdapat tumpang tindih wilayahpengelolaan pertambangan, maka saksi SAFRIN dapat melakukan mekanismegugatan di pengadilan. Bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan kontrakkerjasama dengan PT.

Dewa Napan telah berakhir dan tidak di perpanjang,sehingga pengelolaan wilayah tambang yang dimiliki Terdakwa di adakankerjasama baru dengan perusahaan saksi ABDUL HAIDIR yaitu PT. TotalMineral SULAWESI.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum diatas,perbuatan Terdakwa terbukti menjual Ore Nikel milik PT.

PENETAPANNomor 45 / Pdt.P / 2019 / PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II yang memeriksa dan memutusperkara Permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;KAROLINA SUNI, Tempat/Tanggal Lahir : Tes, 1 Januari 1960, Jenis Kelamin :Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,Agama : Katolik, Alamat : Napan RT.004 / RW.002, Desa Napan,Kecamatan Bikomi

Saksi JONADAB TEFA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di RT 004 / RW 002.Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara Kab.

Saksi PETRUS POT dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di RT 004 / RW 002.Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara Kab. TTU; Bahwa Setahu saksi nama Pemohon adalah Karolina Suni; Bahwa Setahu saksi pemohon lahir di Tes pada tanggal 1 Januari 1960;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Kfm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bersuami danTermohon berstatus beristeri, namun Pemohon dengan mantan suami telahbercerai secara dibawah tangan pada tahun 2004 dan mantan suamiPemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain dan Termohon denganmantan isteri telah bercerai secara dibawah tangan pada tanggal 20September 2006 dan mantan istri Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama : Napan bin Kimin, dan dihadiri

Yang saksi ketahui sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon tinggal bersama anaknya;Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon pun telah bercerai denganistrinya tetapi saksi tidak mengetahui kapan persisnya Termohon denganistrinya berceral ;Bahwa yang menjadi wali nya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Napan dan saksinya adalah saksi sendiri dan Umar Garuda,selain itu banyak kerabat yang hadir;Bahwa mas kawinnya berupa emas 3 gram di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan

tidak mengenalsuami Pemohon dan status Termohon adalah duda cerai dan saksi jugatidak mengenal istri Termohon sebelumnya; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon telah bercerai denganSsuaminya namun saksi tidak mengetahui kapan persisnya Pemohonbercerai dengan suaminya terdahulu; Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon pun telah bercerai denganistrinya tetapi saksi tidak mengetahui kapan persisnya Termohon denganistrinya berceral ; Bahwa yang menjadi wali nya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Napan

3 huruf (e) danayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan adalahpermohonan penetapan nikah / itsbat nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Termohon menurut agama Islam pada tanggal 18 Mei 2010 diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus janda cerai dan Termohon berstatusduda cerai, dimana pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Napan

namun tidakada yg mengetahui secara pasti ; Bahwa Termohon telah bercerai dengan istrinya terdahulu namun tidakada yang mengetahui secara pasti ; Bahwa masingmasing status diri Pemohon dan Termohon tidakmemiliki legalitas hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa adanya akad perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 2010; Bahwa dalam perkawinan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Napan

BUYUNG KRIDITmengajak untuk mencuri di Daerah Dusun Sungai Napan dan oleh Sdr. RIANPETET dikatakan agar mencuri di rumah saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm).Dimana saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm) merupakan seorang Toke Getah /karet di Dusun Sungal Napan. Atas ajakan dari Sdr.

BUYUNG KRIDIT dan Sadr.RIAN PETET, kemudian disetujui oleh para terdakwa dan temanteman paraterdakwa lainnya, yang selanjutnya dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepedamotor, para tendakwa dan temanteman para tendakwa benangkat menuju keDusun Sungai Napan. Dimana Terdakwa PENDRI AKBAR SAPUTRA BinUNTUNG pergi bersama dengan Sdr. IPEN SOLAR, Terdakwa II EKASAPUTRA Bin SUPRIADI pergi bersama dengan Sdr. BUYUNG KREDIT,sedangkan Sdr.

Meriani Ita, pada tanggal 27 Juli 2013), pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2013, bertempat di rumah saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm) di DusunSungai Napan Desa Lipat Kain Selatan Kecamatan Kampar Kiri KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa, mengadili,memutus dan meyelesaikan

BUYUNG KRIDIT dan Sadr.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.88/Pid.B/2014/PTRRIAN PETET, kemudian disetujui oleh para terdakwa dan temanteman paraterdakwa lainnya, yang selanjutnya dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepedamotor, para tendakwa dan temanteman para tendakwa benangkat menuju keDusun Sungai Napan. Dimana Terdakwa PENDRI AKBAR SAPUTRA BinUNTUNG pergi bersama dengan Sdr. IPEN SOLAR, Terdakwa II EKASAPUTRA Bin SUPRIADI pergi bersama dengan Sdr. BUYUNG KREDIT,sedangkan Sdr.

terhadap tanggapan/pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS LAKE Alias ANTON, pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2019, sekira pukul 09.00 WITA, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa dengan alamat di Napan

,RT.003/RW.002, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwewenang memeriksa dan mengadili Menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintah, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa diminta oleh saksi an.

VICTORIA EKO Alias TORI melalui teleponuntuk pergi ke rumah saksi yang beralamat di Napan, RT.003/RW.002, DesaNapan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara dengantujuan untuk mengambil mobil pick up dengan nomor polisi DH 8550 MAmilik Terdakwa di Gudang rumah saksi; Bahwa saksi an.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS LAKE Alias ANTON, pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2019, sekira pukul 09.00 WITA, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa dengan alamat di Napan,RT.003/RW.002, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu

Saksi Mutiara Als Tiara Binti Cua dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 di sekira pukul 13.00Wib, telah terjadi pengancaman terhadap diri korban di dalam kebun milikkorban Mariyus Meldo yang berada Dusun Napan Desa Lipat KainSelatan Kec. Kampar Kiri Kab.

Saksi Yuliana Binti Jumadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 di sekira pukul 13.00Wib, telah terjadi pengancaman terhadap diri korban di dalam kebun milikkorban Mariyus Meldo yang berada Dusun Napan Desa Lipat KainSelatan Kec. Kampar Kiri Kab.

Saksi Fitri Aulia Als Pipit Binti Bustami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 di sekira pukul 13.00Wib, telah terjadi pengancaman terhadap diri korban di dalam kebun milikkorban Mariyus Meldo yang berada Dusun Napan Desa Lipat KainSelatan Kec. Kampar Kiri Kab.

Namun pada saat itu Saksi melihat korbanMariyus Meldo mengelak sehingga sebilah parang yang diayunkan olehTerdakwa ke arah korban Mariyus Meldo tersebut tidak melukai tubuhkorban Mariyus Meldo;Bahwa saksi ada dilokasi kejadian dan melihat langsung kejadiaannya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 di sekira pukul 10.00Wib, Saksi dan istri Saksi yang bernama Yuliana tiba di kebun milik Saksiyang berada di Dusun Napan Desa Lipat Kain Selatan Kec. Kampar KiriKab.

P (Alm) yangmengetahui bahwa Saksi Dasniar Als Idai Binti Barotin sedangmembersihkan kebun karet miliknya yang berada di Dusun Napan DesaLipat Kain Selatan Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar denganmenebas semaksemak yang tumbuh di tempat tersebut, bersama denganTerdakwa, Saksi Arvina Als Vina Binti Bakar dan Saksi Arveni Als Veni BintiBakar.

permohonan terdakwa tersebut, Penunut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada permohonannnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS KOLO alias ANTON, pada hari Jumat,tanggal 10 Juli 2015, sekira antara pukul 18.00 Wita sampai dengan pukul 18.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015bertempat di Jalan Raya Jurusan Kefamenanu Napan

batang kayu jati berukuranpanjang 186 cm diameter 6 cm sampai dengan 4 cm diujung kayu ada cabangyang panjangnya 10 cm lalu terdakwa berlutut di samping kiri saksi korban laluterdakwa memukulkan ujung kayu dimaksud ke wajah saksi korban secaraberturutturut sebanyak 2 (dua) kali hingga kemudian terdakwa di tegur olehsaksi KANDIDUS ABI sehingga terdakwa menghentikan perbuatannya danmeninggalkan saksi korban tempat tersebut untuk kemudian terdakwamenyerahkan diri ke pihak Kepolisian pada Pos Polisi Napan

Saksi korban BERNABAS KOLO alias NABAS, dibawah sumpah / janjjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2015, sekitar pukul 18.00 wita,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi yang terjadi di jalanraya jurusan Kefamenanu Napan, Desa Sainoni, Kecamatan BikomiUtara, Kabupaten Timor Tengah Utara;> Bahwa awalnya saksi bersama isteri saksi bernama saksi Martha Koloalias Martha datang ke rumah kepala desa bernama Alexander Kolo,saksi melihat terdakwa

Saksi MARTHA KOLO alias MARTHA, dibawah sumpah / janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2015, sekitar pukul 18.00 wita,bertempat di Napan, Desa Sainoni, Kecamatan Bikomi Utara, KabupatenHalaman 17 dari 32 Hal.

No 08019997348, atas namaBARTEL WARTANOI, yang dikeluarkan oleh PT JAMSOSTEK (PERSERO),yang diberi tanda bukti P.8 ;Foto copy Slip Gaji Karyawan NonStaff PT Freeport Indonesia dari bulanFebruari 2018 sampai dengan Juni 2018 atas nama BARTEL WARTANOI,yang dikeluarkan oleh PT Freeport Indonesia, yang diberi tanda bukti P.9 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/1050/91.04.01.1003atas nama ZETH WARTANOI, tertanggal 26 Juli 2018, yang ditandatanganioleh Kepala Kampung Weinami, Distrik Napan

SAYORI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai ahliwaris untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat yang menyangkut hakhak karyawan dari almarhum BARTEL WARTANOI ; Bahwa almarhum BARTEL WARTANOI adalah anak kandung dari Pemohon,dimana Pemohon adalah ibu kandungnya ; Bahwa BARTEL WARTANOI telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2018 karena sakit ; Bahwa ayah kandung almarhum BARTEL WARTANOI bernama ZETWARTANOI saat ini berada di Weinami Napan dalam keadaan sakit keras,dan tidak

adanya permohonan ini;Saksi II ABRAHAM WARTANOI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai ahliwaris untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat yang menyangkut hakhak karyawan dari almarhum BARTEL WARTANOI ; Bahwa almarhum BARTEL WARTANOI adalah anak kandung dari Pemohon,dimana Pemohon adalah ibu kandungnya ; Bahwa BARTEL WARTANOI telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2018 karena sakit ; Bahwa ayah kandung almarhum BARTEL WARTANOI bernama ZETWARTANOI saat ini berada di Weinami Napan

BARTEL WARTANOI yang merupakan anak kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 dan P.6 berupaKutipan Akta Kematian dan Surat Keterangan Kematian serta keterangan saksisaksi, diketahui bahwa BARTEL WARTANOI telah meninggal dunia diTembagapura karena sakit pada tanggal 29 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, diketahuibahwa ayah kandung dari almarhum BARTEL WARTANOI yang bernama ZetWartanoi saat ini masih hidup namun dalam keadaan sakit dan berada diWeinami Napan

Bahwa selanjunya saksi RIDHO dan saksi ANDRE pergi ke rumah saksiANDRE untuk mengambil sepeda motor lalu saksi RIDHO dan saksiANDRE pergi kerumah orang tua saksi RIDHO lalu melakukan pengejaranterhadap pelaku kearah Teluk Kuantan kemudian kembali kerumah saksiRIDHO lalu diberitahu oleh orang tua saksi RIDHO dan mengatakan bahwapelaku ditangkap di daerah Napan Desa Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar.

Laluterdakwa lari dan saksi DERY dan saksi FANI mengejar terdakwa kemudianterdakwa tertangkap di daerah Napan Desa Kampar Kiri.

Laluterdakwa lari dan saksi DERY dan saksi FANI mengejar terdakwa kemudianterdakwa tertangkap di daerah Napan Desa Kampar Kiri.Halaman. 4 dari 18. Putusan No.423/Pid.B/2017/PN. Rot.

Aritonang(DPO);Bahwa setelah dirumah, Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwasudah tertangkap di daerah Napan Desa Lipat Kain Kec. Kampar KiriKab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin Kaman bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II (Siti Marfia binti Mohamad Napan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1995, di Balai Nikah Palis, Desa Nangalili , Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.LbjLEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamarudin Kaman bin Abdul Wahab, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamatJoneng, RT.004, RW.002, Desa Benteng Dewa,Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat, sebagai Pemohon ;Siti Marfia binti Mohamad Napan

Pemohon (Kamarudin Kaman bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II (SitiMarfia binti Mohamad Napan) telah dinikahkan oleh Paman kandungPemohon II bernama Muhamad Kahar karena Ayah Kandung Pemohon Ilsakit karena usia sudah tua;Hal. 6 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA.Lbj2. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Abdul Rahman danMuhamad Resa;3. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa uang tunai Rp. 20.000,00;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Kaman binAbdul Wahab) dengan Pemohon II (Siti Marfia binti Mohamad Napan) yangHal. 8 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2021/PA.Lbjdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1995, di Balai Nikah Palis, DesaNangalili , Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat;4.

Napan, diberi tanda (tanpa diketahui kapandibuat dan untuk apa dibuat); Bukti P.5, sampai dengan Bukti P.19 berupa: foto copy SuratPemberitahuan Pajak Bumi dan bangunan atasnama Y.

Napan, dimanaDrs. Y.T. Napan, bukanlah Pihak dalam perkara ini dan untuk mendapatkanganti rugi bagi pihak ketiga yang bukan pihak dalam perkara a quo adalahtelah melanggar hukum, selanjutnya Drs. Y.T. Napan tidak pernah diajukansebagai saksi didepan Pengadilan, sehingga tidak diketahui bagaimana Drs.Y.T.

Napan memperoleh kerugian dalam bukti P.4 tersebut, lagi pula buktiP.4 tersebut tidak didukung oleh bukti keputusan Pengadilan Hakim Pidanayang berkekutan hukum tetap bahwa apakah benar barangbarangsebagaimana yang dibuat oleh Drs. Y.T.

Napan tersebut benar telah rusak,sehingga bukti P.4 tersebut menurut hukum tidak punya kekuatanpembuktian apaapa, karena itu bukti P.4 tersebut beralasan hukum untukditolak atau dikesampingkan;Bahwa bukti P.3, merupakan Silsilah Keturunan Penggugat (bukan suratketerangan warisan atau Surat Peralihan hak atas Tanah Sengketa) dandari bukti P.3 tersebut tidak diperoleh fakta peralinan hak atas objeksengketa, hanya menerangkan silsilah keturunan Laketau dengan Bungan,sehingga bukti tersebut tidak ada

Napan (bukan pihak dalam perkara dan tidakdiajukan sebagai saksi dalam perkara ini), tanpa diketahui apa kapasitasnyaDrs. Y.T. Napan tersebut untuk membuat rincian ganti kKerugian untuk hamsdipedomani oleh hakim, Drs. Y.T.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bersuami danTermohon berstatus beristeri, namun Pemohon dengan mantan suami telahbercerai secara dibawah tangan pada tahun 2004 dan mantan suamiPemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain dan Termohon denganmantan isteri telah bercerai secara dibawah tangan pada tanggal 20September 2006 dan mantan istri Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama : Napan bin Kimin, dan dihadiri

Yang saksi ketahui sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon tinggal bersama anaknya;Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon pun telah bercerai denganistrinya tetapi saksi tidak mengetahui kapan persisnya Termohon denganistrinya berceral ;Bahwa yang menjadi wali nya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Napan dan saksinya adalah saksi sendiri dan Umar Garuda,selain itu banyak kerabat yang hadir;Bahwa mas kawinnya berupa emas 3 gram di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan

tidak mengenalsuami Pemohon dan status Termohon adalah duda cerai dan saksi jugatidak mengenal istri Termohon sebelumnya; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon telah bercerai denganSsuaminya namun saksi tidak mengetahui kapan persisnya Pemohonbercerai dengan suaminya terdahulu; Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon pun telah bercerai denganistrinya tetapi saksi tidak mengetahui kapan persisnya Termohon denganistrinya berceral ; Bahwa yang menjadi wali nya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Napan

3 huruf (e) danayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan adalahpermohonan penetapan nikah / itsbat nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Termohon menurut agama Islam pada tanggal 18 Mei 2010 diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus janda cerai dan Termohon berstatusduda cerai, dimana pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Napan

namun tidakada yg mengetahui secara pasti ; Bahwa Termohon telah bercerai dengan istrinya terdahulu namun tidakada yang mengetahui secara pasti ; Bahwa masingmasing status diri Pemohon dan Termohon tidakmemiliki legalitas hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa adanya akad perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 2010; Bahwa dalam perkawinan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Napan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dacam bin Temen) dengan Pemohon II (Erti binti Napan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan

PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Dacam bin Temen, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Tanjung Sari, RT.013 RW.005, Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon I;Erti binti Napan

Bahwa Pada Tanggal 01 Oktober 2000, Pemohon (Dacam binTemen) dan Pemohon Il (Erti binti Napan) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung kandung Pemohon II bernama Sacin dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Endu 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dacam bin Temen )dengan Pemohon II (Erti binti Napan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2000 di wilKakak kandung Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dacam bin Temen) denganPemohon II (Erti binti Napan) yang dilaksanakan pada tanggal O1Oktober 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian

PENETAPANNO. 137/Pdt.P/2012/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :OVEN HORAS SITUMORANG, Umur 44 tahun, Tempat dan Tanggal LahirNapan Belang/ 27 Oktober 1967, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Petani, Agama Katholik, Alamat Napan Belang,Desa Soban, Kec.

dibawah Janji menurut Agama KristenProtestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon masihmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan DERMAWAN NAINGGOLAN yang merupakan isteripemohon yang sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohonmasih tinggal bersama ;e Bahwa, Pemohon OVEN HORAS SITUMORANG dan DERMAWANNAINGGOLAN adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Napan

Siempat Nempu,Kabupaten Dairi ;e Bahwa, Pemohon tinggal bersama dengan isteri dan anakanakPemohon di Napan Belang, Desa Soban, Kec. Siempat Nempu,Kabupaten Dairi ;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon OVEN HORASSITUMORANG dan DERMAWAN NAINGGOLAN,telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : 1.Suryani Situmorang, 2. Damiyanus Julius Situmorang,3. Klara Ita Purnama Sari Situmorang, 4. LestariSitumorang, 5. Oktavia Situmorang, 6.

dibawah Janji menurutAgama Kristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon masihmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon ;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan DERMAWAN NAINGGOLAN yang merupakan isteripemohon yang sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohonmasih tinggal bersama ;Bahwa, Pemohon OVEN HORAS SITUMORANG dan DERMAWANNAINGGOLAN adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Napan

Siempat Nempu,Kabupaten Dairi ;Bahwa, Pemohon tinggal bersama dengan isteri dan anakanakPemohon di Napan Belang, Desa Soban, Kec. Siempat Nempu,Kabupaten Dairi ;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon OVEN HORASSITUMORANG dan DERMAWAN NAINGGOLAN,telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : 1.Suryani Situmorang, 2. Damiyanus Julius Situmorang,3. Klara Ita Purnama Sari Situmorang, 4. LestariSitumorang, 5. Oktavia Situmorang, 6.

• 1 (satu) buah napan/alas meja yang berbahan alumunium yang digunakan untuk menyimpan barang jualan seperti ikan dan daging ayam

dikembalikan kepada saksi SAMSUL Alias YAYANG Bin GUNAWAN;

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa:> 2 (dua) buah kaki meja berbahan kayudikembalikan kepada saksi KUSNA ABDULRAHMAN Bin AEN HARMAIN(Alm).Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Bek> 1 (Satu) buah napan/alas meja yang berbahan alumunium yangdigunakan untuk menyimpan barang jualan seperti ikan dan dagingayamdikembalikan kepada saksi SAMSUL Alias YAYANG Bin GUNAWAN.4.

SAMSUL als YAYANG bin GUNAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pengerusakanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap napan/alas meja yang berbahanalumunium yang digunakan untuk menyimpan barang jualan seperti ikandan daging ayam saksi, pada hari jumat tanggal 03 November 2017 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di jalan pasar tengah kelurahan Bumi EmasKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang.

itu Terdakwa menghampiri lapak jualan ikan milik saksi SURYANI danmarah serta memakimaki saksi SURYANI dan memukul alas lapak yangterbuat dari alumunium dengan menggunakan kayu setelah itu Terdakwamembuang ikan yang dijual oleh saksi SURYANI Binti SARKAWI dengan caramendorong ikan yang ada di atas lapak dengan menggunakan kayu hinggaikan milik saksi SURYANI Binti SARKAWI ada yang berjatuhan ke tanah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa barang berupa 2 (dua) buah mejaberbahan kayu dan 1 (satu) buah napan

menghampiri lapak jualanikan milik saksi SURYANI dan marah serta memakimaki saksi SURYANIdan memukul alas lapak yang terbuat dari alumunium denganmenggunakan kayu setelah itu Terdakwa membuang ikan yang dijualoleh saksi SURYANI Binti SARKAWI dengan cara mendorong ikan yangada di atas lapak dengan menggunakan kayu hingga ikan milik saksiSURYANI Binti SARKAWI ada yang berjatuhan ke tanah;Menimbang, bahwa barang yang telah dirusak oleh Terdakwaberupa 2 (dua) buah meja berbahan kayu dan 1 (satu) buah napan

Menetapkan barang bukti berupa:> 2 (dua) buah kaki meja berbahan kayudikembalikan kepada saksi KUSNA ABDULRAHMAN Bin AEN HARMAIN(Alm).> 1 (Satu) buah napan/alas meja yang berbahan alumunium yangdigunakan untuk menyimpan barang jualan seperti ikan dan dagingayamdikembalikan kepada saksi SAMSUL Alias YAYANG Bin GUNAWAN;4.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

/RW. 002, Desa Napan, Kecataman Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara, agama katholik, pekerjaan petani, selanjutnya disebutSEO we cerns ave cera see sores crm acme eras ate ses oemee aor eens ates ates sermons ae a Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima

PETRUS POT, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tinggalbertangga dengan pemohon; Bahwa saat ini pemohon bertempat tinggal di Napan, DesaNapan, Kecataman Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan pengajuan permohonan perubahan/perbaikanidentitas pemohon yakni tanggal dan tahun lahir yang salah tulis padakutipan akta kelahiran pemohon; Bahwa pemohon

JONADAB TEFA, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2018 ketikapemohon mendaftar sebagai calon anggota veteran; Bahwa saat ini saksi dan pemohon adalah anggota veteran; Bahwa saat ini pemohon bertempat tinggal di Napan, DesaNapan, Kecataman Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan pengajuan permohonan perubahan/perbaikanidentitas pemohon yakni

, RT. 004 /RW. 002, Desa Napan, Kecataman Bikomi Utara, Kabupaten Timor TengahUtara, sehingga Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il berwenangmemeriksa dan memutus perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan ternyata permohonan pemohon tersebut didukung oleh buktisurat yakni bukti P1 berupa kartu tanda penduduk atas nama pemohon,ternyata benar identitas pemohon ditulis dengan nama : AMBROSIUS NENO,lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954 dan pada

Sugiarto Bin Udin Napan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,tempat tinggal di Desa Pahang, Kelurahan Datuk Bandar, Kecamatan TanjungBalai, Kota Tanjung Balai. dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat danTergugat menikah pada bulan Januari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Tanjung Kuba Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara.Bahwa saksi ketahui keadaan

Edi Syahputra Bin Udin Napan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun , Desa Tanjung Kubah, KabupatenBatu Bara, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai abang kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2014e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 (tiga) bulan, tetapi setelah itu, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.e Bahwa Penyebab

bahwa saksi pertama dan ketiga mengetahui dan melihat keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, karena kurangnyanafkah yang diberikan oleh Tergugat dan sudah lima bulan Tergugat pergi dan tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat, dan saksi kedua Penggugat mendengarkankatakata Tergugat agar Penggugat mengembalikan semua pemberian Tergugatsewaktu menikahi Penggugat.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Sugiarto Bin Udin Napan

(yang merupakan adik Penggugat),saksi kedua bernama Eka Sri Adha bin Abdul Sahat (teman Penggugat) dan saksiketiga bernama Edi Syahputra Bin Udin Napan (kakak kandung Penggugat), makacukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari apa yang dilihat dan didengarnya secara langsung.