Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ricki Wijaya bin Tarpan) dengan Pemohon II (Listiyani binti Nasrip) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2007 di Desa Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4.

Hata, wali nikah Nasrip (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Musrin(saudara sepupu Pemohon Il) dan Ridwan (saudara sepupu Pemohon Il)dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp. 110.000, ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ricki Wijaya bin Tarpan)dengan Pemohon II (Listiyani binti Nasrip), yang dilangsungkan pada tanggal22 Desember 2007 di Desa Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Pal.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri, menikah sekitartahun 2007, di rumah Imam Masjid di Desa Kampal Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasrip dan yang menikahkan pada saat itu adalahMoh.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasrip dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Mesjid setempat bernama Moh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ricki Wijaya bin Tarpan)dengan Pemohon Il (Listiyani binti Nasrip) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2007 di Desa Kampal, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4.

HUSAIN dan Terdakwa II MOCH EFENDI alias PENDIK bin MOCH NASRIP tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

NASRIP

YATMINAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil, dikembalikan kepada saudara Nasrip Siswanto; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk an.

MUCHAMAD HAMID, di rampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna hijau No Pol : L 1740 CH, dikembalikan kepada pemiliknya saudara Nasrip Siswanto; 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna silver metalik No Pol D 1328 TA, dikembalikan kepada pemiliknya saudara H. Sholeh;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil, dikembalikankepada saudara Nasrip Siswanto;e 1 (satu) lembar KTP an. Cahyo Agus Afriadi, dikembalikan kepadaterdakwa Cahyo Agus Afriadi;e 1 (satu) lembar KTP an. Sugiono, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar KTP an.

Muchamad Hamid, dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna hijau No Pol : L1740CH, dikembalikan kepada pemiliknya saudara Nasrip Siswanto;e 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna silver metalik No PolD 1328 TA, dikembalikan kepada pemiliknya saudara H. Sholeh;4.

MUCHAMAD HAMID, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna hijau No Pol : L 1740CH, dikembalikan kepada pemiliknya saudara Nasrip Siswanto;1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna silver metalik No PolD 1328 TA, dikembalikan kepada pemiliknya saudara H.

YATMINAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil, dikembalikankepada saudara Nasrip Siswanto;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk an.

MUCHAMAD HAMID, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna hijau No Pol : L1740CH, dikembalikan kepada pemiliknya saudara Nasrip Siswanto;e 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna silver metalik No PolD 1328 TA, dikembalikan kepada pemiliknya saudara H.

PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 4/Pdt.P/2019/PN.Trk tertanggal4 Januari 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN TrkBahwa pemohon adalah anak ke1 (Pertama) dan dilahirkan diTrenggalek pada tanggal 25 Pebruari 1986 jenis kelamin Lakilaki, anakkandung dari pasangan suami isteri yang sah yang bernama Nasrip

Saksi Nurijan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan PamanPemohon; Bahwa saksi mengerti Pemohon adalah anak kandung dari Nasrip danPartiyah yang lahir di Trenggalek pada tanggal 25 Pebruari 1986; Bahwa pada saat dilahirkan Pemohon diberi nama M.

Saksi Sutriyah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengerti Pemohon adalah anak kandung dari Nasrip danPartiyah yang lahir di Trenggalek pada tanggal 25 Pebruari 1986;Bahwa pada saat dilahirkan Pemohon diberi nama M.

karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Trk Bahwa Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 25 Pebruari 1986 anakkandung dari pasangan suami istri Nasrip

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Nasrip bin Tura) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Rahweni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratnasari Binti Rahweni,, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Desember1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Cadas Ngampar Rt.019 Rw. 008 DesaSukamenak, Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanAhmad Nasrip

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nasrip bin Tura)kepada Penggugat (Ratnasari binti Rahweni) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Nasrip binTura) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Rahweni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.

Menyatakan bahwa secara hukum kelahiran seorang anak yang bernama NYIMAS NUR AZIZAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 04 Mei 1990 adalah anak kesatu dari pasangan suami isteri AHMAD NASRIP dan SUMINI; 3.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama NYIMAS NUR AZIZAH telahlahir di Lumajang pada tanggal 04 bulan Mei tahun 1990, anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami istri AHMAD NASRIP dan SUMINI; 3.

Bukti P3: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508081210630001., tanggal 06122011 atas nama AHMAD NASRIP dariDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMA JANG; 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn rnc nnn nnn nn ene nc nennncnns4. Bukti P4: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508084605650002., tanggal 06122011 atas nama SUMINI. SPD dariDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMA JANG; 222922 on nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnncnnnnncnns5.

Bukti P7: berupa foto copy KTUIPAN AKTA NIKAH Nomor:63/10/V/1988,tanggal 2751988 atas nama suami isteri AHMAD NASRIP danSUMINI dari KUA Kecamatan Tekung; 8.

Bukti P8: berupa foto copy KARTU KELUARGA No.3508082408051423 an.Kepala Keluarga A NASRIP; bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan dan sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama BUANG danHARIYONO, setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut: 1.

Menyatakan bahwa secara hukum kelahiran seorang anak yangbernama NYIMAS NUR AZIZAH, jenis kelamin Perempuan, lahir diLumajang pada tanggal 04 Mei 1990 adalah anak kesatu daripasangan suami isteri AHMAD NASRIP dan SUMINI; 3.

Saleh, adapunyang menjadi saksi adalah Nasrip dan H. Sarpudin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, sedangkan Sapariah binti M. Saleh berstatus perawandalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Nasrip;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami istri,karena Saksi Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal08 April 1985; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. Saleh; Bahwa Saksi nikah yaitu: Saksi sendiri dan H.

Nasrip; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama M.

Saleh, adapun yang menjadi saksi adalah Nasrip dan H.Sarpudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui statusperkawinan

NASRIP seluas 531 M2 ( sebagaimana Peta Bidang BPNNIB. 1210817.01.100) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

NASRIP seluas 531 M2 ( sebagaimana Peta Bidang BPN NIB.1210817.01.100 ) ; Bahwa saudarasaudara dari suami Pemohon (M.

NASRIP seluas 531 M2 ( sebagaimana Peta Bidang BPNNIB.1210817.01.100) ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, No.3515185004680006, tanggal 02052012 atas namaSunarni, ( diberi tanda P.1);Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoajjo,No.3515182508100003, tanggal 07092010, atas nama kepala Keluarga Sunarni, (diberitanda

NASRIP seluas 531 M2 ( sebagaimana Peta Bidang BPNNIB.1210817.01.100) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 22 APRIL 2014, oleh kami SETYANINGSIH WIJAYA,.SH.MH.

seadiladilnya (ex equoet bono); woneeeoe Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; 222 nnn nnn nnn n nn nnn nn nn neerswonneen Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmenyerahkan 5 (lima) bukti surat, yaitu bukti surat berupa foto copy yang bermateraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Muhammad Nasrip

; woneeeoe Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 56 ayat (1)disebutkan bahwa; Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyapenetapan Pengadilan Negeri yang lelah memperoleh kekuatan hukum tetap;woeenes Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan olehpemohondan dihubungkan dengan keterangan saksi Muhammad Nasrip

Cdilakukan perubahan menjadi nama Zainuri sesuai yang ada dalam Kutipan Akta Nikahdan menyatakan bahwa nama Ahmad Zainuri, Jaenuri, dan nama Zainuri adalah satuOFANG YANG SAMA ; ==n nena anna anne nn nnn enn cc ence nnn nn sceneswoneee= Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti dari P1 sampai dengan P5 maka dapatmengambil kKesimpulan bahwa nama pemohon Ahmad Zainuri, Jaenuri dengan namaZainuri adalah satu orang yang sama dan yang dipakai adalah nama Zainuri ;wonenes Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Muhammad Nasrip

pB Sait eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KIKI SUNDARI Binti SALIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 001 RW 002,Dukuh Karang Mangu 2, Desa Banjareja, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;RAHMAT Bin NASRIP

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat RAHMAT Bin NASRIP terhadapPenggugat, KIKI SUNDARI Binti SALIMAN;03. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHMAT Bin NASRIP) terhadapPenggugat (KIKI SUNDARI Binti SALIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 7 dari 8 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusnan bin Sarni) dengan Pemohon II (Susiam binti Nasrip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1972 di Kecamatan Kali Dawir, Kabupaten Tulung Agung;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

MSwl cA al esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Kusnan bin Sarni, umur 78 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun MargorejoRT. 021 Desa Lambur , Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon I.Susiam binti Nasrip, umur 66

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1972, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapanorang tua Pemohon Il dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kali Dawir Kabupaten Tulung Agung yang Pemohon danPemohon II tidak ingat namanya.Halaman I, Perkara Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.MS10.11.Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrip bin Rasidserta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kusnan bin Sarni ) denganPemohon II (Susiam binti Nasrip) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1972.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Pemohon dihubungkandengan bukti surat maupun keterangan dua orang saksi serta keyakinan hakim,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Januari1972 di Kecamatan Kali Dawir, Kabupaten Tulung Agung, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrip, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp500,00 (lima ratusrupiah);Halaman 11, Perkara Nomor 0078/Pdt.P/2017/

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusnan bin Sarni) denganPemohon II (Susiam binti Nasrip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1972 di Kecamatan Kali Dawir, Kabupaten Tulung Agung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Sahtum binti Amag Nasrip. Dkk Vs Sawibinti Jawit alias Amaq Sawinah Dkk.:Bahwa berdasaikan uraian pada eksepsi diatas sudan selayaknya gugatanPenggugat mchon untuk tidak diterima;DALAM POKOK PERKARAa:Bahwa halhal!

oleh orang tua Tergugat.1(SAHTUM Binti AMAQ NASRIP) yang bermama AMAQ NASRIP AliasPAPUQ ANI dan tidak ada yang pernah datang/berkunjung yangmengatakan difi saidara dari SALIAH (aimarhum) apalagi untuk berbuatbaik;Bahwa dalii gugatan para Penggugat pada no. 2 tidak benar yang benarbahwa seluruh harta Aanah yang didalilkan sebagai tanah sengketa clehpara Penggiugat adalah hak milik Tergugat.1 (Santum Binti AMAQ NASRIP)yang diperoleh dari pengelolaan hartafAanah bawaan TANAH SENGKETANo. 4,5,6,7,3 )

dikuasai olehSAHTUM (Tergugat.1) secara tidak sah dan mlawan hukum adalahdalil yang sangat keliru dan tidak benar bahwa tanah tersebut SAHTUMBinti AMAQ NASRIP (Tergugat 1) Kuasai Ssejak dibfixan oleh orangtuanya bernama AMAQ NASRIP Alias PAPUQ ANI (TANAHSENGKETA Wo. 4,5,6,7,5 dan yaig iainnya sjak ianah iersebut dibelidari hasil pegelolaan tanah bawaan tersebut (pemberian AMAQNASRIP Alias PAPUQ ANI) jadi tidak dikuasai Gengan Cara tidak sahdan melawan hukum: Bahwa penguasaan AMAQ HUMAIRI (Tergugat

. 2) terhadap tanahsengketa 2 berdasarkan beli gadai dari SAHTUM Binti AMAQ NASRIP(lergugat.1) dan suaminya Bernama SALIAH (+) semasa nidupnya jaditidak benar dikuasai dengan cara tidak sah dan melawan hukum; Banhwa MASPrl SH Bin AMAQ MASRI (Tergugat.3) selaku KetuaPengurus Masjid Jamfiatu!

hsan Dusun Tirpas Desa Tirtanadi tidakpinan Menguasai dan megerjakan tanah sengketa 0.9 sBahwa SAHTUM Bin AMAQ NASRIP (Tergugat. 1 dan suaminyaAt AL) fat am === Ganley ee eee ee a ee ee es oe BeSALIAH i+) siasa Hidupiiya Mwarkaixan tanah sengneta40 Are kepada Masjid Jamiatu!

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Titik Winarsih Binti Nasrip, tempat dan tanggal lahir Malang, 06Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di Jalan Giripurno Rt.062Rw. 009 Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batusebagai PenggugatmelawanKasiyanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiyanto bin Lasmo)terhadap Penggugat (Titik Winarsih binti Nasrip)3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasiyanto bin Lasmo)terhadap Penggugat (Titik Winarsih binti Nasrip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 M bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1439 H, oleh kami Drs. H. Saiful Karim, M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. H.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1380/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SUNANIK BINTI NASRIP, umur 27 tahun, pendidikanterakhir SMP., agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di DusunGlingsem RT. 002 RW. 001, Desa Tanjungkenongo,Kecamatan Pacet, Kabupaten

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto,untuk berkenan memutuskan sebagai berikut: PRIMAIR:1, Mengabulkan gugatan Penggugat;Des Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (KHODIRINBIN LANI) terhadap Penggugat (SUNANIK BINTI NASRIP);3.

SULIYONO BIN NASRIP, umur 34 ~~ tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, tempat kediaman di DesaTanjungkenongo, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 10 tahun 5. bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai anak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( KHODIRINBIN LANI) terhadap Penggugat (SUNANIK BINTI NASRIP) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrip bin Sawiri) dengan Pemohon II (Nasriah binti Nawiri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

PENETAPANNomor 1891/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasrip bin Sawiri, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrip bin Sawiri) denganPemohon II (Nasriah binti Nawiri) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 23 Maret 1992;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1891/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281301060016 atas nama Nasrip binSawiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20161020, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Subki bin Sahidin, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sidangalih RT. 016 RW. 006 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrip bin Sawiri) dengan Pemohon II(Nasriah binti Nawiri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1992 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Bahwa para Pemohon pada tanggal 16 September 1979 telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganKabupaten Rembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 324/68/IX/79 tertanggal 16 September 1979 dan telah menerima mPutusan Nomor 337/Padt.P/2020/PA.RbgHalaman 1 dari 8buku nikah tersebut terjadi kesalahan karena nama Pemohon tertulisKutipan Akta Nikah akan tetapi nama para Pemohon yang tercantumdalaPemohon Asli bin Nasrip padahal nama Pemohon yang benar adalahPemohon

Bahwa kesalahan penulisan nama para Pemohon bermula pada saatmenikah nama Para Pemohon ditulis olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang nama Pemohon ditulis Pemohon Asli bin Nasrip padahal nama Pemohon yang benaradalah Pemohon Asli begitupun juga kesalahan penulisan nama PemohonIl bermula pada saat menikah nama Pemohon II ditulis Wasripah bintiSukarjo padahal nama Pemohon II yang benar adalah Pemohon II Asli .3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 324/68/IX/79 tertanggal 16 September 1979 nama Pemohontertulis Pemohon Asli bin Nasrip yang benar adalah Pemohon Aslisedangkan nama Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 324/68/IX/79 tertanggal 16 September 1979 nama Pemohon Iltertulis Wasripah binti Sukarjo yang benar adalah Pemohon II Asli;3.

telah membentuk arisan pada bulan Maret tahun 2006, dan merangkapsebagai Ketua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ; Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang di kelolaoleh dengan cara apabila ada setiap anggota baru di beri 1 (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.400.000, Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaitu :saksi Nur Alibin Nasrip

. 200.000, ; saksi Ermawan bin Tabri ,membeli 4 kupon nomor : 47, 66, 73, 75, 70, 74 tidak dapat ; saksi Endang Prastutikbinti Ponidi membeli 1 kupon nomor : 74, Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; dan dijual kepada orang lain dan dijanjikan untuk dapat ternyata saksi NurulLaliyah binti Sudarno membeli kupon nomor : 74, Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) ; Bahwa terdakwa Sumiati als Tiwik binti Miharjo (Alm) , menjanjikan kepada para saksisaksi yaitu : saksi Nur Alibin Nasrip

Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ;Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang dikelola olehdengan cara apabila ada setiap anggota baru diberi (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon sebasar Rp. 20.000, dimana arisan ditarik / dilotre setiap hariSabtu dan apabila nomor / kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaituSaksi Nur Aliobin Nasrip

No. 117 belum dapat, dan dimana saksi membeli 4 kupon nomor :47, 66, 73, 75, 70, 74 , tidak dapat ; saksi Endang Prastutik binti Ponidi membeli 1 kuponnomor : 74 Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah) ; dan dijual kepada orang laindan dijanjikan untuk dapat ternyata saksi Nurul Lailiyah binti Sudarno membeli kuponnomor : 74, Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Sumiati als Tiwik binti Miharjo (Alm) , menjanjikan kepada para saksisdaksi yaitu : saksi Nur Alibin Nasrip

SUMIATI Alias TIWIK Bintti MUHARDJO TANEM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2 Menghukum terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) Bulan ;3 Menetapan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan :4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalamtahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda mini merk Scudetto warna putih di kembalikan kepada para saksikorban yaitu Nur Ali Nasrip

Menetapkan sah pernikahan Pemohon WARI bin NASRIP yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0336/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WARI bin NASRIP , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Gondang Barat RT.002RW. 004 Desa Randuagung Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPRIHADI bin SUDOMO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanrosokan, tempat kediaman di Dusun Gondang Barat RT.002 RW. 004 DesaRanduagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (WARI bin NASRIP

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WARI bin NASRIP) dan Pemohon Il (SUTINA binti SUDOMO),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon WARI bin NASRIP yangdilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang;4.

Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon dihadiri oleh Saksisebagai petugas pembantu pencatat nikah (P3N) Pekon Sukabanjar,namun tidak ada berkasberkas yang ditanda tangani oleh ParaPemohon setelah akad nikah;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tidak mempunyai buku nikah,karena ternyata tidak tercatat di register KUA Kecamatan Kota AgungTimur ;Bahwa tujuan dari permohonan Para Pemohon agar mempunyai bukunika untuk mengurus administrasi kependudukan;Nurhasbi bin Nasrip

Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon Il dengan tata cara Agama Islam, sekitar bulan JanuariTahun 2017 sedangkan tanggalnya sebagaimana keterangan ParaPemohon karena Saksi lupa;BAhwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Masum bin Saman ;Bahwa yang mengucapkan lafal jjab adalah Ayah kandung pemohon IIsebagai wali nikah dan langsung disambung dengan pengucapankabul olen Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi akad nikah adalah Saksi sendiri(Nurhasbi bin Nasrip

Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon Il yangmemuat keterangan bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di PekonNegeri Agung, Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus,yang termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus, sehinggaoleh karena itu Pengadilan Agama Tanggamus berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, selainbukti tertulis Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi bernamaMasapandai bin Madrus dan Nurhasbi bin Nasrip

PUTUSANNo. 08 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.RIAMAH alias AMAQ RIADAH bin AMAQ MUNASEH,bertempat tinggal di Dusun Kemong, Desa Labu Pandan,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;RINAWIT alias INAQ NASRIP binti AMAQ MUNASEH,bertempat tinggal di Dasan Gerung, Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;RAIF binti AMAQ

Rinawit alias Inaq Nasrip binti Amaq Munaseh ( P.l);3.4. Raif binti Amaq Munaseh (P.3);Riamah alias Amaq Riadah bin Amag Munaseh (P.2);Bahwa Amaq Mainah alias Mairah bin Amaq Munaseh meninggal duniapada tahun 2008 dan mempunyai ahli waris sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 08 K/AG/20112.1. Inaq Sahini binti Amag Abil (isteri/T.8);2.2. Mairah alias Inaq Suhar binti Mainah alias Amaq Mairah bin AmakMunaseh;2.3.

Menetapkan Amaq Munaseh meninggal dunia pada tahun 1983 meninggalkan 4 orang anak yaitu:2.1.Amagq Mairah bin Amaq Munaseh;2.2.Inaq Nasrip binti Amaq Munaseh;2.3.Amaq Riadah bin Amagq Munaseh;2.4.Raif binti Amagq Munaseh;3.