Kari Umbi JalanPanglima Polim Jakarta Selatan;Lalu setelah tanggal jatuh tempo 22 Maret 2012 Terdakwa Herawati Als Wawatidak bisa memenuhi kewajibannya untuk membayar sisa pembayaran pembelian rumahtersebut ;Saksi Natalia Natawijaya berulangkali mengingatkan Terdakwa untuk membayarsisa pembayarannya sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah)sampai saksi putus asa, lalu dan pada tanggal 13 Oktober 2012 saksi Ferdinan Robot(Penasehat Hukum saksi Natalia Natawijaya) ada memberi somasi

;Pada bulan Agustus 2012 saksi Natalia Natawijaya ada meminta sertifikat rumahnyayang dititipkan kepada Notaris Eka Widiasmara melalui Rudi namun Eka Widiasmaratidak memberinya ;Lalu pada tanggal 26 Desember 2012 Notaris Eka Widiasmara memberi sertifikatrumah Nomor 2321 milik saksi Natalia Natawijaya kepada Terdakwa Herawati AlsWawa dan menjual rumah tersebut kepada saksi Ade Ernawati Sukarna seharga Rp3,6milyar tanpa persetujuan dari pemilik sertifikat rumah yakni saksi Natalia Natawiyaya ;Hal.

;Pada bulan Agustus 2012 saksi Natalia Natawijaya ada meminta sertifikatrumahnya yang dititipkan kepada Notaris Eka Widiasmara melalui Rudi namun EkaWidiasmara tidak memberinya ;Lalu pada tanggal 26 Desember 2012 Notaris Eka Widiasmara memberi sertifikatrumah milik saksi Natalia Natawijaya kepada Terdakwa Herawati Als Wawa danmenjual rumah tersebut kepada saksi Ade Ernawati Sukarna seharga Rp3,6 milyar tanpapersetujuan dari pemilik sertifikat rumah yakni saksi Natalia Natawijaya ;Transaksi jual

) berhak/ bisamembatalkan perjanjian secara sepihak, sedangkan jumlah uang yang telah diterimasaksi Natalia Natawijaya sebesar Rp850.000.000,00 ( delapan ratus lima puluh jutarupiah) akan dikembalikan kepad pihak kedua (Terdakwa) setelah rumah terjual olehpihak pertama kepada pihak lain ;Bahwa pada tanggal 23 April 2012 saksi Natalia Natawijaya menitipkansertifikat hak milik rumah Nomor 2321 yang terletak di Komplek Permata Hijau BlokN Kav.

saksi NATALIA NATAWIJAYA mengalami kerugianRp2,2 milyar dan rumah miliknya sudah dikuasai pihak ketiga, sementarasaksi NATALIA NATAWIJAYA merasa belum menjual rumah tersebut.Keterangan saksi tersebut, sebagian dibenarkan dan sebagian tidak dibenarkanoleh Terdakwa.RUDI SUTOPO, pada pokok dan intinya menerangkan di bawah sumpahsbb:e Bahwa benar saksi yang mengenali saksi NATALIA NATAWIJAYAdengan Terdakwa HERAWATI Als WAWA pada bulan Maret 2012untuk jual beli rumah milik NATALIA NATAWIJAYA di KomplekPermata

Endang ANatawijaya, pada tanggal 14 Maret 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 287/114/III/2002, tertanggal 14 MaretBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Erni Rismayawati Binti H.Endang A Natawijaya dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasingyang masih di bawah umur bernama :Dl pans a ee eee ee eeeXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan umur 14 tahun,Bogor, 8 Desember 2002:2.

Dna n mene nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nnn nesXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki umur 10 tahun, Bogor, 19Januari 2007;B nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nee nnn ne nn nnneesBahwa isteri Pemohon yang bernama Erni Rismayawati Binti H.Endang A Natawijaya telah meninggal duni karena saki pada hariJumat tanggal 30 Januari 2015 sebagaimana sesuai dengan SuratKematian Nomor : 474.3/06/III/2015 tertanggal 30 Januari 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Cikeas

Endang A Natawijaya meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon Eko Haryadi bin Sutarman dan 2 (dua) orang anak,masingmasing adalah, Alya Salsabila Fitri Haryadi dan AftharigNurmuharram.6 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnr ne nee en nnn nnn nnn nnn nee ne nnn nnn nneeBahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus suratsuratyang berkaitan dengan BankBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primair1 , 222

ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnMengabulkan Permohonan Pemohon2 enna anna nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen n nnnMenetapkan ahli waris dari almarhumah Erni Rismawati bintiH.Endang A Natawijaya adalah sebagai berikut2.1.

, lalu saksiNatalia Natawijaya dan penasehat hukumnya saksi Ferdinand Robot pada pertengahanbulan Agustus 2012 dan pada November 2012 ada menelepon Terdakwa EKA2WIDIASMARA dan saksi meminta Terdakwa EKA WIDIARSAMARA janganmemberi sertifikat nomor 2321 yang dititipkan saksi Natalia Natawijaya kepadaTerdakwa, karena saksi telah membatalkan secara lisan transaksi jual beli yang dibuat didalam akta PPJB nomor 3 tanggal 23 April 2012 yang dibuat Terdakwa ;Pada bulan Agustus 2012 saksi Natalia Natawijaya

, lalu saksiNatalia Natawijaya dan penasehat hukumnya saksi Ferdinand Robot pada pertengahanbulan Agustus 2012 dan pada November 2012 ada menelepon Terdakwa EKAWIDIASMARA dan saksi meminta Terdakwa EKA WIDIARSAMARA janganmemberi sertifikat nomor 2321 yang dititipkan saksi Natalia Natawijaya kepadaTerdakwa, karena saksi telah membatalkan secara lisan transaksi jual beli yang dibuat didalam akta PPJB nomor 3 tanggal 23 April 2012 yang dibuat Terdakwa ;Pada bulan Agustus 2012 saksi Natalia Natawijaya

(PPJB)nomor 3 antara saksi Natalia Natawijaya dan Herawati alias Wawa untuksebidang tanah seluas 298 M?

di atasnya sebuah rumah di Komplek PermataHijau Blok N Kav No. 9 Jakarta Selatan milik saksi Natalia Natawijaya ;Hal. 15 dari 29 hal. Put.

;Bahwa Terdakwa tidak ada persetujuan atau ijin dari Natalia Natawijaya untukmenerima BG tersebut, mengingat telah lewat waktu dari PPJB ;Bahwa Terdakwa ada menghubungi Natalia Natawijaya untuk mengambil BGtersebut namun Natalia Natawijaya tidak mau mengambilnya dan telahmenyerahkan kepada kuasa hukum nya saksi Ferdinand Robot ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui BG tersebut ada isinya atau tidak karenabelum dikliring ;Bahwa Terdakwa mengetahui sampai saat ini Natalia Natawijaya tidak adamenerima/mengambil

ENDI NATAWIJAYA,2. NY. YEYEN MIHARJA, 3. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Kantor Pusat 4. NY. EVY HIBRIDAWATI WARGAHADIBRATA, SH,5. AAN NATAWIJAYA,6. PEMERINTAH RI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 7. HUSEN LUMANTA Als ASENG,

Bahwa tidak benar poin 3 dalil gugatan Penggugat yang menyatakanirs apa Bahwa pada, awalnya Tergugat (Endy Natawijaya) yangmenjalankan usaha Bapaknya yaitu Yudi Natawijaya (Penggugalt)......

Bahwa tidak benar poin 4 dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan"Bahwa, selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat(Yudi Natawijaya) ternyata sdr Endy Natawijaya (Tergugat meningkatkan plafon kreditnya pada Bank BCA Cabang Dago Bandung(Tergugat IIl)yang pada tahun 2012 sudah mencapai Rp 12,5 milyar....

Bukti P9 berupa foto copy Laporan Penilaian Properti untuk keperluanSherla Natawijaya (PT.

Bukti TIll1 berupa foto copy Perjanjian Kredit Nomor 233/082/PK/2004,tanggal 27 April 2004 atas nama Debitor Endy Natawijaya;2. Bukti TIll2 berupa foto copy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor0715/1975/7770/13, tanggal 20 Mei 2013 atas nama Debitor Endy Natawijaya;3.

Bank Central Asia, Tok KCUDago yang ditujukan kepada Endy Natawijaya;16.

PRIMAVERA INTERNATIONAL
Tergugat:
Een Natawijaya selaku President Direktur PT. NATATEX PRIMA

AAY NATAWIJAYA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB BUANA INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : Tn. RONY
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. EVI ROSANA WIJAYA

Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 425 M2 ;SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 540 M2 ;SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 420 M2 ;SHM No. 1626, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 750 M2 ;SHM No. 1816, Kel.

Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas425 M2; SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas540 M2 ; SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas420 M2 ; SHM No. 1626, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas750 M2; SHM No. 1816, Kel.

Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas425 M2 ; SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas540 M2 ; SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas420 M2 ; SHM No. 1626, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas750 M2; SHM No. 1816, Kel.

Sertifikat Hak Milik No. 982, Blok Panyeuseuhan, desaMargaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa Barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 425 m2;b. Sertifikat Hak Milik No. 981, Blok Panyeuseuhan, DesaMargaasih, Kecamatan margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 540 m2;c. Sertifikat Hak Milik No. 986, Blok Panyeuseuhan, DesaMargaasih, Kecamatan margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 420 m2;d.

Sertifikat Hak Milik No. 1626, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Jawa Barat, atas namaAay Natawijaya, luas 750 m2;.e. Sertifikat Hak Milik No. 1816, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Jawa Barat, atas namaAay Natawijaya, luas 815 m2;f.

Menetapkan nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 April 1953 dan nama Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 19 tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 31 Desember 1956.

PENETAPANNomor 082/Pdt.P/2017/PA.Skh.x2 ll go> J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan/pembetulan penulisan nama pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :Suharno Sukrak bin Natawijaya, Umur 64 tahun (Cirebon 20/04/1953), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan Nomor :158/1976 tertanggal 14 Juli 1976 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir20 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak binNatawijaya dengan tanggal lahir 20 April 1953 dan kesalahan penulisan namaHarmi binti Karto Dimejo dengan tanggal

Mengabul kan permohonan Para Pemohon.2: Menetapk an nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah, danyang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak bin Natawijaya dengan tanggallahir 20 April 1953 dan nama Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 19tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi binti Karto Dimejodengan tanggal lahir 31 Desember 1956.3.

lainnya yang tertulis dengan nama SuharnoSukrak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakimberpendapat kalau nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 158/1976tertanggal 14 Juli 1976 yang tertulis Sukra bin Natawijaya tanggal lahir 20 tahun bilatidak diubah dengan nama Suharno Sukrak bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20April 1953 demikian juga nama Pemohon Il tertulus Harmi binti

Menetapkan nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 tahun adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak bin Natawijaya dengantanggal lahir 20 April 1953 dan nama Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggallahir 19 tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi binti KartoDimejo dengan tanggal lahir 31 Desember 1956.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

PERNYATAAN tersebut akan dicicil setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapisejak AGUS NATAWIJAYA ONG menerima uang sebesar Rp.1.100.000.000, (Satu miliar seratus juta rupiah) dari Goeij Pin Tjun almsuami PELAWAN, AGUS NATAWIJAYA ONG tidak pernah sekalipundatang untuk membayar cicilan uang pinjamannya tersebut; .

Bahwa dengan menyerahkan SURAT KETERANGAN UNTUKMELEPASKAN HAK seluas + 9.278 M2 berdasarkan point 2.1 padaSURAT PERNYATAAN tertanggal 03 Oktober 2003 yang dilakukanoleh AGUS NATAWIJAYA ONG kepada GOEIJ PIN TJUN ALM suamiPELAWAN, maka secara hukum tanah seluas + 9.278 M2 tersebuttelah beralih hak kepemilikan dari AGUS NATAWIJAYA ONG menjadihak milik GOEIJ PIN TJUN alm suami PELAWAN, .

Halaman 9 dari 47 Putusan No. 63/Pdt.Bth/2018/PN.BppBahwa, Gugatan Perlawanan yang diajukan Pelawan adalah berkaitanterhadap Saudara Agus Natawijaya Ong, namun di dalam GugatanPerlawanan Pelawan Saudara Agus Natawijaya tidak di jadikansebagai Pihak di dalam perkara Perlawanan oleh Pelawan, sehinggaperkara Perlawanan ini di nyatakan Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium), Karena di dalam Kronologis isi Perlawanan Pelawanberhubungan hukum tentang Hutang Piutang terhadap Saudara AgusNatawijaya Ong dan

Karena Saudara Agus Natawijaya di dalamkedudukan hukumnya tidak di jadikan Pihak oleh Pelawan, sehinggaGugatan Perlawanan Pelawan di nyatakan Kurang Pihak, oleh karenaGugatan Perlawanan Pelawan Kurang Pihak, sehingga sudahseharusnya untuk di Tolak atau setidaknya Tidak dapat di terima.

Selanjutnya pada (point 2 lembaran ke 2), Pelawan menyatakan,bahwa Agus Natawijaya Ong tidak pernah sekalipun datang untukmembayar Cicilan uang pinjaman tersebut , seharusnya Pelawantidak perlu Curhat dan menyampaikan Keluh kesahnya di dalamperkara Perlawanan ini, Karena keluh kesah dan Curhatnya Pelawanbagi Terlawan Penyita hanyalah Curhatan yang tidak lucu, dansejatinya Pelawan pada tahun 2003 tersebut kuasai Objek, kalaumemang benar adanya Hutang Piutang tersebut yang belum di bayaroleh Agus Natawijaya

Syarif yangmerupakan anggota POLRI melakukan penangkapan terhadap saksi Fredi NataWijaya di SPBU Kerasaan dan diketemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis sabusabu kemudian saksi M. Reza Fatwa bersamasamadengan saksi Syarif Noor Solin, saksi CK. Sihotang dan saksi M.

Reza Fatwa langsung mengarahkan Fredi NataWijaya untuk bertemu didepan kamar mandi SPBU yang pada saat itudalam keadaan sepi, kKemudian Fredi Nata Wijayapun segera menemuiteman saksi yang bernama M. Reza Fatwa tersebut;Bahwa setelah Fredi Nata Wijaya dan teman saksi yang bernama M. RezaFatwa tersebut bertemu, lalu teman saksi yang bernama M.

dan saksi Lambok Silitonga mengatakan kepada saksi Fredi NataWijaya bahwa saksi Lambok Silitonga sudah bersamasama denganterdakwa WIDIANTO alias WIDI, mendengar kabar dari saksi LambokSilitonga tersebut maka saksi M.

Sihotang, Marudut Nababan, Fernando Nababan, M.Syarif dan saksi Fredi Nata Wijaya langsung ke lokasi taman bunga DolokSinumbah, setibanya di taman bunga Dolok Sinumbah, saksi Fredi NataWijaya melinat terdakwa dan saksi Lambok Silitonga sedang duduk ditaman tersebut, selanjutnya saksi CK. Sihotang, M.

PRIMAVERA INTERNATIONAL
Tergugat:
Een Natawijaya selaku President Direktur PT. NATATEX PRIMA

lalu setelah mendapat kabar dari saksi Fredi Nata Wijaya kemudianHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Simterdakwa menemui saksi Fredi Nata Wijaya di areal kebun sawit DolokSinumbah selanjutnya pada saat terdakwa berada di areal kebun sawit DolokSinumbah, terdakwa melihat saksi Fredi Nata Wijaya dan saksi Widianto aliasWidi kemudian terdakwa melihat saksi Widianto alias Widi menyerahkan 2 (dua)bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu setelah itu saksi Fredi NataWijaya

Syarif yangmerupakan anggota POLRI melakukan penangkapan terhadap saksi Fredi NataWijaya di SPBU Kerasaan dan diketemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis sabusabu kemudian saksi M. Reza Fatwa bersamasamadengan saksi Syarif Noor Solin, saksi CK. Sihotang dan saksi M.

saksi Fredi NataWijaya mengiyakannya dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis sabu tersebut sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Fredi Nata Wijaya, kemudian setelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Fredi NataWijaya menghubungi terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa bahwapesanan narkotika jenis sabunya sudah ada dibawa oleh saksi Widianto aliasWidi, lalu setelah itu terdakwa pergi menuju

NataWijaya, kemudian setelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Fredi NataWijaya menghubungi terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa bahwapesanan narkotika jenis sabunya sudah ada dibawa oleh saksi Widianto aliasWidi, lalu setelah itu terdakwa pergi menuju ke perkebunan sawit DolokSinumbah untuk mengambil narkotika jenis sabu pesanan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah terdakwa sampai di perkebunan sawit DolokSinumbah tersebut,

Pembanding/Tergugat : Endy Natawijaya Diwakili Oleh : TM. Raihansyah, SH
Terbanding/Penggugat : Tn. Yudi Natawidjaja
Turut Terbanding/Tergugat : Yeyen Miharja
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat : Evy Hybridawati Wargahadibrata,SH.,MH

ENDY NATAWIJAYA, umur 39 tahun, pekerjaan swasta,beralamat di Komplek Setraduta Mekar Blok H Nomor 07,Kabupaten Bandung Barat dan kini dalam status sebagaiTERPIDANA di = Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)KEBONWARU Jalan Jakarta Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai:PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT I;Ny.

Dimana, denganmendasarkan pada adanya Akta Jual Beli No. 347/2002 tertanggal 22 Juli2002, yang dibuat oleh Turut Tergugat dan dilanjutkan dengan perbuatanTergugat Ill yang telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.2113/Kel.Hegarmanah, atas nama ENDY NATAWIJAYA, yang dengan alasan/dasartersebut Tergugat merasa dan mengakungaku sebagai pemilik atas objekperkara.

Cidadap atas nama YUDI NATAWIJAYAdan YEYEN MIHARJA yang kemudian diubah dan dibalik nama menjadiSHM No.2113/Kel.Hegarmanah atas nama ENDY NATAWIJAYA adalah,merupakan perbuatan yang mengandung cacat hukum dan tidak sahmenurut hukum.

Sehingga demikian pemilik sesungguhnya yang sahmenurut hukum atas obyek perkara aquo adalah PENGGUGAT (bersamadengan TERGUGAT Il), sebagaimana ternyata dalam SHM No949/Kec.Cidadap atas nama YUDI NATAWIJAYA dan YEYEN MIHARJA.Bahwa berdasarkan alasan dan fakta sebagaimana disebutkan di atas,maka segala perbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT merupakansuatu. bentuk Perbuatan Melawan Hukum yang telah nyatanyatamenimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil pada diriPENGGUGAT.

Cidadap atasnama YUDI NATAWIJAYA dan YEYEN MIHARJAyang kemudian~ diubah dan dibalik nama =menjadi SHMNo.2113/Kel.Hegarmanah atas nama ENDY NATAWIJAYA adalahmerupakan perbuatan yang mengandung cacat hukum dan tidak sahmenurut hukum.Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum PENGGUGATsebagai pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1050 meter persegi, berikutbangunan rumah dan segala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak diJalan Hegarmanah No. 87 (dahulu No.47) RT.01 RW.08, KelurahanHegarmanah,

Yeyen Miharja), yang dalam perkara aquo adalah sebagai " OBJEKPENYITAAN" ;Bahwa tanah objek penyitaan adalah kepunyaan Terlawan II / Terlawan Tersita(Endy Natawijaya) adalah TIDAK BENAR, sekalipun bahwa "objek penyitaan"aquo tertulis atas nama Endy Natawijaya (Terlawan II / Terlawan Tersita), akantetapi kepemilikan yang sah terhadap objek perkara aquo adalah milik Pelawandan istrinya (Ny. Yeyen Miharja);10.Bahwa hal ini, dikarenakan jual beli antara Pelawan dan istrinya (Ny.

YeyenMiharja) dengan Teriawan Il / Teriawan Tersita (Endy Natawijaya) yangnotabene adalah anak dari Pelawan dan istrinya (Ny.

Hergarmanah, karena berdasarkan legalitas bukti kepemilikan hak atastanah berupa Sertifikat Hak Milik 2113/Kel.Hergarmanah tercantum sebagaipemilik sah adalah ENDY NATAWIJAYA (TERLAWAN II) dan bukan hak (milik)PELAWAN.

Bank Central Asia Tbk danbank bermaksud akan melakukan lelang atas tanah dan bangunan tersebut,PELAWAN tidak menyelesaikan kredit macet Endy Natawijaya (TERLAWAN Il)kepada bank dan menarik SHM. No. 2113/Kel. Hergarmanah dari bank.

T.l 1B: Foto copy Nota Debet BCA, Kredit (Pemindahbukuan)Rekening Nomor : 2333033178 atas nama Endy Natawijaya sebesarRp.12.518.513.638.32/ tanggal 28/05/14. T.l2 : Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danRumah, tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat antara Endy Natawijaya(Penjual) dengan Husen Lumanta (Pembeli) atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik. 2113/Kel. Hergarmanah, luas 1.050 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RM Didit Ramadhan Natawijaya bin RM Dandi Sumarah Natawijaya) terhadap Penggugat (Nova Andrianti binti Surianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Fotocopy Surat Keterangan Domisili tanggal 28 Januari 2016, atas namaIRWANTO KURNIAWAN alias ANDY IRWAN NATAWIJAYA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1865/WNI/1972 tanggal 12 Oktober 1972atas nama IRWANTO KURNIAWAN anak lakilaki dari suami isteri ONG, BIAUWTIEN dan LIEM, TJWIEN NIO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507222110720001 atas nama ANDYIRWAN NATAWIJAYA, Fotocopy Surat Izin Mengemudi A No. SIM 721015261500atas nama ANDY IRWAN NATAWIJAYA, Surat Izin Mengemudi C No. SIM721015261812 atas nama ANDY IRWAN NATAWIJAYA, diberi tanda bukti P6;7.

Natawijaya No. 22 Kec. Medan Perjuangan Kota Medan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 wib ketikaterdakwa berjalan kaki di JIn. Cokroaminoto Gg. Natawijaya Kec.

Natawijaya No. 22 Kec. Medan Perjuangan Kota Medan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mencoba mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 wib ketikaterdakwa berjalan kaki di Jln. Cokroaminoto Gg. Natawijaya Kec.

Natawijaya Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hansen Natawijaya bin Saringat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

O07 DesaPanggungduwet Kecamatan KademanganKabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Hansen Natawijaya bin SaringatTanggal lahir : 21 Maret 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Pedagang. Tempat kediaman di : eet Carp engah RT. 03 RW. 07 DesaA: ngan Kabupaten Blitara Pegawai Pencatatabupaten Blitar;baik menurutindangan yangPara PemohondiladgSungkan karenalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo untuk menikah denganseorang pria bernama: Hansen Natawijaya bin Saringat;3.

Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000 0000000000000 000 000UU0U0000000000 0000000000000 0U0UUUUOOOUUO0000UUUOOOOCCO0UUODOO0U000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0653/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal.perawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Hansen Natawijaya

Bahwa anak Para Pemohon nama Intan Putri Ningtiyas bintiSugeng Widodo usianya saat ini 16 tahun 6 bulan (lahir tanggal 24 Mei2004), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Hansen Natawijaya bin Saringat,hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan anak Para Pemohontelah hamil 6 bulan;Penetapan Nomor: 0653/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 11 hal.(2).

USD 150.025 atau dalam kurs rupiah saat itu sebesarRp.1.400.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu saksi Kevin Alan Blacka yang mana barangtersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada akhir bulan Juni 2012 terdakwa yang merupakansuami saksi Natalia Natawijaya berbicara dengan Imelda yang juga temansaksi mengenai bisnis barunya yaitu condotel, saat

tidakmendapat penjelasan dari terdakwa perihal condotel yang telah dibelinyasehingga saksi Kevin kemudian meminta agar terdakwa mengembalikanuangnya tersebut dan hal itu saksi lakukan sudah sampai berkalikali ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2012 danapril 2013 terdakwa sempat menanyakan nomor rekening Kevin kepadaImelda dengan alasan akan mentransfer, namun setelah ditunggutungguterdakwa tidak kunjung mengembalikannya uang Kevin dan akhirnya padabulan Juli 2013 Kevin meminta terdakwa dan Natalia Natawijaya

020202e Bahwa karena pemintaan Kevin tidak pernah ditanggapi oleh terdakwakemudian Kevin dan Imelda mencari informasi langsung kepada pihak 7heven untuk mendapatkan kejelasan yang lebih jelas dan akurat perihalunit condotel yang telah dibelinya melalui terdakwa dan saat itu pihak 7heven dari pihak marketing mengatur pertemuan di Mall Kuta Galeriatanggal 9 Juli 2013 5 2020222022 2n nen nn nnn n nnn nee Bahwa dalam pertemuan tersebut Yung Natha Brondiva memberikaninformasi bahwa terdakwa dan Natalia Natawijaya

USD 150.025 atau dalam kursrupiah saat itu sebesar Rp.1.400.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada akhir bulan Juni 2012 terdakwa yang merupakansuami saksi Natalia Natawijaya berbicara dengan Imelda yang juga temansaksi mengenai bisnis barunya yaitu condotel, saat itu terdakwa telahmembeli 20 unit condotel 7 hevenswiss Bel di Pecatu ;Bahwa kemudian terdakwa meminta Imelda untuk menawarkan kepadaKevin alan Balcka

Bahwa karena pemintaan Kevin tidak pernah ditanggapi oleh terdakwakemudian Kevin dan Imelda mencari informasi langsung kepada pihak 7heven untuk mendapatkan kejelasan yang lebih jelas dan akurat perihalunit condotel yang telah dibelinya melalui terdakwa dan saat itu pihak 7heven dari pihak marketing mengatur pertemuan di Mall Kuta Galeriatanggal 9 Juli 2013;~= 22 nnn wenn nn nn nnn nn nnn nnnnnnnnne Bahwa dalam pertemuan tersebut Yung Natha Brondiva memberikaninformasi bahwa terdakwa dan Natalia Natawijaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Hansen Natawijaya bin Saringat; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Hansen Natawijaya bin SaringatTanggal lahir : 21 Maret 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Kampung Tengah RT. 03 RW. 07 DesaMaron Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitardengan calon istri anak Para Pemohon :Nama > Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng WidodoTanggal lahir : 24 Mei 2004 (umur 16 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Panggungwaluh

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Hansen Natawijaya bin Saringat untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo ;3.

Bahwa anak Para Pemohon nama Hansen Natawijaya binSaringat usianya saat ini 16 tahun 8 bulan (lahir tanggal 21 Maret 2004),namun pada kenyataannya telah nampa k cukup matang dan dewasa, anak mereka telah sege pimelakukan halha(2). Bahwgekedua calonnasab maupu(3).

akibat akibatyang timbul darisuatu perkawinan yang di laksanakan pada usia dini makahaltersebut tidak menyurutkan anak Para Pemohon untuk menikahMenimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:p La gal p@ Rabe d OU nis rotor 131Apabila berkumpusgtia Lo aya, eRpada salah satu yang lebipriggenmahayanyaIh De 1S,Cleator sles Auwlalls > kalian berpegang Menolak/dari pada menarikMenimbang,bdi atas, permohonaglcukup alasan dan Wedengan memberi disieQgsasiHansen Natawijaya

Rawailat , Rt 001 Rw. 008,Desa/Kel Dayeuh , Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon denganSastra Atmaja bin Salim Natawijaya yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1974; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Apandi dan dihadiridua orang saksi nikah , ada mahar serta ijab

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon denganSastra Atmaja bin Salim Natawijaya yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1974;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Apandi dan dihadiridua

perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Sastra Atmaja bin SalimNatawijaya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon yang bernama Apandi dan dihadiri dua orang saksiHalaman 7 dari 9 hal.Putusan Nomor :79/Pdt.G/2019/PA.Cbn.nikah yaitu Ndang Misbah dan Ade Sujana dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Sastra Atmaja binSalim Natawijaya

adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1; Bahwa Sastra Atmaja bin Salim Natawijaya telah meninggal dunia padatanggal 11 April 1976; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sastra Atmaja bin Salim Natawijayasudah mempunyai buku nikah, akan tetapi buku nikahnyanhilang,sementara KUA setempat tidak dapat menerbitkan duplikatnya;Menimbang, bahwa

berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 05 Maret 1974 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon denga almarhum Sasira Atmaja bin Salim Natawijaya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan