Penggugat:
NAWANG SASI
Tergugat:
HNM SULISNO

WUJUD NAWANG WULAN tersebut;

WUJUD NAWANG WULAN VS 1. YEYEN, DKK

WUJUD NAWANG WULAN, yang diwakili oleh Direktur PT.Wujud Nawang Wulan, TU YING HAI, berkedudukan di KampungCikedokan, Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBERNARD RUMAGIT, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dariLaw Office Bernard Rumagit, S.H. dan Associates, beralamat diJalan Raya Ciwastra Nomor 102A, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;lawan:1. YEYEN, bertempat tinggal di Kp.

Wujud Nawang Wulan (Tergugat) yang diwakili oleh Sdri.Vivi Komara Ko jabatan sebagai General Manager dengan Pimpinan UnitKerja Serikat Pekerja Tekstil Sandang dan Kulit Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PUK SP TSK SPSI) PT. Wujud Nawang Wulan yang diwakili olehSdr. Isro selaku ketua PUK SPSI dan Sdr. Komarudin selaku sekertaris PUKSP TSK SPSI PT. Wujud Nawang Wulan.

Wujud Nawang Wulan selaku Kuasa Pekerja (Penggugat) denganPihak Perusahaan PT.

Wujud Nawang Wulan selaku Kuasa Pekerja (ParaPenggugat) dengan Pihak Perusahaan (Tergugat) dan dilanjutkan mediasikedua pada tanggal 20 Februari 2014 dengan tanpa kehadiran pihakPerusahaan (Tergugat);Bahwa Mediator pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBekasi telah memberikan anjuran tertanggal 6 Juni 2014 yang isinyasebagai berikut:(1) Hubungan kerja antara PT. Wujud Nawang Wulan dengan pekerja Sdr.Yeyen, dkk (40 orang) berakhir sejak akhir bulan Mei 2014;(2) Agar Pengusaha PT.

Wujud Nawang Wulan memberikan kompensasipesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangHalaman 6 dari 21 hal. Put. Nomor 196 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.l?;penghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3),uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;(3) Agar PT.

Penggugat:
NAWANG WULAN
Tergugat:
RUSLAN AMIR PANDU

PENETAPANNOMOR 3/ PDT.G / 2019 / PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NAWANG WULAN, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Jenis kelaminperempuan, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Malang 6 September1973, agama Islam, status Janda, Pendidikan SLTP, KewarganegaraanIndonesia alamat JI.RE.Martadinata RT.33 Kelurahnan Loktuan

Penggugat:
Lia Agustin Mayasari
Tergugat:
Nawang Srimulat

Penggugat:
Lia Agustin Mayasari
Tergugat:
Nawang Srimulat

secara terus menerus, sedanguang sebesar itu bagi Penggugat dapat digunakan atau diputar di usahadagangnya dan oleh karenanya mengakibatkan kerugian sehingga patutapabila Penggugat meminta denda sebesar Rp. 10.000.000, ( SepuluhJuta rupiah);Dengan buktibukti dan Kesaksiankesaksian sebagai berikut: Bukti Surat :N HURUF KETERANGANO1 P1 Coppy KTP Penggugat,2 P2 Copy Surat Perjanjian KPR antara Penggugat dan Tergugattertanggal 29 April 2017 3 P3 Copy dari Copy SHM No 01812 , luas 126 m* dengan atasnama Nawang

bahwa bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama LIA AGUSTIN MAYASARINo. 3306075211930003, selanjutnya diberi tanda P.1; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy dari foto copy Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah antara NAWANGSRIMULAT dengan LIA AGUSTIN MAYASARI tertanggal 29 April 2017,selanjutnya diberi tanda P.2; (asli ada pada Tergugat)Foto copy dari foto copy Sertipikat No. 01812 atas nama NAWANG

GMM, selanjutnya diberi tanda P.12; (Sesuai dengan aslinya)Screen shoot percakapan antara NAWANG SRIMULAT dengan LIA AGUSTINMAYASARI, selanjutnya diberi tanda P.13; (Sesuai dengan asli di handphonemilik LIAAGUSTIN MAYASARI)Menimbang, bahwa bukti tertulis tertanda P.1 s/d P.13 telah bermaterai cukupsehingga memenuhi ketentuan untuk diajukan sebagai bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DIDIK SULISTIYO DWI PURWANTO, dibawah

Foto copy Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah antara NAWANG SRIMULATdengan LIAAGUSTIN MAYASARI tanggal 29 April 2017, selanjutnya diberi tandaT.1; (Sesuai dengan aslinya)Halaman 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN. Pwr.2.

Bahwa Sertipikat Hak Milik no. 01812 atas nama NAWANG SRIMULAT masihdipegang oleh Tergugat;6. Bahwa Penggugat pernah menanyakan kepada Notaris di Purworejomengenai SHM no. 01812 ternyata sudah dibebani Hak Tanggungan kepadaBank Pembangunan Daerah Jawa Tengah tertanggal 2 Januari 2016 sebesarRp.626.723.000, (enam ratus dua puluh enam juta tujuh ratus dua puluh tigaribu rupiah) dan bulan Januari 2019 rumah tersebut sudah terjual kepadaFarid Makruf oleh Tergugat;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa nawang wicaksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
NAWANG WICAKSONO

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 2528/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NAWANG WICAKSONO;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa NAWANGWICAKSONO;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa : KTP Atas Nama NAWANG

Menyatakan terdakwa NAWANG WICAKSONO itersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama NAWANG WICAKSONO;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NAWANG LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan Di Tempat Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
nawang lukman

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 762/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Nawang Lukman;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 07051997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.JINGGLONG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nawang Lukman;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat (1) KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Nawang Lukman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAWANG KARTIKA,SH
Terdakwa:
IMAM MUHADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NAWANG LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan Di Tempat Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
nawang lukman

Penggugat:
BRIGITA NAWANG WULAN
Tergugat:
SYAHREVY ENRICO DERMAWAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ara Sasmita bin Oyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nawang binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pemohon:
Ara Sasmita bin Oyo
Termohon:
Nawang binti Ahmad

Memberi izin kepada Pemohon (Ara Sasmita bin Oyo) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Nawang bintiAhmad) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ara Sasmita bin Oyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nawang binti Anmad)di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kab. Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;hal 8 of 9 hal Put 1380/Pdt.G/2016/PA.Badg.5.

Pembanding/Penggugat : NAWANG SASI Diwakili Oleh : MISTADI, S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat : HNM SULISNO

PUTUSANNOMOR 56/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :NAWANG SARI, NIK 3509065505790006, Tempat Tgl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DWI NAWANG WINDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA IJIN MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKOHOL ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTANTO
Terdakwa:
DWI NAWANG WINDU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUKMIN bin NAWANG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
MUHAMMAD MUKMIN BIN NAWANG.

Nama lengkap : Muhammad Mukmin Bin Nawang.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/22 Mei 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kalibaru Barat RT.14/RW.07 Kel Kalibaru KecCilincing Jakarta Utara. Agama : Islam.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Muhammad Mukmin Bin Nawang. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2021sampai dengan tanggal 16 Juli 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31Agustus 2021.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUKMIN bin NAWANG, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUKMIN binNAWANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)Bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MUKMIN bin NAWANG, pada hari Senintanggal 17 Mei 2021 sekira jam 09.30 WIB atau setidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUKMIN bin NAWANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.